«Менің сіздерге, менің достарым, жолдастарым, бауырларым мен әпкелерім, менің айтайын дегенім, біздің Израильмен бетпе-бет келіп отырғанымыз екі басты құбыжық: ол әрі империалистік құбыжық, әрі отаршыл құбыжық; бірақ бұл да экстремистік мемлекет».
-Экбал Ахмад, Израильдің 1982 жылы Ливанға басып кіруіне байланысты сөйлеген сөзінде (онлайн) Мұнда)
Палестинадағы жағдай Израиль билігін анықтайтын тұрақты зорлық-зомбылықтағы кез келген «өршуді» оқшаулап шешуге болатын деңгейден асып түсті. Израильдің Газаға жалғасып жатқан шабуылының маңыздылығының Израиль дипломаттарының шаршаған, түтіккен хасбара әңгімелерімен ешқандай байланысы жоқ - олардың іскер «твиттердегі шабуылымен» мүлдем байланысы жоқ. Бірақ бұл Израиль мемлекетінің өлтіру толқынының жойқын әсерінен де көрінбейді. Екбал Ахмад айтқандай 1982 жылғы сөйлеу бұл бүгінгі күні өте шындыққа айналады, «Маңыздысы - мақсат, өзектілік израильдіктер не қалайды. «
Израиль, әрине, зорлық-зомбылық үстемдік саясатына монополияға ие емес. Бірақ егер, марқұм Эрик Хобсбаум жазғандай, «тарихи империялардың көпшілігі жанама түрде, көбінесе жергілікті мекемелерді басқаратын жергілікті элиталар арқылы билік еткен болса», Палестиналықтарды басқаруда Израиль бұл империялық негізгі ағымға оңай сәйкес келмейді.[1] Нәтижесінде Израиль саясатының қауіп-қатері сыртқы үстемдік пен шынайы тәуелсіздікті басып-жаншудан әлдеқайда ауыр қауіптерді қамтиды.
Палестинадағы кәдімгі империялық басқару туралы жалған уәде соңғы жылдары көпшіліктің көңілінен шықты. Он жыл бұрын Израильдің басып алынған аумақтардағы жаңа шабуылын қолдап, президент Буш жариялады (2002 жылдың маусымы) «Палестина мемлекетінің пайда болуы үшін жаңа және басқа Палестина басшылығы қажет» болды. Палестина «мемлекеті»!
Әрине, егер бұлай болса, кейбір айқын сұрақтар туындады. Мысалы, неге 90-шы жылдары емес? Ясир Арафаттың басқаруындағы Палестина билігі Израильге және оның супердержавалық демеушісіне тым қаржылық тәуелділік жүйесіне түсіп қалды, бұл аз емес бөлігі дайын Еуропаның шартты қаржыландыруының арқасында. Донорлармен иық тірестіре отырып, ПА басшылығы Палестинаны азат ету ұйымының ұйымдасқан жаппай базасын демобилизациялап, шеттете бастады. Онжылдықтың соңына қарай ол ЦРУ қызметкерлері мен олардың жақын серіктерінің PA істеріне көбірек араласуына израильдік қарсылықтарды жеңуді талап етті.[2] Егер мақсат өміршең клиент мемлекеті болса, мәселе неде болды?
Израильдің осы жаңадан басталатын клиент мемлекеті, оккупацияланған Батыс жағалауы мен Газаға толықтай қайта басып кіруі біраз күмән тудырды. Израиль басып алынған Палестина халқына қарсы АҚШ-тан жеткізілген F16 жойғыш ұшақтарын орналастыру үшін түрмелер мен оқтардан асып кеткенде (2001 жылдың көктемі) – 1967 жылдан бері Палестина ішінде соғыс ұшақтарын бірінші рет орналастыру – Дик Чейнидің ашық қарсылық білдіргенінен кем емес көгершін. 11 жылдың 2001 қыркүйегінен кейін де Батыстың бұл шиеленісті ресми түрде қабылдауы үшін біраз уақыт қажет болды. Мысалы, Биньямин Нетаньяхумен 9 қыркүйек «Палестина билігінен бастап лаңкестік режимдерді жою» қажеттілігін көрсетті деп мәлімдеген Джордж. У.Буш ПА қауіпсіздік күштерін «радикалды элементтерге» қарсы орналастырғаны үшін Арафатты «әлем қол соғуы керек» деп қарсылық білдірді (11 ж. қазан). Соңында ЦРУ директоры Джордж Тенет Арафаттың ПА-ға қарсы «режимді өзгерту» саясатын қолдануға қарсылық білдірді.[2001]
Арафат басшылығының шетелдік демеушілерге деген ынтасының шектеулері болды - ол жасайтын дипломатиялық жеңілдіктерге шектеулер, Израильдің әскери күші шабуылға ұшыраған кезде Палестиналықтарға қарсы ПА күштерін орналастыруға дайындығына шектеулер болды. АҚШ-тың (демек, халықаралық Батыстың) Арафатпен ынтымақтастығы күндері де санаулы болды.
Карма Набулси, панельде сөйлейді Бостонда Израильдің 2008-9 жылы Газаға жасаған шабуылынан кейін Буштың «жаңа және басқа Палестина басшылығына» ауысуын еске түсіреді:
«[2005 жылы] Махмуд Аббас (Әбу Мазен) Палестина билігінің президенттігіне үміткер болды - бұл Арафат қайтыс болғаннан кейін болды. Естеріңізде болса, Арафат Рамалладағы штаб-пәтерінде екі жарым жыл қоршауда болған еді. Махмуд Аббас халық көп дауыс жинап, сайланды. Ал оның ұстанымы Арафаттан әлдеқайда өзгеше болды. Оның ұстанымы: біз - Фатех ретінде, саяси партия ретінде, келіссөздерді басқаратын президент ретінде - өз құқықтарымызға қол жеткізу үшін Израиль үкіметі мен АҚШ әкімшілігінің ізгі ниетіне толығымен сенетін боламыз. , бізді толғандыратын мәселелерді көтеріп, бейбіт келісімге келу үшін. Егер сіздердің біреулеріңіздің есіңізде болса, сол жылы болған оқиға, Шарон билікте болды және Махмуд Аббас толығымен қабылдады ештеңе. Бұл ғана емес, Израиль әкімшілігі қорлап, жек көрді».
2006 жылдың басындағы парламенттік дауыс беруде Хамастың көпшілігін сайлау осы жағдайда өтті. Набулси атап өткендей, нәтиже ХАМАС-тың жалаң танымалдылығын емес, оның сайлауалды платформасында Аббас төрағалығы сыртқы қауіптер мен талаптардың қысымымен біржола қалдырған палестиналықтардың (тұтқындарға, босқындарға) келісілген ұстанымдарының болуын көрсетеді.
Израиль, АҚШ-тың одақтас донор мемлекеттері және шетелдік қауіпсіздік қызметкерлері бірлесіп жүргізген тұншықтыратын тұрақсыздандыру науқанының қысымымен басып алынған Батыс жағалау мен Газа секторының саясаты 2007 жылдың маусымында одан әрі бөлшектенді - сайланған Хамас үкіметі іс жүзінде Газамен шектелді, бақылау Батыс жағалаудағы ПА-ның бөлшектенген билігі Израиль мен Батыс қолдаған Палестина басшыларына қайтарылды.[4]
Бірақ қарсылық көрсеткен палестиналықтар жазаланғанымен, бағыну саясатының өзі ең тар торларда ғана дамуына рұқсат етілді.
Әрине, Палестинаның кейбір бөліктерінде нағыз батыстық протекторат сияқты нәрсені дамытудың өзінің танымал жақтаушылары болды. «Мен нық сенемін, - деп түсіндірді 2007 жылы Палестина ісіне жауапты АҚШ-тың жоғары дәрежелі әскери қолбасшысы, - сіз бұл әлемде римдіктер сияқты өзгерістер жасайсыз - жерде болу, аяғыңызды балшыққа кірлету және жұмыс істеу арқылы. Оқиға орнындағы адамдармен бірге.»[5] Және Иордан өзенінің талаптарына сай келетін Батыс жағалау әкімшілігімен серіктестік, неге болмасқа? 2007 жылдың жазынан кейін Батыс жағалаудағы 2006 жылғы сайлау нәтижелерінің ықпалы жойылды; немесе басқаша айтқанда (сол кездегі Мемлекеттік хатшы Райстың адамдары), «сізде қазір Палестина территорияларында демократиялық басшылық бар».[6]
«Римдік опциямен» қаруланған Дейтон сияқтылар осылайша израильдік шенеуніктерге тұрақты императорлық ынтымақтастық саясатын ұсынды. Талапқа сай Палестина қауіпсіздік күштерін дамытып, аймақтағы АҚШ-тың одақтас протекторат желілерінің орбитасына шығаруға және Израильдің мәлімдеген қауіпсіздік мәселелеріне жауап беретін израильдік әскерді шектеуге жол ашуға болады. «Алғаш рет», Дейтон квелденген 2009 жылы, «Менің ойымша, Палестина қауіпсіздік күштері өздерін жеңіске жеткен командада сезінеді деп айту әділетті.
Алайда бұл хабар Израильдің басым саяси топтарында қатты резонанс тудырмайды. Палестина мәселесін қарастыратын көшбасшылар императорлық проконсулдарды жөнелтуден гөрі Жаңа Англия пуритандары мен пекоттарын ойнауға көбірек бейім.
Обама әкімшілігі билікке келген кезде, неоколониалдық диктаттар болжауға болатын және тез келді. «АҚШ-тың жаңа әкімшілігі, - деп Обама қызметіне кіріскенге дейін Палестина шенеуніктеріне айтты, «егер Палестина билігін қаржыландыруды жалғастыратын болса, сол палестиналықтардың (Әбу Мазен мен Салам Файяд) бет-бейнесін көреді деп күтеді»[7] Бірақ бір сұрақ қалды. : Кәдімгі империализм мен Израильдің отырықшы отаршылдық құлшынысы арасындағы орта жолды дамыту мүмкін бе? Израильді Палестина жерінің кейбір тұрақты бөліктерін және қандай да бір Палестина саясаты үшін сенімді дипломатиялық беделді позицияны қалдыруға қатты қысым жасауы мүмкін бе?
2010 жылдың күзіне дейін бұл мүмкін болып көрінді. Содан бері иллюзия жойылды. Батыс донор-мемлекеттерінің саяси айла-шарғылары жалғасуда, бірақ Палестинаның өміршең протекторатының дамуын байыппен қарайтындар азайып бара жатыр. Палестина-израильдік «екі жақты жол» басып алынған халық пен оны қатыгездікпен басып-жаншуға (ең жақсы жағдайда) ниетті ізашар әскери күш арасындағы қарым-қатынас ретінде ашылады. Ал АҚШ, шын мәнінде, осы тамаша «екі жақты процестің» қасиеттілігін қорғауда, кез келген кедергіге қарсы тұрады.
* * *
Сонда Газа ше? Израиль өз талаптарын орындау үшін қорқытып, бомбалап, өлтірсе, бұл нені білдіреді? Оның немен сәйкестігі?
Газа секторы болып табылатын аумақтық және демографиялық шындықтың өзі, ең алдымен, Израильдің бүгінгі күнге дейінгі отаршылдық стратегиясының қорқынышты көрінісі екенін ескеріңіз: «Тасымалдау жұмыс істемесе, шоғырлануға тырысады».
1948 жылы Палестина халқының басым бөлігі Израильдің анахронистік ізашарлығына жол ашу үшін 1967 жылға дейінгі Израильдің бақылау аймағынан тыс күшпен көшірілді. «Ауыстырылғандардың» көп бөлігі Газа секторында аяқталды. Олардың жақын жерде болуы тез арада израильдіктердің тұрақты тілегін тудырды: «Егер мен ғажайыптарға сенетін болсам», - деп мәлімдеді Дэвид Бен-Гурион 1956 жылғы қазанда Кнессетте сөйлеген сөзінде, «Мен Газаны теңізге шайып кетуін сұрар едім»[8]. 1967 жылдан кейін Газа тұрғындары судың үстінде қалып қана қоймай, Израильдің тікелей билігінде болды.
Бірнеше онжылдықтардан кейін олар көп орын алмайды. «Оқшауланған», - Даррил Ли былай деп жазды 2006 жылы «Газа секторы жер бетіндегі ең тығыз қоныстанған жерлердің бірі ретінде сипатталады: 1.4 миллион палестиналық 365 шаршы шақырымға жиналды. Бірақ сионистік минимумдар мен максималардың кеңірек есебінде бұл фактіні келесідей қайта сипаттауға болады: Израильдің бақылауында тұратын барлық палестиналықтардың шамамен 25 пайызы Британдық Палестина мандаты аумағының 1.4 пайызымен шектелді».
Сонда да олар бар, олар Палестина саясатына қатысады, қолдарында бар құралдармен қарсы тұрады. Ал Израиль шенеуніктері суға мұңая қарауды жалғастыруда.
Бірақ пионер болу үшін қауіпсіз кеңістікті тазарту кезінде бұл адамдарды қалай бір уақытта алып тастау және бақылау керек? «Бұл қиын күрес болады», - деп түсіндірді қорғаныс министрі Эхуд Барак жексенбіде. «Газа тұрғындары теңізге секірмек емес»[9]. Барақ сияқтылардың жолы болғанша, олар жалғастырудың жолдарын көреді. Оңтүстік майдандағы басқыншылыққа сылтаулар жасау – мемлекеттің өзі сияқты ежелден келе жатқан дәстүр.
Сәрсенбі күнгі драмалық демонстрациялық кісі өлтіру - ең соңғы технологиямен жүзеге асырылатын ескі үлгідегі қоғамдық саяси жазалау. Израильдік газеттің бас редакторы Алуф Бенннің сәрсенбі күнгі баяндамасынан үзінді келтірген жөн. Ha'aretz, біраз уақыттан кейін:
«Израиль Хамастан оңтүстіктегі бітімгершілікті сақтауды және Газа секторындағы қарулы ұйымдардың көптігіне оны орындауды талап етті. Бұл саясатты жүргізуге жауапты адам Ахмед Джабари болды. . . Енді Израиль өзінің қосалқы мердігері өз міндетін орындамағанын және оңтүстік шекарада уәде етілген тыныштықты сақтамағанын айтуда. Оның үстінен қайта-қайта шағымдану, ХАМАС-тың шиеленісуіне мүдделі болмаса да, басқа ұйымдарды бақылай алмағаны болды. Джабари ашық түрде ескертілгеннен кейін ... ол сәрсенбіде жаппай өлтіру акциясында өлім жазасына кесілді, бұл үшін Израиль жауапкершілікті алуға асықты. Хабарлама қарапайым және түсінікті болды: Сіз сәтсіздікке ұшырадыңыз - сіз өлдіңіз.»[10]
Енді – негізгі желісі нақты Израиль мен ХАМАС арасындағы байланыс барынша әсерлі түрде үзілді - Газаға жүздеген әуе соққылары оңтүстікте толық тыныштық дереу орнамаса, жердегі күштермен қатаң түрде әрекет ету керек деген Израильдің түсіндірмесі болып табылады. Газада өткен жылғы көктемгі әуе өлтіру толқыны кезінде Израиль кабинетінің министрі Ицхак Ахаронович «Газада ешкімге иммунитет жоқ» деп мәлімдеді.[11] Израильдің тілектері орындалмайынша, мемлекет өзі таңдаған қарқынмен өлтіру құқығын өзіне қалдырады.
* * *
Осы мақаланың басында айтылған сөзінен кейін көп ұзамай, Экбал Ахмад «Палестиналық ұйымға қазіргі тарихтағы басқа азаттық қозғалыстардан басқа (Корея соғысынан кейінгі вьетнамдықтарды қоспағанда) ауыр жүк артты» деп жазды. [12] Палестиналықтардың алдында тұрған бұл қиындықты бір жағынан аяусыз шеттетуге тап болғандар, ал екінші жағынан зор әскери күшпен орындалған мақтанышпен жарияланған «қастандықтардың үзіліссіздігі» [13] қалай жеңе алады, мен үшін өте қиын. Сондай-ақ, мен қосуға асығамын, бұл Батыстан жиі сеніммен сөйлейтін адамдардың көпшілігінен әлдеқайда жоғары. Жергілікті және бүкіл әлемде Палестина қиындықтарына төзімділігі кез келген жағдайда өте әсерлі.
Бірақ бұл жерде мәселе оңтүстіктегі палестиналықтардың әрекетінде емес. Газаға жалғасып жатқан шабуылдарды пропорционалды емес алға-арттың бір бөлігі ретінде қарастыру - бұл нүктені жіберіп алу. Өздерінің санынан әлдеқайда таң қалдыратын бұл өлтірулер оның орнына зорлық-зомбылықтың осы ерекше өршуінің қалай өрбігеніне қарамастан, Израильдің саяси жүйесі төндіретін ауыр қауіптің және оның алдағы кезеңдегі аймақ саясатындағы қазіргі орнын растау ретінде қабылдануы керек. . Еске салайық, палестиналықтарды жаппай түрмеге жабу және әуедегі саяси өлтірулер күтіп тұрғандықтан, Израильдің квазиресми құжаттары арқылы Таяу Шығыстағы негізгі елді мекендерді «бу мен күлге» айналдырамыз деген қоқан-лоққылар әлі күнге дейін сақталады. аймақ тым күрделі мәселе болып табылады.[14]
Бәлкім, Израильдің өлтірулері тек аймақтағы басқалар жинай алатын қарулы жауаптармен тексерілетін жазасыз жалғаса береді. Бірақ бұл барлық мүдделі адамдар үшін апат болуы мүмкін. Батыстан осы оқиғаларды бақылайтын және қантөгіске жол бермейтін саясаттың түрін анықтайтындар осы қауіпті жою үшін саяси тежеудің қандай түрлерін дамытуға болады деген сұраққа өте байыпты қарау керек.
Дэн Фриман-Малой - белсенді, жазушы және Эксетер университетінің Палестинаны зерттеу орталығында зерттеуші студент. Ол notesonhypocrisy.com сайтында жазбалар сайтын басқарады.
Әдебиеттер тізімі:
[1] Эрик Хобсбаум, Империя туралы: Америка, соғыс және жаһандық үстемдік (Нью-Йорк: Pantheon Books, 2008), 53-4 беттер.
[2] Мысалы, Карма Набулси, «Мемлекеттік құрылыс жобасы: не дұрыс болмады?», Майкл Китинг және басқалар, ред., Көмек, дипломатия және жердегі фактілер: Палестина жағдайы (Лондон: Корольдік халықаралық қатынастар институты, 2005); Энн Ле Мор, Ослодан кейінгі палестиналықтарға халықаралық көмек: саяси кінә, босқа жұмсалған ақша (Нью-Йорк: Routledge, 2008); және Джамиль Хилал, «Палестина саяси өрісінің поляризациясы», Палестинаны зерттеу журналы (24-том, №3, көктем 2010 ж.).
[3] Мишель К. Эспозито: «Бейбітшілік мониторы: 16 ж. 15 мамыр – 2001 тамыз», JPS (31-том, №1, 2001 ж. күз), 103-бет. 16; «Бейбітшілік мониторы: 15 тамыз – 2001 қараша XNUMX жыл», JPS (31-том, №2, қыс 2002 ж.), 104 және 108-беттер; «Бейбітшілік бақылаушысы: 16 мамыр – 15 тамыз 2002 жыл», JPS (23-том, № 1, 2002 ж. күз), 121-бет. XNUMX.
[4] Альваро де Сотоны қараңыз, «Миссияның соңы туралы есеп» (2007 жылдың мамыры), қолжетімді онлайн.
[5] Конгресс палатасының Сыртқы істер комитетінің Таяу Шығыс және Оңтүстік Азия бойынша кіші комитетінен Capitol Hill Hearing стенограммасы, Федералдық жаңалықтар қызметі (23 ж. 2007 мамыр). Дейтонның күш-жігері туралы қосымша мәліметтер алу үшін Джон Элмердің жұмысын қараңыз (jonelmer.ca).
[6] Capitol Hill Hearing стенограммасы Өкілдер палатасының Халықаралық істер жөніндегі комитетінен, Федералдық жаңалықтар қызметі (24 қазан 2007 ж.).
[7] Clayton E. Swisher, ed., Палестина құжаттары: жолдың соңы ма? (Stroud: Hesperus Press Ltd, 2011), б. 60. Сондай-ақ құжат бар онлайн.
[8] Орна Алмог, Ұлыбритания, Израиль және Америка Құрама Штаттары, 1955-1958: Суэцтен тыс (Лондон: Frank Cass Publishers, 2003), б. 114.
[9] Израиль қорғаныс күштері радиосы Би-би-си Таяу Шығысты бақылау арқылы, «Израиль қорғаныс министрі Газа секторының «эскалациясын» талқылайды» (11 ж. 2012 қараша).
[10] Амос Харел, «Израиль Газадағы қосалқы мердігерін өлтірді», Ha'aretz (14 жылғы 2012 қараша).
[11] Яков Лаппин, «Бұл біз үшін қайтадан құйылған қорғасын», - дейді Ешкөл кеңесінің басшысы Халин «Постқа». Ахаронович: Газада ешкімге иммунитет жоқ. Jerusalem Post (10 сәуір, 2011 ж.), 3-бет. XNUMX.
[12] Экбал Ахмад, «Ядролық дәуірдегі пионерлік қызмет: Израиль және Палестина туралы эссе», Carolley Bengelsdorf және т.б., ред., Екбал Ахмадтың таңдаулы жазбалары (Нью-Йорк: Columbia University Press, 2006), б. 302.
[13] Амос Харел, «Бин Ладенді өлтіру Израильдің осындай әрекеттеріне жол ашады ма?», Ha'aretz (4 жылдың 2011 мамыры), қол жетімді онлайн.
[14] Қараңыз Бұл мақалада Қосымша мәліметтер алу үшін 2011 жылдың қарашасынан бастап менің.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау