Ашық хат менің мақалама жауап (Жасылдар партиясы демократтардың проблемасы емес, 25 желтоқсан 2019 ж.). Қол қоюшылар Жасылдар партиясының президенттік науқаны «қауіпсіз мемлекеттер стратегиясын» тек қауіпсіз штаттарда ғана нәтиже шығара алмаған сайлау науқанын қабылдағанын қалайды. Олар «Жасылдар» партиясының бәсекеге жақын штаттарда Демократиялық президенттік билетті қолдағанын қалайды.
Жасылдар үшін әрбір штат шайқас алаңы болып табылады. Ешбір мемлекет қауіпсіз емес. Әрбір штаттағы жасылдар өздерінің штаттарында жергілікті кандидаттар мен себептерді қолдау үшін үгіт жүргізетін президенттікке кандидатты қалайды. Әрбір штаттағы жасылдар күн сайын демократтармен фрекинг, мұнай және газ құбырлары, жалғыз төлеуші, мектептерді жекешелендіру, күнкөріс жалақысы, полицияның қатыгездігі, тым көп әскери бюджеттер және мәңгілік соғыстар және жасылдардың сайлау бюллетеньдеріне қатысу құқығы үшін күреседі. Жалдау ақысының артуы, гентрификация, қоныс аудару және баспанасыздықпен күресуде Жасылдар жергілікті демократтардың банкирлері мен жылжымайтын мүлік салушылар науқаны донорларымен ұрылар сияқты қалың екенін түсінеді, өйткені Трамптың өзі президенттікке үміткер болғанға дейін Нью-Йорктегі демократиялық машинамен бірге болған. Әрине, жасылдар бұл мәселелерде республикашылармен де күресіп жатыр.
Бұл жолы басқа нәрсе бар ма? Екі капиталистік-партиялық жүйенің АҚШ саясатындағы тұншықтырғышы өзгерген жоқ. Қауіпсіз мемлекеттер стратегиясы бұған қарсы ештеңе жоқ. Қол қоюшылар Трамптың бұл жолы басқаша екенін айтады.
Солшылдар оңшылдармен күресуді демократтарға бере алмайды
Қол қоюшылардың айтуынша, жасылдар «Трамптың ерекше қауіптілігін мойындаудан бас тартады», ал жасылдар «демократтар мен республикашылдар арасында ешқандай айырмашылық жоқ» дейді.
Мен бұл туралы мақаламда немесе 2016 жылы немесе ешқашан айтқан жоқпын. Менің ойымша, Трамптың нәсілшілдік, сыбайлас жемқорлық және нарциссисттік социопатиясы оны жаман саясаты бар адам ғана емес, сонымен бірге жаман адам етеді. Ол Клинтонмен салыстырғанда үлкен зұлымдық болды. Ол бұрынғы Республикалық президенттерге қарағанда үлкен зұлым. Ол қазір кеңседе үнемі қауіп төндіреді.
Трамптың бұрынғы республикашылдардан айырмашылығы – оның институционалдық қақпашыларға жасырын кемсітушілікті күшейтуге және ақ ұлтшылдарға иммигранттарға, түрлі-түсті адамдарға, мұсылмандарға, еврейлерге, ЛГБТК адамдарға қарсы балағаттау, вандализм және зорлық-зомбылық көрсетуге рұқсат берген оның қоғамдық айыптылығы. , және әйелдер.
Трамптың қауіптілігін мойындау кез келген қарғыс атқан демократты сайлау барлық басқа ойлардан асып түсуі керек дегенді білдірмейді. Демократтар Трампты жеңуі мүмкін, бірақ олар Трампизмді жеңе алмайды, өйткені олар оған мүмкіндік берді. Кеңседе демократтар республикашылдармен бірге капиталистік тапқа мән беретін негізгі саясатты: елдегі неолибералдық экономикалық үнемдеуді және шетелдегі неоконсервативті империализмді қолдау үшін қосылады. Демократтар 2016 жылы Трампты жеңіліске ұшыратуы керек еді, өйткені ол көрсететін қатаң оңшыл республикашылар АҚШ-тағы азайып бара жатқан саяси азшылық. Бірақ олар Трамптан жеңілді, өйткені жұмыс істейтін адамдардың көпшілігі мүлдем дауыс бермеді, өйткені Клинтон оларды құрметтемейтін және қорлайтын корпоративтік бастықтарын бейнелеген.
Демократтар арасындағы бір айырмашылық - корпоративтік қанат Сандерстің кез келген демократиялық кандидатты қолдауға уәде беріп, оларға берген қолдауын қайтармайды. Обама Сандерстің кандидатурасына қарсы екенін мәлімдеді. Жақында Клинтон егер ол кандидат болса, Сандерсті қолдайтынын айтудан ашық түрде бас тартты. Осы Ашық хатқа қол қоюшылардың Демократиялық партияда Жасылдармен салыстырғанда үлкен проблемалары бар.
Тәуелсіз солшыл саясат күштірек
Қол қоюшылар мен өз мақаламда «Жасылдар Трампты басқалар сияқты кетіргісі келеді» деп айтқанымды атап өтеді. Содан кейін олар «Жасылдар Сандерске, Уорренге немесе даулы штаттағы кез келген демократқа емес, жасыл үміткерге дауыс берсе, бұл Трамптың жеңісін білдіретінін біле тұра, бұл қалай болады» деп сұрайды.
Бұл демократтарға тәуелді емес, Трамппен күресудің күшті әдістері болғандықтан болуы мүмкін. Трамп қазір қауіпті. Демократтар оған баяғыда импичмент жариялауы керек еді. Трамп билікке келген сәттен бастап көзге көрінбейтін қылмыстарды жасады. Ол сондай-ақ өзін-өзі байытқан сыбайлас жемқорлық, непотизм, науқанды қаржыландыру қылмыстары, зорлық-зомбылықты тудырған нәсілшілдік саясаты мен арандатушылықтары, шекарадағы мигранттарға қарсы қатыгездік, әскери қылмыстар, федералды ережелер мен агенттіктерді бұзу және әділеттілікке үнемі кедергі келтіргені үшін импичменттелуі керек еді.
Оның орнына, демократтар оны Украинадағы бопсалау схемасы және жасыру схемасы бойынша импичменттеу арқылы үлкен емес, кішігірім болуды таңдады, өйткені оның барлық басқа қылмыстары қолайлы сияқты. Ұзақ уақыт бойы Трампты бірнеше негіздер бойынша саяси түрде ұрып-соғудың орнына, демократтар Трампқа АҚШ-тың Украинадағы Ресеймен прокси соғысын қолдау үшін милитаристік хабарламалармен толтырылған қысқа Сенат сотын берді. Демократтардың қысқа, тар және жиі цингоистік импичмент соты адамдарға Трамптың қылмыстары жұмысшылар, тұтынушылар, азшылықтар және әйелдер ретінде оларға қалай зиян тигізгенін, бейбітшілікті бұзып, қоршаған ортаға зиянын тигізгенін көрсете алмады.
Бұл демократтардың Трампизмге қалай мүмкіндік беретініне тән. Шетелде екі жақты милитаризмге демократиялық қолдау Трампқа шексіз соғыстарды тоқтатқысы келетін сайлаушыларға сәтті жүгінуге мүмкіндік берді, дегенмен бұл Трамптың үлкен өтірігі болды. Корпоративтік экономикалық саясатқа онжылдық демократиялық қолдау Трамп пен республикашылдар нәсілшілдік, ксенофобиялық және мисогинистік айыптаумен төмен мобильді ақтардың арасында базасын кеңейте алатын әлеуметтік жағдайлар болып табылатын өсіп келе жатқан экономикалық теңсіздік пен қауіпсіздікті тудырды. . Бұрынғы демократиялық әкімшілік 14 миллион үйді ұрлаған корпоративті қылмыскерлерді немесе адамдарды азаптаған әскери қылмыскерлерді қудалаудан бас тартты. Демократтар оларды бос қалдырды және олар Трамп әкімшілігіне кірді. Бұл туралы толығырақ менің мақаламды қараңыз, «Ақ байдың әділет жүйесі Трамп пен оның жанкүйерлерін қорғайды. «
Демократтар Трамппен бірге әскери бюджетті ұлғайту, АҚШ-тың Мексика Канада сауда келісімін (NAFTA 2.0) және Джулиан Ассанжды қудалау және Челси Мэннингті қудалау үшін онымен бірге оны қалыпқа келтіруге көмектесті.
Солшылдар өз талаптарын корпоративті, соғысты қолдайтын партиялардан тәуелсіз жасаған кезде күштірек болады. Қатты оңшыл республикашылдармен күресу үшін жұмсақ-оңшыл демократтарға тәуелді болудың орнына, оңшылдармен күресудің ең тиімді жолы - өз бағдарламасы, әрекеттері және кандидаттары бар тәуелсіз солшыл қозғалыс пен партия құру. Екі капиталистік партияның арасындағы аз зұлымдық саясаткерлерінен дұрыс нәрсені айтуды және істеуді бекер жалынудың орнына, сол жақ жұртшылыққа өзі үшін сөйлеп, өзінің тәуелсіз билігін құруы керек.
Нақты шешімдер
Қол қоюшылар «Свинг штаттарында жасыл дауыс беру - бұл жақсы сезіну әрекеті («қорқыныштарыңызға емес, үміттеріңізге дауыс беріңіздер»), мысалы, климаттық апаттан қорқу саяси әрекеттерге мотивация болмауы керек деп мәлімдейді.
Жасылдар тек жақсы сезіну үшін дауыс берген саяси дилетанттар емес. Саясаткерлер біздің дауысымызды алғысы келсе, талаптарымызды қанағаттандыру үшін дауыс береміз. Біздің талаптарымызбен келісетін адамдарға олардың жалғыз емес екенін көрсету үшін дауыс береміз. Біз неолибералдық экономика мен неоконсервативті империализм үшін элиталық консенсустың үлгісін көрсеткен Клинтон сияқты демократтарды растау үшін дауыстарымызды босқа өткізбейміз, ол бізге жаһандық жылынуды, өсіп келе жатқан экономикалық қауіпсіздікті және шексіз соғыстарды берді. Біз Джилл Стейнге берген дауысымызды «Жасыл жаңа келісім», «Баршаға арналған медициналық көмекті» жақсарту, жұмысқа кепілдік беру, студенттердің қарызын жеңілдету, АҚШ-тың әскери агрессиясын тоқтату және әділ сайлауды талап ету үшін пайдаландық.
Жасылдардың демократтарды қолдамауының басты себебі – климаттық дағдарыс. Соңғы Демократиялық әкімшіліктің «жоғарыда айтылғандардың бәрі» энергетикалық саясаты елді тозақтан шығару үшін эвфемизм болды. Обама өзінің әкімшілігі тұсында АҚШ қалайша әлемдегі ең ірі мұнай және газ өндіруші ел болғанын әлі күнге дейін мақтан етеді. Клинтон Демократиялық платформа комитетіндегі делегаттарына Сандерс науқаны ұсынған барлық климаттық саясаттарға қарсы дауыс берді. Қабылданған бір Сандерс тақтасын кейінірек Демократиялық Ұлттық комитет 2018 жылдың тамызында партияны қазбалы отын өнеркәсібінің ақшасын алуға қайта міндеттеп, кеткен кезде кері қайтарды. «жоғарыда аталғандардың барлығы» энергетикалық саясаттың рекордына қайта оралды, Сандерс 2016 жылғы Демократиялық платформадан алып тастаған тіл. Трамп климаттың өзгеруін өтірік деп атайды, бірақ демократтар акт бұл өтірік сияқты.
Қол қоюшылар: «Нақты шешімдер Трамптың қызметінен кетуін талап етеді. Сандерс немесе Уоррен кеңседе болғанда нақты шешімдер әлдеқайда ықтимал болады. Нақты шешімдер тіпті Байден сияқты кеңседе болған кезде де біршама ықтимал болады ».
Иә, шынайы болайық. Демократтар бізге барлығына арналған медициналық көмекті, жасыл жаңа келісімді немесе соғыс бюджетін терең қысқартуды көздемейді. Прогрессивті демократтарға сөз сөйлеуге рұқсат етілген. Бірақ шешімді корпоративтік демократтар қабылдайды.
Соңғы екі республикалық президент сайлаушылар алқасын жоюға көшетіні туралы жалпыхалықтық дауыс беруден жеңілгеннен кейін алғаш рет қызметіне кіріскеннен кейін деп ойлауға болады. Бірақ жоқ, бұл тек «Жасылдар» партиясы ғана рейтингтік дауыс беру арқылы президентке жалпыхалықтық дауыс беру үшін үгіт жүргізеді. Рейтинг бойынша дауыс беру қауіпсіз мемлекеттердің стратегтері алаңдататын спойлер мәселесін жояды.
Демократтар Буштың бұл бұрмаланған сайлауларды мәселеге айналдыру үшін халық дауысынан айырылып, президенттікке келгеніне 20 жыл болды. 3 миллион дауыспен ұтылған Трамп республикашылдар атынан президенттікке отырғалы бері демократтардың қолынан келгеннің бәрі орыстар мен жасылдарды кінәлау болды. Біз демократтарды күтіп отырған жоқпыз.
Нағыз Жасылдар партиясы
Ашық хат «Жасылдар» партиясы туралы дұрыс емес тағы бірнеше тұжырым жасайды.
Ол риторикалық түрде сұрайды: «Жасылдар партиясының әлеуетті мүшелері мен сайлаушылары партияның Трамптың қауіп-қатерін жоққа шығаруы шабыттандырғаннан гөрі көбірек қуылды емес пе?»
Керісінше, Штайнның дауысы 469,627 жылғы 0.36 2012 дауыстан (1,457,218%) 1.07 жылы 2016 XNUMX XNUMX (XNUMX%) дауысқа үш есе өсті. Клинтон, керісінше, 81 жылы 2012 Обама сайлаушыларының 2016%-ы ғана дауыс берді, ал 9%-ы Трампқа дауыс берді, 7%-ы үйде қалды және 3%-ы үшінші тарап кандидатына дауыс берді. Штайн мен Жасылдар партиясы өсті. Сайлаушыларды өз партиясынан алшақтатқан Клинтон болды. Мен мақаламды «Жасылдар партиясы демократтардың мәселесі емес» деп атадым.
Ашық хат сонымен қатар риторикалық түрде былай деп сұрайды: «80-жылдардың соңы мен 90-жылдардың басында «Жасылдар» соңғы 20 жылдың көп бөлігінде болса да, елдің түкпір-түкпіріндегі қалалық кеңестер мен басқа да жергілікті кеңселердегі сайлауда негізгі стратегияға сәйкес жеңіске жеткен жоқ па? , олар жергілікті және штаттық байқаулардан бас тартып, барлық дерлік назарын президенттік сайлауға барған сайын зиянды жарыстарға арнады ма?»
Қайтадан дұрыс емес. 80-90-шы жылдары Жасыл үміткерлердің саны жыл сайын 80-жылдардың аяғындағы бірнеше адамнан 100-шы жылдары тіпті 90-ге дейін өсті. Ральф Нейдердің 2000 жылғы науқанынан бері Жасылдар жыл сайын жүздеген кандидаттарды өткізіп, жыл сайын жергілікті жарыстардың 30%-40%-ын жеңіп алды. Қазіргі уақытта 130 Жасылдар сайланбалы қызметте.
Президенттік науқан штаттық және жергілікті партияларға қазіргі уақытта Жасылдар партиясының 21 штаттық сайлау бюллетенін қамтамасыз етуде пайдалы болды. Бұл науқандар жергілікті тұрғындарға партияға жергілікті және мемлекеттік саясатқа адамдарды тартуға да көмектесті. Бірақ көп уақыт пен ақша жергілікті саясатқа кетті.
Менің Жасылдар партиясының президенттікке кандидатурасын іздеудегі мақсатым - Жасылдар партиясын көбірек штаттық бюллетеньдерге сай болуға шақыру және көмектесу және 2020-шы жылдарға муниципалды және округке көшкен кезде осы бюллетеньдерді мыңдаған жергілікті кандидаттарды сайлау үшін пайдалануға және жақын арада штатқа және конгресс кеңселері. Стратегия мынада төменнен жоғары қарай экосоциализм үшін тәуелсіз қозғалыс пен партия құру Америка саясатындағы ірі партияға айналды.
Климат дағдарысы, ядролық қару жарысы және осы елде өмір сүру ұзақтығы азайып бара жатқан еңбек адамдарының өмір сүру мәселесіне айналған өсіп келе жатқан экономикалық теңсіздік сияқты өмір немесе өлім мәселелерін шешуге уақытымыз таусылып жатыр. Бізде азырақ зұлым демократты сайлау үшін қауіпсіз мемлекеттердің стратегиясымен шеруге уақыт жоқ. Демократтар бізге тағы да корпоративтік демократ пен Трамптың арасында жағымсыз таңдау берсе және олар үшін дауыс беру үшін табиғи базасын ала алмағандықтан қайтадан жеңіліске ұшыраса, бұл жасылдар емес, олардың кінәсі болады.
Хоуи Хокинс - Сиракузедегі, Нью-Йорктегі отставкадағы команда. АҚШ-тың «Жасылдар» партиясының негізін қалаушы, ол 2010 жылы Нью-Йорк губернаторы сайлауында «Жасыл жаңа мәміле» үшін үгіт-насихат жүргізген АҚШ-тың алғашқы кандидаты болды. Қазір ол «Жасылдар» партиясының президенттігіне кандидатурасын іздеуде.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
>Жасыл жаңа мәміле
Мұны айтқаныңыз қызық. Жасыл жаңа мәміленің негізгі ағымы соңғы жадтағы Жасылдар ұстанымдарының пайдасына ұлттық әңгімедегі ең үлкен өзгеріс болып табылады, бірақ бұл өзгерісті жүзеге асыруға мүмкіндік берген демократ (және DSA мүшесі) болды. жасыл. Жасылдар партиясы ұлттық көзқарастар мен саясаттарды өзгертуге және солшыл коалицияны кеңейтуге (Клинтоннан айырмашылығы сайлаушыларды Демдерден Жасылдарға қарай итермелеуге) ұмтылатындықтан, Жасылдар стратегиясы сәтсіздікке ұшырайды.
Жасылдар партиясының мақсаттары жақсы екеніне ешкім дауламайды – бұл күмән тудыратын мақсаттарға жету үшін олардың әдістерінің табыстылығы мен пайдалылығы. Жасылдар партиясы қазіргі уақытта АҚШ Сенатында нөл орынға ие, АҚШ палатасында нөл орын, губернаторлар нөл, штат үйлерінде нөл орын және АҚШ территорияларында нөл орын бар. Әрі қарай, Жасылдар партиясы сайлау жылдарынан тыс БАҚ-та ешқандай хабар жасамайды, сондықтан ұлттық саясатқа өте аз әсер етеді. Әкімдер мен мектеп кеңесінің мүшелерін сайлау жалғасып жатқан жаппай қырылу оқиғасын шешу үшін жеткіліксіз, кешіріңіз.
Автордың айтуы бойынша, прогресшілдер демократтарда шешім қабылдау билігін ұстамайды – бірақ тенденция дұрыс бағытта, бұл тіл оны платформаға (тіпті уақытша), небәрі 5 жыл бұрын енгізгенін елестету қиын. Автор Хомскийдің және басқалардың пікірін жоққа шығара алмайды. Клинтон Стейннің дауысын бірнеше ауыспалы штаттардан беру EPA-ның ішкі жағынан жойылуына жол бермеді деген аргумент. Неліктен миопиялық тазалық саясатын екі есе азайту тұрақты экологиялық саясатты құрудың ең жақсы стратегиясы екенін түсіну маған қиын,
Сент-Луис Жасылдар партиясы президенттікке Хауи Хокинсті қолдайды
Сент-Луистің Жасылдар партиясы
10 жылдың 11-2019 тамызында Сент-Луистегі Жасылдар партиясының мүшелері президенттікке партияның кандидатурасына жетекші үміткерлер: Деннис Ламберт, Дарио Хантер, Дэвид Рольде және Хоуи Хоукинстің пікірін тыңдау үшін штаттың түкпір-түкпірінен келген басқалармен қосылды. Барлығы демократты қолдау бекер болатынын өте анық түсінді, өйткені олар жиі тәтті сөздерді қолданса да, олар қызметке кіріскеннен кейін олардың әрекеттерінің республикашылардан айырмашылығы аз болады.
Миссуриге келген төрт GP кандидаты - олардың арасында саяси келіспеушіліктер өте аз прогрессивті. Бірақ Дарио Хантер мен Хоуи Хокинс ұлттық және халықаралық аудиториялар үшін жасыл саясаттың кең ауқымын сөзбен жеткізудің ең жақсы қабілеті бар екеуі ретінде ерекшеленді. Осы екеуінің ішінде Хокинс жасыл көзқарастардың нәзік жақтарын жақсы түсінеді және ұйыммен ұзақ мерзімді перспективада болу тарихын біледі.
Хокинс, 30 жылдан астам жасыл, АҚШ Жасылдар партиясы (GPUS) пайда болғанға дейін бірнеше жыл бұрын АҚШ-тағы Жасылдар партиясының мүшесі болған. GPUS-тің ізашарлары алғашқы кездесулерін өткізіп жатқанда, олар Хокинсті талқылаудан шығаруға тырысты. Бірақ ол өзінің демократиялық құқықтарын талап етті, сайып келгенде, қабылданды және саяси азшылықтардың құқықтарын бүгінгі күнге дейін жалғастыруда.
Хокинс қазір Жасылдар партиясының перспективалары қабылданған бірнеше ұсыныстарды жазуға қатысты. Ол әртүрлі жасыл көзқарастар бойынша қызу пікірталастарға қатысады, өзі келіспейтін көзқарастарға назар аударады. Оның өмір бойы еңбекке, әлеуметтік әділеттілікке және соғысқа қарсы себептерге адалдығы оның Берни Сандерс сияқты саясаткерлерге қарағанда, әскери шытырман оқиғаларды қаржыландыру сияқты мәселелерде тайсалмайтынын білдіреді.
Дегенмен, Хокинстің дәстүрлі прогрессивті көзқарастарымен терең байланысы оны экологиялық проблемалармен күресуге жақсы дайындықта қалдырған жоқ. Осылайша, ол демократтардан бұрын Жасыл жаңа мәміле (GND) идеяларын әзірледі. Бірақ Демократтар мен Жасылдар партиясының басқа кандидаттары сияқты, Хокинстің GND-ны қолдауы шектеулі планетадағы экономикалық өсудің шегін түсінбейді. GND жұмыс қауіпсіздігін қамтамасыз етудің жалғыз жолы - өндірісті кеңейту және жұмыс аптасын қысқартуды қарастырмайды деген жалған идеяға негізделген.
GND күн, жел және су электр қуатының шексіз кеңеюінің, соның ішінде судың ластануын, улы улануды, жергілікті халықтарды өз жерінен қуып шығаруды, түрлердің жойылуын және, бір қызығы, СО2 жаппай өндірісін қоса алғанда, өте зиянды салдарын қарастырмайды. Жердің жылынуына шынайы көзқарас күн және жел энергиясы жалпы энергияны пайдаланудың жаппай төмендеуінің бөлігі болған жағдайда ғана қазба отындарына өміршең балама бола алатынын мойындайды.
Хокинс пен басқа да GP кандидаттарының GND туралы көзқарастары өте ұқсас және олардың барлығы қоршаған ортаны бүлдіретін бірдей корпорациялармен ынтымақтасатын демократтардан жоғары тұрады. Хоуи Хокинс - президенттікке кандидат, ол климаттық апатқа шынайы экологиялық көзқарасты дамыту үшін тар дауыс беруден тыс ізденуге ең жақсы үмітіміз.