(05) Ирактағы соғысқа қарсы бірнеше айлық бос позициядан кейін Вашингтондағы саясаткерлер Демократиялық конгрессменнің пікірін білдірді Джеймс П. Моран [1] ' деп аталадышындыққа жеңілдік [2]' президент Бушқа қаржыландыру және шектеусіз лицензия ретінде қалағанының барлығын беруге келісе отырып, Бушты жек көретін соғысты жалғастыруға мүмкіндік берді. Ричард Никсоннан кейінгі ең танымал емес президент [3].
Бұл біз екі ай бұрын жазған кезде ескерткен нәтиже.Неліктен MoveOn алға жылжымайды? [4]’ Онда біз сынадық Ары қарай жылжу [5] Ирактағы соғысты дереу аяқтау туралы бұрын мәлімделген мақсатына қарсы шыққаны үшін. Конгрестің екі палатасында да демократтарды билікке әкелген былтырғы сайлаудың негізгі факторы соғысқа қарсы көңіл-күй болды. Алайда билікке келгеннен кейін палата спикері Нэнси Пелоси [6] MoveOn қолдаған, соғысты қосымша қаржыландыруға 124 миллиард доллар ұсынған «ымыраға келу» заң жобасын алға тартты. Бейбітшілік үшін дауыс беріп жатқандай көріну үшін демократтар Буштан Ирактағы ілгерілеушілікті растауды сұрап, келесі жылы әскерлерді шығару туралы сөйлескен тілмен қоса, міндетті емес бірнеше көрсеткіштерді ұсынды.
Заң шығару процестерінің қалай жұмыс істейтінін түсіне отырып, біз соғысқа қарсы көңіл-күйге бірнеше рет бас игендердің өзі уақыт өте келе жойылады деп күткен едік. Буш бұған дейін Пелоси заң жобасына вето қоятынын айтып, қаржыландыруды ешқандай шектеусіз сақтауға уәде берді. Оның үстіне, Демократиялық партияның басшылығы оның талаптарына сай келетініне күмәнданбады. Бейбітшілік үшін сахнада басқарылатын фотосуреттері мен риторикалық өркендеуіне қарамастан, танымал демократтар Бушқа қалаған қаржыны беретіндерін ертерек білдірді. Барак Обама [7] тіпті Буш бастапқы заң жобасына вето қойғаннан кейін, Конгресс ақшаны мақұлдайтынын ашық түрде жариялауға дейін барды, өйткені «Ешкім жерде біздің әскерлермен тауық ойнағысы келмейді [8].' (Екі аптадан кейін MoveOn өз мүшелеріне сауалнама жүргізгенін жариялады, ал Обама олардың 'елді Ирактан алып шығудың басты таңдауы [9].’) Іс жүзінде, Буш пен демократтар арасындағы текетірес демократтар Буш блеф деп атаған кезде олар бүктелетінін анық көрсету үшін бар күш-жігерін салған покер ойынының жоғары ставкасы болды.
Мұның келе жатқанын бәрі бірдей көрген жоқ, әрине. Наурыз айында Salon.com MoveOn's-ке қоңырау шалды Эли Парижер [10] 'тапқыр прагматикалық [11]' Пелосидің соғысты қаржыландыру туралы бастапқы қосымша заң жобасын қолдағаны үшін. Онда Парижердің болжамы бойынша Буш Пелосидің заң жобасына «вето қоюға» мәжбүр болғаннан кейін, «Бұл республикашылдарды барған сайын оқшауланған президент пен Конгресстің көпшілігі мен Америка халқының көпшілігінің арасында таңдау жасауға мәжбүр етеді».
Ұқсас «ақылды прагматизм» блогер мен демократиялық науқан бойынша кеңесшіден келді Мэтт Столлер [12] MyDD.com сайтында MoveOn-ды мақтайды.практикалық нәтижелерге берілу [13]” және Пелоси заң жобасын «алға жасалған үлкен қадам» деп атады ... Moveon бұл жағдайға көмектесуде өз мүшелеріне адал болды.' Столлер бізді басқаша ойлаудағы аңғалдығымыз үшін атымызбен сынады:
Moveon-ның қызу сыншысы Джон Стаубер либералдық белсенділіктің басқа буынынан шыққан. …
Штаубер Оңтүстік демократиялық емес партияға үйренбеген. Бұл ол бұрын-соңды білмейтін және шынын айтқанда, біздің кез келгеніміз бұрын-соңды білмеген ештеңе емес. Қоғамдық либералды, әскери-өнеркәсіптік мемлекет өзін каннибализмге айналдыратын және саяси жүйе (баяу) осы үрей туғызатын жаңа парадигманың төңірегінде қайта бағдарланатын осы жаңа саяси әлемде ешқайсымыз билікті қалай пайдалану керектігін білмейміз. Штаубер белсенді либералдар Демократиялық партияны шын мәнінде ұнатады деген идеяға үйренбеген. Ол Moveon мүшелері сұрақтардың тактикалық сипаты болған кезде дәстүрлі түрде демократиялық көшбасшыларды қолдағанын мойындамай, басқа таңдаулар жиынтығы ұсынылса, Moveon мүшелері Демократиялық көшбасшыларды қолдамайды деп санайды.
«Тактика» сөздікте түсіндірілгендей, «мақсатқа жетудің мақсаттылығы [14].’ Егер мақсат Ирактағы соғысты тоқтату болса, Пелоси заң жобасы ешқашан табысқа жетуге мүмкіндік беретін тактика болған емес. Оның ережелерінде тіс жоқ және тым көп демократтар ешқашан күресті көргісі келмейтіні анық болды. Демократиялық жетекшінің осы аптадағы сатқындығы көрсеткендей, соғысты тоқтату олардың мақсаты емес. Олардың мақсаты – жалғастыру әзірге соғыс, сонымен бірге олар келесі жылы өтетін президенттік және конгресс сайлауларында соғысқа қарсы партия ретінде қатыса алатындай қашықтықты береді. Столлер бұл түсінігіне кешігіп жеткен сияқты. Осы аптадағы жаңалықтарға жауап бере отырып, ол былай деп жазады:
Біз Ирактамыз, өйткені саяси жүйе, қоғам және бәріміз ақиқат пен өтірікті ажырата алмай қалдық [15]. Біз әлі де Ирактамыз және жұртшылық кетуге шынымен сенімді болғанша сонда боламыз. Дәл қазір біз жоқпыз. Сауалнамалардың не екенін білемін, бірақ мен Клинтон, Эдвардс, Обама, Джулиани, Ромни және т.б. президенттікке үміткер болып жатқанын бақылап жүрмін. олардың ешқайсысы толық шығуға шақырып жатқан жоқ. Бір емес. Соғысқа қарсы партияның жетекші кандидаты Клинтон сұңқар және соғысқа рұқсат беру үшін дауыс беру қате болды деп ойламайды.
Бір қызығы, Столлер осы фактілерден шығатын қорытынды келесідей емес:
Сондықтан маған Пелоси деп айтпаңыз, Рейд [16] және Moveon нашар жұмыс істеп жатыр. Олар емес. Олар көп адамды өлтіретін жалқаулыққа үйренген елді және саясатты екі рет ойлануға және қарсы тұруға көндіреді.
Міне, Столлер жіберіп алған нәрсе: Жұртшылықтың нені қалайтыны мен саясаткерлердің не істейтіні арасында айырмашылық бар. Жоғары және күшті саясаткерлер оны әлі түсінбегендіктен, орташа американдық түсінбейді деп ойламаңыз. Бұл «жұртшылықты» сендірудің қажеті жоқ. Саясаткерлер, олардың маркетингтік науқандары және оларға қосылатын блогерлер «шындық пен жалғанды ажырата алмайтын» болуы мүмкін, бірақ жалпы жұртшылық Ирактан шығуымыз керек екенін толық түсінеді [17]. Мәселе бұл қоғамдық сананы саясаткерлерді бағытты өзгертуге мәжбүр ететін тиімді қысымға қалай аударуда. Наурызда жазғанымыздай, «MoveOn сияқты саясаткерлер мен ақпараттық-насихат топтары соғыстың жалғасуымен тиімді ынтымақтаса отырып, саяси театрдың соғысқа қарсы ойындарын ойнағанда, олар осы соғыс аяқталған өтірік қабаттарына тағы бір алдауды қосады».
2003 жылдан бастап біз Ирак туралы екі кітаптың авторы болып шықтық және біз 9 қыркүйектен кейін Буш әкімшілігінің үгіт-насихаттық итермелерін талдай бастағаннан бері бес жылдан астам соғыс туралы хабарлап келеміз. Болдық MoveOn туралы есеп беру [18] дерлік ұзақ уақыт. Айтпақшы, біз Столлер айтқандай, MoveOn-ның «жалынды сыншылары» емеспіз. Біз тырысамыз сындарлы түрде қате стратегияны сатса да, басшылары жақсы ниет білдіретін ұйымды сынау. MoveOn үш миллионнан астам есімнен тұратын үлкен электрондық пошта тізімі бар қуатты саяси ойыншы ретінде пайда болды және олар көтермелейтін экологиялық, саяси және әлеуметтік мәселелер төңірегінде инновациялық PR науқандарын жүргізе отырып, демократтар үшін миллиондаған доллар жинау мүмкіндігі бар.
Дегенмен, MoveOn әрқашан үлкен «D» демократиялық партия ұйымы болды. Бұл президент Клинтонға импичмент жариялауға қарсы онлайн науқан ретінде басталды және оның демократиялық саясаткерлермен тактикалық одақтары оны партияның қазіргі билік базасының бір бөлігіне айналдырды, ол миллионер қаржыгерлерді біріктіреді. Джордж Сорос [19] және Демократиялық альянс [20], SEIU сияқты либералдық одақтар және балдырғандар Netroots [21] Мэтт Столлер сияқты блогерлер, Джером Армстронг [22] және Маркос Мулицас [23] Zúniga of the Күнделікті Kos [24]. Жеке деңгейде біз бұл коалицияның мүшелері соғыстың аяқталуын шынымен қалайды деп есептейміз, бірақ олардың шынайы және басты басымдығы - Конгресстің екі палатасы мен Ақ үйдегі Демократиялық партияның бақылауын жеңіп алу. Қазір Ирактағы соғыс Буш әкімшілігінің мойнында шіріген альбатрос сияқты ілулі тұрғандықтан, бұл демократтардың республикашылдарға қарсы сәтті науқан жүргізудегі ең жақсы қаруына айналды. «Ақылды прагматикалық» тұрғыдан алғанда, олардың соғыстың аяқталуын қалауына ешқандай себеп жоқ. тез.
Кейбір демократтар (әрине, жетекші саясаткерлер емес) мұны ашық айтып отыр. Мысалы, Daily Kos блогындағы бір блогер мынаны қалай көреді:
Мен білемін, бұл американдық шығынның көбірек екенін білдіреді [25], ирактық шығын көп, қазына мен өмір ысырап болды.
Бірақ менің ойымша, сіз бұл жерде үлкен суретті есте сақтауыңыз керек. … [B]қыркүйектің аяғында адамдар келесі сайлауға нақты назар аудара бастайды…
Менің ойымша, бұл Демократиялық партияға үлкен мүмкіндік береді Ұсақтау республикашылдар алдағы бірнеше онжылдықта болуы мүмкін. Ирак және республикашылдардың қолдауы Вьетнамның демократтар үшін жасағанын республикашылдар үшін жақсы істеуі мүмкін - қоғамды ондаған жылдар бойы партияның сыртқы саясаттағы адалдығына күдіктендіреді.
Бұл талдауда «көбірек қазына мен босқа кеткен өмір» «кішігірім сурет», ал сайлаудағы жеңіс «үлкен сурет» болып табылады. Демократтар ұнайды. Расс Фейнгольд [26] Ирак қосымшасына қарсы шыққандар бұл стратегияны бөліспейді және оны тіпті осы аптада соғысты қаржыландыруға қол қойған демократиялық саясаткерлер де ешқашан нақты айтпайды, бірақ бұл олардың әрекеттерінде жасырын түрде көрсетіледі.
Егер сіз келсеңіз MoveOn веб-сайты [27] Бүгін біз жазып жатқанымызда, беттегі басты тармақ - мұнай компанияларының бағаны көтеруіне қарсы петицияға адамдардың қол қоюын сұрау. Олар өздерінің электрондық пошта тізімін құру мүмкіндігі ретінде бензин бағасының ағымдағы шарықтауын пайдаланудың «үлкен суретіне» назар аударады, ал соғысты аяқтаудың кішкене суреті беттің жоғарғы жағында төмендеді. Кеше MoveOn науқанын бастады демократтарды шақырады [28] Ирак қосымшасына қарсы дауыс беру. MoveOn сонымен қатар демократтардың негізгі қарсыластарын қолдау туралы алғаш рет айтып отыр.соғысты аяқтауға жүгірді, бірақ көбірек хаос үшін дауыс берді [29] және Иракта көбірек әскер.’ Бұл кешіктірілді тәуелсіздік ұшқыны [30] дегенмен, MoveOn қолдайтын саясаткерлер күш позициясынан әлсіреген президент пен партияға жаңа ғана тапсырылған келісімді тоқтату үшін тым аз және тым кеш. өз елі үшін аса маңызды мәселе.
MoveOn – маркетинг, PR және жарнама бойынша сарапшы. Олардың мүшелерге жіберген электрондық пошталары мейірімді, бейресми стильді және «олар» «біз сияқты» деген сезімді білдіреді. Бірақ ұйым мен петицияларына қол қойып, оларға ақша беретін көптеген адамдар арасында маңызды айырмашылықтар бар. MoveOn негізінен соғысқа қарсы қозғалыс болған жоқ. Бұл партияны қайтадан билікке алу үшін демократтардың қозғалысы болды.
Біз MoveOn басшылығының республикашылдарды жеңу және демократтарды сайлау арқылы Американың саяси мәселелерін жақсарту үшін ең практикалық және тиімді бағытты ұстанатынына шын жүректен сенетініне күмәнданбаймыз. Дегенмен, соғысты аяқтау үшін күшті халықтың қозғалысын құру және демократтардың сайлануы үшін соғысты пайдаланудың арасында таңдау берілгенде, MoveOn соңғысын бірнеше рет таңдады, бірақ ешқандай айырмашылық жоқ деп санайды.
Америкада Демократиялық партияның адъюнкті болып табылмайтын соғысқа қарсы ұйымдасқан қозғалыс бар. Осы уақытқа дейін ол әлсіз және бөлшектеніп, өзін-өзі тиімді ұлттық қозғалысқа айналдыра алмады. Сондықтан оның орнына MoveOn және оның Netroots одақтастары соғысқа қарсы қозғалыстың көшбасшысы болды. Дегенмен, шын мәнінде тәуелсіз соғысқа қарсы қозғалыстың өз атынан сөйлеу қабілетімен өзін ұйымдастыруы өте маңызды.
1950 және 1960 жылдары азаматтық құқықтар қозғалысы Демократиялық немесе Республикалық партиялардың қосымшасы болған жоқ. Одан алыс, бұл екі тарапты өз күн тәртібіне жауап беруге мәжбүрлейтін қарапайым қозғалыс болды. Сол сияқты, Вьетнам соғысына қарсы қозғалыс демократтармен де сәйкес келмеді or Республикалық партиялар, олардың екеуі де соғысты кеңейтетін саясатты жүргізіп, бейбітшілік жоспарлары бар деп мәлімдеді.
Бұл өмірімізде тыныштықты көргіміз келсе, бізге қайтадан қажет қозғалыс түрі.
Бұл түсініктеме кітаптардың бірлескен авторлары Шелдон Рэмптон мен Джон Стаубердің бірлескен мәлімдемесі. Жаппай алдау қарулары [31] және Ең жақсы соғыс: өтірік, қарғыс атқан өтірік және Ирактағы тәртіпсіздік [32].
Бастапқы URL:
http://www.prwatch.org/node/6081
сілтемелер:
[1] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=James_P._Moran
[2] http://www.nytimes.com/2007/05/23/washington/23cong.html?_r=1&oref=slogin
[3] http://www.galluppoll.com/content/default.aspx?ci=1723
[4] http://www.prwatch.org/node/5865
[5] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[6] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Nancy_Pelosi
[7] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama
[8] http://www.usatoday.com/news/washington/2007-04-01-obama_N.htm
[9] http://www.newyorkvote.us/2007/04/12/hillary-comes-in-5th-in-a-moveonorg-members-poll-obama-is-first/
[10] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Eli_Pariser
[11] http://www.salon.com/news/feature/2007/03/23/move_on/
[12] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Matt_Stoller
[13] http://www.mydd.com/story/2007/3/25/125630/360
[14] http://www.answers.com/tactic&r=67
[15] http://mydd.com/story/2007/5/23/105626/609
[16] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Harry_Reid
[17] http://www.galluppoll.com/content/?ci=27391
[18] http://www.prwatch.org/prwissues/2004Q3/toaster.html
[19] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Джордж_Сорос
[20] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Democracy_Alliance
[21] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Netroots
[22] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Jerome_Armstrong
[23] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Markos_Moulitsas
[24] http://www.dailykos.com
[25] http://www.dailykos.com/story/2007/5/22/17950/6173
[26] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Russ_Feingold
[27] http://moveon.org
[28] http://pol.moveon.org/call/signup.html?cp_id=514&mode=house.senate
[29] http://pol.moveon.org/iraq/070523statement.html
[30] http://www.politico.com/news/stories/0507/4166.html
[31] http://www.prwatch.org/books/wmd.html
[32] http://www.prwatch.org/books/tbwe
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау