Осыдан ширек ғасырға жуық уақыт бұрын, мен бастауыш мектепте оқып жүргенімде, қарындаш жинау хоббиім болатын. Оларды жазу мақсатында пайдаланудың орнына, мен түрлі қарындаштарды сатып алатынмын. Алайда, әжемнің рұқсат етілген және жоқ нәрселерге шектеу қоюының арқасында бұл хобби ұзаққа созылмады. Әкемнің азын-аулақ қалта ақшасына оларды сатып алуға мүмкіндігім болса да, әжемнің қатаң қадағалауымен маған рұқсат бермеді. Оның пайымдауынша, бұл материалдық және (әркімнің) табиғи ресурстарын ысырап ету – (менің) уақытымды ысырап ету – (әкемнің) ақшасын ысырап ету. Мен оның сол кездегі логикасынан оның сараң және сараң адам болғанын ғана түсіндім. Маған зымыран туралы ғылымды декодтау үшін бірнеше онжылдық қажет болды. Айтпақшы, оның білім деңгейі 2-сыныпқа дейін бастауыш мектеп болды.
Гарвард түлегі – Бейбітшілік саласындағы Нобель сыйлығының иегері Аль Гор жаһандық жылыну туралы бірнеше ағындық диаграммалар мен қуат нүктелері бойынша презентациялар жасағаны үшін өзінің деректі фильмінде дәл осы зымыран туралы ғылымды егжей-тегжейлі түсіндіруге тырысты. Менің әжем маған табиғатты тазалығында құрметтеуді үйретуге тырысса, Аль Гордың қолайсыз олжасы климатты қор нарығында сатылатын тауар ретінде пайдалануды уағыздауға тырысады - планетаны құтқару үшін. Жаһандық жылынуға/қарсы соқыр діни сенімге ие болу немесе табиғаттың экологиялық тепе-теңдігін сақтау адамзаттың негізгі борышы екеніне сену әр адамның өзіне байланысты.
Міндетті келісімдердің орнына соқыр мәмілелер
Жуырда Копенгагенде өткен Біріккен Ұлттар Ұйымының Климаттың өзгеруі жөніндегі негіздемелік конвенциясы (UNFCCC) бірнеше таңдалған ойыншылармен есік артында соқыр мәмілелерді жасау үшін заңды түрде міндетті келісімдерден қалай бас тартуға болатынының жарқын мысалы болды. Басқаша айтқанда, сәйкестік. Копенгаген конференциясының жалған болуының артында біраз тарих бар.
Рио-де-Жанейрода (Жер саммиті, 1992 ж.) климаттың өзгеруі бойынша бірінші конференция өткенде, мәселелердің кең ауқымы талқыланып, қоршаған ортаға келтірілген залалдың әсерін жою үшін заңды түрде міндетті негіз болуы керек деген жалпы консенсус қалыптасты. адам әрекетінен туындаған. Содан кейін жаһандық жылынумен күресуге бағытталған 1997 жылы Киото-Жапонияда өткен UNFCCC консенсусы болып табылатын заңды міндетті Киото хаттамасы келді. Осы хаттамаға сәйкес, проблемаға тарихи жауапты болып табылатын өнеркәсібі дамыған елдер өздерінің парниктік газдарын уақытпен шектелген түрде күрт азайту арқылы алғашқы қадамдарды жасауы керек. Алайда, осы хаттамаға қол қойған ешбір мемлекет өз жауапкершілігін орындаған жоқ. Кейбір еуропалық елдерді қоспағанда, басқалары Киото хаттамасын шындап қабылдамайды. АҚШ 2001 жылы Киото хаттамасына ортаңғы саусағын көрсеткеннен кейін, 2006 жылы Канадаға кезек келді. АҚШ ашық түрде бас тартты. тіпті Киото хаттамасын өз сенатында ратификациялаған Канада келісімді ратификациялаған жалғыз ел болды, содан кейін хаттамалық ережелерге сәйкес парниктік газдарды (ПГ) қысқарту мақсатынан бас тартқанын ашық жариялады. Канада 6-1990 жылдар аралығында шығарындыларды 2012%-ға қысқартуы керек еді. Оның орнына олар қазірдің өзінде 26%-ға өсті.
Киото хаттамасы 2012 жылы аяқталмайды. Бұл 2012 жылы аяқталатын киото хаттамасының «кезеңі». Копенгаген Киото хаттамасының екінші фазасын әзірлеу туралы болып отыр, онда бірінші кезеңнің нәтижелері бағалануы керек, содан кейін әлемнің қазіргі жағдайына негізделген екінші кезеңнің техникалық сипаттамалары әзірленуі керек. Дегенмен, Копенгаген осы жаһандық ойынның әртүрлі ойыншылары арасында артқы есіктің слагфесті болды.
Киото келісімі? Ол не!? Бұл өнеркәсібі дамыған елдердің заңды түрде міндетті Киото хаттамасын ауыстыру әрекеті ретінде қолданатын көзқарас болды, мұнда бұл елдер шығарындылар мақсаттарына жету үшін парниктік газдарды күрт қысқартуға міндетті, бірақ олар мүмкін емес. АҚШ, Еуропа, Жапония, Австралия және Канада бір бағытты әдіске көшуді қалайды, мұнда әрбір ел өз шығарындыларын тұрғындар санын есепке алмай-ақ қысқартуы керек, бірақ дамушы және кедей елдер Киотоны жоюдан бас тартты. адал ойын сезіміне мүмкіндік беретін протокол. Орташа үнділіктен 20 есе көп шығаратын орташа американдық көміртегі ізі үшін бірдей жауапкершілікке тартылса және олардың шығарындыларын тең дәрежеде азайтуға ұшыраса, дәлел қаншалықты күлкілі болуы мүмкін!? Қолында жоқ шамды қалай өшіруге болады!? UNFCCC шеңберіндегі Тараптар Конференциясы (COP) консенсус негізінде жұмыс істейтіндіктен, ұсынысқа кез келген қарсылық өту мүмкін емес дегенді білдіреді. Бес ел – Венесуэла, Судан, Боливия, Никарагуа және Куба – Копенгаген келісімін мүлде қабылдамады. Сондықтан бұл Копенгаген келісімі қағазға лайықты келісімнен гөрі жиналыс хаттамасына айналады.
Климаттың өзгеруі - бұл клише, көміртегі несиелері - керемет
Жаһандық жылыну құбылысы климаттың өзгеруі мәселесін негізгі міндет ретінде қарастырудың орнына көміртегі несиелерін пайдаға сату үшін тауар нарығы ретінде аяқталуы мүмкін. Мен климаттық конференциялардың келіссөздер үстелінде дамыған және дамушы әлемдер арасындағы айқын бөліністің себебі мен салдарының негізгі мәселесіне дейін қысқартылатын пікірталастарды көргеніме таң қалмадым. Дамыған әлем климаттың өзгеруінің теріс әсерлері мен жасыл технологиялардың одан әрі залалды болдырмауға қалай көмектесетінін айтып жатқанымен, дамушы әлем бірінші кезекте проблеманы тудырғандарға өз әрекеттері үшін жауап беру және климатты төлеуге қарсы дауласуда. өтемақылар. Егер француздар мен британдықтар Германияға барлық ауыртпалықты өз мойнына алуды және Версаль келісімі арқылы соғыс өтемақысын төлеуді талап етсе, ондай логиканы өнеркәсібі дамыған елдерге ауыртпалықты өз мойнына алып, қоршаған ортаны абайсызда жасағаны үшін климаттық өтемақы төлеуге қолдануға болмайды. тонау? Бұл апаттың рецепті деп дауласуға болады, өйткені сол опасыз Версаль келісімі ақырында басқа дүниежүзілік соғысқа әкелді. Дегенмен, өтемақы туралы әділ талаптар заңсыз болмаса да, жосықсыз мәмілелер түріндегі екі жақты талаптар заңсыз болып, ыстық сумен аяқталатынын ұмытпау керек.
Көміртегі шығарындыларын азайтудың ең қарапайым жолы - Жерден көмір, газ және басқа да қазба отындарын өндіруге тікелей шектеу қою. Бұл шикізат отын ретінде жағудың жалғыз себебімен өндіріледі, бұл ақырында атмосфераға парниктік газдарды шығарады. Жер бетіне шыққан әрбір баррель мұнай мен тонна көмір жағылады. Сондықтан қазба отындарын сол қалпында қалдырып, күн, жел, мұхит ағындары т.б. арқылы алуға болатын жаңартылатын энергия көздеріне шоғырланбасқа. Бұл қазба отындарын жағудың алдын алудың ең қарапайым және үнемді шешімі емес пе!? Ал, бірақ бұл Аль Гор, мұнай және көмір компаниялары, нарықтық күштер ойлағандай емес. Олар көміртекті несиелер тұрғысынан қор нарықтарындағы тауар ретінде көміртегі ізімен айналысқысы келеді. Қарапайым тілмен айтқанда, көміртегі несиесі бір метрикалық тонна көмірқышқыл газының эквивалентінің атмосфераға түсуіне жол бермеген кезде жасалады. Басқаша айтқанда, үлкен ағашта (ағаштар көміртекті ұстайды!) 100 кг көміртегі бар делік, онда мұндай 10 ағаш бір көміртегі несиесін құрайды. Мысалы, General Motors сияқты корпорация американдық ішкі аймақтардың кең ормандарын жай ғана жалға алады, содан кейін олар көміртегі шығарындыларын сол ағаштардан алған көміртегі несиелерімен өтейді деп мәлімдей алады.
Аль Гордың алгоритмі мұның бәрін айтады: «Мен өмір салтым үлкенірек көміртегі ізін қалдыруды талап ететінін қабылдаймын, бірақ содан кейін мен оны көміртегі несиелерін сатып алу арқылы өтеемін». Business Week журналында жарияланған мақалаға сәйкес, Нэшвиллдегі Белле Мид ауданында орналасқан Гордың сарайы (20 бөлмелі, 8 ванна бөлмесі) ай сайын американдық үй шаруашылығының бір жылдағы орташа тұтынуынан көбірек электр энергиясын тұтынады. Нэшвилл электр қызметі. Ол өзінің деректі фильмінде американдықтарды үйде электр энергиясын тұтынуды азайту арқылы энергияны үнемдеуге шақырады. Америкадағы орташа үй шаруашылығы жылына 10,656 киловатт-сағат (кВт/сағ) тұтынатын болса, Энергетика департаментінің мәліметі бойынша, 2006 жылы Гор 221,000 кВт-сағатқа жуық тұтынған, бұл елдегі орташа көрсеткіштен 20 есе көп. «Ыңғайсыз шындық» шығарылымынан бері Гордың энергия тұтынуы 16,200 жылы айына орта есеппен 2005 18,400 кВт/сағ болса, 2006 жылы айына XNUMX XNUMX кВт/сағ-қа дейін өсті. Климат туралы уағыздаушының қолайсыз олжасы соншалықты көп.
Сөйлесу
Маған назарымды климаттық пікірталастарда немесе талқылауларда кездестірмеген кейбір тартымды сұрақтарға аударуға рұқсат етіңіз. Әр түрлі секторлар бойынша бүкіл әлем бойынша парниктік газдар шығарындыларының жалпы көрсеткіші қандай? Тыңайтқыштарды, пестицидтерді және тамақ өнімдерін өңдеуді қоса алғанда, ауыл шаруашылығы/тамақ секторы парниктік газдардың жалпы шығарындыларының қандай үлесін құрайды? Тіс щеткасынан презервативке дейінгі өнеркәсіп секторының үлесі қандай? Осы жалпы парниктік газ шығарындыларының қандай үлесін әскери қару-жарақ, оларды өндіруден бастап, соғыстарда қолдануға дейін құрайды, бүкіл әлемде? Өндірістік желілерді қысқарту үшін осы секторлардың қайсысына басымдық беру керек?
Бұл бағытта қатаң зерттеулер жүргізілмегенімен, профессор Барри Сандерс «Жасыл аймақ: Әскерилердің экологиялық шығындары» деп аталатын кітабында АҚШ әскерінің әлемге келтірген экологиялық шығындары туралы өз тұжырымдарын баяндады. Ол әскерилердің қанша қазбалы отын пайдаланатынын, олардың нәтижесінде парниктік газдар шығарындыларын анықтауға тырысудан бастайды. Оның консервативті бағалауы бойынша, әлемге тараған АҚШ әскері күніне 20 миллион галлон мұнай пайдаланады. Әрбір галлон бензин 20 фунт СО2 шығаратындықтан, АҚШ қарулы күштерінің біріккен күштері күн сайын атмосфераға 400 миллион фунт парниктік газ жібереді. Бұл жылына шамамен 146 миллиард фунт немесе 73 миллион тонна көміртекті құрайды. Және бұл тек «отынды пайдалану» туралы. Мұны перспективаға келтіру үшін 1.5 миллион американдық әскер Иран (66 миллион халқы) және Индонезия (235 миллион халқы) сияқты елдердің ұлттық тұтынуынан көбірек мұнай тұтынады.
Жақында мені таң қалдырған тағы бір қызықты фактор, жыл сайын адамзаттың атмосфераға миллиондаған тонна газдарды қуана айдауы болды. Бәлкім, Жаңа жыл қарсаңы бүкіл әлемде жылына бір рет болатын құбылыс, бірақ әр қоғамда/ұлтта жылдың әр мезгілінде әртүрлі жағдайларда мерекелеу аясында осындай отшашулар көп болуы мүмкін. Бұл мәселеге тереңірек үңілсек, оның тікелей және жанама салдары көп. Отшашуды пайдаланудың тікелей әсері - оларды өндіру үшін (отын) энергияны тұтыну, содан кейін көңіл көтеру мақсатында сол улы химикаттарды жағудан шығатын шығарындылар. Жанама әсерлерге мыналар жатады:
- Мүліктердің өрт апаттары, нәтижесінде сол материалдардың жануы
- Өрт сөндірушілер өртті сөндіру үшін тұтынатын энергия (су/электр/жанғыш материалдар)
- Адамдардың өрт оқиғалары, соның салдарынан денсаулыққа қауіп төндіреді
- Науқастардың медициналық көмек көрсетуге жұмсайтын энергиясы
- Бүкіл жерді қоқыс тастап, тазалау жұмыстарына жұмсалған энергия
Бұл климаттық екіжүзділіктің негізгі мәселесі - әркім алдымен өз үлесін алғысы келеді, содан кейін олардың көз алдында емес мәселе туралы жайбарақат сөйлескісі келеді. Нарықтық бақыланатын экономикада кез келген экономикалық қызмет тиімді болып саналады. Экономикалық қызметтің әлеуметтік зияны болса да, ол бәрібір әлеуметтік игілікке қосылады - шегерілмейді. Мысалы, профессор Парта Дасгупта атап өткендей, жол жөндеуге, медициналық төлемдерге және жерлеуге шығындарға 1 миллиард еуро әкелетін пойыз апаты билет сатудан 1 миллиард еуро әкелетін үзіліссіз қызмет ретінде тиімді болып саналады.
Болу немесе болмау
Негізінен пікірталас ысырапшыл тұтынушыға негізделген қоғам болу мағынасы бар ма, әлде үнемді жинаққа негізделген қоғам болу мағынасы бар ма деген іргелі мәселеге әкеледі. Тұтынушыға негізделген қоғамда әрқашан көзге көрінбейтін нарықтық күштердің адамдарға көбірек сатып алуға итермелеуі болады - сондықтан көбірек өндіріңіз - сондықтан нарықты кеңейтіңіз - сондықтан өндірісті әлдеқайда кеңейтіңіз - сондықтан табиғи ресурстарды одан да көп тұтыныңыз. Шамасы, экономиканың бұл стилі тұтынудан (табиғи ресурстарды) басталып, табиғат пен оның экологиясына қатысты нақты тепе-теңдіксіз тұтынумен (тапсырыс беруші) аяқталады. Табиғи ресурстарды ысырапшылдықпен пайдалану туралы алаңдаушылық әрең суретке түседі, тіпті олай болғанда да, ол виртуалды тұтыну үшін тауар саудасының басқа процесіне айналуы мүмкін, мысалы. Фьючерстер, көміртегі несиелері және т.б.
Екінші жағынан, жинаққа негізделген үнемді қоғамда адамдар әлі де лайықты өмір сүруге қажетті барлық нәрселерге ие болуға тырысады, өйткені ақша үнемдеу үшін ешбір орган қарапайым қолайлылықтан бас тартпайды. Бірақ олар өздерінің ауыр табыстарын сән-салтанатқа жұмсауға итермелемейді, керісінше олар көбірек ақша табу үшін оны үнемдеуге/инвестициялауға тырысады. Бұл адамдардың басты мотивациясы альтруистік мақсатта емес, көбірек ақша табу және өмірлерінің күзіне жеткенде қауіпсіз жақта болу екенін айтудың қажеті жоқ. Бұл үнемді табиғат бүкіл отбасы үшін қауіпсіздік желісін жасайды және қажет уақытта көмекке келеді. Дегенмен, мұндай өмір салтының жағымсыз жағы да бар. Адамдар өз табыстарын үнемдеуге тырысқан сайын, жалпы экономикалық белсенділік азаяды. Осы экономикалық белсенділіктің төмендеуіне байланысты жұмыссыздық жоғарылағанда, экономиканы ынталандыру қажет. Өкінішке орай, біз өмір сүріп жатқан индустрияланған дәуірде әлемнің көптеген бөліктеріндегі үкіметтер экономикалық ынталандыру = тұтынуды ынталандыру ережесін қабылдады. Адам кәсібінің едәуір бөлігі өнеркәсіптік секторға қарай жылжып жатқандықтан, ақырғы нәтиженің қоршаған ортаға әсер етуі таңқаларлық емес. Біз тұтыну деңгейімізді азайтуға қанша тырысамыз, сонда миллиардтаған адамдар жақсы өмір сүру үшін өздерінің тұтыну деңгейін арттыруды қалайды. Бұл жай ғана табиғат заңы.
Өткен күннің үлкен тарих тағылымы болып, ысырап етпеудің экологияға жанама пайдасын тигізгенін көрсем де, әжемнің қисыны мен ақыл-кеңесінің қадір-қасиетін енді түсіндім. Қазіргі уақыт менің абайсызда тұтыну әлемге жанама әсер ететін жағдайға айналып бара жатыр деп ойлаған кезде, менің санам маған тұтынатын нәрселерді есте ұстауға кеңес беріп жатқанын естимін. Егер мен болашақта менің екі балам лайықты өмір сүру үшін ресурстарды (тамақ / баспана / жұмыс) қамтамасыз ету үшін басқа отбасының екі баласына қарсы күресуге тура келетініне сенемін, онда мен сенімдімін. Менің жүрегім мен ақыл-ойым маған бір ғана бала тууға кеңес береді, ең болмағанда ең аздықты азайту үшін.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау