Джимми Картердің жаңа кітабы ретінде Апартеид емес Палестина бейбітшілігі бестселлер тізіміне көтерілді, Израиль апологтарының реакциясы ақылсыздықтың жаңа шыңдарын таратады. Мен бірнеше типтік мысалдарды қарастырамын, содан кейін Картердің үнін өшіру үшін соңғы қаруды қарастырамын.
Апартеидтік аналогия
Картердің кітабының ешбір аспектісі Израильдің оккупацияланған Палестина территориясындағы апартеид саясатын анықтаудан артық наразылық тудырған жоқ. Вашингтон Постта Майкл Кинсли мұны «ақымақ және әділетсіз» деп атаса, Boston Globe оны «жауапсыз арандатушылық» деп редакциялады, ал New York Times еврей топтары оны «қауіпті және антисемиттік» деп айыптады деп жазды. (1)
Шындығында, салыстыру - хабардар комментаторлар арасында әдеттегі нәрсе. Палестинамен алғашқы кездесуінен бастап сионистік қозғалыс бір қарағанда шешілмейтін дилеммаға тап болды: басым бөлігі еврей емес аумақта еврей мемлекетін қалай құруға болады? Израильдік тарихшы Бенни Моррис сионистердің тек екі нұсқаның бірін таңдай алатынын байқайды: «Оңтүстік Африка жолы» – яғни, «отырықшы азшылық оны көп, қаналған жергілікті көпшілікке билейтін апартеид мемлекетін құру» немесе « көшіру жолы» – яғни, «сіз арабтардың барлығын немесе көпшілігін көшіру немесе көшіру арқылы біртекті еврей мемлекетін немесе ең болмағанда басым көпшілігі еврей мемлекетін құра аласыз». (2)
Британдық мандаттық кезеңде (1917-1947) сионистік қоныстанушылар екі майданда жұмыс істеп, Палестинада апартеид тәрізді режимнің негізін қалап, байырғы халықты қуып шығу перспективасын зерттеді. Кейінірек Еврей университетінде сабақ берген Міндетті үкіметтегі еврей офицері Норман Бентвич өзінің естелігінде былай деп еске алады: «Арабтар мен еврейлер арасындағы наразылықтың себептерінің бірі - еврей мемлекеттік органдарының тек еврей жұмысшыларын жұмысқа алу туралы шешімді саясаты болды. Бұл «экономикалық апартеид» саясаты арабтардың еврей иммиграциясына қарсылығын күшейтуге міндетті болды». (3)
Сайып келгенде, сионистік қозғалыс 1948 жылы дилемманы ауыстыру арқылы шешті: көрші араб мемлекеттерімен соғыстың астында сионистік әскерлер байырғы халықтың негізгі бөлігін «этникалық тазартуға» (Моррис) кірісіп, мемлекет құрды. Батыс үстемдігінің анахронистік құрылымдарына сенудің қажеті жоқ. (4)
Израиль 1967 жылы Батыс жағалау мен Газаны жаулап алғаннан кейін, сол демографиялық дилемма және онымен қатар бірдей жұп опциялар қайта пайда болды. Сионистер тағы да бір уақытта басып алынған Палестина территориясында апартеидтің негізін қалады, сонымен бірге соғыс болған жағдайда қуғын-сүргін жүзеге асырылуы мүмкін деген үміттен ешқашан бас тартқан жоқ. (5)
Қырық жылдық Израиль оккупациясынан кейін апартеидтің инфрақұрылымы мен қондырмасы іске қосылды. Американдық еврейлер мен американдық бұқаралық ақпарат құралдарының ешқашан болмаған жерінен тыс жерде бұл шындық талас тудырмайды. Шынында да, он жылдан астам уақыт бұрын әлем Осло келісімдерін тойлап жатқанда, тәжірибелі израильдік сарапшы және Иерусалим мэрінің бұрынғы орынбасары Мерон Бенвенисти: «Қазіргі билік қарым-қатынасына негізделген «ынтымақтастық» тұрақты ғана емес екені айтпаса да түсінікті. Израильдің бетпердедегі үстемдігі және Палестинаның өзін-өзі басқаруы бантустанизацияның эвфемизмі ғана». (6)
Апартеидті салыстыру «ақымақ және әділетсіз», «жауапсыз арандатушылық» және «қауіпті және антисемиттік» болса, онда қателескен комментаторлардың тізімі өте таңқаларлық. Мысалы, 2002 жылы израильдік беделді адам құқықтары ұйымы Б'Целем израильдік қоныстандыру тәжірибесін зерттеген негізгі зерттеуі мынадай қорытындыға келді: «Израиль басып алынған аумақтарда кемсітушілікке негізделген бөлу режимін құрды, бір аймақта екі бөлек құқық жүйесін қолданады және жеке адамдардың құқықтарын олардың ұлтына негіздеу. Бұл режим әлемдегі жалғыз және Оңтүстік Африкадағы апартеид режимі сияқты бұрынғы жағымсыз режимдерді еске түсіреді ». B'Tselem басылымы Израильдің Батыс жағалауда орнатқан жол жүйесі туралы жақында шыққан басылымы оның «нәсілшіл апартеид режиміне таңқаларлық ұқсастықтары бар» және тіпті «бұл режиммен салыстырғанда әлдеқайда озбырлықты тудырады» деген қорытындыға келді. Оңтүстік Африкада болған». (7)
Картердің әділетсіз сенімін бөлісетіндердің қатарында 2006 жылдың қыркүйегінде «аймақтардағы апартеид режимі бұзылмаған; «Миллиондаған палестиналықтар құқықсыз, қозғалу еркіндігінен немесе күнкөріссіз өмір сүріп жатыр, Израиль басып алуының астында өмір сүріп жатыр», сондай-ақ Израиль Кнессетінің бұрынғы мүшесі Шуламит Алони, Израильдің Оңтүстік Африкадағы бұрынғы елшісі Алон Лиэль, Оңтүстік Африка архиепископы және Нобель сыйлығының лауреаты. Бейбітшілік Десмонд Туту және Оңтүстік Африкадағы адам құқықтары туралы заңның «әкесі» Джон Дугард. (8)
Шынында да, тізімге Израильдің бұрынғы премьер-министрі Ариэль Шарон да кірген көрінеді. Израильдік зерттеуші Гершом Горенберг өзінің «бантустандармен қарым-қатынасын» көрсете отырып, Шаронның Батыс жағалауға арналған жоспары «ескі Оңтүстік Африка режимі көтерген «үлкен апартеидке» қатты ұқсайтыны «кездейсоқ емес» деген қорытындыға келді. Шаронның өзі «Бантустан моделі қақтығыстың ең дұрыс шешімі болды» деп мәлімдеді. (9)
Картердің сыншыларын жоққа шығару Daily Worker-дің даңқты күндерін еске түсіреді. Кинсли «әзірге ешкім Израильді Палестина мемлекетін құруға келісе отырып, жалған ел құрды деп айыптауды ойлаған жоқ» дейді. Шынайы әлемде ол «ешкім әлі ойлаған жоқ» деп мәлімдеген нәрсе әдеттегідей болуы мүмкін емес. The Economist әдетте палестиналықтардан «Иордан өзенінің батыс жағалауының көп бөлігін қамтитын, бірақ саяхаттау қиынға соғатын елді мекендермен қоршалған швейцариялық ірі мемлекет» және Израиль «40 пайыздан немесе 50 пайыздан бас тартатын» арасында таңдауды сұрағанын хабарлайды. Батыс жағалауы аумағының пайызын біржақты тәртіпте, оның елді мекендерінің көпшілігін сақтай отырып ». (10)
Картердің апартеид туралы айтқанына қатты реакция бұл терминнің эмоционалды резонанстарына ғана емес, оның құқықтық-саяси салдарына да байланысты болса керек. 1949 жылғы Женева конвенцияларына қосымша I хаттамаға, сондай-ақ Халықаралық Қылмыстық Сот Статутына сәйкес «апартеид тәжірибесі» әскери қылмыстарды құрайды. Бір қызығы, Картерді бұл терминден бас тартуға мәжбүрлейтініне қарамастан, дәлірек айтқанда, оның жарамдылығына байланысты. (11)
Ішінара немесе толық шығу?
Картердің беделін түсіру үшін БАҚ оның Картер орталығындағы бұрынғы әріптесі Кеннет Стейннің жалынды риторикасына сілтеме жасай береді. Тексеру кезінде Стейннің мәлімдемелері мазмұнсыз болып шықты. Стейн атап өткен Картердің «өтірік және кешірілмейтін қателіктерінің» негізгі бірін қарастырайық. (12)
Стейннің айтуынша, Картер БҰҰ-ның 242 резолюциясы негізінде Израиль Батыс жағалау мен Газа секторынан «шығуы керек» деген қате тұжырым жасайды. Рас, бұқаралық ақпарат құралдарының сарапшылары Израильдің шығу көлемі келіссөздерге жатады деп жиі мәлімдегенімен, Картер Израильдің «шекаралары 1949-1967 жылдар аралығындағы шекаралармен сәйкес келуі керек (егер өзара келісілген жер айырбастары арқылы өзгертілмесе) бірауыздан көрсетілген. Израильдің оккупацияланған аумақтардан шығуын талап ететін БҰҰ-ның 242 резолюциясын қабылдады». (13)
Шын мәнінде және оның несиесіне Картер дұрыс белгіде.
1967 жылғы маусым соғысынан кейін көп ұзамай БҰҰ Бас Ассамблеясы шұғыл сессияға жиналды.
«Көрші араб мемлекеттерінің аумағынан қарулы күштердің шығарылуы» туралы «бірауыздан жақын» болды, деп кейіннен атап өтті Бас хатшы У Тан, өйткені «әскери жаулап алу арқылы аумақтық пайда болмауы керек деп бәрі келіседі». (14)
Бас Ассамблея жан-жақты қарар бойынша консенсусқа келе алмаған соң, талқылау Қауіпсіздік Кеңесіне өтті. 1967 жылы қарашада Қауіпсіздік Кеңесі 242 резолюцияны бірауыздан мақұлдады, оның кіріспе абзацында «территорияны соғыс арқылы алуға жол бермеу» атап өтілді. 242-нің негізгі құрастырушысы, Ұлыбританияның лорд Карадон кейінірек бұл преамбулалық мәлімдемесіз Қауіпсіздік Кеңесінде «бірауыздан дауыс беру мүмкін емес еді» деп еске алды. (15) Қауіпсіздік Кеңесінің 10 мүшесінің 15-ы өз араласуларында «жол бермеу» принципін және Израильдің толық шығуға міндеттемесін атап көрсетті, ал қалған бес мүшенің ешқайсысы ешқандай келіспеушіліктерді тіркемеген. (16)
Өз тарапынан Америка Құрама Штаттары ең аз және өзара шекаралық түзетулерді ойластырғанын бірнеше рет анық көрсетті (осылайша Картердің «өзара келісімді жер айырбастары» туралы ескертуі). 1967 жылдың қараша айының басында Иордания басшыларына Батыс жағалауда «кейбір аумақтық түзетулер қажет» деп айтылды, бірақ «түзетулерде өзара түсіністік болуы керек» және екінші рет АҚШ «шекарадағы кішігірім түзетулерді» қолдады, бірақ Иордания « бас тарту үшін кез келген аумақ үшін өтемақы алу керек». (17) Израиль бірінші рет Батыс Шерия аумағын аннексиялауды ұсынған кезде, АҚШ 242 «Ешқашан Израиль өз территориясын Батыс жағалауға дейін кеңейте алады» дегенді білдірмейтінін» және «Егер Израиль оны ұстап тұруға тырысса, бейбітшілік болмайды» деп қатты жауап берді. аумақтың үлкен бөліктері». (18)
Жеке өмірде израильдік көшбасшылардың өздері 242-нің нақты мағынасы туралы ешқандай иллюзияға ұшыраған жоқ. 1968 жылы Лейбористік партияның жабық сессиясында Моше Даян 242-ні мақұлдамауға кеңес берді, өйткені «бұл 4 маусым [1967] шекарасынан шығуды білдіреді және біз бұл жерде болғандықтан SC [Қауіпсіздік Кеңесімен] осы резолюцияға қайшы келеді». (19)
2004 жылғы «Басып алынған Палестина территориясында қабырға тұрғызудың құқықтық салдары» атты маңызды консультативтік қорытындысында Халықаралық сот 242 резолюцияның аумақтық жаулап алуға жол берілмейтіндігін баса көрсететін преамбулалық тармағын қайта-қайта бекітті, сондай-ақ жалпы 1970 ж. «Күш қолданамын деп қорқыту немесе қолдану нәтижесінде аумақты иемдену заңды деп танылмауы тиіс» деп атап көрсетті. Дүниежүзілік сот бұл принципті БҰҰ Жарғысының «қорытындысы» және «әдеттегі халықаралық құқық» және Біріккен Ұлттар Ұйымының барлық мүше мемлекеттері үшін міндетті «әдеттегі ереже» деп атады. Осы маңызды мәселе бойынша Соттың 15 судьясының ешқайсысы қарсы пікірді тіркемегенін ескерген жөн. (20)
Картердің нағыз күнәсі: «Израиль үкіметі халықаралық құқықты сақтауға дайын болғанда ғана Израильге және Таяу Шығысқа бейбітшілік орнайды».
Ертең: Дершовиц шламын жасау машинасы
Норман Финкельштейндікі ең соңғы кітап Chutzpah Beyond: Антисемитизмді теріс пайдалану және тарихты теріс пайдалану туралы (Калифорния университетінің баспасөзі). Оның веб-сайты www.NormanFinkelstein.com.
Ескертулер
(1) Майкл Кинсли, «Бұл апартеид емес», Washington Post (12 желтоқсан 2006 ж.); «Джимми Картер Джимми Картерге қарсы», редакциялық мақала, Boston Globe (16 желтоқсан 2006 ж.); Джули Босман, «Картер кітабы израильдіктердің апартеидіне деген көзқарасымен дүрбелең туғызады», New York Times (14 желтоқсан 2006 ж.).
(2) Бенни Моррис, «1948 жылғы палестиналықтардың көшіп кетуін қайта қарау», Евгений Л. Роган және Ави Шлаим (ред.), Палестина үшін соғыс (Кэмбридж: 2001), 39-40 беттер.
(3) Норман және Хелен Бентвич, Мандат туралы естеліктер, 1918-1948 (Нью-Йорк: 1965), б. 53.
(4) Ари Шавит, «Ең мықтының аман қалуы», Бенни Морриспен сұхбат, Haaretz
(9 қаңтар, 2004).
(5) Норман Финкельштейн, Израиль-Палестина қақтығысының бейнесі және шынайылығы, екінші басылым (Нью-Йорк: 2003), xxvii-xxxi бет.
(6) Meron Benvenisti, Intimate Enemies (Нью-Йорк: 1995), б. 232.
(7) B'Tselem (Оккупацияланған аумақтардағы адам құқықтары жөніндегі Израильдің ақпараттық орталығы), Жерді басып алу: Израильдің Батыс жағалаудағы қоныстандыру саясаты (2002 ж. мамыр), б. 104. B'Tselem (Оккупацияланған аумақтардағы адам құқықтарының Израиль ақпараттық орталығы), Тыйым салынған жолдар: Израильдің Батыс жағалаудағы кемсітушілік жол режимі (тамыз 2004), б. 3.
(8) «Жоғалған мәселе», редакциялық мақала, Haaretz (11 қыркүйек 2006 ж.), Рои Нахмиас, «'Израильдік террор одан да жаман', Йедиот Ахронот (29 шілде 2005 ж.) (Алони), Крис МакГреал, «Әлемдерден бөлек: Израиль , Палестина және апартеид» және «Қарудағы ағайындар: Израильдің Преториямен құпия келісімі», Guardian (6 ақпан 2006, 7 ақпан 2006) (Туту, Лиэл), Джон Дугард, «Апартеид: израильдіктер Оңтүстік Африканың тастағанын қабылдайды», Атланта журналы -Конституция (29 қараша 2006 ж.).
(9) Гершом Горенберг, «Гранд апартеидке жол картасы? Ариэль Шаронның оңтүстік африкалық шабыты», American Prospect (3 шілде 2003 ж.). Акива Эльдар, «Шаронның бантустандары Копенгагеннің үмітінен алыс», Haaretz (13 мамыр 2003 ж.).
(10) “Ever More Separate”, Economist (20 қазан 2005 ж.).
(11) Жан-Мари Хенкаэртс және Луиза Досвальд-Бек, Халықаралық гуманитарлық құқық, 2005-том. I: Ережелер (Кэмбридж: 310), 11-586, 588, 9-XNUMX беттер. Дәйексөз I Қосымша хаттамадан алынған; ICC жарғысындағы тұжырым сәл өзгеше.
(12) Рэйчел Зелковиц, «Профессор Картерді «дәлсіздіктерді» сипаттайды», The Emory Wheel (12 желтоқсан 2006 ж.).
(13) Картер, Палестина, б. 208.
(14) «Ұйымның жұмысы туралы Бас хатшының жылдық есебіне кіріспе, 16 жылғы 1966 маусым – 15 жылғы 1967 маусым», Бас Ассамблеяда, Ресми жазбалар: Жиырма екінші сессия, № 1А қосымша. Біріккен Ұлттар Ұйымы (15 қыркүйек 1967 ж.), тармақ. 47.
(15) Лорд Карадон және т.б., БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 242 резолюциясы: Дипломатиялық түсініксіздіктегі жағдайды зерттеу (Вашингтон, ДС: 1981), б. 13.
(16) Джон МакГюго, «242 резолюция: Израиль мен Палестина арасындағы қақтығысқа сілтеме жасай отырып, оңшыл Израильдің шығу туралы түсіндірмелерін құқықтық қайта бағалау», International and Comparative Law Quarterly (2002 ж. қазан), 866-бет. -872.
(17) Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpa: Антисемитизмді теріс пайдалану және тарихты теріс пайдалану туралы (Беркли: 2005), б. 289.
(18) Сол жерде.
(19)Даниэл Дишон (ред.), Middle East Record, т. 4, 1968 (Иерусалим: 1973), б. 247.
(20) Палестина оккупацияланған территориясында қабырға салудың құқықтық салдары, консультативтік қорытынды (Халықаралық әділет органы 9 шілде 2004 ж.), 43 IL M 1009 (2004), тармақтар. 74, 87,117.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау