Дональд Трамптың сайлауына қалай жауап беруге болатыны туралы кез келген байыпты перспектива оның жеңісінің айтарлықтай бөлігі капитализмнің өсіп келе жатқан жаһандық дағдарысынан шыққанын мойындаудан басталуы керек, бұл нақты стратегиялық жауап беруді талап етеді. Жауап қай жерде және қаншалықты мүмкін болса да, тәуекелге ұшыраған адамдар мен қауымдастықтарды қорғау жөніндегі шұғыл жұмыстан басталуы керек, бірақ сонымен бірге одан да жоғары болуы керек.
Ең айқын деңгейде біздің ұжымдық жауап Берни Сандерстің «демократиялық социалистік» науқаны, Қара адамдардың өмірі маңызды, климаттық әділеттілік, Дакота қол жеткізу құбырына қарсы Standing Rock-тағы жұмылдыру, Жасыл партия, LGBTQ белсенділігі, иммиграциялық белсенділік, Халықтық әрекет және басқа да көптеген күш-жігер. Ол сондай-ақ балама институттарды дамытудан және үлкен көзқарасты құрудан бастап экономикалық жүйені демократияландыруға бағытталған қоғамдастық деңгейіндегі ұйыммен бірге осындай энергияны біріктіру жолдарын табуы керек.
Жаһандық экономикалық дағдарыс
Ұлыбританиядағы ашулы және күтпеген Brexit дауысы Трамп сайлауын тудырған ашумен анық байланысты болды. Сайлау циклінің күтпеген жағдайларынан гөрі тереңірек нәрсе жұмыс істейді: екі күйзеліс те ішінара жаһанданудың жұмыс орындарын бұзып жатқанымен және дәстүрлі одақтардың (прогрессивті саясаттың артындағы алдыңғы бұлшықет) ыдырауы сияқты ұлттан кейін ұлттағы экономикалық тұрақтылыққа нұқсан келтіруімен байланысты. ) барлық жерде социал-демократияны әлсіретіп жіберді.
Ұзақ уақыт бойына нәсілшілдік пен «бөтен адамдардан» - иммигранттардан, мұсылмандардан, латинолықтардан және басқа да көптеген адамдардан қорқу арқылы күшейген осы экономикалық ыдырауға ашулану бүкіл әлемде улы саяси араласуды күшейтуде. Келесі жылы Франциядағы сайлауда Марин Ле Пенді қолдайтын оңшыл қозғалыстарға және Германиядағы Ангела Меркель үкіметіне саяси сын-қатерлерге әлеуметтік демократия тауарларды жеткізе алмағандықтан және одан әрі күтпеген саяси сынақтардың жарылыстарын көретініміз анық.
Бір кездері кейбір марксистер ұстанғандай жаһандық дағдарыс толық күйреуге әкелмейді (бірақ Маркс Америка Құрама Штаттары, Ұлыбритания және Нидерланды туралы кейбір жазбаларында емес). Керісінше, бұл ұзаққа созылған экономикалық ыдырау дағдарысы және жарылыс эпизодтарымен және заңдылықтың жалғасып келе жатқан эрозиясымен тоқтатылатын ауыртпалық болуы мүмкін - сонымен бірге практикалық және де барлық деңгейлерде жауаптың баяу қалыптасуы мүмкін. бағытта жүйелік.
Жұмыс күшінің ыдырауы
Америка Құрама Штаттарында дәстүрлі либерализмнің негізі ретінде кәсіподақ күшінің күйреуі күрт болды: кәсіподақ күші 34 пайыз жұмыс күшінің жалпы алғанда 11 пайызға және жеке секторда 6 пайызға дейін, және ол төмендеуді жалғастыруда. Көптеген басқа элементтер тартылғанымен, ұйымдасқан еңбек заманауи прогрессивті саясаттың қажетті негізі болды. Оң жақ мұны толық түсінеді: Рональд Рейганның кәсіби әуе қозғалысын басқарушылар ұйымын жоюынан бастап, Висконсин губернаторы Скотт Уокердің қоғамдық кәсіподақтарға жан-жақты шабуыл жасауына дейін, еңбекке нұқсан келтіру – әуе қозғалысын басқарудың орталық және өте тиімді әдісі болды. дәстүрлі либерализм. Түрлі-түсті қауымдастықтардағы дауысты кез келген қажетті тәсілмен басу үшін жүргізіліп жатқан консервативті әрекеттермен біріктірілгенде, нәтижелер апатты болады. «Мекемелер маңызды» одақтардың тарихшысы Майкл Казин байқайды. Саяси билікті құруға тікелей үлес қосумен қатар, кәсіподақтар «өз мүшелеріне (немесе аудиторияларына) саясат туралы білуге және әлемді прогрессивті бағытқа бұру жолдарын талқылауға арналған қоғамдастық береді». Институционалдық байланыстарсыз адамдар жалғыз саяси теңізде жүзіп, Трамп сияқтылардың жемтігіне дайын.
Біз кәсіподақтарды қашан және қай жерде өміршең болса да белсенді түрде қолдауымыз керек, бірақ олар тек дұшпандық заңнама мен саясаттың кесірінен ғана емес, жаһандық экономикада жұмыс істейтін құрылымдық күштердің арқасында күшейе алмайды. Кәсіподақтарды нығайту үшін не істелсе де жасалуы керек, бірақ басқа жерлерде маңызды прогрессивті бағыт үшін жаңа институционалдық база анық жасалуы керек.
Тарихтан сабақ
Біз тарихтан біраз басшылық алуымыз мүмкін. Азаматтық құқықтар қозғалысы, феминистік қозғалыс, LGBTQ азаттық қозғалысы, тіпті қазіргі консервативтік қозғалыс (1940-шы жылдардағы мүмкіндіктері шектеулі) - барлығы жаңа саяси бағыттың дамуы ұзақ, ұзақ күрестен ғана болатынын түсінді. Бұл іс жүзінде ұйымдастыруды, институт құруды және саяси белсенділікті, сонымен қатар болашақтың жаңа бағытына моральдық тұрғыдан байыпты көзқарасты қалыптастыруды қамтитын күрес.
1930 жылдарға дейін «Жаңа мәміленің» негізгі элементтері мемлекеттік және жергілікті «демократия зертханаларында» баяу, кезең-кезеңмен дамыды, бұл жаңа институттар мен жаңа институттарды құру кезінде төменнен жоғарыға салынған жаңа саясат сияқты. 19 ғасырдың соңғы онжылдықтары мен 20-шы ғасырдың алғашқы екі онжылдығында үстемдік еткен дәстүрлі енгізілген корпоративтік билікке үміттенуге, жұмыс істеуге және оған қарсы тұруға болатын прогрессивті либералдық көзқарас.
Біздің заманымызда жаңа саясат қоғам деңгейінен басталып, экономиканы түбегейлі демократияландыруға негізделген болашаққа итермелейтін жаңа көзқараспен бірге азапты қадаммен жаңа және басқа институттық билік базасын құруы керек. Ол Берни Сандерстің Демократиялық партиядан президенттікке кандидатурасына арналған «демократиялық социалистік» науқанымен жарықтандырылған, көптеген одақтас топтардың, ең алдымен, қорғанысты ұйымдастырушылардың қозғалыс құру күш-жігерімен күшейтілген және күшейтілген қуатты және айқын саяси энергиямен толықтырылуы керек. Бірде-бір нәсілдік немесе этникалық топ көпшілікке үміткер бола алмайтын елде жақында өсіп келе жатқан жаңа электораттың азаматтық құқықтары.
Жергілікті ұйымдастырудың, институт құрудың және ұлттық прогрессивті саяси энергияның қуатты жаңа бірігуіне қол жеткізілмейінше және тұрақты түрде сенімді және трансформациялық көзқарас төңірегінде біріктірілмесе, жақында өткен сайлауда жарықтандырылған билік теңгерімсіздігі жақсырақ емес, нашарлауы мүмкін. Дональд Трамп тереңдеп бара жатқан экономикалық дағдарысты, иммигранттардан қорқуды, одақтық биліктің ыдырауын және сол жақта терең экономикалық ұйымдастырудың жоқтығын пайдаланатын соңғы оңшыл саясаткер болмайды.
«Жергілікті социализм» негізінде
Миллиондаған американдықтардың «демократиялық социализм» саясатына ашық және оған жауап беретіндігі Сандерс науқанының маңызды сабағы және мұндай қолдауды көрсететін көптеген сауалнамалардың, әсіресе келесі саясатты құрып жатқан және құратын жастар арасында. Жетіспейтін нәрсе, егер әртүрлі топтарды қамтитын кең ауқымды жаңа саясат және жаңа бағыт - толқудың кездейсоқ жарылыстарынан асып, нақты билікке жету болса, институционалдық негіздер құрылуы керек екенін мойындау.
Бұл жерде елдің көптеген бөліктерінде жергілікті деңгейде жүргізіліп жатқан аз талқыланатын «жаңа экономика» жұмысы ойнайды: Корпоративтік БАҚ-тың ыдырауын, консерватизмін және қызығушылық танытпауын ескере отырып, белсенділердің белсенді күш-жігерін құру туралы аз хабардар болды. Елдің әртүрлі бөліктеріндегі жергілікті деңгейде экономикалық институттар «демократияланды». Соған қарамастан, қоғамдастықтан кейін қоғамдастықта белсенділер қауымдық меншікке негізделген кооперативтік бизнесті дамытып жатыр, гентрификация мен қоныс аударуға қарсы тұру үшін қауымдық жер сенімдері, қалалық мемлекеттік банктер мен қауымдық қаржы институттары қаржыландырудың қатыгез абстракцияларына жауап ретінде, көптеген қалалардағы кең жолақты мемлекеттік компаниялар. , тіпті климаттың өзгеруімен күресу үшін электр желілерін қабылдауға және әлеуметтендіруге тырысады.
Анекдоттық және оқшауланған емес, бірге алғанда, жергілікті экономиканы көтеруге және нығайтуға арналған демократиялық меншіктің кооперативтік және «жергілікті социалистік» институттарының тұрақты кеңеюіне инвестицияланған энергия толқыны бар.
Бұл өсіп келе жатқан күш-жігердің қарқындылығы және оның болашақтағы кеңею траекториясы әлі толық мойындалмаса да, үш нақты шындық өте маңызды:
Біріншісі, демократиялық меншіктің жаңа институттары түбегейлі орталықсыздандырылған, плюралистік, қоғамды тәрбиелейтін демократиялық социалистік көзқарастың контурларын ұсына бастайды - бұл Сандерс бұрыннан бері Берлингтон мэрі ретінде жергілікті жерде ізашар болған кейбір нәрселерді көрсетеді және кеңейтеді. Вермонт.
Екінші шындық – дамып келе жатқан траектория дәстүрлі сайлау жұмылдыруларына күш қосатын, бірақ одан да асып түсетін саясат үшін жаңа институционалдық қуат базасын баяу құруда.
Үшіншіден, жергілікті оқиғалар да ауқымды, ауқымды және ұзақ мерзімді, жалпы жүйелік мүмкіндіктердің бағытын ұсына бастады.
Плюралистік Достастыққа қарай жұмыс істеу
Жаңа жергілікті демократиялық экономиканың дамуы Сандерс науқаны көрсеткен қазіргі қатаң саяси жұмылдырумен жақындасу жолында. Оны Сандерстің «Біздің революциямыз» күш-жігері, сенатор Элизабет Уоррен, өкіл Кит Эллисон және бүкіл елдегі барлық деңгейдегі маңызды мәселелермен жұмыс істейтін қозғалыс белсенділері кеңейтіп, тереңдетуі мүмкін.
Сайып келгенде, жергілікті күш-жігер де, ұлттық саяси жұмылдырулар да АҚШ-тағы прогрессивті либерализм мен Еуропадағы әлеуметтік демократияның әлсіреген идеологиясының шеңберінен шығуы керек - бұл екеуі де жүйенің орталығындағы корпоративтік билікті реттеуге болатын теорияны қабылдайды. және демократиялық нәтижелерге қол жеткізу үшін «ынталанды». Бұл күндер, тіпті ең жақсы жағдайда да, өз нәтижелерімен шектелді (АҚШ Трамптың жеңісіне дейін іс жүзінде барлық негізгі әлеуметтік және экологиялық көрсеткіштер бойынша алдыңғы қатарлы жүйелер арасында соңғы орында болды).
Сайып келгенде, үлкен институционалдық билікке қарсы тұру керек. АҚШ үкіметі соңғы дағдарыс кезінде General Motors, Chrysler, AIG және басқа жолмен бірнеше ірі банктерді іс жүзінде ұлттандырды. Жаңа саясатпен қатар төменнен жоғары қарай демократиялық меншік идеясын қайта құру қозғалыс құрудың алғышарты және құру қажеттілігін түсінетін ұзақ мерзімді стратегияның негізі болып табылады — және орталықсыздандыру — барлық деңгейдегі демократиялық бақыланатын қоғамдық институттар, соның ішінде ең ірілері.
Демократиялық меншіктің алуан түрлі және көпше формалары «плюралистік достастық» деп атауға болатын көзқарасты ұсынады және қабылдауы мүмкін.
Трамптың жеңісінен де маңыздырақ нәрсе, Сандерстің жаңа және батыл ойлауға тосқауыл қойған идеологиялық гегемонияға қарсы тұруға болатынын көрсетуі: миллиондаған американдықтардың соңғы науқандарда демократиялық социалист үшін дауыс беруі икемді және практикалық көзқарасты көрсетеді. Сандерс бағдарламасының өміршеңдігінен әлдеқайда жоғары ескірген неолибералдық консенсусқа қарсы.
Бұл, әсіресе, қауымдастықтың жаңа көзқарасы, сөздің көп мағынасында, іргетасынан құрылып, алға қойылса, бұл көзқарас уақыт өткен сайын ауқымды аймақтық және ұлттық мәселелерді де айналып өтпейді.
Трамп дәуірінің қиындықтарына қарсы тұру
Әлбетте, Трамп дәуірінің бірінші міндеті ең қауіп төнгендерді, соның ішінде латын және латина, қара және мұсылман қауымдастықтарын, гейлер мен трансгендер қауымдастықтарын және олардың негізгі құқықтарына қарсы Жоғарғы Сотқа тап болуы мүмкін әйелдерді қорғау және қорғау болып табылады. өз денелерін бақылайды.
Екіншісі - дәстүрлі саяси күш-жігер арқылы әлі де мүмкін болатын кез келген шектеулі табысқа жету үшін жұмыс істеу. Алайда тереңірек мәселе жай ғана саяси емес (бұл солай болса да). Ол терең экзистенциалды: жеке өзіміз тап болған дағдарыстың тереңдігін және оның талаптарын болдырмаудың орнына, онымен күресу қажеттілігін мойындау. Ескі жолдар қазір өліп жатыр және айтарлықтай тәсілдермен қайта құрылуы екіталай.
Қарсылық жұмылдырылғанымен, анағұрлым байыпты саясат тұрақты түрде дамымаса — «ағымдағы» мүмкіндіктерді елемейтін, бірақ тереңірек институционалдық және жүйелік өзгерістерден ары қарай ойланып өту қажеттігін терең түсінетін саясат — бұл аз. Америка Құрама Штаттарында Трамптың айналасына жиналатын күшті күштерге және басқа дамыған жүйелерде одан да қауіпті басқаларға елеулі түрде қарсы тұру ықтималдығы.
Біз қауіп төніп тұрғандарды қорғау бойынша қажетті жұмыстарды атқара отырып және қоғамдастықтың түбегейлі орталықсыздандырылған көзқарасын институционалдық дамытумен дәстүрлі прогрессивті саясаттың жаңа бірігуін баяу құруға ұмтылатын болсақ, бұл сәйкесінше азаматтық ұстаным туралы ойлауға көмектесуі мүмкін. 1930 және 1940 жылдардағы Миссисипидегі құқық қызметкерлері, онжылдықтар бұрын қозғалыс қозғалысқа айналды — өткір қатыгездік пен қауіп уақыты. Өзгерістердің барлық ұлы дәуірлерінің тарихындағы сияқты, белсенділер сол сәтте институционалдық негіздерді, сондай-ақ трансформациялық жаңа бағыттың саясатын құру үшін саналы түрде жұмыс істеді. Мұндай жұмыс ұзақ уақытты және міндеттемені талап етеді. Кейде таң атқанша қараңғы болады.
Гар Альперовиц, ең соңғы авторы Сонда не істеуіміз керек? Келесі американдық революция туралы тікелей әңгіме, Next System жобасының тең төрағасы және Демократиялық ынтымақтастық ұйымының тең құрылтайшысы. Альперовиц Вьетнам соғысы туралы оқуларға терең араласты.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
4 Пікірлер
Мен бір жұмбақ көріп отырмын: төменнен жоғары басқарылатын, шын мәнінде демократиялық жолмен жұмыс істейтін коммуналдық (социалистік) жүйеде капиталистік жүйенің динамикалық өндірістік сипаты болмауы мүмкін. Бірақ, бәлкім, бұл өсіп келе жатқан әлемдік тұтынудың тұрақсыздығын және оның қазіргі кезде айқын болып отырған әртүрлі зиянды әсерлерін ескерсек, соншалықты жаман емес шығар.
Қызықты түсініктеме Мортон. Мен Ханнель мен Альберттің кейде осындай алаңдаушылық білдіретінін естідім. Көбінесе олар, егер сіздің айтқаныңыз дәлелдер үшін дұрыс болса, теңдікке, ынтымақтастыққа, өзін-өзі басқаруға және әртүрлілікке негізделген жаңа қатысу экономикасынан түсетін пайда немесе пайда оның көрінетін аз серпінді өнімді табиғатының терісінен әлдеқайда басым екенін айтады.
Өте қызықты әрі ойландыратын мақала, мен оны оқығанды ұнатамын. Дегенмен мені бір уайымдайтыным бар. Бұл жерде прогрессивті жаңғырудың жаңа институционалдық негізін кәсіподақ қозғалысының шегінен тыс құру керек екендігі айтылады, мен оны кеңірек түрде қалыптасқан жұмыс орнын немесе капиталистік қоғамдағы өндіріс нүктесін білдіреді (есепке алғанда, балама негізінен капиталистік емес қозғалыстың айналасында айналады). кооперативтер және т. Бұл жаһандық экономиканың табиғатына қатысты «құрылымдық» факторларға байланысты болуы керек деп көрсетілген. Алайда, бұл құрылымдық факторлар нақтыланбаған, сондықтан мұнда қорғалған локалистік стратегия дауланбаған тұжырымға негізделген және мұнда қабылданған жергілікті жершілік стратегияның жаһандық құрылымдық шектеулерден қалай таза екендігі көрсетілмеген. Робин Ханнель «Қатысатын экономика және келесі жүйеде» былай деп жазады: «Мақсат жеткілікті анық: біз адамдардың көпшілігін қарапайым адамдар капиталистік жұмыс берушілер немесе комиссарларсыз бізге не істеу керектігін айтусыз өзіміздің экономикалық істерімізді басқаруға тамаша қабілетті екеніне сендіруіміз керек. .” Егер біз мұны істей алатын болсақ, онда жұмысшылар кеңестік коммунистер «билік мәселесі» деп атаған мәселені қояр еді және олар мұны жасаған кезде кеңес коммунистері де (теориялық емес тарихи пікірлерден) жұмысшылар өз ішінде жұмысшылар кеңестерін құра бастайды деп дәлелдейді. қалыптасқан салалар. Менің ойымша, локалистік тәжірибелердің ауқымдылығына және кооперативтік сектордағы таңғаларлық әсерлі өзгерістерге қарамастан, жұмысшылардың көпшілігі капиталистік жұмыс орындарында қалады, мұның бір себебі капиталистік фирмалардың экономиканың тұрақты орталықтылығын ескере отырып, ауқымды үнемдеу есебінен болатын бәсекелестік артықшылықтары болып табылады. баға механизмі. Осылайша, баламалы жүйе жұмыс орындарындағы ұйымдастыру мен күреске негізделуі үшін айтарлықтай дәрежеде жалғасуы керек. Бұл ескі болса да, менің ойымша, Андре Горц «Еңбек стратегиясында» әзірлеген стратегиялық жол картасы жақсы болып қала береді және жаһанданудың неліктен оны қажетсіз ететінін түсінбеймін. Мұнда қорғалған дәлел мәңгілік жеңіліске үміттеніп, бейсболға ауысуды шешкен лиганың түбіне түскен футбол командасына ұқсайды.
Капиталистік жүйе ақырында «жарылып кетеді».