Дереккөз: Талдау
Сәлем, мен Пол Джеймін. theAnalysis.news сайтына қош келдіңіз. Біздің веб-сайттың жоғарғы жағында қайырымдылық түймесі бар екенін ұмытпаңыз. Егер сіз YouTube сайтында көріп жатсаңыз, theAnalysis.news сайтына кіріп, "Қайырымдылық" түймесін басуға болады. Менің ойымша, YouTube сайтында да сілтеме бар. Егер сіз YouTube-те болсаңыз, жазылу түймесін басуға болады; бұл жақсы болар еді. Ең бастысы, сіз мұны бірнеше адаммен бөлісе аласыз.
Біз алатын ең көп кездесетін пікірлердің бірі - неге көп адамдар мұны көрмейді? Акциялар көп болса көмектесер еді. Көптеген адамдар YouTube бізге көлеңкелі түрде тыйым салады деп ұсынса да, менің ойымша, бұл өте дұрыс, әсіресе олар біздің бірнеше тарихымызды өшіргендіктен. Тек Мэтт Тайбби оларды шақырып мақала жазғаннан кейін ғана олар оқиғаларды қайта қалпына келтіріп, біздің арнадан ереуілді алып тастады, бұл арнаға тыйым салуға әкелетін еді. Бірақ қалай болғанда да, бұл оқиғадан кейін біздің көзқарастарымыз төмендеді. Адамдар YouTube-тің бізді шеттету әрекетін бөліссе және оған қарсы тұрса, бұл көмектеседі.
Сондай-ақ, веб-сайтқа кіріңіз. Веб-сайттағы кейбір нәрселерді YouTube сайтында жоқ екенін табасыз. Ең бастысы, веб-сайтта сіз біздің электрондық поштамызға жазыла аласыз.
Мұның бәрі мен бірнеше секундтан кейін ораламын, біз экономика және [Джо] Байден әкімшілігі туралы сөйлесетін боламыз. Мен Майкл Хадсонмен бір секундта ораламын.
Мен Марк Блайтпен бірнеше ай бұрын берген сұхбатымда ол Байденнің BlackRock пен қиын жердің арасында қалғанын айтты. Менің ойымша, бұл Байден әкімшілігінің экономикалық саясатымен қай жерде екенін жақсы түсіндіреді. Ол BlackRock және қаржы секторымен тығыз байланысты, бірақ сайлану үшін жұмысшыларға берген кейбір уәделерін орындауы керек. Сондай-ақ Ковид пандемиясының жойылуын қазып алудың өте нақты проблемасы бар, ол әлі аяқталмаған. Байден тіпті прогрессивті деп сипаттауға болатын кейбір мақсаттар қойды. Бірақ ол жеткізуге шындап қарайды ма? Ол болса да бола ала ма?
Енді бізге Майкл Хадсон қосылды. Майкл - экономист, Миссури университетінің экономика профессоры, Канзас-Сити. Ол сонымен қатар Уолл-стриттің бұрынғы талдаушысы, саяси кеңесші, комментатор және журналист. Маған қосылғаныңыз үшін көп рахмет, Майкл.
Майкл Хадсон
Қайтып келгенім жақсы, Пол.
Пол Джей
Сонымен, бұл жерде Байденнің экономикалық жоспарының 3.5 триллион, екіншісі 1.5 триллион болуы керек көптеген жағында көптеген шайқастар жүріп жатыр. Республикашылдар бұл жағдайда әрқашан жасайтын нәрсені болжауға болады, бұл Демократиялық партия әкімшілігінің кез келген нәрсеге қол жеткізуін тоқтатуға тырысады. Батыс Вирджиниядан келген Джо Манчин Республикалық партияда болуы мүмкін. Менің ойымша, бұл демократтарға маңызды комитеттердің төрағаларын береді деп ойлаймын, бұл қандай да бір жолмен көмектеседі. Мен сипаттағандай, оларда екі жақты проблема бар; тіпті BlackRock аға жігіттерінің бірі қазір Байденнің қаржылық командасында.
Әлбетте, қаржы секторы орасан зор ықпалға ие. Бұл қаржы секторының қызықты көңіл-күйі болса да, олар қазір кейбір ынталандыру шығындарына, кем дегенде оның бөліктеріне қарсы емес. Қалай болғанда да, бұл күрделі көрініс, оның барлығы қазір заңнаманың тоқтап қалуына әкеледі. Сонымен, сіз үшін үлкен сурет қандай, содан кейін микроға кіріңіз?
Майкл Хадсон
Бір сөзбен айтқанда, үлкен сурет ұсақ бөлшектерде. Ал ұсақ-түйектер – бұл сайлауға түсу және сайлану үшін ақша жинау керек, ал егер ақша жинау керек болса, не істейсің? Сіз науқан донорларына барасыз. Ал сіз не істейсіз? Ал, негізгі ереже: науқан доноры төлеген әрбір доллар үшін олар 1000 есе қайтарады. Байденнің бағдарламасына қатысты мәселе, әрине, ең көп ақша жинай алған адамдарға қарау.
Батыс Вирджинияда, сіз Манчин мырзаны атап өткендіктен, мұнда халқының саны негізінен Бруклинге тең штат бар. Ал Манчиннің отбасы көмір шахталарына иелік етеді. Ол екі партияның арасында өте нәзік тепе-теңдік бар, менің дауысым сізге өте қажет деді. Сіз мені көмір өнеркәсібінің өкілі ретінде климаттың өзгеруі туралы заңға айналдыруыңыз керек.
Сонымен, Байден ұсынған Американың климаттың өзгеруі туралы заңын көмір өнеркәсібі және мұнай өнеркәсібі жазады, бұл, әрине, негізгі донорлардың басқа жиынтығы. Сонымен қатар, республикашылдар мен демократтардың науқандарына, әсіресе [Кирстен] Синеманың Аризонадағы науқанына және Оңтүстік Каролинадағы [Джим] Клиберннің науқанына фармацевтикалық саланың тағы бір маңызды үлесі бар.
Сонымен, Демократиялық Ұлттық комитеттің сізді кандидат ретінде тағайындауы үшін сіз өзіңіздің барлық бәсекелестеріңізді және сіз өкілдік етуге міндеттенген арнайы корпоративтік мүдделерден кім көп ақша ала алатынын жеңіп шығуыңыз керек. Сонымен, Конгресс пен саясаттағы жағдайыңыз заңдағыдан мүлде басқаша. Егер бұл олардың қандай саясат жүргізетінін шешу үшін сот ісі болса, егер судья үлкен көмір компаниясының акцияларына ие болса, ол оны жазудан бас тартуы керек еді. Бірақ демократиялық саясатта Манчиннің өзінен бас тартпауының және фармацевтикалық ақшаны алушылардың өздерінен бас тартпауының себебі, олар ақшаны оларда жоқ болғандықтан алады.
Пол Джей
Мәселе мынада, егер сенаторлар мүдделер қақтығысына байланысты бас тартуға мәжбүр болса, сізде кез келген мәселе бойынша дауыс беруге тек үш-төрт сенатор қалуы мүмкін.
Майкл Хадсон
Мәселе сонда. Ендеше, біз демократияда өмір сүреміз бе, әлде олигархияда өмір сүріп жатырмыз ба деген сұрақ туындайды. Біз олигархияда өмір сүріп жатырмыз, онда бұл ақылы ойын түрі болып табылады және ең үлкен науқанға қатысушылар өз мүдделері үшін заңдарды кім жазатынын белгілейді. Байденнің жоспарын бұзатын нәрсе осы. Мәселе мынада, егер сізде арнайы мүдделерден көбірек ақша жинай алатын саясаткерлер сайланған болса, олар сайлаушыларды өздеріне дауыс беруге қалай тарта алады?
Саясаткердің міндеті - сайлаушылардың белгілі бір бөлігін науқанға қатысушыларға жеткізу, осылайша олар осы науқанға қатысушылардан ақша алмайтын басқа саясаткерлерді жеңе алады, өйткені олар оларға ерекше қызығушылық танытпайды. саясаткерлер оларды ала алатын жақсылықтар. Сыбайлас жемқорлық — бұл бұрын сыбайлас жемқорлық деп саналған, бірақ қазір ол негізгі жүйенің бөлігі ретінде жүйеге енгізілген. Және бұл демократия жұмыс істеуге тиіс емес.
Пол Джей
Бір секунд күтіңіз. Сонымен, Байден, Байден 3.5 триллиондық жоспардан өтуді қалайды деп есептейік. Ол солай сияқты және оның қаржы секторының одан көп ақша табамыз деп ойлайтын бөлімдері бар және олар оны қолдайды. Олар климаттық дағдарыс бар екенін түсінді делік. Тағы да, егер сіз BlackRock-тен Ларри Финктің және қаржы секторындағы кейбір басқа адамдардың мәлімдемелерін оқысаңыз, олардың көпшілігі бұл жерде шұғыл әрекет етеді. Енді олар бұл туралы бірдеңе жасауға дайын ба, бұл мүлдем басқа мәселе. Бірақ қалай болғанда да, менің ойымша, олар мұны өткісі келеді. Осы жағдайдың шындығында Байден Батыс Вирджиниядағы Джо Манчинге оны осы жолмен жүруге мәжбүрлеу үшін не істей алады? Байден жасай алатын нәрсе бар ма?
Майкл Хадсон
Жарайды, ең алдымен, сіз жеделдік сөзін қолданасыз. Қаржы секторы үшін және корпоративтік Америка үшін өзектілік, келесі үш айдың өзектілігі. Климаттық жағдай шұғыл емес. Бұл келесі әкімшілік үшін шұғыл болмайды. Бұдан кейін әкімшілік үшін бұл шұғыл болмайды. Су деңгейі 20 футқа көтерілсе де, бұл ешқашан шұғыл болмайды, өйткені қаржы секторы мен корпоративтік менеджерлер қысқа мерзімде өмір сүреді. Олар тек келесі үш айға алаңдайды. Осылайша олар, иә, бұл 10 немесе 20 жылдан кейін өзекті мәселе екенін және бұл Жерді мүлдем қорқынышты ететінін түсінді. Бірақ біз келесі үш айда және келесі жылы кірістер туралы есеп, акцияларымыз үшін қанша ақша табатынымыз туралы ойлаймыз және бұл маған төленетін нәрсе. Маған келесі үш айда акциялардың өсуі үшін төленеді, әйтпесе мен көп бонус алмаймын. Жылдың соңында мен басқа менеджерлер сияқты жақсы жұмыс істемесем, жұмыстан босатыламын.
Мәселен, бұл бүкіл мәселе: қысқа мерзімділік және ұзақ мерзімділік. Байденнің бағдарламасы, бұл партиялық платформа сияқты. Оның үш жарым триллион долларлық бағдарламасы алты жарым триллион долларлық бағдарлама ретінде басталды және қазірдің өзінде төмендеді. Партиялық платформа шын мәнінде қол жеткізуге болатын нәрсе емес. Енді сен Манчинді әкелесің.
Менің ойымша, Берни Сандерс өткен күні өте жақсы ой айтты. Ол айтты, қараңдаршы, қазір сенатта 48 сенатор қолдап отыр. Екі қарсы. Сізде 48-ден 2-ге дейін болғанда, сіз 50/50-ге ымырасыз. Дегенмен, олар мұны қалайды. Олар 50/50 келеді. Олар климаттық бақылауды қаламайды. Олар тіпті Уолл-стритке үлкен қаржылық жеңілдік болып табылатын пайыздардағы бос орынды жабуды қаламайды. Олар тіпті қаламайды, фармацевтикалық қаржыландыруды алатын сенаторлар Medicare-ге фармацевтикалық компаниялармен дәрі-дәрмек бағасына қатысты мәміле жасағысы келмейді. Демек, корпоративтік арнайы мүдделердің демократиялық сайлаушылармен одақтасуға ешқандай жолы жоқ екені анық. Ал Байден не айта алады?
Оның айта алатыны бар: біз халыққа барып, кешіріңіз, бізде осы екі сенатор бар. Жеңіске жету үшін бізде жеткілікті үлкен көпшілік жоқ. Бірақ ол сенаттың бұдан да үлкен көпшілігін алды делік. Сұрақ, содан кейін олар жеті сенаторды, бес рөлін ойнайтын он сенаторды алады. Демократиялық партияда жалпы экономикаға қызмет ететін, әлемге жаһандық жылынуды болдырмауға көмектесетін, бірақ компанияларға ақша таппайтын кез келген маңызды күн тәртібіне тосқауыл қою үшін Синема мен Манчиннің арасында кезек күтіп тұрған сенаторлар бар. олар атмосфераны ластайтыны үшін ақша табу.
Пол Джей
Мен сізбен келісемін. Мен сіздің дұрыс екеніңізді дәлелдейтін нәрселердің бірін айтайын, егер Байден Манчиннің қолын әлсіретуді қаласа, бірдеңе істей алады. Және бұл әртүрлі адамдар туралы айтатын нәрсе. Боб [Роберт] Поллин мұны шынымен бағалады, бұл қазбалы отын жұмысшылары үшін нағыз әділ өтпелі кезең. Батыс Вирджиниядағы көміршілерге айтатыныңыздай, егер біз сәтсіздікке ұшырасақ, сіз бір тиын жоғалтпайсыз - егер біз көмірді тоқтатқанда, сіз зейнетке шыққанша кірісіңізді сақтай аласыз. Басқа жұмысқа барсаңыз да, біз сізге субсидия береміз. Поллин мұны бағалады. Ал Америка Құрама Штаттарындағы әрбір қазба отын жұмысшысы үшін, егер сіз бұл уәдені үш жыл бойы орындасаңыз, бұл небәрі 2 миллиард доллар. Осылайша алты жылға 4 млрд. Айтайын дегенім, сіз оларға онжылдық субсидия бере аласыз. Бұл тіпті Форд класындағы бір ұшақ тасығыштың құны емес. [crosstalk 00:13:23] Мәселе мынада, егер сіз мұны жасасаңыз, сіз қазба отын мен көмірге қарсы тұруға шындап кірісетініңізді айтасыз, бұл олар сияқты емес.
Майкл Хадсон
Менің ойымша, бұл өте ақылды болар еді, өйткені ол Батыс Вирджинияға барып, былай деп айта алады: «Міне, көмір жұмысы азайып бара жатқан және Батыс Вирджиниядағы көмір азайып бара жатқан уақытта сіздің жалақыңызды сақтап қалуға мүмкіндік бар. ол жыл сайын бұрынғыға қарағанда пайдаланылды. Сізде ақшаны бұғаттайтын бір адам бар, сонымен қатар ол сізге отбасылық алиментке тыйым салады. Сіз өзіңіздің қызығушылығыңызға дауыс бересіз бе? Әлде басқа біреуге дауыс бересіз бе?
Әрине, көмір өнеркәсібі Манчинге одан да көп ақша береді. Мәселе мынада, ақша әрқашан командадағы біреуден ақша жинай алады ма? Міне, сізде команданы мүлдем жек көретін Демократиялық Ұлттық комитет бар. Бұл ерекше мүдделердің тығыз жұдырығында. Байден оның бағдарламасын қабылдаудың ешқандай жолы жоқ екеніне көз жеткізу үшін қадамдар жасауды көздеді. Ол оны басында Демократиялық Ұлттық комитетке жауапты арнайы лоббистерді тағайындау арқылы өлтірді. Сонда ол: «Қараңдар, мен халыққа барайын» деді. Менде бұл тамаша бағдарлама болуы мүмкін, бірақ менің бағдарламамда ешнәрсе ешқашан орындалмайтындай етіп бақылаушыларды Демократиялық Ұлттық комитетке қойғаныма көз жеткіздім. Бұл толық ойындағы трюк.
Пол Джей
Иә. Менің ойымша, ол бұл бағдарламаларды жоғалтқысы келмейді. Екінші жағынан, менің ойымша, ол бұл бағдарламаларды жеңу үшін қажет нәрсені жасағысы келмейді.
Майкл Хадсон
Оң.
Пол Джей
Бұл қазба отын қызметкерлеріне ауысу идеясы әртүрлі қызыл штаттардағы республикашылдарды әлсіретеді. Мен бұл жалғыз мәселе деп айтпаймын. Адамдарды республикашылар мен Трампқа дауыс беруге мәжбүрлейтін көптеген мәдени, идеологиялық нәрселер бар, бірақ егер сіз қазба отынмен жұмыс істейтіндерге нақты тікелей субсидия алсаңыз, бұл үлкен мәселе. Мәселе түпкілікті талдауда, Байденнің корпоративтік демократтары бұл трансформациялық сәт туралы айтса да, іргелі статус-квоға шынымен сенеді.
Майкл Хадсон
Статус-кво деп айтқанда, статус-кво шын мәнінде динамикалық және динамика, сіз айтқандай, жаһандық жылынуға қарай жылжиды. Ол поляризацияланады. Сіз Ковид дағдарысы мен жылжымайтын мүлік мәселесін және көптеген американдық үй иелері үшін жалдау ақысы мен ипотека бойынша берешектердің өсіп жатқанын айттыңыз. Сонымен, статус-кво экономика жүріп жатқан поляризациялық бағытты тоқтату үшін ештеңе жасамауды білдіреді.
Орталық болу немесе қалыпты болу - бұл сайлаушылар емес, жетекші корпорациялар, банктер және лоббистер қалыптастыратын шамадан тыс экономика мен нарықпен бірге жүру. Енді Байден мұны білмей ме? Ол Вашингтонда 30, 50 жыл жұмыс істеді. Ол, әрине, егер ол ұлттық комитеттің төрағасын орнына қойып, «топтан құтыл» десе, оның бағдарламасын қолдайтын отрядты қолдамайтынын айтса, саясаткерлер осылай істейтінін білуі керек. Олар шын мәнінде өз мүдделеріне қызмет ете отырып, дұрыс нәрсені жасауға тырысатын сияқты көрінеді.
Менің ойымша, сіз айтқан сөздеріңіз үшін сізге несие береді. Менің ойымша, Байден Обама ешқашан болмаған трансформациялық президент болғысы келеді. Бәлкім, ол Обаманың тұсында барлығы сұр тұлға ретінде менсінбей қарайтын менмін деп ойлайтын шығар. Бірақ мен өз бағдарламамды қолдана алатын шығармын және бұл бағдарлама өзгеретін болар еді. Бұл бағдарлама шын мәнінде елді прогрессивті бағытқа бағыттайды. Ол бір жағынан мұны жақсы көретін еді. Екінші жағынан, бар билік құрылымын шайқағысы келмейтін бұл тұлға бар. Ал билік құрылымы оның бағдарламасына қайшы келеді. Ал ол мұны қалай шешпек?
Пол Джей
Менің ойымша, оның бағдарламасына арналған билік құрылымының бір бөлігі бар. Айтайын дегенім, BlackRock жігіті. Мен оның атын ұмытып қалдым; бұл оның экономикалық командасының аға кеңесшісінде. Ол бұрынғы BlackRock аға жігіті. Қаржы секторының бұл жерде кейнсиандық сәттің түрін қалайтын бөлігі бар, кем дегенде біраз уақытқа, өйткені олар орын алып жатқан кеңеюден ақша табамыз деп ойлайды. Сондықтан оның қолдары толығымен байланған сияқты емес.
Екінші жағынан, ол оң жақпен соғысу үшін қажет нәрсені жасамайды. Мен олардың қалыпты деп атағанын жақсы көремін. Республикалық партияның оңшыл бөлімі, ол дәстүрлі түрде Байденді әрқашан бір аяғымен ұстады. Айтуынша, модераторлық әсер бар - тағы да, элитаның мүдделеріне қызмет ететін манчин түрлерінің модераторы сөзі. Бірақ менің ойымша, бұл жерде де бір мәселе бар, менің ойымша, капитализмнің иррационалдық түрі бар және бұл жерде өте қисынсыз дисфункциялық сәтте.
Жүйенің өзі Байденнің осы жоспарынан пайда көреді. Айтайын дегенім, капиталистік жүйенің өзі. Қарапайым халыққа біраз уақыт, бәлкім, қысқа мерзімге пайда әкеледі. Бірақ қарапайым адамдар үшін қатаң үнемдеуге қайта оралмағаныңыз жақсы, республикашылдар бұл еңбек тәртібінің жоқтығын жек көретіндіктен республикашылдар шақыруы мүмкін. Олар бұл идеяға шыдай алмайды. Мұның бәрі қызметкерлерге қандай жұмыс түрін қалайтынын нақты шешуге мүмкіндік берді. Олар қайтадан ереуілге шыға бастауы мүмкін. Қасиетті, біз кәсіподақтардың көбеюін көруіміз мүмкін.
Республикашылдар бұл сәтті жек көреді және, әрине, республикашылдарды ғана емес. Бұл сонымен бірге корпоративтік әлемнің көп бөлігін шын мәнінде иеленетін қаржы секторындағы бөлімдерге біраз үзіліс беруі мүмкін. Сондықтан, менің ойымша, олар шынымен де бұл жерде не істеу керектігі туралы сөздің арасында.
Майкл Хадсон
Міне, шиеленіс. Сіз дисфункция сөзін қолданасыз және экономикалық жүйенің өмір сүруі тұрғысынан, экономиканы үнемдеуден аулақ болу тұрғысынан, иә, бұл жұмыс істемейді, бірақ бұл қисынсыз емес, өйткені қаржы секторының ұтымдылығы және ерекше қызығушылық қысқа мерзімді. Демек, олардың ұтымдылығы дисфункционалды болып табылады. Олардың қысқа мерзімде өмір сүруінің ұтымдылығы және жаһандық жылынуға мән бермеу, өйткені олар сол кезде зейнеткерлікке шығады және біз фармацевтикалық өнімдерді монополиялық бағамен сату арқылы ақша тауып жатырмыз, осылайша ақша табамыз деп айтудың ұтымдылығы. Бұл олар үшін жүйе үшін дұрыс емес.
Сонымен, нарық нені шығарса да, ұтымды және функционалды деген болжам Батыс экономикасының негізі болып табылады. Және бұл дұрыс емес. Және бұл сізге ерекше мүдделерді жоққа шығару үшін жеткілікті күшті мемлекеттік билік қажет екенін жоққа шығарады. Бұл өте күшті үкіметті қажет етеді, сондықтан еркін нарық адамдары әрқашан күшті үкіметке қарсы болды және олардың экономикалық үлгілері Байден қалаған инфрақұрылымға мемлекеттік инвестицияны немесе үкіметтің кез келген әрекетін жоққа шығара алатын кез келген үкіметті мойындамайды. рентерлік класс, қаржылық класс, меншік иелері және корпоративтік монополистер. Бұл бізде бар мәселе.
Пол Джей
Сонымен, адамдар бұл туралы не істеу керек?
Майкл Хадсон
Мен олардың бұл туралы не істей алатынын білмеймін, өйткені бұл біз сәтсіз экономика және сәтсіз мемлекетпіз. Адамдар жұмыс істемейтін жүйемен бетпе-бет келгенше ештеңе істей алмайды. Рим империясында дәл осылай болды. Аристотель көптеген елдердің номиналды демократиялық конституциялары бар екенін, бірақ іс жүзінде олигархиялық екенін айтты. Римде барлығы дауыс бере алады, бірақ Рим дауыс беру топтарын әртүрлі қабаттарға және бірнеше адамнан тұратын жоғарғы қабатқа бөлді. Біз оны халықтың келесі 40% -ы сияқты көп дауысқа ие болған Батыс Вирджиния деп санауға болады. Дауыстар ақшамен өлшенеді. Біз Америкадағы дауыстарды ақшамен өлшемейміз, бірақ біз осы елде дауыс алу үшін кім қатыса алатынын анықтау үшін науқандық жарналарды таразылаймыз.
Біздің саяси жүйеміздің демократиялық емес, олигархиялық екенін және олигархиялық екенін ескере отырып, арнайы мүдделер бір мәмілеге келіп, біз мұнай өнеркәсібінде сіздің фармацевтикалық адамдарыңыздан ақша таппаймыз деп айтады. , және сіз біздің атмосфераны ластауымыздан және тау-кен өндіруден пайда көрмейсіз. Бірақ біз бір-біріміздің ерекше мүдделерімізбен ешқашан келіспейтін боламыз, өйткені бізде ортақ мүдде бар. Ал сіз жай ғана айттыңыз; бұл жұмыс күшінің жалақысын көтеруге жол бермеу, экономикалық өсудің барлық өсімінің жоғарғы 1%-ға жетуін қамтамасыз ету.
Сонымен, мәміле бар; бұл Мексика үкіметінің бір ғасыр бұрын билеуші партиямен жасаған мәміле түрі. Олар өзара ұрыспайды. Олар Мексикадағыдай еңбекке немесе шаруаларға қарсы әрқашан ортақ майдан жасайды және бізде де осындай жағдай бар. Жүйені өзгертусіз оны қалай өзгертуге болатынын түсінбеймін. Біз тіпті Жоғарғы Сотты және басқа таңдаулы емес нәрселерді айтқан жоқпыз. Біз Сенат парламентарийі Конгреске нақты не ұсынуға болатынын шеше алатынын айтқан жоқпыз. Айтайын дегенім, бізде тепе-теңдік емес, тепе-теңдік емес, тежеу мен тепе-теңдіктің орнына бітелу мен тұншығу нүктелері көп. Бізде бар мүдделер өздерінің қысқа мерзімді мүдделеріне қайшы келетін кез келген нәрсені тоқтату үшін қолданатын тұншықтырғыштар бар.
Пол Джей
Менің ойымша, бұл жерде не істеу керектігіне қатысты қадамдық қадамдар болуы керек. Менің ойымша, біз корпоративтік демократтарды ажыратуымыз керек, мен сіз оларды қалай сипаттағаныңызбен келісемін. Бірақ мен әлі де элитаның сол бөлігі, қаржының сол бөлігі, капиталдың сол бөлігі бар ресми демократиялық институттарды сақтағысы келеді деп ойлаймын.
Мен мұны нағыз демократия деп санамаймын, бірақ бұл баламадан жақсырақ, өйткені олардың сенімдерінде шынымен дерлік метафизикалық капиталдың бір бөлігі бар. Стив Бэннон мұны қалай айтады, Бэннон Опус Дейге және католик шіркеуінің оң қанатына өте жақын. Ол христиан ұлтшылдарымен тығыз жұмыс істейді және олардың риторикасына қаншалықты сенетінін бағаламау керек деп ойлаймын. Көптеген адамдар, әсіресе әскерилер, христиандық теократиялық авторитарлық Американың осы көзқарасы үшін өлуге дайын.
Сонымен, қадам сайын, менің ойымша, біз қажет; бізде корпоративтік демократтар туралы иллюзия болмаса да, әсіре оңшылдардың қаупі туралы елес болмауы керек. Менің ойымша, кейбір солшылдар Америка Құрама Штаттарында фашизмнің қауіптілігі қаншалықты маңызды екенін азайтады, өйткені Уолл-стрит қысқа мерзімді ойласа да, бұл оңшылдар қысқа мерзімді ойламайды деп ойлаймын. Олар ұзақ мерзімді ойлайды. Және олар шынымен де ондаған жылдар бойы жұмыс істеп келеді. Сіз Барри Голдуотер, содан кейін [Роналд] Рейган, содан кейін Трамп деп айтуға болады - Буш әкімшілігі, олар шынымен де оңшыл авторитарлық мемлекетті құруға тырысты. Тіпті олардың арасында қайшылықтар болса да, Чейнидікі Трамптың және т.б. қарама-қайшы келеді, бірақ менің ойымша, бұл авторитаризмге қарсы түбегейлі күрес емес, қатаң оңшылдардың көшбасшылығы үшін күрес.
Мен жақында Адольф Ридпен сұхбаттастым, ол былай деді: «Демократтар туралы не ойласаңыз да, мұрныңызды ұстап, 2022 жылға жетуіңіз керек және республикашылдар Палатаны да, Сенатты да қайтарып алмауы үшін тырысуыңыз керек. Содан кейін 2024 жылы кім үміткер болатыны туралы нақты күрес болуы керек. Бұл сізге мағынасы бар ма?
Майкл Хадсон
Бұл мағынасы бар. Бірақ 2024 жылға қатысты болжамдардың көпшілігі республикашылдар, не болғанына қарамастан, олар Сенат бақылауын күшейтуге дайын. Менің ойымша, Синема мен Манчиннің мақсаттарының бірі олар жай ғана партияларды ауыстырып, республикашыларға өтіп, республикашылдар бақылауда болады. Сіз жаңа ғана атап өткендей, Республикалық құқық құрылымдық тұрғыдан ойлайды. Бұл шектен шықпайды. Бұл ұзақ уақыт бойы дайындалып келеді және бұл балға сияқты түсетін негізгі құрылымдық өзгеріс. Сіз мүлде дұрыссыз. Мен демократтар ұсынған құрылымдық, ұзақ мерзімді балама көрмеймін. Олар социал-демократтар және олар маргиналды қозғалуға тырысады, сондықтан сізде маргиналды қозғаушы және құрылымдық қозғаушы бар. Ал физика тұрғысынан алғанда, құрылымдық революцияшылдар жеңетін шығар. Және бұл өте жақсы ел болмайды. Бірақ мен демократтардың оны тоқтату үшін белсенді әрекет етіп жатқанын көрмеймін. Мәселе мынада. Демократтарда Республикалық партияны қолдайтын ерекше қызығушылық тудыратын сенаторлар жеткілікті, мен Прогрессивті Кавка заттарды өзгерту үшін жеткілікті күшке ие екенін көрмеймін.
Сондықтан, менің ойымша, Прогрессивті Кокус мұны түсінеді және менің ойымша, олар бұрынғы мәлімдемесінде мүлдем дұрыс. Мен осы аптада олардың не айтып жатқанын білмеймін, бірақ олар айтты, қараңызшы, егер бізге тек республикалық заң жобаларын қабылдау керек болса, біз мұны істемейміз. Біз тек бұғаттаймыз. Енді олар: «Жарайды, бірдеңе алуымыз керек» дейді. Міне, Берни мен жасақ сәл күте тұрыңыз деуге мәжбүр етті. Тек екі сенатор үшін біз қалаған нәрсенің 90 пайызынан бас тартуымыз керек пе? Байденнің жауабы: ха, ха, ха, ақымақ твиттер. Бұл екі сенатор емес, бес сенатор, он сенатор, 15 сенатор. Қалай болғанда да, бізде Манчин мен Синеманың артында көптеген адамдар бар, біз оларды шығарып тастай аламыз және олар сіз жасайтын кез келген нәрсені бұғаттайды. Сіз DNC [Демократиялық Ұлттық комитет] AOC [Александрия Окасио-Кортес] және командаға қарсы күресіп, ерекше қызығушылық топтарын алуға тырысатынына сенімді бола аласыз. Олар, әрине, сіз дұрыс сипаттаған республикалық қорқынышты оқиғаға қосылады.
Пол Джей
Жақсы, қателесесіз деп үміттенемін. Бірақ бұл [Антонио] Грамшидің ақыл-ойдың пессимизмі туралы жүректің оптимизмі туралы дәйексөзі қандай? Қозғалыс болуы керек деп үміттенемін. Мен мұны сайлауалды және бұқаралық қозғалыс болуы керек деген мағынада айтамын. Мұнда ықтимал өзгерістердің екі нүктесі бар. Мен өте оптимистпін деп айта алмаймын. Біреуі, кәсіподақтарда нағыз шайқас болуы керек, өйткені мен Одақ қозғалысын жандандырмай палата мен Сенатта прогрессивтілерді сайлау мүмкіндігін көрмеймін, сіз тек медбикелер мен байланыс қызметкерлері олардың қаншалықты жақындағанын көре аласыз. Сандерсті қолдау және Демократиялық партияның кандидатурасын жеңу. Егер сізде кәсіподақтар көп болса, кәсіподақтар аз болса да, қаржылық ресурстар мен ұйымдасқан жұмысшылар саны жағынан олармен салыстыратын ештеңе жоқ.
Екінші жағынан, менде Джейн Макэлвимен жақын арада бірқатар сұхбаттар бар. Көптеген жұмысшылар, сіз олардан сұраңыз; олар өздері кіретін Одақтың атын да білмейді. Кәсіподақтардың басшылығы соншалықты ұйықтап жатыр, бірақ кәсіподақтарды жандандыру.
Содан кейін екінші нөмір, менің ойымша, біз элитаның социопат емес кейбір мүшелерін анықтауға тырысуымыз керек. Және кейбіреулері бар деп ойлаймын. Мен социопаттардың капитализмде шыңға көтерілетініне сенемін. Әсіресе қаржы секторында. Қысқа мерзімді нигилистік, мен және менің отбасым үшін Тони Сопрано менталитеті іс жүзінде ұнайды. Менің ойымша, бұл өте басым, бірақ бұл жалғыз емес; кейбір адамдар бар. Менің ойымша, біз оларды анықтауымыз керек. Мұндай қозғалысты ұйымдастырудың қандай да бір ұлттық тәсілі болуы керек, өйткені дәл қазір солшылдар мен ұйымдастырушылық қалаларға, содан кейін мәселелерге негізделген.
Майкл Хадсон
Сонда сіз қайта бөлу және дауыс беру құқығы туралы заңға қатысты басқа күресті қозғайсыз. Тағы да, сізде жетекші демократтар Байден сынап көрген дауыс беру құқығы туралы заңға қарсы шығып, бұл идеал болады деп айтты. Сіз адамдарды өзіңіз қалаған жолмен танисыз делік. Сіз кейбір прогрессивті кандидаттардан құтылған барлық герримандингпен олардың дауыстарын қалай санамақсыз?
Пол Джей
Менің байқағаным бойынша, егер дауыс беретін адамдар санының нақты өсуі болса, сіз ең болмағанда герримандингтің көп бөлігін жеңе аласыз. Бірақ сіз шынымен жаппай өсімге ие болуыңыз керек. Көбінесе сайлаудан бас тартқан кедейлерді тіркеу үшін нағыз күрделі науқан болуы керек еді.
Майкл Хадсон
Мәселе мынада. Демократиялық көшбасшылар мен қайта бөлуге жауапты штаттардың жергілікті көшбасшылары іс жүзінде барлығы дерлік республикашылар. Деннис Кучиничтің өкілдік бөлімінен құтылған кездегі төбелеске қараңыз. Олар оны Конгресстен шығаруға тырысты. Олардың Кливлендте тағы бір сайлауы болды, бұл солшыл кандидаттың сайланбауына әкелді. Сізде демократтар бар, олар жергілікті, сондай-ақ ұлттық округтерді басқарады, олар сіз ұнатқыңыз келетін топтарға емес, мен олар қайтадан ұнататын топтарға артықшылық бермейді, ерекше қызығушылық, өйткені олардың ақшасы осыдан келеді. Демократиялық партия комитеті Ұлттық комитет арқылы осы жерден шығады.
Енді, менің түсінігім бойынша, AOC және команда ақша жинаған кезде, олар мұның көп бөлігін өз қарсыластарын қолдайтын Демократиялық комитетке беруі керек. Неліктен жасақ пен Прогрессивті Кавктың партиялық құрылымға қарсы бірден күресіп, «қараңыз, біз қалағанымызды ала аламыз» деп айтпайтынын түсінбеймін. Біз осы Байден бағдарламасын, Байден әлі де қалайтынын айтқан алты жарым миллиардты ала аламыз. Бірақ біз партияның ішкі әкімшілік құрылымын өзгертуіміз керек. Ал мен олардың мұндай қадамға ұсақ-түйекпен бара жатқанын көрмеймін. Бұл барлық басқа нәрселерді алу үшін сізге қажет ұсақ-түйек нәрселер, өйткені бұл дәл қазір Демократиялық партияның тұншықтырғыш нүктесі.
Пол Джей
Сандерс науқаны жеңген кейбір реформалар болды, супер делегаттардың саны туралы және тағы басқалар. Бұл 2024 жылға дейін қаншалықты тиімді болатынын білмеймін. Бірақ мен аудиторияда үшінші тарап туралы не дейтінін білемін. Бұған сіздің көзқарасыңыз қандай?
Майкл Хадсон
Егер бұл Еуропа сияқты болса, бізде үшінші партия болғанын қалаймын, бірақ үшінші партия болуы үшін Еуропадағыдай парламенттік жүйе керек еді. Дәл қазір республикашылдар мен демократтар арасында дуополия бар, ал үшінші тарап демократтар мен республикашылдар штат деңгейінде, жергілікті деңгейде және басқармада енгізген барлық техникалық заңдарға байланысты билетті ала алмайды. ұлттық деңгей. Сондықтан амал жоқ.
Берни Сандерс бұл туралы он жыл бойы ойлады және ол оған қарағанын айтты және ол тіпті дауыс беруге қатыса алатын үшінші тарапты құруды көре алмайтынын айтты, өйткені демократтар бюллетеньдерге қол жеткізуге тыйым салды және олар саясатта ойнауға төленетін ақшаны сақтап қалды. Бұл жерде бір нәрсенің болуын болдырмайды. Егер бізде Еуропа сияқты парламенттік жүйенің мүмкіндігі болса, сізде Демократиялық партия Социал-демократиялық партия мен Еуропадағы партиялар сияқты 8% дауысқа ие болар еді. Сіз Республикалық партияның дауыстың бір бөлігін ғана бөлетін едіңіз. Сізде Еуропадағыдай кештердің нақты спектрі, қоңырау тәрізді қисығы болады. Бұл сіз бен біз қолдайтын бағдарламаның дәл түрін ашуға мүмкіндік береді. Бірақ бұл жерде бізде жоқ. Және бұл үшін саяси төңкеріс немесе кем дегенде жаңа Конституция қажет еді.
Мәселелер қазір Конституцияға тән, оны Жоғарғы Соттың судьялары жүзеге асырады және олар ұзақ уақыт бойы орындалады. Демек, Римде конституциялық проблема болғаны сияқты, бізде де конституциялық мәселе бар. Юлий Цезарь немесе басқа реформаторлар тарапынан ешқандай реформа жүргізе алмаған жерде, бұл біздің бүгінгі мәселеміз. Біз кептеліп қалдық және әрекет ете алмаймыз. Бұл Американың қазір саяси тұрғыдан алғанда сал ауруына шалдығуы жоқ басқа елдердің бізден озып кетуіне мүмкіндік беретін нәрсе.
Пол Джей
[Ральф] Надер Сандерстің Демократиялық партияның ішінде сайлауға түсуі дұрыс екенін, бұл шын мәнінде басқаша жұмыс істемейтінін айтты. Сондықтан менде 2022 жылға апаратын негізгі оңшыл демократтармен күресуге тура келетін адамдар қалды. Содан кейін олар демократ деп кім ақымақ па, жоқ па, соны таңдауы керек, тіпті олардың көпшілігі 2022 жылы боқтық, өйткені менің ойымша, балама фашистердің; Республикалық партияны ашық фашизмге айналдыру.
Мен мақала жаздым Неліктен адамдар Байденге дауыс беруі керек? сайлау кезінде қайтады. Мен Байденге елессіз дауыс бер дедім. Мен корпоративтік демократтардың Американы қаржыландыру мен фашизмге айналдырудың ұзақ мерзімді процесінің бөлігі екендігі туралы айттым. Олар мұның көп бөлігі. Бірақ бұл процесте қатерлі ісік бар және бұл қылмыстық Республикалық партия, Демдердің өз қылмыскерлері көп емес деп айтуға болмайды. Бірақ бұл өте ашық фашизмге әкелетін осы қатерлі ісіктің ерекше түрі. Менің ойымша, адамдар империяның қақ ортасында өмір сүретінін мойындауы керек.
Сондықтан менің ойымша, адамдар бастапқы демократтар болуы керек. Содан кейін демократтарға бір жолмен дауыс беріңіз, тіпті манчинді қоспағанда. Егер сіз Батыс Вирджинияда болсаңыз, манчинге қалай дауыс беретініңізді білмеймін? Бірақ мен не екенін білмеймін? Балама нашар болуы мүмкін. Ал содан кейін екі, 2024 жылы кім кандидат болады және прогрессивті үшін тағы бір үлкен күрес; Демократиялық партия үшін және партияны бөліп, басқа Трамппен бетпе-бет келмеу туралы алаңдамаңыз.
Майкл Хадсон
Сіз сұрақты қалай құрастырасыз және менің ойымша, бұл дұрыс. Сайлаушылар біз өзімізді басқа Дональд Трамп үлгісіндегі партиядан қорғауымыз керек деп ойлай ма, әлде олар, біз демократтарды сайладық дей ме? Олар президентті, Конгрессті және Сенатты басқарады және олар ештеңе істей алмады. Дауыс берудің мәні неде? Үйде қалып, өз қолымызбен дауыс берейік. Бұл мәселенің бір бөлігі. Екінші нәрсе, Берни Сандерс 2024 жылы үміткер болды делік. Ол бұл жолы жасай алмаған не істей алды?
Берни Сандерс мүмкін болды - ол шынымен де бағдарламаның дауысы болды. Байденнің номиналды бағдарламасы Берни Сандерс қалағанымен өте үйлесімді. Ал Берни мұны анық айтты. Байденнің Сандерс жасамайтын жалғыз нәрсе - Демократиялық Ұлттық комитеттің кандидатураларын ұсыну комитетіне жауапты арнайы мүдделі лоббистерді, оңшыл республикашыларды тағайындау болды, олар тек республикашыл кандидаттарды қолдайтынына көз жеткізу үшін. Демократтар арнайы мүдделермен қаржыландырылатын ерекше мүдделер ретінде. Және бұл сәтсіздік, сыбайлас жемқорлық саяси процестің құлыпталуы шын мәнінде бұғатталған нәрсе; заттарға не кедергі.
Сонымен, егер сіз Берниді алсаңыз да, сізде манчиндік болады, сізде демократтардың басым бөлігі Демократиялық партиядан шығып, республикашыларға қосылатынымызды айтады, өйткені шын мәнінде бір ғана партия бар, өйткені бұл жалғыз партия. бұл кез келген нәрсені жасайды. Және, әрине, бұл кез келген нәрсені жасайтын жалғыз тарап; егер олар демократтар жасап жатқан барлық нәрсені бұғаттаса, содан кейін сізде Синема деген сөз бар, мен республикашылар дауыс берген ештеңеге дауыс бермеймін, ал республикашылар дауыс беруді талап етіп, демократтарға тосқауыл қоюды талап етеді. Сондықтан мен демократтармен бірге дауыс беремін. Мен демократтарға қарсы дауыс беру үшін республикашылармен бірге дауыс беремін, өйткені бұл екі партиялық. Менің айтайын дегенім, бұл бізде бар ақылсыздық.
Пол Джей
Мен айтқанымдай, мен оптимистік емеспін. Егер сізде Палатада және мүмкін Сенатта бірнеше прогрессивті адамдар сайланған болса да, тіпті Сандерстің президенттігіне ие болсаңыз да, бұл элита мен элитаның табиғатын және олардың қабілетін өзгертпейді. олардың күн тәртібінде жоқ кез келген саясаткерлерге қарсы соғыс жүргізсе, бұқаралық қозғалыста трансформациялық сәт болуы керек еді. Адамдар ұйымдасуы керек. Адамдар мен Джейн Макэлвимен бірге кәсіподақтарда ұйымдастыру туралы сериалдарды көреді деп үміттенемін.
Мұның бәрі қайда бітетінін білмеймін. Егер сіз менен ойын теориясын сұрасаңыз, ол жақсы нәтиже бермейді, өйткені бұл әлемдегі кез келген климаттық бағдарламаның соңы.
Майкл Хадсон
Иә.
Пол Джей
Сіз кез келген ұтымды климат саясатынан бас тартуыңыз мүмкін. Біз ең жақсы соққыны алуымыз керек. Өкінішке орай, үшінші тарап; дегенмен, әрине, мен нағыз прогрессивті үшінші тарапты көргім келеді; Біз айтып отырған уақыт шеңберінде, яғни 2024 жыл немесе тіпті климатпен күресу үшін терезе туралы айтып жатсаңыз да, он жылдан аз уақыт ішінде оның қандай да бір маңызы болуы мүмкін емес.
Сондықтан әлемнің басқа бөліктерінде де біраз серпілістер болады деп үміттенеміз. Бірақ АҚШ-та біз мүмкін болатын нәрсеге шынайы көзқараспен қарап, фашизмді жұмсартып, корпоративтік демократтар келтірген залалды азайтқанымыз жөн. Біз ең жақсы соққыны алуымыз керек. Тағы не істей аламыз?
Майкл Хадсон
Науқанға қатысушылардың бергеніне дауыс бере алмайтындай саяси сыбайлас жемқорлық туралы заң алудың қандай да бір жолы бар ма? Өйткені бұл саясатты бұзады, егер сіз сот жүйесінде судья болсаңыз.
Пол Джей
Иә, сіз бұл сұрақтың жауабын білесіз, өйткені сіз бұл заңға дауыс беруді сұрайтын адамдар - оны жасайтын адамдар. Қалай болғанда да, мен мұны соншалықты пессимистік қалдырғым келмейді. Адамдар «жарайды, жақсы» деп жатыр. Мұның бәрі сұмдық. Және біз мұны білеміз. Менің айтып отырғаным және менің ойымша, басқа адамдар айтатын нәрсе - қай жерде болсаңыз да, ұйымдасқаныңыз. Сіз қандай ұйымда болсаңыз да, қысқа мерзімді перспективада прогрессивті саясаттар үшін күресіңіз. Одаққа мүше болсаңыз, ұйымның қай деңгейінде болсаңыз да, жақсы келісімшарт үшін күресіңіз. Бірақ мұны саясат пен экономика тұрғысынан да, саяси үдеріс тұрғысынан да, мемлекеттік деңгейде де, басқа жағынан да шынайы демократия үшін күреспен байланыстырыңыз, өйткені үйде отырып, ашуланып, бәрінің қалай жойылғандығы туралы сөйлесуді тыңдау. Бұл адамды көбірек істеуге ынталандыратын нәрсе ғана деп үміттенемін. Бұл ұйымға кіріп, сол ұйымның осы мәселелерде прогрессивті ұстанымға ие болуы үшін күресуді білдіреді.
Майкл Хадсон
Дұрыс па? Сіз депрессияға түскіңіз келмейді. Тіпті үмітсіз болса да, бұл оны жақсы сезінеді.
Пол Джей
Бұл үмітсіз екенін көреміз. Адамзат тарихында сіз мұның бәрі орындалды деп ойлаған өзгерістерге толы сәттер болды, содан кейін оқиғалар болды. Төңкеріс болған жерлерді қараңыз. Мұндай нәрсе болуы мүмкін деп кім ойлаған?
Майкл Хадсон
Трансформацияланатын нәрсе құрылымдағы жеке тұлға емес, құрылым. Сіз ханзадаларға сене алмайсыз. Бұл құрылымдық өзгеріс болуы керек. Тек республикашылар, сіз атап өткендей, Чикагодағы заң және экономика тобында заң жүйесі мен оңшыл заң топтары үшін бұл құрылымдық өзгерістерді жоспарлап отыр. Бұл бүкіл мәселе. Сіз құрылыммен айналысуыңыз керек. Сіз республикашыл сияқтысыз.
Пол Джей
Жоқ, бұл социалистік сияқты. Бұрын сіз Байденді тек социал-демократ деп айттыңыз. Олар тіпті шын мәнінде социал-демократтар емес. Американдық социал-демократ [Франклин Рузвельт] ФДР болар еді және ол соғысқа баруға дайын еді. Капиталистік таптың бір бөлігі қалды ма? Бұл үшін, тіпті FDR күрескен капитализм үшін, Еуропаның көпшілігі таңдаған фашизмнен гөрі социал-демократиялық балама ретінде соғысқа баруға дайын.
Ал дәл қазір ол керемет көрінбейді. Бірақ менің ойымша, біз бұл жерден бас тартпауымыз керек, өйткені Дэниел Эллсбергті келтірсек, біз Титаниктің капитаны сияқты әрекет етуіміз керек. Оған жылдамдық рекордын орнатудың және түнде жүзудің қажеті жоқ екеніне және біз Титаниктің иесіне жетіп, сізге дәлелдеудің қажеті жоқ деп айта алатынымызға әлі де сендіре алады. ең жылдам. Сондықтан мен элитаның кейбір топтарына жету үшін біраз күш салу керек деп ойлаймын, өйткені мен жұмысшылар қозғалысы мен кәсіподақтардың өзгеруін қалаймын, мен мұның тез жүріп жатқанын көрмеймін.
Майкл Хадсон
Егер сіз осындай адамдарды білсеңіз, сіз өзіңіздің қаражат жинау мәселесін шешер едіңіз.
Пол Джей
[Күлкі] Иә, мен бұл туралы алаңдамаймын. Маған қаражат жинау керек, бірақ маған бұл маңызды емес. Мені көбірек қызықтырады: балаларымның өсетін жері бар ма?
Майкл Хадсон
Сіздің сайтыңыз тамаша сайт және сіз бұл талқылауларды өткізгеніңіз жақсы, себебі сіз не дұрыс емес екенін сипаттауыңыз керек. Тіпті бұл пессимистік болса да, сіз бұл жерде тығырықтың қай жерде екенін айтуыңыз керек және сіз мәселенің неде және қандай кедергілер бар екеніне назар аударасыз. Мен кәсіподақ туралы бір нәрсені айтқым келеді. Мен университет профессорларымен көп сөйлестім, және өткен күні Нью-Йорк университетіндегідей жанжал болды, ал факультеттегі даулардың бірі, профессорлардың бірі, олар бізге жалақы алатындай қарайды деді. табыс табушылар. Ал марксист профессор айтты, бірақ біз жалақы алатынбыз. Түсінбейсің бе? Бізде кәсіподақ болуы керек мүдде бар. Бұл көк жағалылар жасайтын нәрсе. Сонымен, қаншама адамдар өздерін сіз бен біз көп жылдар бойы айтып келе жатқан қызығушылыққа ие деп санамайтыны таңқаларлық.
Пол Джей
Бәрі жақсы. Бір ғана нәрсемен аяқтауға рұқсат етіңіз, мен оны Фридрих Энгельстің жазғанын оқып шығуды ұсынамын. Және ол ' деп аталадыХристиандықтың ерте тарихы». Және бұл көпшілік ешқашан көрмеген туынды. Ол өмірінің соңына таман жазған. Бұл еуропалық солшылдарға олардың секташылдығынан арылу үшін дәріс және оның хабарлары ертедегі христиандардан үйренді. Оның айтуынша, ертедегі христиандар Римге қарсы, еврей қозғалысына қарсы көтеріліс болған. Бірақ олар римдіктермен тек яһудилермен күресуге болмайтынын түсінді. Сіз барлық құлдарға және басқа да езілген таптарға кеңірек енуіңіз керек. Бірақ сіз олардан еврей болуды сұрай алмайсыз, өйткені сізге еврей ана керек. Сіз раввиндік шеңберлер арқылы секіруіңіз керек. Олар: «Қараңдар, басыңды суға батыр, сен сенемін де, енді римдіктерге қарсы соғысамыз» деді. Сондықтан бұл өте секталық емес. Содан кейін Энгельс еуропалық солшылдар секташылдықты жеңбесе, олар жеңіледі дейді. Және олар жасады. Менің ойымша, бұл көптеген елдерде, әсіресе АҚШ-та, солшылдар кең майдан құру және осы бәсекелестіктің көп бөлігін қалай жеңу керектігін анықтауы керек. Ал оның көп бөлігін экономика басқарады; Қаржыландырудағы үкіметтік емес ұйым немесе интернеттегі брендинг болсын, екінші дәрежелі мәселелерге қатысты көптеген ұрыс-керіс бар. Менің ойымша, ортақ майданды қалай құру керектігін анықтауға күш дерлік жеткіліксіз.
Майкл Хадсон
Ертедегі христиандыққа қатысты бұл метафора өте орынды, өйткені христиандық қалай өсті - римдіктер оны қалай ажыратты? Олар христиандықты мемлекеттік дінге айналдырды. Және олар мемлекеттік дінді қабылдағаннан кейін олар реформаторларға қарсы Әулие Августинді қолдады және Августин шынымен инквизицияның негізін қалады. Августин оларды барлық әлеуметтік реформаторлық ойындармен күресуді бастады және біз әлемді өзгертпейміз деді. Адамдардың бай болғаны дұрыс. Ақшаны кедейлерге бергенше олардың пайдаланушы болғаны дұрыс, яғни біз, Шіркеу бәрін жасаймыз. Сондықтан оларды мемлекеттік дінге айналдыру арқылы біріккен кезде, солшылдармен, социал-демократтармен солай болды, олар біріктірілді. Олар ресми саясатқа айналды. Олар ресми саясат болғаннан кейін, кенеттен олармен не болды, бесінші ғасырдан кейін христиан шіркеуімен болған оқиға болды.
Пол Джей
Ал, Энгельс дінге келгенде кейінгі, Константин және т.б. христиандардан үйрену туралы айтқан жоқ. Ол христиандықтың революциялық сипатқа ие болғаны туралы айтады. Сондықтан оны сол жерде қалдырайық, өйткені әйтпесе, сіз жұмыс істемейтін басқа нәрсені ойлап табасыз! Көп рахмет, Майкл.
Майкл Хадсон
Мұнда болған жақсы. Маған талқылау ұнайды.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау