Бұл қарама-қайшылықтарға толы апта болды. Дүние жүзіндегі қор нарықтары осылай жалғасты мұрындық қаржылық құлдырауға ұшырап, әлемдегі ең бай үшінші адам АҚШ Конгресіне айтты супер-байларды қорлауды доғар; Forbes, байлар мен атақтылардың түпкілікті журналы « туралы ескертті.келе жатқан жаһандық таптық соғыс«; және әлемдегі жетекші экономистердің бірі Нуриэль Рубини айтты Wall Street Journal бұл Карл Маркс шын мәнінде дұрыс болды деп айтуда капитализм жойылды.
Әлемдегі ең аз радикалды дереккөздердің радикалды пікірлері жеткіліксіз болғандай, Business Insider төбелеске жиналып, «Карл Маркс ыстық« және TIME журналы Батысқа шақырды.Маркстің ескертуіне құлақ асыңыз” және капитализм мемлекеттің ауыр араласуынсыз өмір сүре алмайтынын түсініңіз. Тіпті Уолл-стритте бірнеше жетекші сарапшылармен бірге инвесторларды елес болды Маркстен жақсы дәйексөз келтіреді маңызды зерттеу жазбаларында.
Мұнда не болып жатыр? Неліктен радикалды солшыл мәселелерге кенеттен басты қызығушылық пайда болды? айқайлау Соңғы 20-30 жылдағы саяси пікірталастардың шетінде? Әлбетте, бұл капиталистер бір күнде революциялық социалисттерге айналып кетпеді ме? Шынында да, олардың барлығы социализмнің шешуші мәселесі бойынша Маркспен келіспейтінін анық көрсетеді. Олар оның капитализмнің өзін-өзі жоюға бейімділігі туралы «дұрыс болуы мүмкін» деп санайды.
Басқаша айтқанда, Маркстің шығармашылығына кенеттен (үстірт) қызығушылық үстем таптар арасында қорқыныш сезімінің күшеюіне нұсқайды. ретінде Business Insider қойыңыз, «Сіз бәрі ескі жігіттерді қуып жібергенде, бұл нағыз дүрбелең екенін білесіз, тіпті капиталистер де Маркс ойынның соңғы ойынын дұрыс деп санайды». Роубини мақаласында атап көрсетті «Карл Маркс жаһандану, қаржылық делдалдық және табысты қайта бөлу капитализмнің өзін-өзі жоюына әкелуі мүмкін екенін дұрыс айтты».
Бірақ Маркстің қайта оралуына тек қаржылық күйреу қорқынышы ғана емес. Шамасы, билеуші таптар бұқараның жақында көтерілуінен қорқады. ретінде байлық былай деп жазды, «өткен аптада Лондонда және басқа да ағылшын қалаларында болған тәртіпсіздіктер Британ аралдарынан тысқары жерлерге таралу мүмкіндігіне ие. Сыныптың ашуы тек Англияға ғана тән емес; шын мәнінде, ол капитализмнің өзіне нұқсан келтіру қаупін төндіретін өсіп келе жатқан жаһандық таптың бір бөлігін білдіреді ».
Ағартатын буржуазиялық баспасөз үшін бірден-бір «логикалық» қорытынды - ескі үлгідегі прогрессивті либералдық реформизм. Қарастырыңыз TIME's қорытынды: «Капитализм Маркс оның күйреуі деп ескерткен шектен шығудан құтқарылуы мүмкін, бірақ Карл Маркстің өзі сияқты саяси тұрғыдан сәнсіз болып кеткен мемлекеттік араласу арқылы ғана». Басқаша айтқанда: капитализм өмір сүру үшін социализмді қажет етеді, бірақ біз әлі де капитализмді сақтағымыз келеді!
Стефан Штерн, Лондондағы Касс бизнес мектебінің менеджмент профессоры қайталанды ұқсас қорытынды тәуелсіз: «Маркс дүниені түсіндіре отырып, бәрі өте жақсы болғанымен, оны өзгерту керек деді. Егер капиталистер өз әлемін капитализм үшін қауіпсіз ұстағысы келсе, олар оның дұрыс еместігіне қарсы тұруы керек және оны тез арада өзгертуі керек ». Бірақ жүйені құтқару үшін капитализмді өзгерту шынымен бірдей «әлемді өзгерту«? Бұл, әрине, жоқ сияқты.
Шынында да, бұл жерде біз куә болып отырған нәрсе «пассивті революция«. Антонио Грамши ретінде (уики), ұлы итальяндық философ, деп жазды өзінің Түрме дәптері, Маркс өзінің «экономикалық детерминизміне» соншалықты сенім артқаны қате болды. Капитализм, Грамши байқағандай, тек күш немесе қысым арқылы билік жүргізген жоқ. Оның ішкі қайшылықтары да автоматты түрде социалистік революцияға әкелмейді. Оның орнына Грамши басты рөлге ие болды мәдениет.
Грамши үшін қоғамдағы билеуші топтар өз ұстанымдарын екі жолмен сақтады: біріншіден, физикалық және экономикалық қысымның дәстүрлі марксистік формасы арқылы; және, екіншіден, арқылы мәдени гегемония, ол идеологиялық келісім арқылы әрекет етеді. Осылайша, Грамши революциялық процесте негізгі жаңа ұрыс алаңын ашты: азаматтық қоғам. Онда мемлекеттен немесе экономикадан тыс басқарушы топтар халықтық заңдылыққа ие болу немесе сақтап қалу үшін дискурсивті «позиция соғысында» бағыныштылармен қақтығысты.
Дәл осы тамаша теориялық жаңалық Грамшиге капитализмнің жалпы халықтық революцияға төзімділігін түсіндіруге мүмкіндік берді. Олардың басым позициясы болған кезде отқа түсті, Грамсчи байқаған, және билеуші таптар шешуші жоғалтуға жақын болды халықтың келісімі, олар ұзақ мерзімді перспективада үстемдік етуші қоғамдық тәртіпті сақтау үшін өздерінің тікелей қысқа мерзімді мүдделеріне қарсы шығып, бұқараның алаңдаушылығын әрқашан қанағаттандыра алатын.
Осыған байланысты, біз Уоррен Баффеттің жанқиярлығы немесе Нуриэль Рубинидің ашықтығы үшін интуитивті моральдық бағалауды сезінсек те, біз бұл ағартушы капиталистер, олардың барлық «маркстік» риторикаларына қарамастан, олардан да қауіпті екенін түсінуіміз керек. доғалдар ұнайды Ллойд Бланкфейн немесе Кох бауырлар. Өйткені бұл дүниедегі Баффеттер мен Рубинилер өздерінің пассивті реформалары арқылы екіншісіне қалғанымызды бақылауға мүмкіндік береді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау