Дереккөз: Scheerpost
1979 жылы «Менің түлектерге сөзім» деп аталатын эссесінде Вуди Аллен былай деп жазды:
Тарихтағы басқа кездерге қарағанда, адамзат жол айрығымен бетпе-бет келді. Бір жол үмітсіздікке және толық үмітсіздікке әкеледі. Екіншісі, толығымен жойылып кету. Бізде дұрыс таңдау үшін даналық бар деп дұға етейік.
Аллен өмірде әрқашан жақсы таңдаулар бар деген түсінікті сатиралады. Көбінесе жоқ. Кейде алда тұрған жолдың айырығы сізден тозаққа апаратын әртүрлі жолдарды таңдауды сұрайды. Марқұм, ұлы Гилберт Готфрид бірде а тұру тәртібі тығырыққа тірелген миссионерлер туралы Аллендікінен сәл ғана нәзік.
Қажымас қоғам зиялысы Ноам Хомский сұхбат берді Ағымдағы істер өткен аптада «Үшінші дүниежүзілік соғысты қалай болдырмауға болады.” Украинаға қатысты Хомский «Менің түлектерге сөзім» дегенді қайта қарап шықты:
Украинаға қатысты екі нұсқа бар. Біз білетіндей, бір нұсқа а келіссөздер арқылы реттеу, бұл Путинге қашу, ұсқынсыз қоныстандыруды ұсынады. Ол қол жетімді ме? Біз білмейміз; Сіз тек әрекет арқылы біле аласыз, ал біз тырысудан бас тартамыз. Бірақ бұл бір нұсқа. Басқа нұсқа - Путинге және оның айналасындағы шағын адамдарға сіздің қашып құтыла алмайтыныңызды, не істесеңіз де, соғыс қылмыстары бойынша сотқа баратыныңызды анық және түсінікті ету. Борис Джонсон жай ғана мұны қайталады: санкциялар сіз не істесеңіз де жалғаса береді. Бұл нені білдіреді? Бұл Украинаны жойып, ақырғы соғыстың негізін салуды білдіреді.
Бұл екі нұсқа: біз екіншісін таңдаймыз және өзімізді ерлік үшін мақтаймыз және оны жасаймыз: Ресеймен соңғы украинға дейін соғысу.
Әрине, бірден айғайлайтын ашу-ыза пайда болды (неге Twitter-де айыптаушы тобыр үшін арнайы «факел» эмодзилері жоқ?). Хомский геноцидті қолдайтын, Американы жек көретін Кремльдің қаскөйі деп танылды. Кішкентай үлгі:
Мен броухаха туралы Хомскийге хабарластым. Жақсы профессор әлеуметтік медианың құлдырауын бастайтынын білмеді, бірақ жалпы түсініктеме берді.
«Доктриналық менеджерлердің (1) Партиялық жолды қатаң ұстанбайтын, сондықтан олардың шеңберлеріне кіруге болмайтын және (2) бөртпелермен байланысы бар адамдарды қатты айыптауы қалыпты жағдай», - деді ол. «Мағыналы, әбден қалыпты. «Тәуелсіз ойлар тобының» адаспауын қамтамасыз ету керек».
Хомский жиі кездеседі аталған a таныстыруды ұсынды Мал шаруашылығы фермасы Бұл 1971 жылға дейін ашылмаған болатын. Онда Джордж Оруэлл өзінің әйгілі ферма үйіндегі аллегориясында келеке еткен тоталитарлық Кеңестер сияқты еркін қоғамдар ойды тиімді түрде басып тастайды дейді. Ол, мысалы, сол кездегі ағылшын либералдық қоғамында Сталинді сынау жай ғана жасалмағанын жазды:
Мұндағы мәселе өте қарапайым: кез келген пікір, қаншалықты танымал болмаса да, қаншалықты ақымақ болса да, тыңдауға құқылы ма? Оны осы пішінге қойыңыз және кез келген дерлік ағылшын зиялысы «Иә» деп айту керек екенін сезінеді. Бірақ оған нақты пішін беріңіз және сұраңыз: «Сталинге шабуыл туралы не айтасыз? Бұл тыңдауға құқылы ма?» және жиі жауап «Жоқ» болады.
Хомский АҚШ-тың бұрынғы дипломаты Час Фриманды мысалға келтіре отырып, Украинадағы дауға қатысты Оруэллдің осы үзіндісін қайта көтерді.
«Бұл кейде ішкі жағынан жоғары бағаланатын тұлғаларға қатысты», - деді ол. «Қазір қызықты жағдай - елші Час Фриман, ол құру ортасында үлкен құрметке ие. Бірақ ол Украинадағы православиеден кетті ».
Фриман, Сауд Арабиясындағы бұрынғы елші және қорғаныс министрінің халықаралық қауіпсіздік мәселелері бойынша көмекшісі. сұхбат Грейзон онда ол Украинаның басқыншылығынан таң қалғаны туралы айтты. Ол мұны «шапшаң шешім» деп атады, бұл Николай патшаның Жапонияға басып кіруімен «салыстырмалы қателік» болды және дәл осындай апатты салдары болуы мүмкін. Сонымен бірге, Фриман Батыстың жауабын сынап, хабарландыруда көптеген «тенденциялық нонсенс» болғанын айтып, «Соғыс - барлық жағынан өтірік тұман. Іс жүзінде не болып жатқанын айту мүмкін емес, өйткені әр тарап шоуды қойып жатыр ».
Хомскийдің айтуынша, Фриман сияқты ұлттық қауіпсіздік православиясынан кеткен адамдар көбінесе кішігірім тәуелсіз сайттарда сұхбат беруге қалдырылады, сол кезде мекеме сыншылары сол сайттардағы басқа материалдармен байланыстырылғаны үшін олардың артынан барады, бұл ұқыпты трюк.
«Бұл еркін қоғамдардағы ойды басқарудың өте тиімді жүйесі, бұл Оруэлл осы тақырыптағы бірнеше сөзінде елестеткеннен әлдеқайда асып түседі», - деді ол.
Американың Украинадағы стратегиясын сипаттау үшін «соңғы украинға дейін күресу» деген тіркесті қолданған Фриман болды. Бұл сөйлем Хомскийдің көптеген сыншыларын ашуландырды, олар мұны оның сөздері деп ойлаған сияқты. Сұхбат басқа жолдармен дұрыс емес түсіндірілді. Мысалы, Хомский Украинаның «бағынуы» керек деп айтқан жоқ (тәжірибелік мәселе ретінде тіпті Украина президенті Владимир Зеленский украиндықтарға кез келген атысты тоқтатуды сатуда қиынға соғады, бірақ бұл басқа мәселе). Ол АҚШ-тың Украинаға қатысты саясаты қандай болуы керектігі туралы ой қозғап, екі дұрыс емес таңдау деп санайтынын айтты.
Біреуі - ескірген ядролық ескерту жүйесіне сүйенетін соғысушы және болжауға болмайтын жауға қарсы үздіксіз қарулану және прокси соғыс. Бұл жол Армагеддонға немесе Украинаның толық жойылуына әкелуі мүмкін. Басқа таңдау - жалпы параметрлері барлық тараптарға белгілі келіссөздер арқылы реттеуге итермелеу. Бұл Батыста әскери қылмыс жасағаны үшін айыпталған үкіметке өте ұнамсыз жеңілдіктер жасауды қамтиды және ол ұзақ уақыт бойы соғыс қимылдарын тоқтатпауы мүмкін.
Толық жойылу немесе мүлдем үмітсіздік. Өлім немесе Угу. Көңілсіз қабылдау, бірақ сатқындық па?
Хомскийдің Украинаға қатысты пікірлерінің қызығы, олар соншалықты жанды емес, бірақ ол оларды Ағымдағы мәселелер. Хомскийдің пікірталас тудырған сұхбатының хиттері мен трафикі осыған тиесілі болуы мүмкін New York Times, Washington Post, немесе тіпті өткен жылы бұрыннан келе жатқан дәстүрді бұзған MSNBC сұхбат беру бірге Өндірістік келісім автор. Алайда, бұл елде соғыс туралы сөз болғанда, үлкен медиа-компаниялар экономикалық жеке мүдде үшін де, жай ғана өтемдік көзқарастарды таратпайды.
Американдық санада «де-платформалау» термині болғанға дейін, біздің корпоративтік баспасөз оны соғыс сыншыларына қатысты жетілдірді. 2003 жылдың мамыр айында, Ирак соғысының басқыншылығынан бірнеше ай өткенде, FAIR медиа бақылау ұйымы оқу 1,617 камерадағы дереккөз алты теледидар желісінде сілтеме жасап, керемет қорытындыға келді. «Соғысқа қарсы дауыстар барлық дереккөздердің 10 пайызы болды, бірақ Ирактан тыс дереккөздердің 6 пайызы және АҚШ көздерінің 3 пайызы», - деп атап өтті топ, бірақ бұл жай ғана тәбет болды:
Қазіргі немесе бұрынғы үкімет немесе әскери шенеунік болып табылатын АҚШ-тағы 840 дереккөздің тек төртеуі ғана соғысқа қарсы пікір ұстанатындар анықталды – Сен. Роберт Берд (Д.-ВВ), өкіл Пит Старк (Д.-Калифорния) және Деннис Кучиничтің (Д.-Огайо) екі рет шығуы. Берд PBS арнасында көрсетілді, Старк пен Кучинич Fox News арнасында шықты.
Ондаған жылдардан кейін Американың бұл көрінісі 2003 жылы болды. Деннис Кучинич сол кезде тіпті тым алыс деп саналды. Күнделікті шоу — Джон Стюартты кім ұмыта аладыБарлығы құрметті Әділет балапаны үшін көтеріледі!» Сол жылы Кучинич трансгендер адамды орындыққа ұсынуға дайын екендігі туралы әзілдеді - және ол Ирактың басып кіруіне қарсы сөйлеу үшін консервативті Фоксқа баруға мәжбүр болды. FAIR шамамен жиырма жыл бұрын ABC, CBS, NBC және CNN орталық солшыл станциялары арасында соғыс туралы абсолютті консенсус бар екенін анықтады.
Содан бері біз риторикалық ұшуға тыйым салу аймағын кеңейттік. Сол кезде мен өмірімде ешқашан болмайтынына сенімді едім, анти-интервенциялық дауыстар немесе мұндай адамдарды қорғаушылар, егер олар ірі корпоративтік ақпарат құралдарында пайда болса, Фокспен шектеледі.
Бұл тура мағынасында жер аударылғандар немесе адамдардан басталады де-факто Эдвард Сноуден немесе Джулиан Ассанж сияқты саяси тұтқындар және жоғарыда аталған Херш немесе австралиялық кинорежиссер Джон Пилгер, Кучинич немесе Тулси Габбард немесе тіпті жақында от жағушы Джон Миршаймер сияқты адамдардың өсіп келе жатқан тізімі жалғасуда. - Ирак, Ливия, Ауғанстан, Сирия, Украина және басқа да нақты немесе ықтимал әскери араласулар туралы көзқарастар үшін ақыл тізімдері. Демократиялық сенатор (D-DE) Крис Кунс АҚШ-тың Украинадағы қақтығысқа тікелей араласуы туралы ресми шақырулардың ұзын тізімінде алғашқылардың бірін шығарған кезде, Владимир Путин «біз оны тоқтатқанда ғана тоқтайды,» жалғыз маңызды негізгі медиа кері қайтару келді Фокстағы Такер Карлсоннан. Бұл Fox - бұл ағартылған пацифизмнің жұмағы емес, бірақ Natsec дәстүрлі даналықпен келіспеушілік туралы айтатын болсақ, сол орталық медиа ландшафт толығымен шөл. Салыстырмалы түрде түлкінің көкжиекте бір-екі шөгілген пальмалар болуы мүмкін. Осы уақытта сол жақтағы соғысқа күмәнданатын дауыстар бұрынғыдан да кішірек сауда нүктелеріне жиналады.
Дәстүрлі баспасөзді ғана оқитын тұтынушы Украина туралы ақпараттың келесі параметрлермен шектелгенін көреді: біз тек санкциялар мен қару-жарақ жіберуді ұстану керек пе, әлде бұрынғыдан жоғарылау керек пе? Осы тақырып бойынша сауалнамалар туралы әңгімелер қалай жазылғанын қараңыз. Барлығы бір тілде: біз көбірек араласуымыз керек пе? Міне, AP ашылады әңгіме, «AP-NORC сауалнамасы: Украинаға көбірек қолдау, Ресейге алаңдаушылық«:
ВАШИНГТОН (AP) - ретінде Ресей Украинадағы соғысын күшейтті және бейбіт тұрғындардың құрбандары мен қалалардағы қираулар туралы әңгімелер Америка Құрама Штаттарына жетеді, американдық маңызды рөлге қолдау артты - Ресей АҚШ-қа төндіретін қауіптен қорқады.
Бұл NPR-ден алынған «Американдықтардың көпшілігі Байденнің Украинаға берген жауабын ұнатпайды«:
жаңа NPR/Ipsos сауалнамасы Америкалықтардың көпшілігі президент Байден соғысты басқаруда жақсы жұмыс істемеді деп санайды. Көптеген адамдар президенттің тым сақтық танытқанын айтады, тіпті көпшілігі кең ауқымды қақтығыс тудырудан сақтанып отырғанын айтады.
Бұл «CBS News сауалнамасындағы бірінші графика — Украинадағы соғыс: АҚШ енді не істеуі керек?»:
Көрермендер журналистердің күніне жүз рет біздің қатысуымыз керек пе, әлде қару-жарақ жеткілікті ме деп сұрайтынын көреді. Осы уақытта бір журналист, Райан Грим Кесу, Джен Псакидің алдында АҚШ-тың Украинаның дипломатиялық көмек сұрауларына жауап беруді жоспарлап отырғаны немесе жоспарламауы туралы сұрақ қоя білді. Бұл қорқынышты салыстыру бейнесін қараңыз:
Америкалық жаңалықтар ізбасарларының көпшілігі Зеленскийді білмейтін шығар сұрады АҚШ дипломатиялық көмек сұрады. Барлық тақырыптар Зеленскийдің қару немесе санкция сұрағаны туралы, тіпті кейбір мәтіндерде дипломатиялық көмек туралы үкімнің көмілгені туралы. Мысалы, «Зеленский Батысты сынап, қару-жарақ пен санкцияларды талап етуде«(Washington Post) немесе «Украиналық Зеленский көбірек әскери көмек көрсетуге шақырды«(Wall Street Journal) немесе «Украина әскери көмек сұрады. Міне, одақтастар қалай көмек көрсетіп жатыр» (CNN).
Америка Құрама Штаттарының бейбіт келіссөздерге қатысудан бас тартқаны немесе Зеленскийге санкцияларды тоқтату туралы келіссөздер жүргізуге мүмкіндік бергені туралы әңгімелер әлі де азырақ. Қазіргі және бұрынғы американдық шенеуніктердің АҚШ-қа Хомский айтқандай, «Бжезинскийдің айласын тартуы» керек деген пікірлерінің көбеюіне назар аударғандар тіпті аз. Бұл Джимми Картердің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісі (және MSNBC-тің түймешігін имерушісі Миканың әкесі) Збигнев Бжезинскийдің пайымдауынша, Ресейді ұзақ мерзімді әскери батпаққа тарту ұзақ мерзімді перспективада жауды әлсіретуі мүмкін деген идея. . «Бұл адамдар қазір қарап отырған үлгі», - деп жағымсыз жымиған Хиллари Клинтон деді CNN жақында емес.
Егер сіз ұлттық қауіпсіздік консенсусының қате жағында болсаңыз немесе тіпті балама саясат идеялары бар деп ұсынғыңыз келсе, оны қазір баспасөздің негізгі ағымына жақындата алмайсыз. Бұл мәселе бойынша полиция қызметі Иракқа дейінгі кезеңдегі виртуалды бірауыздылықпен салыстырғанда әлдеқайда қарқынды. Оның үстіне, Фредди деБоер сияқты Substack-те атап өтілді, тіпті «өздерін келіспеушіліктер мен сөз бостандығын жақтау арқылы анықтайтын» адамдар да «барлығының басым әңгімеге қосылуын талап ету ықтималдығы аз емес., « «Инстаграм-биосаясатты үнемі мазақ ететін көптеген адамдар Украина туын тіккен» деп қосты. Америка ойлаудан шаршаған сияқты және қайта қолдау көрсетуді қалайды, бірақ кейде шын мәнінде қуантатын ештеңе жоқ. Кейде, егер сіз Raytheon менеджері болмасаңыз, барлық опциялар қорқынышты.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
Мен еуропалық ретінде ABC, CBS, NBC және CNN арналарының «орталық-сол жақ» деп сипатталғанын (мұнда тек мысалда) әрқашан таң қалдырамын (мен медиа веб-сайттарында CNN-ді «сол жақта» деп қойғанын көрдім). Ол нені білдіреді? Менің ойымша, бұл сіз параметрлерді орнатқан жерде. Осы стандарттар бойынша Джо Байден «сол жақта», ал Митч МакКоннелл «орталықта». Гитлер, менің ойымша, «орталықтың оң жағында» болар еді. Мен үшін «сол» термині «социалистік» дегенді білдіреді және мен Байденде немесе АҚШ-тың кез келген негізгі бұқаралық ақпарат құралдарында социалистік ештеңе көрмеймін. Менің ойымша, АҚШ-тағы оң жақтағылар негізгі БАҚ-қа барған сайын ренжіген сайын, қандай да бір себептермен олар «солшыл» сипатталады, ешқандай нақты солшыл тіркелгі деректері жоқ.
Бұл мақалада шешуші бір жайды айта алмаймыз. Хомскийдің Қырымға қатысты ұстанымы, атап айтқанда, оны үстелден тыс қалдыру - бұл украиндық келіссөзшілер мен Зеленскийдің позициясы. Хомский украиндықтардың өздері келіссөздер жүргізуге дайын емес нәрсені қолдамайды.