Сәуірдің 18-і күні Ақ үйде өткен баспасөз мәслихатында президент Джордж Буштан: «Сіз Иран туралы сөйлескенде және дипломатиялық күш-жігеріңіз туралы айтқанда, барлық нұсқалар үстелде деп айтасыз. Бұл ядролық соққы беру мүмкіндігін қамтиды ма? Бұл сіздің әкімшілігіңіз жоспарлайтын нәрсе ме?â€. Президент Буш: «Барлық нұсқалар үстелде» деп жауап берді
Бұл хабарды растайтын сияқты Washington Post 9 сәуірде Буш әкімшілігі «Иранға қарсы әскери соққы беру нұсқаларын зерттеп жатыр» деп хабарлады. Әуе күштерін жоспарлаушылармен байланысы бар бір адамның айтуынша, ол «екі негізгі нұсқа қарастырылуда» деп мәлімдеді. Біріншісі Иракта немесе басқа жерлерде Иран террористік шабуылдармен жауап берсе, бомбалауды жалғастыру қаупімен жүретін ядролыққа негізделген нысандардан тез және шектеулі соққы болады. Екіншісі, Иранның барлау штабы, Революциялық гвардия және үкіметтегі кейбіреулер сияқты ядролық нысандардан әлдеқайда жоғары нысаналарды бомбалау және қанатты зымырандармен теңестірудің өршіл науқанына шақырады. € Washington Post есебінде «Пентагонды жоспарлаушылар… тактикалық ядролық құрылғыларды қарастыру.â€
New Yorker журналының 17 сәуір күнгі санында ардагер репортер Сеймур Херш мүмкін ірі әуе шабуылын күшейткен жоспарлау жоспарлаушы әуе күштеріні| жауынгерлік әскерлерге нысана деректерін жинау үшін жасырын түрде Иранға жіберілді… Герс Херсидің алғашқы нұсқаларын «Әскери бастама жоспарлары» деп анықтады, бұл қыста ақ үйге ұсынылғандай, осы қыста, Bunker-Buster тактикалық ядролық қаруды қолдануды, мысалы, В61-11, метро сияқты ядролық сайттар». Пентагонның кеңесшісі Хершке «Пентагонның бейбіт тұрғындары мен саяси топтар арасында тактикалық ядролық қаруға қызығушылықтың қайта жандануы» туралы айтты.
Бұл есептер көптеген қорқыныштарды тудырды. Көпшілік Буш әкімшілігі Ираққа қарсы соғысқа қоғамдық қолдауды жұмылдыру үшін қолданған стратегияны қайталауға тырысады деп санайды. Бұрынғы ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші Збигнев Бжезинский бұл мақаланы жазуға талпынған. Лос-Анджелес Таймс 23 сәуірде
Егер Америка Құрама Штаттарында тағы бір террористік шабуыл болса, сіз өзіңіздің төменгі долларларыңыздан сақтай аласыз, сонымен қатар сіз Иранның әскери іс-қимыл пайдасына қоғамдық истерия қалыптастыру үшін дереу ақы төлей аласыз.
Бжезинский сондай-ақ АҚШ-тың Иранға шабуылы «жақын қауіп болмаған жағдайда» біржақты соғыс әрекеті болатынына назар аударды.
Конгрестің ресми соғыс жариялауынсыз жасалса, шабуыл конституцияға қайшы келеді және президентке импичмент жариялауға лайық болады. Сол сияқты, егер Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің санкциясынсыз, Америка Құрама Штаттары жалғыз өзі немесе Израильмен араласа отырып, әрекет жасаса, ол қылмыскерге халықаралық құқық бұзушы (құқық бұзушы) мөрін қояды.
Бірақ мұның бәріне таң қалудың себебі аз. Иранға шабуыл АҚШ тәжірибесінің ұзақ тарихына жақсы сәйкес келеді. Ол Қауіпсіздік Кеңесінің рұқсатынсыз бірнеше рет бомбалады және басып алды. Бжезинскийдің мерзімін алған АҚШ ұзақ уақыт бойы «халықаралық заңсыздық» болды.
Заң аясында өмір сүруден бас тарту АҚШ-тың сыртқы саясатының стандартты бөлігі болып табылады, бұл ресми және элиталық талқылауларда ескерілмейді. Қазір американдық саясаткерлер мен сарапшылардың басқа елдерді өз саясатын өзгертуге итермелеу үшін «сәбіз мен таяқтарды» пайдалану туралы кездейсоқ әңгімелерін есту жиі кездеседі және пікірталас саясатқа қол жеткізу үшін пара мен қоқан-лоққыларды пайдалану арасындағы дұрыс теңгерім туралы болып жатыр. мақсаттар. Күш қолдану қаупі БҰҰ жарғысын айқын бұзу болып табылатынын мойындау жоқ; Біріккен Ұлттар Ұйымы жарғысының 2.4-бабы категориялық болып табылады – «Барлық мүшелер өздерінің халықаралық қарым-қатынастарында кез келген мемлекеттің аумақтық тұтастығына немесе саяси тәуелсіздігіне қарсы күш қолдану қаупінен немесе қолданудан аулақ болады.»
АҚШ-тың басқа елге шабуылда ядролық қаруды қолдануы мүмкін жоспарларына таң қалуға еш негіз жоқ. АҚШ әрқашан қақтығыс кезінде бірінші кезекте ядролық қаруды қолдануға дайын екенін жариялады. АҚШ сонымен қатар ядролық қаруы жоқ елдерге қарсы да қолданатынын бірнеше рет айтты.
АҚШ-тың саяси көшбасшылары, әскери жоспарлаушылары және ядролық қаруды жасаушылар ядролық қаруды соғыстар үшін пайдалану туралы жиі ойлайтыны шындық. Жапонияның Хиросима мен Нагасаки қалаларына қарсы ядролық қаруды алғаш рет қолдану соның дәлелі болды. Бір жылдан кейін бірінші ядролық қауіп төнді. Жапонияны атомдық бомбалауға бұйрық берген президент Трумэн Кеңес Одағына (Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде АҚШ-тың одақтасы болған және ядролық қаруы жоқ) Ираннан әскерін шығармаса, ядролық шабуыл жасаймыз деп қорқытты.
Ядролық дәуірдің бұл негізін қалаушы сәттер ядролық қару тек тежеу үшін деген кез келген түсінікті тоқтатуы керек еді. 1981 жылдардың басында АҚШ-тың ядролық соғысын жоспарлаумен жұмыс істеген Дэниел Эллсберг 1960 жылы жазған мақаласында: «Фордты қоспағанда, Трумэннен Рейганға дейінгі әрбір президент АҚШ-тың ықтимал жақындығы үшін маңызды дайындықтарды қарастыруға немесе бағыттауға мәжбүр болғанын байқады. жалғасып жатқан, қарқынды ядролық емес қақтығыс немесе дағдарыс жағдайында тактикалық немесе стратегиялық ядролық соғысты бастау».
Бір ғана мысал келтіретін болсақ, АҚШ әскері Вьетнам соғысында тактикалық ядролық қаруды қолдануды байыпты түрде қарастырды. Құпиясыздандырылған құжаттар 1968 жылдың ақпанында АҚШ штаб бастықтарының біріккен төрағасының Вьетнамдықтардың Кхе Саньдағы американдық әскерлерге шабуылында сәтті болуы мүмкін сияқты болса, «тактикалық ядролық қаруды қолдану керек пе?» деген мәселені қарастырғанын көрсетеді. . Ол Вьетнамдағы американдық қолбасшылардан «ядролық соққыларға ие» нысандарды іздеуді сұрады. Құжаттар аға әскери қолбасшылардың «әскери қырағылықтың өзі бізден егжей-тегжейлі жоспарлауды талап етеді» деп дәлелдегенін, жоспарлау процесін қозғалысқа келтіретінін және «қол жетімді және ең қолайлы тактикалық ядролық қарудың түрін орналасқан жерін қарастырғанын көрсетеді. мақсат.â€
Ақырында Вьетнамда ядролық қару қолданылмады. Вьетнамдағы АҚШ күштерінің қолбасшысы генерал Вестморленд кейінірек ядролық қаруды қолдану вьетнамдықтарды берілуге мәжбүр етуі мүмкін деп дәлелдеп, Жапонияны атом бомбасымен ұқсастырды. Тек АҚШ-та ғана емес, басқа адамдар да ядролық қаруды дұрыс қолданудың қандай нәтижеге жететіні туралы осындай армандаған.
Иранға қарсы
АҚШ-тың Иранға қарсы ядролық қаруды қолдану жоспары немесе «опция» кейбіреулер Иранның жасырын ядролық қару бағдарламасы болуы мүмкін деп есептейтін нәрсеге қарсы бағытталған. Президент Буш «біз ирандықтардың ядролық қаруға, ядролық қару жасау қабілетіне немесе ядролық қаруды қалай жасау туралы білімге ие болғанын қаламаймыз» деді. , ол айтты.
Бұл Иранның ерекшелігі неде деген сұрақ туындайды. Өйткені, негізгі ғылыми мүмкіндіктері бар кез келген ел қазір ядролық қару жасауды біледі. Ал, айтарлықтай бөлігінің ядролық қару жасау мүмкіндігі бар. Олар таңдамайды. Біріккен Ұлттар Ұйымына кіретін 191 мемлекеттің тек сегіз елінде (біреуі Солтүстік Кореяны қосқанда тоғызында) ғана ядролық қару бар. Олар норма емес, аномалиялар.
Неліктен АҚШ басқа елдердің ядролық қару алғанын қаламайтынын түсіну оңай. Буш әкімшілігінің шенеунігі жазушыға түсіндіргендей New York Times 2003 жылы Бомбаға қатысты мәселе: «Егер сіз АҚШ-пен әскери жағынан теңесуге үміттенбейтін кішкентай ел болсаңыз, бұл нағыз эквалайзер» болды.
Бірақ кез келген елді алаңдатпайды. Ядролық қару және оны жасау қабілеті мен білімі АҚШ үшін әлемнің кейбір жерлерінде көбірек проблема болып табылады. Американың қазіргі ядролық қорқынышының географиясы туралы түсінік 2005 жылы Financial Times газетінде Лоуренс Ливермор ұлттық зертханасының (Американың екінші ірі ядролық қару зертханасы) директоры Майкл Мэйдің және Майклдың мақаласында ұсынылған. Нахт, Клинтон әкімшілігіндегі АҚШ қару-жарақ бақылау және қарусыздану агенттігі директорының бұрынғы көмекшісі. Олар былай деп түсіндірді:
Қырғи қабақ соғыстан бері АҚШ-тың басты әскери басымдығы, Конгресс куәліктерінде айтылғандай, әлемдегі ең тиімді қуатты жобалық күштерді орналастыру болды. Бұл күштер Балқанда, Парсы шығанағында және Орталық Азияда қолданылды. Қуатты проекциялық күш қарсылас аумақта немесе оған жақын жерде әрекет етеді. Кез келген қуатты проекциялық күш тұрақты операциялар үшін әуе базалары мен порттарды және логистикалық орталықтарды қажет етеді. Бұл нысандарды жалға алу немесе жаулап алу керек. Олардың саны шектеулі: Иракта бір уыс, ал Шығыс Азияда онша көп емес, Жапонияда жеті немесе одан да көп, Оңтүстік Кореядағы кейбір базалар және тағы бірнешеуі. Бұл нысандар тіпті дәл емес ядролық зымырандық шабуылдарға өте осал. Олар ядролық қаруға қарсы «қатты емес» «жұмсақ нысаналар» болып табылады. €¦ АҚШ-тың негізгі күш-жобалау активтеріне ядролық қауіп АҚШ-тың кәдімгі күштері ұсынатын артықшылыққа қарсы тұрады.
Америкаға қауіп
Бір сөзбен айтқанда, ядролық қарудың әлемнің кейбір негізгі бөліктеріне таралуы Американың осы аймақтарда басқаша басым әскери қуатын пайдалану мүмкіндігіне қауіп төндіреді. Бұл түсініктемеде, әрине, АҚШ-тың неліктен әлемнің осы нақты жерлерінде әскери қуатын жобалағысы келетіні туралы кез келген ескертпе жоқ. Иран жағдайында, Ирак жағдайындағы сияқты, жауап анық болуы керек.
Бірақ, шындықты айту керек, Американың өз еркін әскери күш арқылы сәтті таңу мүмкіндігіне бомбадан да үлкен кедергі бар. Бұл американдық көшбасшылар және барлық басқа ядролық қаруы бар мемлекеттердің басшылары өте жақсы біледі, бірақ мойындай алмайды. Бұл адамдардың еркін болу құқығын қорғайтын ұйымдасқан қарсылығы. Бұл Джонатан Шелл өз кітабында айтқан Жеңілмейтін Әлем - бұл «соңғы екі ғасырдағы ең қуатты империялардың әскери күштерін жеңу үшін нашар қаруланған немесе қарусыз немесе толығымен зорлық-зомбылықсыз халық қозғалыстарына мүмкіндік берген» күш.
Американың әскери қуатының шектеулері оның ядролық қаруы болған 60 жыл ішінде бірнеше рет әшкереленді. Американың Кореяға, Вьетнамға, Ауғанстанға және қазір Иракқа қарсы соғыстарын еске түсіру керек. Осы соғыстарда миллиондаған адамдар, соның ішінде мыңдаған америкалықтар қаза тапты. Әскери қуатты пайдалану АҚШ үшін басқа да шығындарға әкелді. Биылғы жылы Ауғанстан мен Ирактағы соғыстар АҚШ-тың білім, әділет және ішкі қауіпсіздік департаменттеріне жұмсайтын қаржыны қосады. Конгресс келесі айда төтенше жағдайды қаржыландыру туралы тағы бір заң жобасын мақұлдағаннан кейін Ирактағы соғыстың құны шамамен 320 миллиард долларға жетеді. Кеңес Одағы, басқа ұлы держава, бұдан жақсырақ болған жоқ. Оның үлкен әскери машинасы оның ыдырауын тоқтата алмады, оның халқы мен Шығыс Еуропада билеген адамдар жеткілікті деп шешті.
Соңғы сөзді АҚШ үшін ядролық соғысты жоспарлауға жауапты адамға қалдырайық. Генерал Ли Батлер АҚШ-тың стратегиялық әуе қолбасшылығының, содан кейін АҚШ-тың барлық ядролық қаруларына жауапты АҚШ стратегиялық қолбасшылығының бас қолбасшысы болды. Батлер АҚШ-тың неліктен ядролық қаруды сақтайтынын және оның құқығы мен оны қолдануға дайын екендігін талап ететінін түсіндірді. Ол былай деп жазады:
Менде ядролық қаруды қабылдамауға дайын екенін түсінудің басқа жолы жоқ, олар ішкі араздықтың табиғи сыбайласы деп сенуден басқа. Олар мүлдем иеліктен шығару мен оқшауланудан туатын эмоционалды климатта өркендейді. Олардың әсерлерінің шексіз ақымақтығы толығымен жоюға деген ұмтылыстың тамаша серіктесі болып табылады. Олар біздің ең терең қорқыныштарымызбен ойнайды және біздің ең қараңғы бейнеқосылғыларымызға әсер етеді.
Электрондық пошта: [электрондық пошта қорғалған]
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау