Тортымызды алып жей аламыз ба?
Солшылдар 2004 жылға Клинтонның партиясымен мылтықпен некеден басқа нәрсемен бара ала ма? Бұл ұсыныс олардың мүмкін екенін көрсетеді.
Бушты кез келген жағдайда тастаңыз ба?
Джордж Бушты жеңу солшылдардың мақсаты ретінде қабылданады. Қарапайым және репетицияны әрең қажет етсе де, мұның бірден-бір дерлік мақсатқа айналуының себептерінің тізімін айта кеткен жөн: еңбекке қарсы «төмен қарқынды соғыс»; сот жүйесіне шектен тыс оңшыл бақылау; Ирактың басып кіруімен, экономикалық жаһанданудың Америка мемлекетінің (империя деген атымен) әскери және саяси жаһандануымен тоғысуы; әлеуметтік мемлекет пен азаматтық құқықтар мен азаматтық бостандықтарды қорғаудың құқығын жою; қоршаған ортаға және оны қорғайтын ережелерге қарсы соғыстың жалғасуы; «сенімге негізделген» бастама, білім беру ваучерлерін жылжыту; ұрықтың адам құқықтарын беруі; БАҚ және коммуникация жүйелеріне олигополистік бақылау. Біріктірілген бұл тізім Буштың «ХХ ғасырды жоққа шығаруға» ғана емес, сонымен бірге алдыңғы екі ғасырға да тырысып, шіркеу мен мемлекеттің бөлінуін жойып, Республикалық биліктің барлық тармақтарына (және бұқаралық ақпарат құралдарына) бас құлпы бар екенін көрсетеді. , биліктің бөлінуі.
Бұл сол жақтың 2000 жылға дейінгі дуополияға прогрессивті саяси балама құруға деген бұрынғы ұмтылыстарын қайда қалдырады? Көптеген адамдар үшін қазіргі жағдай біз (1) демократтар кім таңдаса да, оны қолдауымыз керек (2) демократтарға «орталықтан» алшақтататын талаптар қоймауымыз керектігін білдіреді. Егер нақты сол жақ стратегия қарастырылса, ең жақсы жағдайда бірқатар гибридті шешімдер ұсынылады:
– бірқатар мемлекеттік деңгейдегі науқандарды жүргізу; президенттікке үміткер болмаңыз
– үгіт-насихат штаттарында емес, қауіпсіз штаттарда
– Демократтармен олардың платформасында келіссөздер жүргізу; біз қалаған кейбір нәрселерді қамтитынына көз жеткізіңіз
– бейбітшілік негізіндегі лакмус сынағынан өткен үміткерлерді ғана қолдау
Буштың интеррегнумынан кейінгі жоғары үлестерді ескере отырып, демократтарға бос чек беріледі. Тіпті Өкілдер палатасы мен Сенат үшін жарыстар да бірдей логикаға бағынады: Жасылдар үшін дауыс беру орынды/штатты, Палатаны/Сенатты республикашыларға береді.
Рас, демократ Буштан артық болмайды деп айтатындар әлі де аз, өз билетімізді өзіміз жүргізейік. Өйткені, Сербияны бомбалаған, Ауғанстанға, Иракқа және Суданға қанатты зымырандар жаудырған, NAFTA үшін үгіт-насихат жүргізген, FTAA-ны талқылаған, денсаулық сақтау реформасын бұрмалаған, Иракқа ЖҚҚ алаяқтықты енгізген, Терроризм туралы заң жобасын қабылдаған, оң нәтиже берген Клинтон болды. action-lite… (және осыған ұқсас шағымдар Джимми Картерге қатысты жасалуы мүмкін).
Мен жоғарыда айтылған позицияға ішкі және интеллектуалдық тұрғыдан жанашыр болсам да, Буштың экстремизмі маған мынадай сұрақ қояды: Бушты тастайтын, бірақ бізді күштірек және демократтардан тәуелсіз ететін шешім бар ма? Мен бар деп ойлаймын, бірақ біріншіден, бұрын сипатталған гибридті шешімдермен қандай проблемалар бар?
Гибридтердің қандай ақауы бар?
Бұл бізді шағын саяси партияларға қарсы бұрмаланған сайлау жүйесінің мейіріміне қалдырады. Бәсекелес қауіпсіз мемлекеттер бізді өзгеріс жасау мүмкіндігінсіз қалдырады. Қысқасы: барлық күш-жігер, жеңіске жету мүмкіндігі жоқ, саяси жүйеге әсер ету жоқ. Ең сорақысы, қатаң даулы палата мен Сенатта біз бұл сайлауды республикашылдарға тастауымыз мүмкін.
Демократтарды солшыл талаптарды қанағаттандыру үшін платформасын өзгертуге мәжбүрлеу символдық мәнге ие болуы мүмкін. Бірақ сонда тоқтайды. 2004 жылғы платформаның партияның саяси күн тәртібіне қандай да бір нұсқау беруі екіталай.
Жүгірмеу, бәлкім, одан да жаман: біз ұзақ мерзімді перспективада балама әзірлеу үшін қажетті адами капиталды, дағдыларды, қатысуды дамытудан бас тартамыз. Сонымен қатар, нақты науқан болмаған кезде және сайлау циклінен тыс уақытта біз ұзақ мерзімді перспективада бізді күшейтетін нәрселерді жасай алмаймыз. Біз басқа қоғамдық қозғалыстар үшін саяси аренадан бас тартамыз. Мысалы, Буштың билігінің басында біз қабылдауға тиіс болатын шынымен қызықты ұсыныстар ешқашан зерттелмеген.
Шығу жолы
Сол жақта опциялар бар, өйткені оның күші бар. АҚШ-тың сайлау жүйесі солшылдар санының күшін, яғни сол жақтағы платформаны жеңу мүмкіндігі болған жағдайда қолдайтындардың дауысын өлшеуге жол бермейді. Нәтижесінде, солшыл күш оның әлеуетті бүлдіргіш рөлінен көрінеді - оның демократтарды президенттіктен және мүмкін Сенат пен Өкілдер палатасының негізгі орындарынан бас тарту қабілеті.
Солшылдар да 2004 жылы билікке ие болды, өйткені демократтар бетбұрыс кезеңінде. Науқан ақшасының фантастикалық сомасын Республикалық бақылай отырып, Палаталар, Ақ үй және 2000 жылғы сайлау салмағы, Жоғарғы Сот, демократтар тұрақты оппозициялық партияға айналу қаупі бар.
Бүгінде демократтарға солшыл керек. Нағыз сол қанат қана демократтарға әсіре солшылдар деген мәлімдемені жеңуге көмектеседі.
Демократтар - немесе, кем дегенде, олардың арасында когнитивтік жағынан сынға ұшырамағандар - маңызды келісімге дайын.
Мәміле қандай болады?
Жақсы мәміле әрбір тарапқа өзінің сайлауалды тағдыры үшін жауапкершілікті алуға мүмкіндік береді: бірде-біреуі екіншісінің хабарламаларына әсер етпейді; ешқайсысы өздерінің имприматурын екіншісіне бермейді.
Ол сондай-ақ келісім жасаушы тараптар арасындағы практикалық ынтымақтастықты дамытады және ынтымақтастықтан бас тартуды жазалайды. Басқаша айтқанда, жеткізілетін тауарлар нақты, тексерілетін және дереу болуы керек. Болашақ марапаттар немесе реформалар туралы уәделер оны қысқартпайды.
Мәміле сондай-ақ әрбір тараптың нақты жарналарына пропорционалды болуы керек. Басқа кез келген нәрсе оппортунистік болып көрінеді, ал бенефициарлар жай ғана бопсалаушы болып көрінеді.
Мәміле әрбір тараптың партизандарына қуат беріп, олардың базасын көтеруге, ресурстарын жұмылдыруға және дауыс беруге шабыт беруі керек.
Міне, осы критерийлерге сәйкес келетін мәміле: солшылдар президенттікке кандидатты жібермеуге келіседі және оның орнына Либерман, Кларк немесе Шарптон болсын, демократиялық кандидат үшін белсенді үгіт жүргізуге келіседі. Өз кезегінде, демократтар солшыл-жасыл немесе басқа үміткерлерге қолдау көрсете отырып, свинг штаттарындағы 5-10 қауіпсіз ауданда үй жарыстарына қатыспауға келіседі.
Бұл мәміле солшылдарды винг штаттарында үгіт-насихат жүргізуге ынталандырады және Демократиялық президенттікке және сенаторлыққа үміткерлерге дауыс береді. Ол сол жақтың конгресс өкілдігін алатынына кепілдік береді, бұл екі бәсекеде кандидатты өткізсе, олар алатын дауысқа пропорционалды. Екі тарап бір-бірінің келісімге сәйкестігін бақылай алады.
Солшылдар үшін бұл мажоритарлық стратегияны құруға және сайлау науқандарымен тәжірибе жинақтауға мүмкіндік береді. Ол сондай-ақ солшылдарға өз ресурстарын шоғырландыруға және ұлттық энергияны мақсатты түрде орналастыруға мүмкіндік береді.
Бұл сондай-ақ демократтарға ресурстарды сол жақ қапталына алаңдамай-ақ, свинг штаттарындағы аса даулы орындарға шоғырландыруға мүмкіндік береді.
Әлбетте, кандидатқа бағытталған сайлау – партиялық сайлауға қарағанда – мұндай мәмілеге қиындық туғызады. Ақыр соңында, демократтар үміткер кандидаттарға тұтастай партияның игілігі үшін олар сенімді түрде жеңіске жеткен аудандарда сайлауға түспеуді қалай ұсынады? Сонымен қатар, олардың кең ұлттық қатысуына қарамастан, Жасылдар бүкіл солшылдықты білдірмейді және олар бір дауыспен сөйлемейді. Мәміленің келешегі, үлестерді мұқият қарастырумен бірге мәміле жасау процесіне көмектесуі мүмкін.
Солшылдарды, сондай-ақ кейбір кішігірім оңшыл партияларды біріктіретін мәміле демократтардың демеушілікке көмектесуі және ауыспалы штаттардағы референдум/бюллетеньдер шараларын қолдауы үшін, бәлкім, «Жасау Барлық дауыстар есептеледі». Бұл мәміле орындық мәміленің орнына біздің дауысымызға қарағанда партиялық тәртіпті талап етеді; ол сондай-ақ өзін азырақ айқын квид про-кво ретінде көрсетеді, сондықтан республикашылдар үшін «лас мәміле» (бірінші ұсынысқа тап болатын қауіп) ретінде сипаттау қиынырақ.
Басқа шығармашылық мәмілелер мүмкін болуы мүмкін, өкінішке орай, дәл қазір демократтар өздерінің торттарын (сол жақта бәсекелестік жоқ) және оны жеуі мүмкін (солға жеңілдіктер жоқ).
Міне, сол жақта мәміле жасауға мүдделі болуы керек. Биліктегі демократтар өздерінің прогрессивті күн тәртібі туралы кез келген иллюзияны тез жояды. Бұл солшыл қозғалысты құруға және жаңадан қалыптасып келе жатқан солшыл саяси құрылымдарды құруға мүмкіндік береді. Керісінше, биліктегі республикашылар сол жақтағы сайлау округтерін демократтардың кепілінде қалдырады, олардың артында оңшыл саясатты әлсірету үшін біріктіреді.
Солшылдармен келісім бұрын ешқашан дауыс бермеген немесе осы сайлауда ешқашан дауыс бергісі келмеген штат сайлаушыларын шығарады. Ол Демократиялық партияның президенттік билеті үшін дауыстар санын көбейтіп, демократтар ешқашан жасай алмайтындай солшылдардың энергиясын пайдалана алады.
Ең бастысы, бұл сайлау үшін жауапкершілікті демократтарға алуға мүмкіндік береді. Ол солшылдар үшін стигманы жояды, оның жалғыз рөлі спойлер, оның жалғыз міндеті болмау.
Мәмілесіз біз сайлауға барамыз немесе үйде боламыз және кез келген жағдайда елдің саяси болашағына қатысы жоқ болып қала береміз. Төрт жылдан кейін бізде бүгінгі таңда, 2000 жылы, тіпті бірнеше ондаған жылдар бұрынғыдай бос таңдаулар болады.
Мәмілеге келу
«Буштың президенттік балама нұсқасын ескере отырып,» деп сұрауы мүмкін демократ, «сол жақтағы қолдауды алу үшін неге біз ештеңе істеуіміз керек? Олар бәрібір бізге дауыс береді ». Бұл рас болуы мүмкін. Демократтың келісімге қосылуына қол жеткізудің жалғыз жолы - солшылдардың күшін спойлер ретінде барынша арттыру. Ол президенттікке (және басқа да маңызды орындарға) байсалды жүгіруді бастауы керек және ол өзінің күш-қуатын ауыспалы мемлекеттерге шоғырландыруы керек. Бұл сол жаққа маңызды саяси науқандар үшін инфрақұрылымды дамытуға мүмкіндік береді және демократтарға солшылдармен мәміле жасау туралы конструктивті ынталандыруға мүмкіндік береді.
Мәмілеге кім делдал болады? Демократиялық базаның үлкен блоктарын ұсынатын белгілі бір демократтар бар және олар партиямен мәмілелер жасауға немесе одан бас тартуға қабілетті екенін көрсетті. Оларға жақсы түсінілген Джимми Хоффа, кіші және рейн Джесси Джексон кіреді. Екеуі де демократтарға Ақ үйде соққы беретін мәмілеге делдалдық жасауға мүдделі. Жасыл жақтан Ральф Надер демократиялық кандидаттың, тіпті оның (Надердің) өзектілігі есебінен де табысқа жетуіне мүдделі сияқты.
Сәтті мәміле Жасылдарды күштірек етеді, тіпті Ақ үйге демократты қоюы мүмкін. Мәміле болмаса, сол жақ 200 миллион долларлық республикалық билеттің нақты жеңісімен бетпе-бет келуі керек, сонымен қатар соңғы бірнеше жылда көрсетуге аз қалды.
Мәміле арқылы Жасылдар алғаш рет Жасылдар ұсынған көптеген нәрселерді қолдайтын сайлаушылардың көпшілігімен сөйлесетін ұлттық платформаға ие болады. Ал тарих қайта басталуы мүмкін.
Бушты тастаңыз, жасыл дауыс беріңіз!
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау