Интернет - анонимдік үшін тамаша орын. Әйел интернеттегі чат бөлмесіне кіріп, өзін ер адам етіп көрсете алады. Жасөспірім заңгер болып көрініп, тегін заңгерлік кеңес бере алады. Бүркеншік аты бар блогер үкімет немесе Голливуд немесе корпоративтік әлем туралы өсек тарата алады.
Бірақ анонимділік бұл күндері Интернетте әлдеқайда қымбат тауар. Қытай журналисі Ши Таодан сұраңыз.
Өткен жылы Қытай үкіметі Ши Таоның газетіне - Хунань провинциясындағы Чаншаның қазіргі заманғы сауда жаңалықтарына - Тяньаньмэнь алаңындағы қуғын-сүргіннің 15 жылдығын тойламауды айтты. Ши Тао бұл ақпаратты электрондық пошта арқылы сыртқы әлемге таратқанда, Қытай үкіметі Yahoo-дан жіберушінің жеке басы туралы ақпаратты беруді талап етті. Yahoo орындады. Нәтижесінде Ши Тао он жылға бас бостандығынан айырылды.
Америка Құрама Штаттарында редакторлар, құқық қорғаушылар және республикалық конгрессмендер Yahoo-ны Бейжіңмен қарым-қатынасында пайданы бірінші орынға қояды деп айыптады. Бұл сыншылардың пікірінше, интернет-провайдер Қытай нарығында аяғын ұстап тұру үшін бәрін жасайды, тіпті сөз бостандығы идеалына нұқсан келтіруге дейін. Yahoo бұл жай ғана Қытай заңдарына бағынғанын айтады.
Бір қызығы, осы ашудың бәрінде ешкім Интернет-провайдерлердің Америка Құрама Штаттарында бірдей дилеммаға тап болғанын айтқан жоқ.
Біраз уақыттан бері АҚШ үкіметі Құрама Штаттардағы интернет-трафикті бақылап келеді. Бұрынғы нұсқасы тиісті түрде Carnivore деп аталатын бақылау бағдарламалық құралы телефонды тыңдау сияқты әрекет етеді. АҚШ-тың құқық қорғау органдарының қызметкерлері бағдарламаны белгілі бір тұлғаларға қарсы қолдану үшін сот бұйрығын алуы керек, ал жұртшылық тергеушілердің өз өкілеттіктерінен шықпайтынына сенуі керек.
Халықаралық деңгейде көлеңкелі Ұлттық қауіпсіздік агенттігі «Эшелон» деп аталатын бағдарламаны басқарады. Жоғарғы шпиондық агенттік пен оның бағдарламалары туралы аз мәлімет болса да, Эшелон – жаһандық электрондық коммуникацияның кең қорында «әл-Каида» немесе «жанкешті» сияқты негізгі сөздерді немесе сөз тіркестерін іздейтін үлкен сүзгі. «Террористерді» және сол сияқтыларды нысанаға алу үшін жасалғанымен, Эшелон Ұлыбританиядағы Greenpeace және Amnesty International сияқты топтарды бақылау үшін пайдаланылды. АҚШ конституциялық қорғауына қарамастан, NSA АҚШ азаматтарының әрекеттерін бақылау үшін Эшелонды пайдаланды. Табылған кезде, бұл бақылау кең таралған наразылық пен белгілі бір жағдайларды қоспағанда, отандық тыңшылыққа тыйым салатын 1978 жылғы заңға әкелді.
Терроризмге қарсы әрекетті қамтитын сол «белгілі бір жағдайлар» АҚШ Конгресі 11 қыркүйектен кейін «АҚШ ПАТРИОТТЫҚ» актісін қабылдағаннан кейін анағұрлым кеңірек санатқа айналды. ПАТРИОТ актісі АҚШ үкіметіне террористерді қудалау үшін кеңейтілген өкілеттіктер берді, соның ішінде интернет-бақылау.
«ПАТРИОТ» заңының нәтижесінде Федералдық тергеу бюросы (ФБР) интернет қолданушылардың шынайы тұлғасын сот шешімінсіз анықтай алады. ФБР бұл ақпараттың қандай да бір түрде терроризм немесе тыңшылық тергеуіне қатысы бар екенін дәлелдеу керек. Electronic Frontier Foundation бақылаушы тобының айтуынша, «ФБР бұл жаңа билікті агрессивті түрде пайдаланып отыр, дегенмен агенттік өзі тіпті ең қарапайым статистикалық ақпаратты жариялауға дайын емес». Жақында Washington Post газетінің «ФБР-ның құпия тексерісі» туралы мақаласында ФБР қазір ешқандай қылмысқа күдікті емес американдықтар туралы жеке ақпарат алу үшін жыл сайын 30,000 XNUMX-нан астам сұрау жібереді деп есептейді, бұл PATRIOT актісі қабылданғанға дейін болғаннан жүз есе көп.
АҚШ үкіметі азаматтық бостандықтардың мұндай бұзылуын ақтау үшін «ұлттық қауіпсіздік» және «терроризмге қарсы» сияқты сөздерді пайдаланады. Қытай үкіметі де солай. Қытай үкіметі Тяньаньмэнь алаңындағы шерулерді ұлттық қауіпсіздік мәселесі деп санайды. Ал Қытай үкіметі диссиденттерді, сонымен қатар Фалунгунды және әртүрлі азаттық қозғалыстарды террористтер деп санайды.
Сонымен, Yahoo сияқты бизнес бұл жағдайға қалай жауап беруі керек? Ол кез келген үкімет сұраса да, жеке ақпараттан бас тарту саясатын ұстануы мүмкін. Немесе ол сөз бостандығы мен заңсыз тінту және басып алу туралы заңдар негізінде кез келген ақпаратты беруден бас тартуы мүмкін - бұл Қытай үкіметіне ғана емес, АҚШ үкіметіне де қарсы тұруды білдіреді.
Қытай үкіметіне Ши Тао атын беру арқылы Yahoo өзінің саясатында өте дәйекті болды. Өйткені, бұл ПАТРИОТ туралы заң туралы көп шу шығарған жоқ. Бірақ тұрақтылық әрқашан жақсы нәрсе емес. Интернет және азаматтық бостандықтар мәселесінде Yahoo үнемі қателесті.
Джон Феффер (www.johnfeffer.com) – соңғы рет «Солтүстік Корея, Оңтүстік Корея: дағдарыс кезіндегі АҚШ саясаты» кітабының авторы.