OНаурыздың 7-сі күні Иракта халықаралық бақылаушылардың жұмбақ жағдайда болмауы жағдайында парламенттік сайлау өтті. Даулы нәтижелер туралы кейінгі көптеген баспасөз мақалаларына қарамастан, жетіспейтін мониторлар туралы үнсіздік басым болды. Құқық қорғау ұйымдары мен бақылау агенттіктері мұндай ірі сайлауды неге елемейді? Неліктен олар проблемалар туралы жаңалықтар пайда болған кезде оқиғаны қабылдамайды?
Ирактың негізгі партиялары мен кандидаттары сайлауды адал және әділетсіз өтті деп айыптады. Кейбіреулер АҚШ елшілігі мен ЦРУ Маликиге қарсы блоктың жетекшісі Ияд Аллавидің сайлануын ілгерілету үшін жұмыс істеп жатқанын айтты. Аллауиді АҚШ оккупация басталғаннан кейін көп ұзамай құрылған Ирактың Уақытша Басқару Кеңесіне тағайындады. Ол ұзақ уақыт бойы ЦРУ мен британ барлауында жалақы төлеген деп сенімді. Премьер-министр Нури әл-Маликиге де жалған немесе өте күмәнді сайлау маневрлері, соның ішінде діни көзқарасы немесе бұрынғы Баас партиясымен байланысы негізінде адамдарға кандидат мәртебесін беруден бас тарту үшін айып тағылды.
Кейбір сайлау проблемалары белгілі болғанымен, біз сайлау күні сайлау учаскелеріндегі немесе көшелердегі әрекеттер туралы аз білеміз. Сайлау науқанының еркіндігі туралы аз хабарланды. Бір қызығы, журналистер неге бізде жердегі жағдай туралы сенімді ақпарат соншалықты аз және тәуелсіз халықаралық сайлау бақылаушылары неге шеттетілді деп сұраған жоқ.
Вашингтон сайлауалды сауалнамалар демократияның орталық бөлігі екенін алға тартады. Дегенмен АҚШ-тағы кәдімгі бақылау ұйымдары, мысалы, Картер орталығы, Халықаралық республикалық институт және басқалар, араласпауға шешім қабылдады. Жұмбақ үстіне еуропалықтар да өздерінің әдеттегі күшті бақылау контингентін жасамады. Сондай-ақ Amnesty International, Human Rights Watch және Халықаралық Адам құқықтары федерациясы (FIDH) сияқты ірі құқық қорғау ұйымдары сайлау процесін бағалауда және халықаралық бақылауды күшейтуге шақыруда белсенді әрекет етпеді.
Қауіп пен қиындық бұл сәтсіздікті ақтау бола алмайды. Өйткені, халықаралық бақылаушылар Палестина мен Ауғанстандағы сайлауды мұқият қадағалап отырды, бұл жерлерде Ирактан да көп қиындықтар (және шығындар) болды.
Ауғанстандағы сайлау кезіндегі жанжал анықталғаннан кейін, кәдімгі бақылаушылар мұны рұқсат ету туралы шешім қабылдады ма? Немесе USAID бұл жолы тексеру үшін ақы төлеуден бас тартты ма? Біріккен Ұлттар Ұйымы оның UNAMI көмек миссиясы сайлау процесіне қатысқаннан бері не білді? Біріккен Ұлттар Ұйымының Ирактағы өкілі Ад Мейкерт сайлаудың түбегейлі қате болған жоқтығын айтты, бірақ БҰҰ-ның ауғандық сауалнамаларға да мақұлдау белгісін бергені бәріміздің есімізде.
Бізге Ирактағы сайлау туралы байсалды және сенімді жауаптар қажет және оны бере алатын адал ирактықтар бар. Әйтпесе, лас айла-шарғылар басым болды, бүркемелеу жолға қойылды, Ирактың атақты «егемендігі» әлі алыс болуы мүмкін деген қорытындыға келуге болады.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау