Күн Нормның төрағалығымен өткен семинардан басталды, «Ұлыбритания тұрғындары Палестина мәселесіне қалай көмектесе алады?", Ұлыбританиядағы және басқа батыс елдеріндегі белсенділер Израиль оккупациясын тоқтатуға көмектесу үшін қолдана алатын әртүрлі тактикалар мен стратегияларды талқылайды. Бір қызығы, мен бұл күннің ортасында болғандықтан қатыса алмадым, бірақ Indymedia аудио жазбасын жүктеп салды. Толық оқиғаны мына жерден тыңдай аласыз:
Кіріспе сөз (.mp3)
Дөңгелек үстел (.mp3)
Талқылауда бірнеше маңызды мәселелер көтерілді. Біріншісі жай ғана оның назарында болды we көмектесу үшін жасай алады. Бұл өте маңызды. Біз қақтығыстың белсенді қатысушыларымыз. Америка мен Ұлыбритания үкіметтері ондаған жылдар бойы израильдік оккупация мен израильдік экспансионизмді белсенді түрде қолдап, көмектесті және бүгінде де солай етуде. Біз мұны өзгерту үшін қолдан келгеннің бәрін жасауға міндеттіміз. Адамдар палестиналықтарды зорлық-зомбылықпен қарсылық көрсеткені немесе оккупацияға қарсы «дұрыс емес» жолмен күрескені үшін қорлауды жақсы көреді. Шындығында, палестиналықтардың әскери оккупациядан құтылу үшін өз өмірлерін қатерге тігуге мәжбүр болуының өзі олар үшін оны аяқтай алмауымыздың салдары болып табылады. Егер ЕО және, атап айтқанда, АҚШ Израильге халықаралық консенсус екі мемлекет келісімін қабылдауға қысым жасауды жақтайтын болса, біз бірнеше айдың ішінде қақтығыстың аяқталатынын көретін шығармыз. Палестиналықтардан айырмашылығы, біз салыстырмалы түрде оңай және қауіпсіз өзгерістерге үгіттей аламыз. Біздің үкіметтеріміз қолдаған оккупацияға қарсылық көрсетудің тактикасын ренжітудің орнына, оның орнына не нәрсеге назар аудару әлдеқайда адалырақ. we Израильді шығаруға мәжбүрлей алады.
Біріншіден, Норман таяз ұрандар мен мағынасыз саяси ұстанымдардан сақ болғаны сөзсіз. Мұның жақсы мысалы - Израиль мен нацистік Германияның аспектілері арасындағы ұқсастықтарды құру. Мұндай параллельдер Израильдің палестиналықтарға жасаған қарым-қатынасына ашуланғандар үшін қуантарлық болуы мүмкін, бірақ олар сирек жарамды және адамдарды оккупацияға белсенді түрде қарсы тұруға көндіру тұрғысынан кері нәтиже береді. Әрине, аналогия шақырылатын жағдайлар бар және бұл, әрине, емес априори жасау заңсыз, бірақ мен оны өте құлықсыз және мұқият ойластырғаннан кейін ғана қолдануды ұсынар едім, кем дегенде, егер біз өз көзқарасымыз бойынша басқаларды ұтып алуды ойласақ.
Бұл, айтпақшы, оккупацияланған аумақтардағы режимді түсіну үшін негіз ретінде барған сайын пайдалы болып келе жатқан апартеид ұқсастығына қатысты емес. Бұл дәл және айқын салыстыру ғана емес, сонымен бірге, Норман атап өткендей, қазір оны саяси және әлеуметтік тұрғыдан қолайлы ұқсастық деп санайды. бұрынғы президент Джимми Картер.
Сессия барысында көтерілген екінші қызықты мәселе Израиль тауарларына және/немесе академиялық ортаға бойкот жариялаудың артықшылығы немесе басқашалығы болды. Негізінде, мен бойкотты қолдаймын – егер сізде Палестина институттары мен кәсіподақтары біз қатысы бар оккупацияға қарсы тұруға көмектесу үшін бойкот жариялауға ашық түрде шақыратын жағдайға тап болсаңыз, жалғыз лайықты нәрсе - ынтымақтастығы мен міндеттемесі сияқты көрінеді маған. Тактиканың, әсіресе академиялық бойкотқа қатысты мәселе, ол «израильді жақтаушы» деп аталатын қорғаушыларға талқылаудың назарын палестиналықтардың азаптарынан «академиялық бостандық» және «академиялық еркіндік» сияқты жалған мәселелерге ауыстыруға мүмкіндік береді. Израильді ерекшелеу. тартуМысалы, бұл істің шеберлері. Мен бойкот дұрыс жүргізілсе, тиімді болуы мүмкін деген көзқарасқа сүйенемін, бірақ бұл мәселе сөзсіз талқылауға түседі.
Бұл Норманның «сионизм» және «антисионизм» сияқты белгілерден аулақ болу туралы ойымен де байланысты. Тағы да, бұл әдетте талқылаудың болатынына кепілдік береді бұрылған жердегі шындықтардан сионизмнің саяси идеология ретіндегі артықшылықтары немесе басқалары туралы академиялық пікірталасқа дейін. Мұндай пікірталас жиі өте қызықты және пайдалы болуы мүмкін болса да, бұл палестиналықтардың құқықтарын қорғауды ұйымдастырудың жақсы тәсілі емес, әсіресе АҚШ-та, ең болмағанда, көптеген адамдар талқылауға саяси мәдениет тұрғысынан қарайды. және антисионизмді антисемитизммен қайта-қайта теңестірді.
Тақырыпты талқылаудағы, негізінен онлайн режиміндегі өте шектеулі тәжірибемде мен сионизм туралы дерексіз идеологиялық пікірталастардан немесе адамдарды жай ғана ығыстыратын және «қалыптыларды» қорқытатын жалынды риторикадан мүмкіндігінше анық болу ең жақсы әдіс болды деп сенімді түрде айта аламын. ' алыс. Адамдарды оккупацияның Израиль шегінуге мәжбүр болғанға дейін сақталатын жиіркенішті іс екеніне сендіруге тырысқанда, біз жай ғана фактілерге сабырлы және анық назар аударуымыз керек. Бізде жоқ мұқтаждық бөтен ұрандар мен үгіт-насихаттық тіл, өйткені бүгінгі күні тарихи деректер мен жердегі нақты шындыққа келетін болсақ, ешқандай бәсекелестік жоқ: фактілерді адал, ұтымды талқылауда Израиль әр уақытта қолын жоғалтады.
Бұл Финкельштейн кешкі LSE-де сөйлеген сөзінде өте сенімді түрде дәлелдеді. Ол екі сағатқа созылады деп жоспарланған болатын, бірақ шын мәнінде Норман шамамен 1 сағат 40 минут сөйлесті және бір сағатқа жуық сұрақтарға жауап берді. Іс-шара өте жоғары сұранысқа ие болды, бөлме лық толы болды, және, егер есімде болса, кейбір адамдарды орын жетіспеушілігінен кері қайтаруға тура келді.
Бұл оның стандартты әңгімесі болды, мұнда және мұнда бірнеше өзгерістер болды. Негізгі тезис мынадай болды: Израиль/Палестина қақтығысы, жалпы түсініктерге қарамастан, шын мәнінде өте қарапайым және ол тудыратын «қайшылықтардың» көпшілігі шын мәнінде осы қарапайымдылықты жасыру үшін дәл ойлап табылған.
Ол істі әдеттегідей дәлелді түрде дәлелдеді. Төмендегі бейнематериал арқылы өзіңіз баға бере аласыз. Мен оның палестиналық босқындар мәселесі мен өзінікі арасындағы ұқсастығын атап өткім келеді иелік ету жағдайы ДеПол университетінде. Палестиналық босқындардың Израильдегі үйлеріне қайтып оралуға даулы, ажырамас заңды құқығы бар сияқты, Финкельштейн де ДеПолда тұруға нақты құқығы бар деп санайды. Оның үстіне, ол шешіммен күресу үшін көп уақыт пен көп ақша жұмсап, сот арқылы күресуді таңдаған болса, жеңетініне сенімді. Бірақ оның билік ету құқығын мойындағанымен, ақыры келісті соттан шығу ол бәрін артқа тастап, өмірін жалғастыруы үшін.
Сол сияқты, палестиналықтарға қайтару құқықтарын жүзеге асырудан бас тарту үшін жеткілікті тартымды болатын келісімді ұсыну Израильге байланысты. Бірақ, және мұнда кілт: if Норман бітімнен бас тартуды және өзінің иелік ету құқығына қол жеткізу үшін күресуді шешті, бұл оның шешімі болар еді және оның күресінде онымен ынтымақтастық таныту біздің міндетіміз болар еді. Сол сияқты, палестиналықтарға олардың ажырамас заңды құқықтарынан бас тартуы керек екенін айту біздің орынымыз емес. Бұл олардың шешімі, және біз оларды кез келген жағдайда қолдауға міндеттіміз.
Қалай болғанда да, онсыз әрі қарай Әйтеуір, мынаны тексеріңіз:
Финкельштейннің LSE-дегі сөйлеген сөзінің Google бейнесі
Сұрақ-жауап сессиясының Google бейнесі
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау