Жақында бір мақала оқып едім Пол Стрит Обаманың биліктегі бірінші жылы туралы және мұқият бақылауға тап болды. Стрит Обаманың ішкі және сыртқы саясат саласындағы әрекеттерін салыстырды. «Біз сене алатын өзгерістер» және «үміттенеміз» деген науқандық риторика бойынша сайланған Обама осы уақытқа дейін «солшылдар» көпшілігінің өзінің корпоративтік және империялық басқарушы таптың кезекті қызметшісі болатыны туралы пікірлерін растады. міндеті шетелде және елде империялардың іргетасын және беделін қалпына келтіру еді. АҚШ-тағы көптеген адамдар сайлауға дейін үміттенгеннен айырмашылығы, Обама сайлаушыларға уәде еткен прогрессивті өзгерістерге қол жеткізе алмай отыр. Ол бүкіл әлем бойынша империялық мақсаттармен астасып жатқан корпоративтік-капиталистік жүйені өзгертуге тырыспайды. Әділдік үшін Обамаға сену қиын алмады ол шынымен қаласа да, қазіргі мекемеге салынған билік пен мүдделердің арқасында көп өзгерістер әкеледі, бірақ мен тіпті күш-жігерді де көрмеймін. Бәлкім, ол денсаулық сақтау саласындағы прогрессивті саясатты ілгерілетуге тырысса, ол капиталдың және олардың конгрестегі өкілдерінің қалыптасқан мүдделерінің күшті қарсылығына тап болар еді, қазіргі уақытта Азияда болып жатқан бірнеше соғыстар және қатал климаттың барған сайын қорқынышты болашағы. өзгерту. Шындығында, егер бұл Обама шын мәнінде дайын немесе барғысы келетін жол болса, оның бұл қарсылыққа қарсы шығатынына сенімді. Жағдайдың шындығы мынада: Обама елде капитализмнің кемесін түзетіп, императорлық бақылауды қалпына келтіруге, мүмкіндігінше шетелде императорлық бақылауды кеңейтуге, оның негізінде қоғам жақсырақ деген сенім бар жүйені қалпына келтіруге келді. барлық жақсылықтың жаршысы ретінде тұрақты экономикалық өсуге қол жеткізу арқылы қызмет етті. Бұл жүйенің нәтижесі, сайып келгенде, халықтың қажеттіліктерін қанағаттандырудан гөрі пайда алуға артықшылық беру болып табылады. Негізінде Обама - бұл оны басқаратын институттардың немесе идеологиялардың негізгі негіздерін қайта құрылымдамай, империяның ребрендингі. (Айтпақшы, Обама 2008 жылғы Ad Age нұсқасы бойынша «Жыл маркетологы» деген марапатқа ие болып, Apple және Nike сияқты компанияларды басып озды). Бұл оның бұл негізгі мәселелерді шешуге дәрменсіздігі емес, бірақ ол, әрине, шектелген болса да, негіздеріне жүгіну оның бұл жерде істейтін ісі емес. Ол мұнда экономикалық құлдырау, бітпейтін соғыстар және Буш II жылдарында шетелде АҚШ беделіне нұқсан келтірген күйзеліс салдарынан шайқалған статус-кводы қалпына келтіру үшін келді.
Обаманың атынан АҚШ-тың империялық мүдделерін жүзеге асыруды жалғастыру туралы мұндай міндеттеменің мысалы ішкі денсаулық сақтау және шетелдік оккупация соғыстары жағдайында айқын көрінеді. Жақында оқу бойынша жүргізілді Гарвард медициналық мектебі Американдық қоғамдық денсаулық журналында жарияланған мәліметтерге сәйкес, АҚШ-та жыл сайын 45,000 18,000 өлім медициналық көмекке қолжетімсіздікпен байланысты. Бұл сан 2002 жылғы мәліметтер бойынша жыл сайын шамамен XNUMX XNUMX-нан жоғары Медицина институты сол кезде жарияланған тергеу. Зерттеулердің екеуі де өз нәтижелеріне жету үшін ұқсас әдістерді пайдаланды. Бұл кез келген басқа елге қарағанда жан басына шаққандағы күтімге көбірек төлейтін және Шығыс Тимордан басқа кез келген басқа елдерге қарағанда ЖҰӨ-нің пайыздық үлесін құрайтын АҚШ-та денсаулық сақтау саласының қаншалықты нашар қарастырылғанының алаңдатарлық көрсеткіші.¹ ²
Ішінара өз жақтастарының атынан денсаулық сақтау саласын нақты реформалауға және жүйеден тыс қалғандардың барлығын қоса алғанда, сөздерге көшуге деген үмітпен сайланғанымен, Обама бұл перспективадан батыл түрде бас тартты. Осы халықтық қолдауға негізделген жаңа жүйеге арналған кез келген реформалар мен жоспарларды ұсынудың орнына ол пікірталас пен кейінгі реформа конгрессте және конгресс республикашылдарының кеңесі мен қолдауымен өтуі керек екенін бірден білдірді. Бұл жақын жерде жағдайды тудыратын негізгі себептерді жою үшін нақты реформалардың жүргізілмеуін қамтамасыз етті 50 млн АҚШ азаматтарының медициналық сақтандыруы жоқ. Қазіргі уақытта конгресс арқылы жұмыс істеп жатқан ұсынылған реформа тек мәселенің белгілерін емдейтін және құрылымдық себебін қалдыратын реформа болып табылады, бұл жеке денсаулық сақтау саласы, ол күтімге қол жетімділіктен гөрі пайда алу құралы ретінде қарайды. әркімнің кепілдендірілген құқығы, іс жүзінде өзгеріссіз. Миллиондаған сақтандырылмаған адамдар мен олардың отбасылары сезінген шұғыл, ауыртпалық пен азап елді басқаратындар деңгейінде сезілмейді.
Немесе басқаша айтқанда, ол байқалды, бірақ іс жүзінде сезілмейді. Бұл Вашингтондағы отбасыларының денсаулығы туралы алаңдамайтындар үшін шындық. «Байқау» мен «сезіну» арасындағы айырмашылық, шын мәнінде, сақтандырудың заңды әсерінен оны шешуге (сезімге) шынайы әсер ету деңгейіне дейінгі айырмашылық және наразылықты жеке корпоративтік компанияларға қауіп төндірмейтін етіп қайта бағыттау әрекеті. мүдделерін және мүмкіндігінше оны пайдаланады (байқау). АҚШ азаматтарының көпшілігінің бұл қысымын шынымен де саяси және корпоративтік құрылым байқайды, бірақ олар оны бұқаралық ақпарат құралдарында айналдыру арқылы жауап береді («үлкен үкімет», «социализм» және т.б. қорқынышпен ойнау). , денсаулық сақтау жүйесін ірі сақтандыру және фармацевтикалық компаниялар жақсы пайда табуды жалғастыратындай етіп немесе оны жоғалту үшін оны елемеу арқылы «реформалауға» әрекет жасау. Қазір үкіметтегілердің бәрі халықтың нақты реніштерін сезе бермейді, ал кейбіреулер жүйеге нақты өзгерістер енгізу үшін жақсы күш салуда (және солай болды). Бірақ жалпы алғанда, көпшілігі пікірталастың соңғы жағында келетінін айту керек. Неліктен біз АҚШ-та негізгі ақпарат құралдарында немесе Вашингтондағы саяси ортада бір төлеуші жүйе туралы пікірталас жүргізе алмаймыз? Халық қаламағандықтан ба, әлде жеделдік жоқ па? Жоқ. Себебі мұндай түрдегі нақты құрылымдық реформа империяны қолдауда жеке мүдделері бар саяси-корпоративтік құрылымның мақсаттары мен мақсаттарына сәйкес келмейді. Шетелде әскери (сонымен қатар экономикалық) билікті қолдау және жобалау Отандағы азаматтардың есебінен жүзеге асырылады.
Қазір Ирак пен Ауғанстандағы соғыстар мен оккупацияларға құйылған триллиондаған долларды АҚШ-тағы ішкі бағдарламаларға жұмсаған дұрыс болар еді. АҚШ қорғаныс бюджеті рекордтық деңгейде жүруді жалғастыруда. Көше оны өз мақаласында өте жақсы бөледі:
«Қорғаныс» - бұл екі жаппай өлтірілген оккупацияны (Ирак пен Ауғанстандағы) және 770-дан астам елде орналасқан 130 әскери базаны төлейтін алып әскери бюджет үшін қызықты белгі. Құрама Штаттар планетадағы әскери шығындардың жартысына жуығын (48 пайыз) құрайды. 1 жылы 2007 триллион долларды құрайтын (АҚШ Басқару және бюджет басқармасының ұлттық кіріс пен өнім шоттарының өлшемі бойынша) американдық «қорғаныс» (империя) шығыстары АҚШ-тың білімге жұмсайтын ішкі федералды шығыстарынан 8-ден 1-ге артық; кірісті қамтамасыз ету 4.5-тен 1-ге дейін; 11-ден 1-ге дейін тамақтану; тұрғын үй 14-тен 1-ге дейін; және кәсіптік оқыту 32-ден 1-ге дейін. Әскери барлық қалаулы федералды шығындардың жартысынан көбін құрайды.
Дүниенің арғы жағындағы соғыстар мен оккупацияларға (АҚШ-тың ақшасы болмаса да және қарызға алу керек болса да) жұмсалатын ақша бар, бірақ өз азаматтарының үйдегі негізгі қажеттіліктерін қамтамасыз ету үшін емес. Обама соғыстарды/оккупацияларды аяқтай алмағандықтан және шын мәнінде Ауғанстан мен көрші Пәкістандағы қақтығысты кеңейткендіктен, бұл одан сайын айқын бола түседі. Осы соғыстарды бастау үшін қолданылған негіздеме, 09 шабуылы және оның әкелген өлімі/қирауы, АҚШ-тың әлемдегі жалғыз демократиялық индустриалды ел екендігінің қарапайым фактісімен жыл сайынғы жыл сайынғы шығынмен салыстырғанда нашарлайды. өз азаматтарына әмбебап денсаулық сақтауды қамтамасыз ету. Кіші MLK сөзін қолданатын болсақ, «бұзылған ұлттық басымдықтарды» біздің көшбасшылар алға тартып жатқаны анық. Соғыстарға, «қорғанысқа» және онымен байланысты деструктивті элементтерді өндіруге кететін ресурстар мен жұмыс күшінің ысыраптары денсаулық сақтау, білім беру, тұрғын үй, жұмыспен қамту, экологиялық дағдарысты шешу және құлдырап бара жатқан инфрақұрылым сияқты адамның қажеттіліктерінен асып түседі. Дәл осы шындық, егер біз қоғам және түр ретінде неғұрлым әділ және гуманитарлық әлем құруда ілгерілеуді қаласақ, оны шешуді және өзгертуді қажет етеді. Менің ойымша, АҚШ-тағы адамдар оны қандай да бір мағынада түйсігі ретінде түсінеді немесе сезінеді. Науқан кезінде көптеген адамдарды Обама брендіне айналдырған дәл осы түсінік немесе сезім. Ол мағыналы өзгерістер мүмкіндігіне деген үміттің нағыз жарқырауын көрсетті, кем дегенде, бұл оның бізге айтқан хабары болды. Өкінішке орай, оның рөлі осы уақытқа дейін Буштың II жылдарында ашылған саңылауларды жабуға тырысып, империяға қызмет көрсетуші адам болды. Ол нақты өзгерістер әкелудің орнына АҚШ азаматтарының көпшілігінің ішкі қажеттіліктерінен гөрі корпоративтік элитаның империялық мүдделеріне қызмет етуді жалғастырды.
Обаманың сайланғанға дейін қандай болғанын көргендер үшін оның әрекетімен ақталғанына қанағаттанбайды. Керісінше, бұл адамдарды пайдадан жоғары қоятын ұлттық басымдықтарды қайта құруды талап етуге деген шешімімізді күшейтуге ғана қызмет етуі керек. Өйткені элитаның мүдделері көптің қажеттіліктерінен асып түсетін кезде және триллиондар несие алып, империялық шытырман оқиғаларға жұмсалып жатқанда, АҚШ-та денсаулық сақтаудың жетіспеушілігінен жыл сайын ондаған мың адам өлуі мүмкін болғанда, біздің ұлттық басымдықтарымыз шынымен өзгерді. Бізде қазіргі қолданыстағы жүйеге баламаларды ашық, шынайы және ашық талқылауды талап ететін қолайсыз жағдай қалды. Оны тек суарылған реформалар мен концессиялар арқылы әуре-сарсаңға салу жеткіліксіз болатыны анық. Қоғамның бір бөлігін артта қалдырмайтын жүйені қамтамасыз ететін терең құрылымдық өзгерістер қажет. Біз симптомдарды қарауды және емдеуді тоқтатып, біз кездесетін мәселелердің себебіне жетуіміз керек. Бұл аса маңызды ұлттық басымдық.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау