Міне, мен «Антикапиталистік азаттыққа апаратын жолдар» тақырыбында жұмыс істеп жатқан эссе жобасының 4-бөлігі:
Нарықтық социализмнің вариациялары
Социализмнің келесі нұсқасы «нарықтық социализм» деп аталады. Нарықтық социализмнің негізінен үш түрі бар. «Мемлекеттік басқарылатын нарықтық социализм», «Қоғамдық кәсіпорынның нарықтық социализмі» және «Еңбекпен басқарылатын нарықтық социализм» бар. «Нарықтық социализм» термині Оскар Ланге есімді поляк экономистінен шыққан...
Ланге 1930 жылдары болған «Социалистік есептеу пікірталастары» деп аталатын пікірталасқа түсті. Ол Фредерик фон Хайек есімді танымал австриялық экономистпен және басқалармен пікірталас жүргізді. Осы пікірталастың нәтижесінде Ланге нарықтық социализмнің Ланге үлгісі деп аталатын нәрсені жасады. Бұл нарықтық социализмнің ең алғашқы теориялық моделі болды. Бұл мемлекет басқаратын үлгі болды.
Бұл модельдің негізгі контуры тұтыну тауарлары мен жалақының бағасын анықтайтын нарықтары бар мемлекеттік немесе мемлекеттік меншік болып табылады. Мемлекеттік орталық жоспарлау бюросы нарыққа араласып, өндіріс тауарларының бағасын белгілеп, тұтынушылардың сұранысы мен ұсынысына — қоғамның бүкіл экономикалық бағытына әсер етті. Ланге оның моделі өндірістік меншікке жеке меншіктің капиталистік жүйесі кезінде капиталистер талап ете алатындай «жетілген бәсекеге» жақынырақ нәрсеге қол жеткізді (бірақ төменде көретініміздей бұл маңызды емес) деп есептеді және мүмкін ол дұрыс болды. нарықтар. Бұл Lange моделінің өте қысқаша құрылымы. Дегенмен, Lange моделінің бұл суреті мұнда біздің мақсатымызға қызмет етеді; Мәселе мынада: бұл нарықтық социализмнің мемлекеттік басқарылатын түрі. Сонымен, біз әрі қарай жүре аламыз ...
Қоғамдық кәсіпорын нарығы социализмінің соңғы үлгісі Джон Ромердің «Купондық экономика» (Ромер, «Социализмнің болашағы») болып табылады. Ромер корпорацияларға меншік құқығын жоюды ұсынады. Оның орнына, әрқайсысына акциялардың немесе купондардың бірдей портфолиосы беріледі, бұл әр адамға әр корпорациядағы меншіктің тең үлесін береді. Кәсіпорындар нарықта бәсекелеседі және акционерлер бір компаниядағы өз акцияларын басқа компанияның акцияларына айырбастауға еркін болады; Әрқайсысы сәтсіз кәсіпорынның акцияларына ие болмау үшін бір-бірін жасауға тырысады. Ремер моделінің нарықтық бәсекелестік сипаты осындай.
Ромердің екінші ұсынысы - корпорацияларды жапон стиліндегі конгломераттарға ұйымдастыру, оларды «Кейретсу» деп те атайды. Бұларды корпорациялардағы ірі акциялар пакеттеріне иелік ететін және корпоративтік клиенттеріне инвестициялау үшін қаражат беретін және корпоративтік басқарудың жұмысын бақылайтын ірі инвестициялық банк басқаратын болады. Ромер оның ұсынысы капитализмге қарағанда әділірек және тиімдірек болатынын айтады. Дегенмен, ол сондай-ақ адамдар капиталистік экономикадағыға қарағанда купондық экономикадағы жұмыс өмірін басқара алмайтынын мойындайды. Фирма менеджерлерін инвестициялық банктер қадағалайды және өзара қорлар өз қызметкерлерінің не және қанша өндіретінін шешеді. Тағы да, бұл қоғамдық кәсіпорын нарығы социализмінің үлгісінің өте қысқаша конспектісі. Бірақ, оның корпоративтік иерархиялар мен үйлестірушілер арқылы басқарылатынын, сондай-ақ оның бөлу механизмі ретінде нарықтармен және бәсекелестікпен жұмыс істейтінін көру жеткілікті. Либертариандық солшылдарымыздың бұл модельді корпоративтік басқару үшін тастайтыны таңқаларлық емес, бірақ одан да көп… біз бұл модель капитализм кезіндегідей сауда акцияларындағы сыбайлас жемқорлық сияқты көптеген нарықтағы сәтсіздіктерге ұшырайды деп күтуге болады. Бұл модельді бұдан да жамандай отырып, Ромер прогресшілдер капитализмді купондық экономикамен ауыстыру үшін оны тастауды мақсат етеді деп ұсынады. Дегенмен, Робин Ханель капитализмді купондық экономикамен алмастыру үшін капитализмнен басқа экономиканың кез келген түріне қол жеткізу үшін бірдей күш-жігер қажет болатынын айтады; орталықтандырылған жоспарлы экономика, нарықтық социалистік экономика немесе орталықтандырылмаған қатысу экономикасы болсын. Ханнель былай деп жалғастырады: «Ашығын айтқанда, бүгінгі капиталистерден болжауға болатын оппозицияның күшті жақтары мен зұлымдығын ескере отырып, купондық экономика адамдардың өмірін қатерге тігуге тұрарлық емес». (Ханель, Экономикалық әділет және демократия)
Егер нарықтық социализмнің жоғарыда аталған екі үлгісі иеліктен шығаратын және авторитарлық болса, онда тағы бір модель бар, Югославияның «Қызметкерлер басқаратын нарықтық социализм моделі» сәл тартымдырақ. Қызметкерлермен басқарылатын нарықтық социализм деп аталудан басқа, ол «Еңбекпен басқарылатын нарықтық социализм» немесе «Өзін-өзі басқаратын нарықтық социализм» ретінде де белгілі. Негізінен, Югославияда болған модель 1950-1980 жылдар аралығында болды. 1948 жылы Сталин Югославияны Коммунистік ақпарат бюросынан шығарды. Көп ұзамай ел нарықтық экономика жағдайында жұмыс істейтін жұмысшыларға тиесілі және өзін-өзі басқаратын кәсіпорындарда ауқымды эксперимент жүргізді. Бұл жүйе кең ауқымды реформалар арқылы жүзеге асырылды. Бұл реформалар жұмысшыларды орталықтандырылған жоспарлы экономиканың диктатурасынан және мемлекет тағайындайтын басқарушылардың диктатурасынан босатуды көздеді, осылайша жұмысшылар өз кәсіпорындарын өзін-өзі басқара алады және өз басшыларын тағайындай алады (бірақ іс жүзінде әр түрлі кезеңдерде Югославия тәжірибесі, басқарушыларды тағайындау кезінде мемлекет араласты). Нарықтар экономикалық қызметті үйлестірудің жалғыз басқа белгілі тәсілі ретінде қабылданды.
Саяси билік Югославия құрамындағы алты федеративті республиканың әрқайсысына берілді. Бұл алты республиканың әрқайсысы өзін-өзі қамтамасыз етуге тырысты, олар көп жағынан автономды болды. Алайда, бұл экономикалық жүйемен байланысты тиімсіздіктер болды, өйткені көптеген тәуелсіз республикалар ұзақ мерзімді инвестициялық жобаларда бір-бірін қайталайды. Бір ғана келісілген экономикалық мақсаттың орнына, күш-жігердің бөлек қайталануы және ресурстарды ысырап ету болды.
Өзін-өзі басқарудағы югославиялық эксперименттің тағы бір қызықты ерекшелігі - менеджерлер жұмысшыларды жұмыстан шығара алмайды. Фирма құлдыраған кезде жұмысшылар басқа кәсіпорынға барды (бұл мүмкіндікте тиімсіздік те болды). Егер фирмалар еншілес компанияларға бастамашылық жасайтын болса, заң бойынша фирма автономды, өзін-өзі басқаратын кәсіпорынға айналуы керек еді. Бұл югославиялық өзін-өзі басқаруды жоғарыда аталған көптеген үлгілерге қарағанда біршама тартымды ететін кейбір мүмкіндіктер ғана. Дегенмен, жұмыс істейтін мекемелердің көпшілігі оны ұстанбағанымен, жұмысшылардың өзін-өзі басқаруының айқын принципі өте қажет шығар.
Жұмысшының өзін-өзі басқаратын нарықтық социализмнің қазіргі заманғы нұсқасы Дэвид Швейкарттың «Экономикалық демократия моделі» болып табылады. Бұл модельде югославиялық үлгіде, жапон стиліндегі капитализмде және Испаниядағы Мондрагон кооперативтік қозғалысында кең таралған ортақ сипаттамалар бар. Бұл экономиканың үш негізгі сипаты бар. Әрбір өнімді кәсіпорынды оның жұмысшылары басқарады, бірақ олар жалпы қоғамға «меншік» болды. Әрі қарай, экономика нарықтық экономика болып табылады, егер шикізат пен тауарлар нарықтағы сұраныс пен ұсыныспен анықталған бағамен сатып алынады және сатылады. Жаңа инвестициялық жобалар әлеуметтік тұрғыдан анықталады және бақыланады. Инвестициялық қорлар салық арқылы қалыптасады және демократиялық жоспарлаудың кейбір формаларымен шешіледі. Демократиялық жоспарлаудың бұл жағдайлары нарықтық қысымға сәйкес келуі керек. Ақырында, экономиканың бұл түріндегі демократиялық процестің кең контурлары жергілікті, аймақтық және ұлттық ауқымдағы әртүрлі органдарды сайлау арқылы жүзеге асырылады. Дегенмен, барлық экономика нарықтық экономика болып табылады.
Нарық институттары
Орталық жоспарлау сияқты, біз капиталистік немесе нарықтық социалистік болса да, нарықтарды бөлу механизмі ретінде пайдаланатын экономикалар туралы кейбір гипотетикалық болжамдар жасай аламыз. Нарықтардың жұмыс істеуі үшін капитализм теориясы барлық экономикалық субъектілер мінсіз ақпаратқа ие және жетілген бәсеке бар деп тұжырымдайды. Енді, егер біз нарықтық социализм үшін дәл осындай жорамалдар жасағымыз келсе де (және бұл болжамдар нақты әлемде бір тонна кірпіш сияқты батып кетеді), қарамастан, нарықтар әлі де өзара байланысты қарым-қатынастар мен әрекеттер бар сатып алушы мен сатушының институционалдық рөлдеріне ие. күтілетін нәтижелер үшін - мақсат - арзан сатып алу және қымбатты сату, бір-бірін жасау. Демек, нарықта өзіне тән бәсекелестік қатынас бар.
Сонымен қатар, сатып алушылар мен сатушылар өздерінің тікелей транзакцияларынан басқа ештеңе көрмейді. Нарықтық экономика жағдайында мен автосалоннан көлік алуға барсам, бұл мен үшін де, автосалон үшін де өте жақсы. Бірақ мен көлікті айдап келе жатқанда, көмірқышқыл газын шығаратын болсам, бұл нарықтар есепке алмайтын қоғамның қалған бөлігіне кеңірек әсер етеді (көлікті өндіруге жұмсалған барлық еңбек пен материалды айтпағанда, т.б.) Бұл Бұл нашар сыртқы әсер, ол қанша салықты енгізгіңіз келсе де, нарықтар әлеуметтік және экологиялық шығындар мен салдарлардың толық көлемін есептей алмайды.
Нарықтар сонымен қатар тауарларды мемлекеттік емес, жеке тұтынуға тән бейімділікке ие. Ноам Хомский 8 жылғы 2005 тамыздағы ZNet блогында жоғары технологиялық индустрияға қатысты бұлтартпас мысал келтіреді:
«Компьютер индустриясы жақсы зерттелген мысал… Негізгі оқиға даулы емес. Компьютерлер толығымен дерлік динамикалық мемлекеттік секторда әзірленді, оған экономика инновациялар мен шығындар мен тәуекелдерді әлеуметтендіруге сүйенеді. Жеке корпорациялар мемлекет есебінен қалай компьютерлер шығара бастағанда, олардың нарықтары әдетте үкімет болатын. Кейбір «жеке» корпорациялар тартылды, бірақ мемлекеттік келісім-шарттар бойынша және мемлекеттік сектордан ҒЗТКЖ-ға сүйенеді. Техникалық жекеменшік AT&T транзисторларды, ақпарат теориясын және көптеген іргелі ғылымды әзірлейтін тамаша зерттеу зертханасын басқара алды, өйткені оларда үкімет кепілдік берген монополия болды, сондықтан мемлекеттік ҒЗТКЖ және мемлекеттік сатып алуларға сүйенетін шығындарды аудара алады. Мифология көбірек ұнайды, оның ішінде АҚШ еркін нарықтарға арналған деген миф, «еркін сауда келісімдері» еркін саудаға арналған және т.б.».
Осылайша, АТ-ны ерте дамыту шығындар мен тәуекелді, бастапқы мемлекет қаржыландыратын инновацияларды және жекешелендіру мен корпоративтік пайда үшін алынған ақшалай сыйақыларды әлеуметтендіру арқылы мемлекеттік субсидиялау арқылы жүзеге асырылды. Жеке тұтынуға қысым көрсетудің басқа мысалдары автомобильдер сияқты жеке көліктер мен қоғамдық транзит жүйелері арасындағы қарама-қайшылық болып табылады. Сондай-ақ, жағажай маңындағы немесе мұхит жағасындағы мүлікті айталық, жоғары құнды мүлік қоғамдық пайдалану үшін әлеуметтендірілмеген, ең жоғары баға берушіге қол жетімді.
Нарықты бөлу механизмі ретінде пайдалану арқылы біз адам табиғаты ашкөз, индивидуалист және бәсекеге қабілетті деп есептейміз. Мен тіпті бұл нарықтық социализмнің жоғарыда аталған жағдайларының барлығына да қатысты деп дауласатын едім; Адамдардың құрметті болатын өте күшті идеалдары болған жерде, өкінішке орай, нарықтық институт және мен айтар едім, нарықтық социализм, адам табиғаты туралы да осы болжамдарды жасайды. Олар азат ететін институттарды немесе адам мінез-құлқын елестетуге тырыспайды. Сонымен, нарықтардың нәтижесі – адам дамуының мүлде бұрмалануы; мұнда жеке және қоғамдық даму ұзақ уақыт бойы траекторияға, сатып алушы мен сатушының институционалдық рөлдері арқылы жіберіледі. Бүкіл бейімділік қоғамдық тұтыну мен ұжымдық игілікке емес, жеке тұтыну мен индивидуализмге бағытталған.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау