წყარო: გამძლეობა
„საზოგადოება იღებს იმას, რაც საზოგადოებას სურს“ მღეროდა ახალგაზრდა პოლ უელერი 1979 წლის ჰიტზე მიდის მიწისქვეშა. ეს არის ლირიკა, რომელიც გაორმაგდება მსოფლიოს წამყვანი კლიმატის მეცნიერების ამ კვირის მთავარი მოხსენების ერთსტრიქონიანი შეჯამებით.
მეექვსე შეფასების ანგარიშის მეორე ნაწილში, კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისმა პანელმა (IPPC) თქვა, რომ ეს არის ”Ან ახლა, ან არასოდეს” კლიმატის კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. მიუხედავად ამისა, როდესაც საქმე მიდგა იმაზე, თუ როგორ შეიძლება მსოფლიომ უპასუხოს, იგივე IPCC-ის ავტორებს აეკრძალათ რაიმე თანაბარი ხმის მიცემა. რატომ დარჩა წინა გაფრთხილებები უყურადღებოდ. მოხსენების რეზიუმეს წარმოების პოლიტიკურად დატვირთულ პროცესში, ყველა ნახსენებია "დაწესებული ინტერესები" (წიაღისეული საწვავის ინდუსტრია და სხვა ინვესტიციები ნახშირბადის მაღალი შემცველობის ეკონომიკაში) ამოღებულ იქნა მაშინ, როდესაც საუდის არაბეთი, მსოფლიოში ერთ-ერთი უმსხვილესი ნავთობის მწარმოებელი და ექსპორტიორი, წარმატებით ამტკიცებდა ჩართვას. მრავალჯერადი მითითება ნახშირბადის დაჭერა და შენახვა (CCS).
უფრო ფართო ანგარიშის მთავარი დასკვნაც კი - გლობალური საშუალო ტემპერატურის აწევის "უსაფრთხო" ზღურბლამდე 1.5C-მდე შეზღუდვის პრაქტიკაში შეუძლებლობა - დარჩა მედიისა და მეცნიერების კომენტირებისას IPCC პროცესის მიღმა. მიუთითეთ სახლი. IPCC, თავის მხრივ, განაცხადა, რომ გარეშეღრმა და დაუყოვნებელიემისიების შემცირებით მთელს მსოფლიოში, 33 გრადუსზე დაბლა დარჩენის ალბათობაც კი 1.5%-ზე ნაკლები იქნება.
სახიფათო კლიმატის ცვლილების თავიდან ასაცილებლად გლობალურად შეთანხმებული პლანეტარული საზღვრის გარდაუვალი დარღვევა ჯერჯერობით ვერ მოხერხდა. ეს ნაწილობრივ განპირობებული იყო დროით. ევროპაში ომი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ პრაქტიკულად პირველად მიმდინარეობს და მოხსენების გამოქვეყნების მომენტში მთავარი საინფორმაციო გამოშვებები ავრცელებდნენ სავარაუდო სამხედრო დანაშაულებს უკრაინაში რუსული ჯარების უკან დახევის შედეგად.
მაგრამ საეჭვოა IPCC-ის უახლესი განვადება მაინც ყოფილიყო დიდი სიახლე. ეს არის ორი მიზეზის გამო. პირველ რიგში, „1.5C+ სამყაროს“ უშუალო მსხვერპლი არ ცხოვრობენ მაღალი ხელფასის მქონე ეკონომიკაში გლობალური ჩრდილოეთის მასშტაბით. ისინი ცხოვრობენ საერთაშორისო მიწოდების ჯაჭვების მეორე ბოლოში გლობალური სამხრეთის მასშტაბით. თვით IPCC-ის მიერაც კი (ალბათ კონსერვატიული) გათვალისწინებით, დაუცველ ქვეყნებში მცხოვრები მილიონობით ადამიანი იქნება სასურსათო დაუცველობის, წყალდიდობისა და იძულებით გადაადგილების გამო, თუკი ზომები არ იქნება მიღებული.
დადუმებული საჯარო მიღების მეორე მიზეზი ეხება პირველს, რამდენადაც IPCC-მა დააწინაურა ის, რასაც შეიძლება ეწოდოს ციხიდან გასვლის უფასო ბარათი მათთვის, ვინც ცხოვრობს გლობალურ ჩრდილოეთში. მას "გადაჭარბება" ჰქვია და შეიძლება მოიძებნოს დედამიწის კლიმატის მეცნიერულ მოდელირებაში, რომელიც აჩვენებს საშუალო ტემპერატურას 1.5C-ზე მაღლა ათწლეულების განმავლობაში, სანამ სავარაუდოდ ისევ დაეცემა ქვემოთ. ასეთი მოდელირება ეფუძნება 2050 წლის შემდგომ გავრცელებულ და ეფექტურ გამოყენებას ჯერ კიდევ გამოგონილი ნახშირორჟანგის მოცილების (CDR) ტექნოლოგიების, ატმოსფეროდან ნახშირბადის მასიური გამოწოვის მიზნით, რათა დედამიწა ისევ გაცივდეს 1.5C-მდე.
ნამდვილად არ შეიძლება არსებობდეს უკეთესი გზა IPCC-სთვის - უნებლიეთ თუ სხვაგვარად - გააძლიეროს ამბავი, რომელიც საზოგადოებას სურს: რომ კლიმატური კატასტროფა ჯერ კიდევ შორს არის, ახლა ბევრი კარგი რამ ხდება მის შესაჩერებლად და ჰორიზონტზე არის გადაწყვეტილებები, რომ ავიღოთ ის, რისი გაკეთებაც დღეს არ შეგვიძლია. ამიტომ იმის თქმა, რომ ეს არის „ახლა ან არასდროს“ კლიმატის კატასტროფის თავიდან აცილების მიზნით, ემოციური დარტყმა არ არის. Overshoot აუქმებს გაფრთხილებას, რადგან ის სთავაზობს გაერთიანებული სამეფოს დაინტერესებულ საზოგადოებას პასიური დარჩენის ნებართვას. Overshoot არის თუ თქვენ ფორმა წარმოსახვითი ხსნა. როგორც უმოქმედობის შენარჩუნების საშუალება ახლა, ხვალინდელი ხვალინდელი CDR ტექნოლოგია შეიძლება ჩაითვალოს ყოფილი კლიმატის უარყოფის ბუნებრივ მემკვიდრედ.
ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ IPPC-ის მეინსტრიმინგმა გადაჭარბებამ უზრუნველყო ა "ცოტა გამაძლიერებელი" ნახშირბადის მოცილების ინდუსტრიას, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, საფუძველი ჩაუყარა საზოგადოებას გადაჭარბების აღქმას, როგორც „კარგ მეცნიერებას“. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ტექნიკური გამოსწორების უბრალო დაპირება, ხვალინდელი დღე არასოდეს მოდის. საათი არასდროს ითიშება. ასე მუშაობს წარმოსახვითი ხსნა: ის ფაქტიურად ყინავს ჩვენს რეაქციის დროს სახიფათო კლიმატის ცვლილებაზე ხუთი შუაღამემდე.
გულწრფელად რომ ვთქვათ, კლიმატის პოლიტიკისა და კამპანიის შემთხვევით მომხმარებელმაც კი იცის, რომ ათწლეულების მანძილზე ხუთიდან შუაღამემდე იყო. აბსოლუტური და გასაგებია, რომ რამდენიმე ჩვენგანს სურს მკვეთრი სამომხმარებლო ცვლილებების შეტანა აქ და ახლა იმ დაპირებით, რომ ცხოვრება გაუსაძლისი გახდის ჩვენი არდაბადებული შვილიშვილებისთვის. სწორედ ამიტომ არის აგებული კლიმატის ისტორია, როგორც მოთხრობილია #Დიახ ჩვენ შეგვიძლიაიქნება ეს Big Oil, რომელიც გვპირდება „წმინდა ნულზე“ გადასვლას, თუ მათი მოწინააღმდეგეები, რომლებიც ბლოკავენ გაერთიანებული სამეფოს გადამამუშავებელ ქარხნებს და მოითხოვენ ნავთობის მოძიების ყველა ახალი ლიცენზიის შეწყვეტას.
#Დიახ ჩვენ შეგვიძლია არის ამბავი, რომელიც ჩვენს გარშემო ხდება, ვიდრე ჩვენთან. სამყარო, რომელიც ჩვენ ვიცით, არსებითად დაცული იქნება CDR-ით და არაწიაღისეული ენერგიის გამომუშავებით, ხოლო სითბოს ტუმბოები, ელექტრო მანქანები და ლაბორატორიაში მოყვანილი ხორციც კი იქნება დაცული. დე რიჟეური. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ხელუხლებლად დავრჩებით. არ არის საჭირო გადაფასება ვინ ვართ და ჩვენი ადგილი მსოფლიოში.
ამაში მდგომარეობს წარმოსახვითი ხსნა, რომელიც ჩვენ ყველას შეგვიძლია განვაგრძოთ იმ სისტემით, რომელიც გვაქვს, მხოლოდ ენერგიის სხვა წყაროებით იკვებება. არასოდეს ყოფილა ძალიან სანდო; ეს ახლა სრულიად აბსურდულია. და მაინც ის ძალიან ნელა იშლება. მაგრამ რატომ ასე ნელი? გარდა Big Oil-ის ათწლეულის თავდასხმისა კლიმატის მეცნიერებაზე, ეს ასევე იმიტომ ხდება, რომ Big Oil-ის ოპონენტები - მეცნიერები, გარემოსდაცვითი კამპანიის მონაწილეები და აქტივისტების უმეტესი ნაწილიც კი - ეზიზღებათ (მეინსტრიმ მედიასთან ერთად) საზოგადოებისთვის განსხვავებული ამბის მოყოლა. სასოწარკვეთილებაში და აპათიაში საზოგადოების დაკარგვის აღქმული შიში, რომ აღარაფერი ვთქვათ რიგების დარღვევის პროფესიულ რისკზე, ძალიან მაღალია.
მაგრამ არაერთხელ მივაწოდოთ საზოგადოებას ის ამბავი, რომელიც მას სურს, პარადოქსულად არ არსებობს აუდიტორია დასაკარგი. ხუთიდან შუაღამემდე არის პასიური დარჩენის უფლება. შევინარჩუნოთ აუთსორსინგი მათთვის, ვინც იბრძვის კარგ ბრძოლაში გარკვეულწილად ელიტარული კლიმატის ბუშტში. არ არსებობს ფართოდ გავრცელებული ღრმა და ემოციური კავშირი კლიმატთან და ეკოლოგიასთან. კლიმატის შესახებ შეშფოთება შეიძლება იყოს გავრცელებულია დიდ ბრიტანეთში, მაგრამ ის არაღრმაა.
ხალხი არ იკრიბება მასობრივად ეგზისტენციალური რისკის წინაშე ერთობლივად იმოქმედონ. და არსებობს არგუმენტი, რომ მუხლმოყრილი განწირულობა, რომელიც შემთხვევით ჟონავს ხალხის ტუჩებიდან, მხოლოდ კლიმატის ხსენებისას, შესაძლოა თავისთავად იყოს სავალდებულო, მაგრამ სულ უფრო დაუჯერებელი ზემოქმედების სიმპტომი. #Დიახ ჩვენ შეგვიძლია ყოველი სიუჟეტის შემდეგ, რომელიც მოგვითხრობს ყინულის დაჩქარებული დნობისა და არამოდელირებული ექსტრემალური ამინდის შესახებ. მაშინაც კი, როცა წარმოსახვითი ხსნა უკუშედეგს იძლევა, ის მაინც იწვევს პასიურობას. თითქმის გენიალური ნამდვილად.
სწორედ ამიტომ, IPCC-ის ლოდინი, რომ საბოლოოდ (და ბინძურად) გამოიძახოს დრო 1.5C-ზე, კაცობრიობას მეტი რეაგირების დრო დაუჯდა. კიდევ უფრო უარესი, მეცნიერთა უმეტესობამ და პრაქტიკულად მთელმა სამოქალაქო საზოგადოებამ გადასცა 1.5C-ის გადაცემა პოლიტიკურად ზედამხედველობის ორგანოს (IPCC), რამაც შეურაცხყოფა მიაყენა დაზიანებებს შემდგომი გადაჭარბების ლეგიტიმაციის გზით, რათა დაამშვიდოს აუდიტორია, რომელიც იქ არ არის.
ჩვენ ორს, ვინც ამ სტატიას ვწერთ, გვინდა ვიფიქროთ, რომ 1.5C ტემპერატურის ისტორიის უკანა ხედვის სარკეში გადასვლა ღრმა პაუზა უნდა მისცეს ფიქრს. არანაკლებ მიტოვების აჩრდილის გამო, რომელიც ახლა გლობალურ სამხრეთზე დევს ყველას დასანახად. ალტერნატივა არის მასაჟი 1.5C ტემპერატურაზე, როგორც „ყოველთვის შეუძლებელი“ და გაორმაგება იგივე ძველი ამბით და ტაქტიკით, რათა შეასრულოთ პარიზის შეთანხმება „2 გრადუსზე დაბალ ტემპერატურაზე“.
ჩვენ არ ვამბობთ, რომ გამოტოვებული პოლიტიკური მიზანი მოულოდნელად გამოიწვევს ბოროტი პრობლემის ემოციურ კრიზისს. მაგრამ ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ამ მომენტმა შეიძლება წაახალისოს კლიმატის ბუშტში მყოფი პირები, დაუსვან საკუთარ თავს და ერთმანეთს ეგზისტენციალური კითხვები და დადგეს კლიმატის დაშლის ხშირად ციტირებულ ეგზისტენციალურ რისკებთან ერთად. ამ კითხვებს შორის მთავარია, როგორ იმოქმედა გაერთიანებული სამეფოს საზოგადოების ხმაურზე წარმოსახვითი ხსნის შესახებ 1.5C-ისთვის ბრძოლის გაგრძელებამ იმ მომენტის შემდეგ, როდესაც ეს დამაჯერებელი იყო? სურთ თუ არა მეცნიერებს, კამპანიის მონაწილეებს და აქტივისტებს სიმართლის თქმის ამაღლება და რისკავს წარმოსახვითი ხსნის ჩაშლას, რათა საზოგადოებას მაინც გაურთულდეს თავისი პასიური საზრუნავის გადაცემა ბუშტში აქტიურ პირებზე? კონკრეტულად როგორ უპასუხებენ კლიმატის მართლმსაჯულების აქტივისტები „გადაჭარბების ასაკს“? აირჩევენ თუ არა მწუხარების გამოხატვას იმის გამო, რისი გადარჩენა შეუძლებელია და გაბრაზება ღალატზე?
პირდაპირი მოთხრობის პერსპექტივიდან, არის შესაძლებლობა. კლიმატის ვარდნა აღარ არის 100% მომავალზე ორიენტირებული. პარადოქსულია, ახლა მას აქვს "მომავალი წარსული", რადგან 1.5C ახლა მოვა, მიუხედავად იმისა, თუ რა შემარბილებელი წარმატებები მოჰყვება. თითქოს კლიმატის ისტორიამ საბოლოოდ დატოვა სულების სამყარო და მიიღო სხეულის ფორმა, როგორც ლორდ ვოლდემორტი ჰარი პოტერის რომანებში.
რას ვაკეთებთ საპასუხოდ ჩვენგანები ბუშტში, გაურკვეველია. ჯერ კიდევ 1979 წელს, პოლ უელერის პასუხი იყო, რომ უკან დახევა და მიწისქვეშეთში წასვლა. 2022 წელს ჩვენ პირიქით უნდა მოვიქცეთ: ვენდოთ საზოგადოებას, გავაერთიანოთ ხალხი და გავაერთიანოთ ამბავი. შეიძლება ეს მომენტი იყოს ჩვენი სიცოცხლისთვის გრძელვადიანი ბრძოლის დასაწყისი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა