როგორც ბევრი სოციალისტი ბოლო ორი კვირის განმავლობაში, ჩვენც შეგვიძლია გარკვეული სიამოვნება მივიღოთ ტორების დნობით. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი მოიგებენ მომავალ არჩევნებს, რაც წინგადადგმული ნაბიჯი იქნება მშრომელი ხალხისთვის და ჩვენი მოძრაობისთვის. ტრუსს და მის გუნდს შამფურში აყენებენ სწორედ ღმერთები, რომლებსაც თაყვანს სცემენ - ეგრეთ წოდებული „თავისუფალი“ ბაზარი და კაპიტალისტური ეკონომიკის სავარაუდო რკინის კანონები. მისი ეკონომიკური პაკეტი იყო Brexiteers-ის ზედმეტად დატვირთული ოცნება - სუსტი სახელმწიფო, კიდევ უფრო ნაკლები რეგულაციები, რომლებზეც უფროსებს უნდა აწუხებდეთ, და ფანტაზია, რომ მდიდრებისთვის საგადასახადო შეღავათების მიცემა შეღავათებით შემცირდება ყველასთვის. მაგრამ 70 მილიონი ფუნტის დაუფინანსებელი გადასახადების შემცირებამ მთლიანად შეაშფოთა ეროვნული და საერთაშორისო კაპიტალისტური კლასი, რომელსაც ეშინოდა გამწვავებული ინფლაციის და ფინანსური არასტაბილურობის. ბრიტანეთის ავარიული ეკონომიკა დააზარალებს მათ აქტივებს, რადგან მათი ფულის დიდი ნაწილი დაკავშირებულია სახელმწიფო ხარჯების დაფინანსებაში სახელმწიფო ობლიგაციების შესყიდვით.
მიუხედავად იმისა, რომ ტრუსი საკუთარ თავს ბოლო დღეების ტეტჩერად თვლის, რკინის ლედი ყოველთვის ყურადღებას აქცევდა საერთაშორისო კაპიტალის ინტერესებს. მიუხედავად იმისა, რომ მედიის უმეტესობას მოეწონა ორიგინალური „მინი-ბიუჯეტი“, მას შემდეგ გაავრცელა მესიჯი, რომ ბაზრების წინააღმდეგ წასვლა არ შეიძლება. ნებისმიერმა მთავრობამ უნდა მოარგოს თავისი პოლიტიკა იმ საზღვრებზე, რომლებსაც ბაზრები განსაზღვრავს. მკვლევარები, რომლებიც შეიარაღებულნი არიან მრავალი გრაფიკით, მონურად წარმოთქვამდნენ ამ ეგრეთ წოდებულ უცვლელ კანონებს. მთავრობაც და მედიაც უკვე უყრიან საფუძველს სახელმწიფო ხარჯების მკაცრი შემცირებისა და სიმკაცრის მორიგი რაუნდისთვის, რაც განიხილება, როგორც გარდაუვალი შედეგი იმისა, თუ როგორ უნდა იმუშაოს „ეკონომიკა“.
აქ არის მთავარი პრობლემა ნებისმიერი სოციალისტი ან ეკოაქტივისტისთვის, რომელსაც სჯერა, რომ სხვა სამყარო შესაძლებელია. მართლაც, ეს პრობლემაა მათთვისაც კი, ვინც შრომით მოძრაობაშია, ვისაც შეიძლება სურდეს ნეოლიბერალიზმის წინააღმდეგ გარკვეული რეფორმების გატარება ანტიკაპიტალისტური ჩარჩოს მიღების გარეშე. თუ ეთანხმებით მიმდინარე იდეოლოგიას, რომელიც ხაზს უსვამს ბაზრების პატივისცემის აუცილებლობას, მაშინ ნებისმიერი პროგრესული რეფორმა, თუნდაც შეზღუდული სიმდიდრის გადასახადი ან საერთო საკუთრების ფორმები, უფრო ძლიერი შეტევის წინაშე აღმოჩნდება, ვიდრე ის, რაც ჩვენ ვნახეთ Trussonomics-ის წინააღმდეგ. დღეს ტრუსს მოუწია პრემიერ-მინისტრის მტკივნეული კითხვების გავლა, სადაც მან გააკეთა გასაკვირი განცხადება, რომ ტორიელები შეასრულებენ თავიანთ დაპირებას, რომ შეინარჩუნონ სამმაგი საკეტი პენსიებზე. ჩაკეტვა ნიშნავს, რომ პენსიები ყოველწლიურად იზრდება სამომხმარებლო ფასების ინდექსის ინფლაციის მაჩვენებლით, საშუალო ხელფასის ზრდის მიხედვით, ან 2.5%-ით, რაც უფრო მაღალია.
თქვენ იფიქრებთ, რომ ლეიბორისტები წარმოადგენდნენ თავს პენსიონერთა საუკეთესო დამცველად, სასტიკად ეწინააღმდეგებოდნენ საკეტის ნებისმიერ შესუსტებას, რაც ნიშნავს, რომ უღარიბესი პენსიონერები - ისინი, ვინც ძირითადად სახელმწიფო პენსიაზე არიან დამოკიდებული, ნაწილობრივ დაცული იქნებიან. იმის გათვალისწინებით, რომ პენსიონერთა უმრავლესობა ხმას აძლევს ტორებს, შეტევის ასეთი ხაზი გაზრდის ლეიბორისტებს ზუსტად იქ, სადაც ეს იყო საჭირო. დილის მედიის რაუნდში, ლიზა ნენდი - აშკარად არასწორი ფეხით, რადგან მან ივარაუდა, რომ ტორები აპირებდნენ სამმაგი საკეტის გათხრას - ვერ შეძლო ლეიბორისტების აშკარად ვალდებულება სამმაგი საკეტის დაცვაზე.
ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ კატეგორიული, რომ ჩვენ მუდმივად ვაძლევთ ხმას მის შენარჩუნებას და არ გვინდა ვიხილოთ მეტი პენსიონერი სიღარიბეში ჩავარდნილი.
მაგრამ ის, რასაც დღეს ვერ გავაკეთებ და არც ვაპირებ, არის ვალდებულებების აღება შემდეგი საყოველთაო არჩევნებისთვის, რომელიც, ვფიქრობთ, რამდენიმე წელიწადში იქნება, რადგან არ ვიცით, რა ვართ. აპირებს სახელმწიფოსგან მემკვიდრეობის მიღებას.
ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს იქნება ყველაზე უარესი ეკონომიკური მდგომარეობა, რომელიც მომავალმა მთავრობამ მემკვიდრეობით მიიღო პოტენციურად გასულ საუკუნეში და ყოველი ვალდებულება, რომელსაც ჩვენ ვიღებთ მომავალ საყოველთაო არჩევნებზე, სრულად დაჯდება.
Guardian-ის პირდაპირი ახალი ამბების არხი, 19 წლის 2022 ოქტომბერი
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნენდი მორჩილად იღებს „ეკონომიკური მდგომარეობის“ უცვლელ კანონებს. თუ 2024 წელს ბაზრები იტყვიან, რომ სამმაგი საკეტის შენარჩუნება დააზიანებს „ბრიტანეთის ეკონომიკურ სტაბილურობას“ ან ინფლაციურს, მაშინ ლეიბორისტები დაიმორჩილებენ. რეიჩელ რივზის გამოსვლები სავსეა ამ სახის მასალებით. სტარმერი საუბრობს იმაზე, რომ, ალბათ, ვერ შეძლებს „კარგი შრომის საქმეების“ გაკეთებას იმ ეკონომიკური არევის გამო, რომელსაც ტორელები დატოვებენ. აქ არის ბლერისა და ბრაუნის ყველა გამოხმაურება, რომ მიიღეს საბიუჯეტო შეზღუდვები, რომლებიც დაწესდა Tories მიერ მათი 1997 წლის მთავრობის პირველი ორი წლის განმავლობაში. კონსერვატორები თითქმის აუცილებლად დაუპირისპირდებიან ლეიბორისტებს, დაიკავონ პოზიცია ყველა ხარჯების შემცირებასთან დაკავშირებით, რომელიც იქნება შემოთავაზებული უახლოეს ბიუჯეტში ერთი კვირის განმავლობაში. ველით უფრო მეტს იმავე ვაფლს, რაც ნენდისგან მოვისმინეთ ამ დილით.
ჯოშ რაიან კოლინზი, პროფესორი UCL-დან, თავის Guardian-ში რამდენიმე ძალიან კარგ აზრს აკეთებს აზრი 18 ოქტომბერს. ის განმარტავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ გაზარდოთ სახელმწიფო ხარჯები გადანაწილების გზით დესტაბილიზებული ინფლაციური ზეწოლის შექმნის გარეშე:
მაშასადამე, ლეიბორისტები არ უნდა მოერიდონ არგუმენტის წარმოდგენას ძირითადი სახელმწიფო ინვესტიციების შესახებ, რაც საბოლოოდ შეიძლება დაეხმაროს ინფლაციური შოკების შემცირებას, კერძოდ, ენერგეტიკული ფასების გამო. ასეთი ინვესტიციის აშკარა მოკლევადიანი სამიზნე უნდა იყოს ეროვნული სახლის რემონტის სქემა რაც შეამცირებს ენერგიის გადასახადებს, შექმნის კვალიფიციური სამუშაო ადგილები და ხელი შეუწყოს მწვანე ეკონომიკაზე გადასვლას.
ის აგრძელებს ახსნას, თუ რატომ არ გამოიწვევდა ინფლაციას მეტი დახარჯვა მეტი ინვესტიციის წახალისებისთვის, როგორიცაა ლეიბორისტების გეგმა დიდი ბრიტანეთის ენერგეტიკული კომპანიისთვის. ანალოგიურად, თუ მდიდრებს მეტი გადასახადს აძლევთ, მაშინ მოთხოვნა ამოიწურება ეკონომიკიდან, განსაკუთრებით, თუ გადასახადს იღებთ აქტივებს ან მიუღებელ სიმდიდრეს. ნებისმიერმა რადიკალურმა გეგმამ უნდა დაარღვიოს ბარიერები და უზრუნველყოს ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკის ერთობლივი მუშაობა. ტრუსმა მოახერხა ისეთი სიტუაციის შექმნა, როდესაც ისინი ერთდროულად სხვადასხვა მიმართულებით იწევდნენ! არასტაბილურობის შემცირების კიდევ ერთი გზა არის საბოლოო ხელფასის და განსაზღვრული პენსიების აღდგენა, ვიდრე საფონდო ბირჟის ფონდების წყალობაზე დარჩენა.
ჯეიმს მიდუეი ა მუხლი 17 ოქტომბერს ღია დემოკრატიის ვებსაიტზე ასევე ცხადყოფს, თუ როგორ არის „გამართლებული“ სახელმწიფო ხარჯების უაზრო შემცირება „ბაზრების“ იგივე იდეოლოგიური მითოლოგიის გამოყენებით.
მაგრამ შემცირება ასევე არასაჭიროა - ეგრეთ წოდებული „ხვრელი“ საჯარო ფინანსებში მხოლოდ იმიტომ არსებობს, რომ მთავრობამ თავის თავს დაადგინა ვალის დაცემა, ეკონომიკის ზომასთან შედარებით, სამი წლის განმავლობაში. შეცვალეთ ეს თვითნებური მიზანი - მოკრძალებული ცვლილება ხუთ ან შვიდ წლამდე, ვთქვათ - და "ხვრელი" იკუმშება ან ქრება. ეს არ არის „ბაზრები“, რომლებიც ქმნიან ამ ვალის პრობლემას - ეს არის მთავრობის ცუდი არჩევანი.
ხალხი იკვებება ტყუილით, რომ ძალაუფლება პარლამენტშია და რომ Brexit-ის შემდეგ „ხალხმა დაიბრუნა კონტროლი“. გადატრიალება Truss/Kwarteng ეკონომიკური პროგრამის წინააღმდეგ გვიჩვენებს, სად მდებარეობს რეალური ძალაუფლება. როგორც მედოვეი აღნიშნავს, რადიკალურ მემარცხენე სოციალ-დემოკრატიულ მთავრობასაც კი უნდა ჰქონდეს მკაფიო, მტკიცე, ძვირადღირებული გეგმები, რათა წინააღმდეგობა გაუწიოს სავარაუდო თავდასხმას მათ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე - რასაც ჯონ მაკდონელი მუდმივად ამტკიცებდა.
დიახ, ჩვენ გვჭირდება მკაფიო რადიკალური გეგმები, მაგრამ არსებობს კიდევ ერთი საკვანძო გზა, რომლითაც უნდა ვუპასუხოთ კაპიტალისტური ისტებლიშმენტის ანტიდემოკრატიულ მაქინაციებს. მშრომელ ადამიანებს ასევე სჭირდებათ შეკრება და საკუთარი თავის ორგანიზება, თუ მათ სურთ კაპიტალისტური მმართველობის გამოწვევა ან უფრო გადამწყვეტი გაწყვეტა. მუშათა კლასმა აჩვენა თავისი ძალა ბოლო გაფიცვების ტალღაში. ფინანსისტები და ბანკირები არ აწარმოებენ ამ ქვეყნის სიმდიდრეს; მშრომელი ხალხი აკეთებს. თუ მშრომელი ხალხი შეწყვეტს საქონლის წარმოებას ან სასიცოცხლო მომსახურების მიწოდებას, მაშინ საზოგადოება ჩერდება. პოლიტიკური ცვლილება შეიძლება დაწესდეს მასობრივი მოქმედებით. მილიონობით ადამიანს შეუძლია მოახდინოს პოლიტიკური ცვლილებები. მაღაროელთა ქმედებამ ფაქტობრივად დაასრულა ჰითის მთავრობა 1970-იან წლებში.
პრობლემა, რომელიც გვაქვს ლეიბორისტების ხელმძღვანელობასთან და პარტიის ისტორიულ როლთან არის ის, რომ იგი თითქმის ექსკლუზიურად ეყრდნობა პარლამენტის უმრავლესობას ნებისმიერი პროგრესული ცვლილების განსახორციელებლად. ამავდროულად, ის იღებს კაპიტალიზმის ძირითად ჩარჩოებს და ამიტომ ყოველთვის უკან დაიხევს, როცა ემუქრება „ბაზრის“ ზეწოლა. მიზეზი, რის გამოც სტარმერმა და მისმა გუნდმა ასე იმუშავეს პარტიიდან კორბინიზმის ნებისმიერი გავლენის აღმოსაფხვრელად, არის ის, რომ მათ სურთ დაარწმუნონ კაპიტალისტები, რომ ეს არ შეუქმნის გამოწვევას ეკონომიკის მუშაობის გზაზე. თუ ლეიბორისტებში ძალიან ბევრი ადამიანი უბიძგებს სხვადასხვა მიზნებისკენ, ეს ართულებს კონსერვატორების წინააღმდეგ ალტერნატიულ გუნდად მუშაობას. ეს არის ასევე მიზეზი, რის გამოც სტარმერი უარს ამბობს პიკეტის ხაზებზე მუშების მხარდაჭერაზე და მათი ხელფასის მოთხოვნების მხარდაჭერაზე. კაპიტალისტური ისტებლიშმენტი გაფიცულ ან ბრძოლაში მყოფ მუშებს საფრთხედ ხედავს და ლეიბორისტული ხელმძღვანელობამ შესაძლოა ვერ შეძლოს მათი გაკონტროლება.
იმისთვის, რომ ანტიკაპიტალისტური წინააღმდეგობა იმუშაოს, ჩვენ უნდა შევიმუშაოთ ძვირადღირებული გეგმები, რომლებსაც შეუძლიათ კაპიტალის მმართველობის გამოწვევა და ამავე დროს მშრომელი ხალხის პოლიტიკური ნდობა და საკუთარი თავის ორგანიზების უნარი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა