თავიდანვე ატომის სიმძლავრის განბლოკვა „მშვიდობიანი“ ენერგიის წარმოებისთვის ეხებოდა ომის დაწყებას მის ლოგიკურ დასასრულამდე: სიცოცხლის განადგურების ძალა პლანეტარული მასშტაბით.
ხალხი მთელს მსოფლიოში შეძრწუნებული იყო იაპონიაში მომხდარი აპოკალიფსური განადგურებით რამდენიმე ჯოჯოხეთური წუთის განმავლობაში, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა 1945 წლის აგვისტოში ჩამოაგდო ბირთვული ბომბი, სახელწოდებით Little Boy and Fatman ქალაქ ჰიროშიმასა და ნაგასაკიზე. ათიათასობით, რადიაციული ავადმყოფობისა და კიბოს უხილავ და გრძელვადიან ეფექტებთან ერთად, მსოფლიო დაუპირისპირდა ბირთვული ეპოქის მკვეთრ საპარსს.
მოგვიანებით, ცივი ომის დროს, ნატოს ბირთვული ომის პოლიტიკას ოფიციალურად დაარქვეს MAD – ურთიერთდარწმუნებული განადგურებისთვის – პუნქტი, რომელიც პაროდიულია გამოჩენილ შავ კომედიაში Dr. Strangelove: or How I Learn to Stop Worrying and Love the Bomb.
თუ ბირთვულ იარაღს მომავალი ექნებოდა, მის სრულყოფას, როგორც მასობრივი განადგურების საბოლოო იარაღს, სჭირდებოდა გამართლება, გარდა ადამიანების განადგურებისა. უფრო მეტიც, პლუტონიუმი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება შერწყმაზე დაფუძნებულ წყალბადის ბომბებში - ასობით და თუნდაც ათასობით ჯერ უფრო დამღუპველი ვიდრე ატომური ბომბი - არ არის ელემენტი, რომელიც ბუნებრივად გვხვდება დედამიწაზე. ეს არის დაშლის, ურანის ატომების გაყოფის ქვეპროდუქტი ენერგიის გასათავისუფლებლად და აღმართვის მიზნით, რაც ხდება ბირთვული რეაქტორების შიგნით.
ამრიგად, ბირთვული ენერგიის პროგრამის გარეშე, რომელიც წარმოდგენილია როგორც შეუზღუდავი, იაფი და უსაფრთხო ენერგიის მშვიდობიანი გენერაცია, შეუძლებელია რეალურად გამომუშავდეს პლუტონიუმის საჭირო რაოდენობა ბირთვული იარაღისთვის.
გაერთიანებული სამეფოს პირველი ატომური სადგურები, რომლებიც ექსპლუატაციაში შევიდა 1950-იან წლებში, Calder Hall-სა და Chapelcross-ში, იყო ცალსახად პლუტონიუმის წარმოებისთვის ბრიტანეთის ბირთვული იარაღის ახალი პროგრამისთვის; ელექტროენერგიის გამომუშავება მეორეხარისხოვანი საკითხი იყო.
1954 წელს, ლუის სტრაუსმა, აშშ-ს ატომური ენერგიის კომისიის თავმჯდომარემ, წარმოიდგინა ბირთვული ენერგიის სამოთხე:
„ჩვენი შვილები ისარგებლებენ თავიანთ სახლებში ელექტროენერგიით ძალიან იაფად, რომლის მრიცხველიც არ შეიძლება... არც ისე დიდია იმის მოლოდინი, რომ ჩვენს შვილებს ეცოდინებათ დიდი პერიოდული რეგიონალური შიმშილობის შესახებ მსოფლიოში მხოლოდ როგორც ისტორიის საკითხი, იმოგზაურებენ უპრობლემოდ ზღვებსა და მათ ქვეშ. და ჰაერში მინიმალური საფრთხისა და დიდი სიჩქარით, და ჩვენზე ბევრად მეტ სიცოცხლეს განიცდის, რადგან დაავადება დგება და ადამიანი მიხვდება, თუ რა იწვევს მის დაბერებას."
მაგრამ ბირთვულ ენერგიასა და ბირთვულ იარაღს შორის ურთიერთკავშირი გარდაუვალია. იმის გამო, რომ ბირთვული იარაღი შექმნილია როგორც „ღმერთის ჩაქუჩი“, ძალაუფლების საბოლოო არბიტრი, ნებისმიერი ქვეყანა, რომელიც გარე საფრთხის ქვეშ იმყოფება, ლოგიკურად შეეცდება შექმნას ბირთვული იარაღი, როგორც შემაკავებელი, რაც იყო მათი გამოცხადებული სარგებელი და წვლილი „მსოფლიო მშვიდობისთვის“. "
ჩრდილოეთ კორეამ, ჯორჯ ბუშის 11 სექტემბრის შემდგომ დეკლარაციის შემდეგ, რომ ის იყო „ბოროტების ღერძის“ წევრი, დაასკვნა, რომ მას სჭირდებოდა ბირთვული იარაღის შემუშავებისა და ტესტირების დაჩქარება, რაც მან გააცნობიერა 2006 წლის ოქტომბერში მიწისქვეშა ბირთვული აფეთქებით. ირანი, ცნობილი ღერძის მეორე წევრი (სადამ ჰუსეინის ერაყი იყო მესამე), თითქმის ათი წლის განმავლობაში იმყოფებოდა აშშ-ს ინტენსიური ზეწოლის ქვეშ, რათა უარი თქვას სამოქალაქო ბირთვულ პროგრამაზე, მიუხედავად იმისა, რომ აქვს ასეთი კურსის გატარების კანონიერი უფლება.
საინტერესოა, რომ ფარული მუქარა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ან ისრაელმა შესაძლოა დაბომბეს ირანის ბირთვული ობიექტები, ემყარება კავშირებს სამხედრო და სამოქალაქო ბირთვულ პროგრამებს შორის. ეს იყო ანტიბირთვული მოძრაობის ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი: რომ მშვიდობიანი ბირთვული ენერგეტიკული პროგრამები განაპირობებს იარაღის სულ უფრო შემზარავ რბოლას.
მართლაც, არსებობს ოთხი ქვეყანა, რომლებსაც აქვთ ბირთვული იარაღის არადეკლარირებული მარაგი, რომლებიც განვითარებულია სამოქალაქო პროგრამებიდან და შემთხვევითი არ არის, რომ ისინი არიან მსოფლიოს ყველაზე მილიტარიზებულ და საშიშ რეგიონებში: ისრაელი, პაკისტანი, ინდოეთი და ჩრდილოეთ კორეა.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
იაპონიაში, ფუკუშიმა-დაიჩის ატომურ ელექტროსადგურზე გაღრმავებული უბედურების გამო, დიდი ყურადღება გამახვილდა სხვა ბირთვული ელექტროენერგიის ავარიების შესაძლებლობაზე მთელს მსოფლიოში.
შეშფოთებულ მეცნიერთა კავშირის ახალი ანგარიშის თანახმად, რომელიც ციტირებს კრისტიან მეცნიერების მონიტორს:
"ატომურ სადგურებს შეერთებულ შტატებში გასულ წელს განიცადეს მინიმუმ 14 "ახლო მარცხი", სერიოზული წარუმატებლობა, რომლის დროსაც უსაფრთხოება საფრთხის ქვეშ დადგა, ნაწილობრივ მაინც, შეერთებული შტატების ბირთვული უსაფრთხოების მარეგულირებლების ზედამხედველობისა და აღსრულების ხარვეზების გამო... მიუხედავად იმისა, რომ უსაფრთხოების არცერთი პრობლემა არ არსებობს. ზიანი მიაყენა ქარხნის თანამშრომლებს ან საზოგადოებას, ისინი ხდებოდა საგანგაშო სიხშირით - თვეში ერთხელ - რაც მაღალია ზრდასრული ინდუსტრიისთვის."
შეერთებულ შტატებში 23 მოქმედი ბირთვული რეაქტორიდან 104 აგებულია იმავე 1960-იანი წლების დიზაინზე იმავე კომპანიის, General Electric-ის მიერ, როგორც ფუკუშიმას რეაქტორები. 1970-იანი წლებიდან დადგინდა, რომ მათ აქვთ დიზაინის სერიოზული ხარვეზები და რეგულარულად აღიჭურვნენ, ანუ შესწორდნენ, რათა აღმოიფხვრას დიზაინის ხარვეზები, რომლებიც რეგულარულად არის აღმოჩენილი და რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ბირთვის დარღვევა და რადიოაქტიური იზოტოპების გამოშვება.
ბევრი მცენარე ზის გეოლოგიურად აქტიურ რღვევებზე, სანაპირო ადგილებზე ან მტკნარი წყლის დიდ წყაროებთან ახლოს. 36 წლის Indian Point ატომური ელექტროსადგური, რომელიც მდებარეობს მანჰეტენის შუაგულიდან 35 მილის დაშორებით, აქვს უსაფრთხოების პრობლემების ისტორია და მდებარეობს ორ რღვევის ხაზზე.
აშშ-ს მთავრობამ გააფრთხილა თავისი მოქალაქეები, დარჩნენ ფუკუშიმადან მინიმუმ 50 მილის დაშორებით, ხოლო იაპონიამ შეზღუდა ევაკუაციისა და გამორიცხვის ზონა 12 მილამდე. თუ Indian Point იყო ნულოვანი წერტილი, 50 მილის ბუფერის შექმნა - რაც აშშ-ს ბირთვული მარეგულირებელი კომისიის თავმჯდომარემ რეკომენდაცია გაუწია კონგრესს ფუკუშიმას მსგავსი ავარიის შემთხვევაში - ნიშნავდა დაახლოებით 20 მილიონი ადამიანის ევაკუაციას და გადაადგილებას. ასეთი გეგმის განხორციელებას არავის უწოდა "ფანტაზია", თუ არა შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტი, სააგენტო, რომელიც პასუხისმგებელი იქნებოდა ასეთ კატასტროფებში.
მომდევნო 30 წლის განმავლობაში, კალიფორნიას აქვს 99.7 პროცენტიანი შანსი, დაარტყა მიწისძვრა 6.7 მაგნიტუდის რიხტერის შკალით ან მეტი. კალიფორნიაში ატომური სადგურები ისეთივე დიზაინით, როგორიც ფუკუშიმას აქვს, აშენებულია მხოლოდ იმისთვის, რომ გაუძლოს 7.0-დან 7.5 მაგნიტუდის მიწისძვრებს, მაშინ როცა ის, რომელიც იაპონიაში 11 მარტს მოხდა, იყო 9.0. ჩვენ ვიცით, რომ უფრო დიდი მიწისძვრა შესაძლებელია, რადგან 1906 წლის მიწისძვრა, რომელმაც სან-ფრანცისკო დაარღვია, 8.3 რიხტერის შკალით იყო.
კალიფორნია არ იქნება დაცული ისეთი ძლიერი ცუნამისგან, როგორიც არის ის, ვინც პასუხისმგებელია ფუკუშიმაში მრავალჯერადი დნობისთვის, მაგრამ, რაც არ უნდა გიჟურად ჟღერდეს, ერთი ატომური ელექტროსადგური, სან ონოფრის ობიექტი, რომელიც მდებარეობს ლოს ანჯელესის სამხრეთით, არის აშენებული სწორედ სანაპიროზე.
იმის ნაცვლად, რომ დაველოდოთ შეერთებულ შტატებში მორიგი დამანგრეველი ატომური ავარიის დაპირისპირებას 1979 წლის Three Mile Island-ზე, ჩვენ უნდა მივმართოთ მთავრობას უარი თქვას ძველი ქარხნების ხელახალი ლიცენზირების გეგმებზე კიდევ 20 წლით და აშენდეს ახლები.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ურანის ატომების დაყოფით ელექტროენერგიის წარმოება არსებითად არასტაბილური პროცესია, რომელსაც შეუძლია ნებისმიერ მომენტში გამოიწვიოს ბირთვული რეაქცია.
ბირთვის შიგნით "კონტროლირებადი" ჯაჭვური რეაქცია დაუნდობლად უნდა იყოს მონიტორინგი, რათა ის შენარჩუნდეს ტოლერანტულ საზღვრებში, განსაკუთრებით წნევისა და ტემპერატურის მიმართ. აქედან გამომდინარე, საჭიროა ბირთვი ყოველთვის გაგრილებული იყოს და საკონტროლო ღეროები მზად გვქონდეს ადგილზე დასაშვებად, და საჭიროა მრავალი სარეზერვო სისტემისა და გაუმართაობისგან უსაფრთხო მოწყობილობების, მინიმუმ ორი შემაკავებელი ხომალდის, ევაკუაციის გეგმის, ზომების საჭიროება. რადიაციული გაჟონვის თავიდან აცილება, მუშების და გარემოს რეგულარული ტესტირება და ა.შ.
ეს არასტაბილურობა ბირთვული ენერგიის გულში, უკიდურესად ტოქსიკურ ნარჩენებთან ერთად, იწვევს მეორე გადაულახავ საკითხს: მის ხარჯებს.
ატომურმა ენერგეტიკულმა ინდუსტრიამ იცის, რომ ეს არის ეკონომიკური აურზაური, რის გამოც იგი ითხოვს თუჯის გარანტიებს შეზღუდული პასუხისმგებლობის ავარიებისთვის და ასევე უზარმაზარ სახელმწიფო სუბსიდიებს, სანამ განიხილავს ახალი ქარხნების მშენებლობას. ბუშის ადმინისტრაციამ ინდუსტრიას 18.5 მილიარდი დოლარის სესხის გარანტიები მისცა, ხოლო ობამას ადმინისტრაციამ გაორმაგდა 36 მილიარდი დოლარით მეტი.
მიუხედავად ამისა, ბირთვული ინდუსტრია ითხოვს დამატებით გარანტიებს $100 მილიარდი. მან ასევე მოითხოვა საგადასახადო შეღავათების გახანგრძლივება ქარხნის ზომის შეზღუდვების გარეშე, საინვესტიციო გადასახადის კრედიტი და მუშაკთა ტრენინგის და წარმოების საგადასახადო კრედიტი, ასევე ტარიფების შემცირება საჭირო მასალებისა და კომპონენტების იმპორტზე.
Citibank-მა, რომელიც იშვიათად ხვდებოდა სარისკო ინვესტიციას, რომელიც არ მოსწონდა, 2009 წელს გამოაქვეყნა ანგარიში, სადაც მცირე მიზეზი იპოვა ინდუსტრიის გასახარებლად. სათაურით „ახალი ბირთვული: ეკონომიკა ამბობს არა“, მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ „რისკები, რომელთა წინაშე დგანან [ახალი ატომური სადგურების] დეველოპერები... იმდენად დიდი და ცვალებადია, რომ თითოეულ მათგანს შეუძლია ფინანსურად დააჩოქოს ყველაზე დიდი კომუნალური კომპანიაც კი. "
პრაის-ანდერსონის ბირთვული ანაზღაურების აქტი, რომელიც პირველად იქნა მიღებული 1957 წელს და ბოლოს განახლდა 2005 წელს, ზღუდავს ყოველგვარ ხარჯებს, რომლებიც გადაიხდიან კომუნალური კომპანიების მიერ ბირთვული ავარიის შემთხვევაში 12.6 მილიარდ დოლარამდე. ამ ოდენობის ზემოთ ნებისმიერი რამ - რაც სწრაფად გადააჭარბებს ნებისმიერ დიდ ავარიაში - დაფარულია საზოგადოების მიერ.
მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის 2003 წლის ყოვლისმომცველ მოხსენებაში, სახელწოდებით "ბირთვული ენერგიის მომავალი", ასახული იყო ბირთვული ენერგიის გაფართოების უზარმაზარი დაბრკოლებები:
„ატომური ენერგიის, როგორც ვარიანტის პერსპექტივა შეზღუდულია, ანგარიშში ნათქვამია, რომ ოთხი გადაუჭრელი პრობლემაა: მაღალი ფარდობითი ხარჯები; აღქმული არასასურველი უსაფრთხოება, გარემო და ჯანმრთელობაზე ზემოქმედება; პოტენციური უსაფრთხოების რისკები, რომლებიც გამოწვეულია გავრცელებით; და გადაუჭრელი გამოწვევები დიდი ხნის განმავლობაში. ბირთვული ნარჩენების ვადიანი მართვა“.
2009 წლის განახლებულ ანგარიშში აღნიშნულია, რომ მიმდინარე მხარდაჭერის პროგრამა „ჯერ არ არის ეფექტური და საჭიროებს გაუმჯობესებას“, რაც გულისხმობს მთავრობის სუბსიდიების გაზრდას. Scientific American-ში მოყვანილი მოხსენების თანახმად, გადასახადის გადამხდელისთვის 100 ახალი ატომური ელექტროსადგურის აშენების ხარჯები სადგურების სიცოცხლის მანძილზე - და მეტი დანახარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია ალტერნატივებთან, თუ ისინი გამოიყენებოდა, - აღწევს განსაცვიფრებელ $1.9 ტრილიონ-დან 4.1 ტრილიონ დოლარამდე. . ვინაიდან ატომური სადგურები ცნობილია ხარჯების გადაჭარბებით, უფრო მაღალი მაჩვენებელი ბევრად უფრო სავარაუდოა.
MIT-ის მოხსენება ასევე ძირს უთხრის ერთ საერთო არგუმენტს ბირთვული ენერგიის მომხრე, რომელსაც ემხრობიან გარემოსდამცველები, როგორიცაა ჯორჯ მონბიოტი: „ყოველ შემთხვევაში, ეს ნახშირი არ არის“. კვლევაში ნათქვამია, რომ „თუ მეტი არ გაკეთდება, ბირთვული ენერგია შემცირდება, როგორც პრაქტიკული და დროული ვარიანტი განლაგებისთვის იმ მასშტაბით, რაც მატერიალურ წვლილს შეიტანს კლიმატის ცვლილების რისკის შერბილებაში“.
მოკლედ, 1970-იან და 1980-იანი წლების გლობალურ პროგრამებს აღემატება სამშენებლო აურზაურის წამოწყების გარეშე, ატომურ ენერგიას არ შეუძლია მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანოს კლიმატის ცვლილების შერბილებაში. ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტო, რომლის მისიაა ბირთვული ენერგიის ხელშეწყობა, კიდევ უფრო სკეპტიკურადაა განწყობილი: „ბირთვული ენერგია არ არის კლიმატის ცვლილების გამოწვევის უახლოესი გადაწყვეტა. ნახშირბადის ემისიების დაუყოვნებლივ და მკვეთრად შემცირების აუცილებლობა მოითხოვს მიდგომებს, რომლებიც შეძლებენ. უნდა განხორციელდეს უფრო სწრაფად, ვიდრე ბირთვული რეაქტორების აშენება."
- - - - - - - - - - - - - - - - -
რა არის ალტერნატივები? ქარის ელექტროსადგურებს მხოლოდ 18 თვე სჭირდება ქსელში მოსვლას; ატომური სადგურები ჩვეულებრივ 10 წელზე მეტია. ბოლო ატომური ელექტროსადგური, რომელიც ამოქმედდა აშშ-ში, Watts Bar-ში, ტენესის შტატში, აშენდა 23 წელი და 6.9 მილიარდი დოლარი დაჯდა. მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა, დაწყებული Wall Street Journal-დან დაწყებული ენერგეტიკის დამოუკიდებელ ანალიტიკოსებამდე, აჩვენა ბირთვული ენერგიის ღირებულება 12-დან 20 ცენტამდე ერთ კილოვატ საათში. ამის საპირისპიროდ, იმავე კვლევებში განახლებული ენერგიის ღირებულება საშუალოდ 6 ცენტს შეადგენს იმავე გამომუშავებისთვის.
მთავრობებს მთელს მსოფლიოში არ უყვართ ბირთვული ენერგია მისი სავარაუდო გარემოსდაცვითი სარგებლობის ან საიმედოობის, უსაფრთხოების ან ეკონომიკური უპირატესობის გამო. მმართველ ელიტას მეტი ბირთვული ენერგია სურს ბირთვული იარაღის წარმოებასთან მისი კავშირის, დიდი ძალაუფლების სტატუსისა და ენერგეტიკული დამოუკიდებლობის სწრაფვის გამო.
არსებობს მრავალი სხვა მიზეზი ბირთვული ენერგიის ეტაპობრივი გამორთვისთვის, მაგალითად, გრძელვადიანი ნარჩენების მზარდი მთა: აშშ-ს მთავრობა გვთავაზობს ნარჩენების სეკვესტირებას 1 მილიონი წლით – ხუთჯერ მეტი ხნის განმავლობაში, ვიდრე არსებობს ჰომო საპიენსი.
სხვა ნაკლოვანებები მოიცავს მშენებლობის დროს მუდმივ და დიდ ხარჯებს, ატომური ელექტროსადგურების დეკომისაციის ასტრონომიულ ხარჯებს, ძლიერ დამაბინძურებელ და ენერგო ინტენსიური მოპოვება და ურანის საბადოდან ბირთვული საწვავის გადამუშავება, ბირთვული საწვავის გადამუშავების საშიშროება, საერთაშორისო ვაჭრობა. ბირთვულ ნარჩენებში და ენერგოსისტემის უაღრესად ცენტრალიზებულ ბუნებაში, რაც ნიშნავს, როგორც ფუკუშიმამ აჩვენა, თუ ერთი ობიექტი გათიშულია, ელექტროენერგიის მიწოდების უზარმაზარ ნაწილს წაართმევს.
ვინაიდან ატომური სადგურები მუდმივად უნდა მუშაობდნენ სრულ სიმძლავრესთან რაც შეიძლება ახლოს, რათა მათი ხარჯების გამართლებაც კი მიახლოებათ, ისინი პირდაპირ ანაცვლებენ ენერგიის სუფთა განახლებად წყაროებს, როგორიცაა ქარი და მზის. ბირთვული ენერგიის მსგავსად, ისინი საუკეთესოდ შეეფერება საბაზო დატვირთვის მიწოდებას, რაც ნიშნავს, რომ ისინი უზრუნველყოფენ მინიმალურ ენერგიას, რომელიც საჭიროა მომხმარებელთა ბლოკისთვის. გარდა ამისა, თუ მთავრობები ხელახლა გასცემენ ლიცენზირებულ ატომურ სადგურებს კიდევ 20 წლით და ააგებენ ახალს, რომლებიც 60 წლით მეტს იმუშავებენ, მაშინ არ იქნება „გადასასვლელი“ სუფთა ენერგიაზე თითქმის ამ საუკუნის ბოლომდე.
ასევე მითია, რომ ბირთვული ენერგია არ შეიძლება შეიცვალოს ჭეშმარიტად მწვანე ენერგიით. მრავალი სამეცნიერო კვლევა აჩვენებს, რომ შესაძლებელია ქარის, მზის, გეოთერმული და მოქცევის ენერგიის წყაროების აგება, რომლებიც არ წარმოქმნიან რადიოაქტიურ ნარჩენებს, არ გამოიწვევს რესურსების ომებს, არ გააჩნიათ დიდი ნახშირბადის კვალი და არ საჭიროებს დიდი რაოდენობით სასოფლო-სამეურნეო მიწა, ენერგია და წყალი, განსხვავებით აგროსაწვავისგან, როგორიცაა სიმინდის ეთანოლი.
გარდა ამისა, ტექნოლოგია უკვე არსებობს იმისათვის, რომ გამოიყენოს ეს ნამდვილი განახლებადი წყაროები ჩვენი ყველა ელექტრო საჭიროებისთვის – თუმცა, სამართლიანი რომ ვიყოთ, საჭირო გენერირების, გადაცემის, შენახვისა და განაწილების ასაშენებლად დასჭირდება 20-დან 30 წლამდე ინტენსიური წარმოება, ინჟინერია და მშენებლობა. სისტემები.
თუმცა, საბოლოო ჯამში, პრობლემა არის სოციალური და პოლიტიკური და არა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების საკითხი. ამ მხრივ პრობლემა მხოლოდ რესპუბლიკელები კი არ არიან, არამედ ბარაკ ობამა და დემოკრატების აბსოლუტური უმრავლესობა, რომლებიც კატასტროფის პირობებშიც კი ბირთვულ ბანაკში არიან და მტკიცედ უჭერენ მხარს "სუფთა" ნახშირს, უფრო ოფშორულ ნავთობის ბურღვას. ყურე და არქტიკა და იზრდება აგროსაწვავის წარმოება.
თუ გვსურს გონივრულ და სუფთა ენერგეტიკულ პოლიტიკაზე გადასვლა, მოგვიწევს დამოუკიდებლად ორგანიზება და ამისთვის ბრძოლა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა