სარძევე ჯირკვლის კიბო არ არის სასაცილო ამბავი – რა თქმა უნდა, არა დაახლოებით 232,340 ამერიკელი ქალისთვის, რომლებსაც ეს დიაგნოზი დაუსვეთ წელს, ან 39,620 ქალისთვის, რომლებიც მისგან დაიღუპება.
მიუხედავად ამისა, CounterPunch-ის ვებსაიტის რედაქტორები აშკარად ცდილობდნენ ანჯელინა ჯოლის ბოლო გადაწყვეტილების გამო პრევენციული ორმაგი მასტექტომიის ჩატარების შესახებ. 14 მაისს საიტზე გამოქვეყნებულ სტატიაზე მათი ელექტრონული ფოსტის პრომოში ნათქვამია: "რუთ ფაულერი ხსნის ანჯელინა ჯოლის ბიუსტჰალტერს და ამხელს პრივილეგიებს, ჯანმრთელობას და ძუძუებს". პრესტო! ორმაგი მასტექტომია გარდაიქმნება გასახდელში.
ფაულერის სტატია არასოდეს ახსენებს სიტყვას "ძუძუები". მაგრამ მოციმციმე მოზარდების მსგავსად, რედაქტორებმა ეს კიდევ ერთხელ ჩასვეს თავიანთ საზიზღარ სათაურში: „ანჯელინა ჯოლი დანის ქვეშ: პრივილეგიის, ჯანმრთელობის დაცვისა და ძუძუს“. თითქმის ისმის მათი ყვირილი სიცილით მათივე აღქმული ჭკუის გამო. სავარაუდოდ, მათ ასევე იცინეს გზა სეტ მაკფარლენის სოფომორიაში "ჩვენ ვნახეთ შენი მკერდი" სპუფა ოსკარის დაჯილდოებაზე, მაშინ როცა მილიონობით ქალი შეკრთა.
მაგრამ მკერდის ხუმრობების გამოყენება სტატიის დასანერგად ორმაგი მასტექტომიის გავლის შესახებ პოტენციურად სასიკვდილო დაავადების პრევენციის მიზნით, წარმოადგენს სექსიზმის წარმოშობას მიზოგინობამდე.
ჰოლივუდის ბევრი მსახიობის მსგავსად, ჯოლის საკუთარი სახისა და სხეულის სექსუალური ობიექტივიფიკაცია მისი დიდების მთავარი კომპონენტი იყო. ჯოლი, რა თქმა უნდა, უნდა დაფასდეს მისი გამბედაობისთვის, რომ აირჩია მისი ორმაგი მასტექტომიის გასაჯაროება, რათა დაგვეხმაროს დარწმუნებაში. სხვა ქალები მასტექტომიის შესაძლებლობის ან რეალობის დაპირისპირება იმის გაგება, რომ ერთი ან ორივე მკერდის დაკარგვა არ ნიშნავს სექსუალურობის დაკარგვას. მის 14 მაისს სტატიაში New York Timesმან დაწერა: "პირადად, მე არ ვგრძნობ თავს ნაკლებად ქალად. ვგრძნობ ძალაუფლებას, რომ გავაკეთე ძლიერი არჩევანი, რომელიც არანაირად არ ამცირებს ჩემს ქალურობას."
ჩვენსავით სექსისტურ საზოგადოებაში, რომელშიც ქალები ასე ხშირად მსჯელობენ სხეულის ცალკეული ნაწილების აღქმული მიზანშეწონილობის მიხედვით – თითქოს შეჩერებულ ანიმაციაში, ეს მესიჯი არ შეიძლება იყოს უფრო დროული.
ამ გზავნილის არსი მთლიანად დაკარგულია CounterPunch ბანდაში. ისინი, როგორც ჩანს, ბედნიერად არ აინტერესებთ, რომ დამამცირებელი ტერმინის „ძუძუს“ მათი საკუთარი გამოყენება კიდევ უფრო მეტი მტკიცებულებაა ქალების სექსუალური ობიექტივიზაციის საზიანო გავლენის შესახებ. ის ფაქტი, რომ ისინი ამას აკეთებენ მემარცხენე კომენტარების საფარქვეშ, მხოლოდ ამ ზიანს აყენებს.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
FOWLER-ის სტატია მოკლებულია მკერდის ხუმრობებს, მაგრამ ასევე სავსეა ზიზღით ჯოლის მიმართ.
ფაულერი დასცინის ჯოლის "შენი სრულყოფილად აღდგენილი გულმკერდი და შენი წარმოუდგენელი გამბედაობა, რომ ექვემდებარებოდე უმაღლეს, აუცილებელ პრევენციულ მკურნალობას მტკივნეული და ამაზრზენი სიკვდილის თავიდან აცილების მიზნით", თითქოს ჯოლიმ რამდენიმე ოპერაცია გაუძლო თვეების განმავლობაში, როგორც კოლოსალური აქტი. ნარცისიზმი.
მაგრამ ანჯელინა ჯოლიმ ორმაგი მასტექტომიის გაკეთების გადაწყვეტილება მიიღო, რადგან გაიგო ეს ამბავი ყველა ქალი ეშინია: მან დადებითად გამოსცადა გაუმართავი BRCA1 გენი, რამაც მისცა მკერდის კიბოს 87 პროცენტი და საკვერცხის კიბოს 50 პროცენტი. ის ფაქტი, რომ დედამისი საკვერცხის კიბოთი გარდაიცვალა თითქმის 10-წლიანი ბრძოლის შემდეგ 56 წლის ასაკში, კიდევ ერთი მაჩვენებელია იმისა, თუ რა იქნება მომავალში.
შეიძლება გონივრულად იკითხოს, რატომ გამოირჩეოდა ჯოლი ასეთი ზიზღით. ფაულერის სტატიაში გამოყენებულია საპირისპირო (ზოგიერთი შეიძლება ითქვას რეაქციულიც კი) ლოგიკა: ის ამცირებს მათ, ვისაც აქვს ხარისხიანი სამედიცინო დახმარება, იმის ნაცვლად, რომ მოითხოვოს. ყველა ქალები იღებენ ზრუნვას იმავე სტანდარტზე. ამდენად, ფაულერი უარყოფს გენეტიკური ტესტირების ვარიანტს და სვამს კითხვას: „რა კარგია იმის ცოდნა, რომ არსებობს ტესტი მხოლოდ პრივილეგირებულ მდიდრებს შეუძლიათ მიიღონ? ეს ცუდი რჩევაა ქალებისთვის, რომლებსაც აქვთ დეფექტური გენის მატარებელი.
ჯოლი შორს არის დუმილისგან დაშვების საკითხზე. როგორც იგი ამტკიცებდა თავის სტატიაში:
მხოლოდ ძუძუს კიბო ყოველწლიურად კლავს დაახლოებით 458,000 1 ადამიანს, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მონაცემებით, ძირითადად დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებში. პრიორიტეტი უნდა იყოს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ უფრო მეტ ქალს შეეძლოს წვდომა გენის ტესტირებაზე და სიცოცხლის გადამრჩენ პრევენციულ მკურნალობაზე, როგორიც არ უნდა იყოს მათი საშუალება და გამოცდილება, სადაც არ უნდა ცხოვრობდნენ. BRCA2 და BRCA3,000 ტესტირების ღირებულება, რომელიც XNUMX დოლარზე მეტია შეერთებულ შტატებში, რჩება დაბრკოლებად ბევრი ქალისთვის.
ფაულერი უარყოფს ჯოლის ზემოთ მოცემულ კომენტარებს, როგორც კლასობრივ უთანასწორობას მხოლოდ „წვრილმან ქნევას“ სთავაზობს, კითხულობს: „რატომ არ ამაღლებთ ჩვენს ცნობიერებას თქვენი ძვირადღირებული, პრივილეგირებული სამედიცინო მკურნალობის შესახებ და არ განაგრძობთ ცნობიერების ამაღლებას რაიმე რეალური ფაქტის შესახებ. ?" მიუხედავად ამისა, მას შემდეგ, რაც ჯოლის პოსტი გამოქვეყნდა, ინტერნეტი ადიდებული იყო დებატებითა და დისკუსიებით ამ მნიშვნელოვან თემაზე, რაც ცხადყოფს, რომ ჯოლიმ მართლაც გახსნა ძალიან საჭირო საუბარი.
ფაულერის წყენა უადგილოა. ჰოლივუდის მსახიობებმა ჯანდაცვის კრიზისი არც შექმნეს და ვერც გადაჭრეს. ეს პასუხისმგებლობა პირდაპირ ეკისრება სამედიცინო-სამრეწველო კომპლექსს, მათ შორის მის სამთავრობო ლაკეებს, რომლებიც ინარჩუნებენ კლასობრივ უთანასწორობას მომგებიან ჯანდაცვის სისტემაში. პირობები მომწიფებულია მოძრაობისთვის, რომელიც მოითხოვს ყველას ჯანმრთელობას, მაგრამ მან უნდა მიმართოს შესაბამის მიზნებს, რომ იყოს ეფექტური.
ძნელი არ უნდა იყოს იმის გაგება, თუ რატომ ამოისუნთქა მილიონობით ქალმა, რომლებიც მკერდის კიბოს ეპიდემიის წინაშე დგანან, 14 მაისს, როდესაც წაიკითხეს ჯოლის გულახდილი და მჭევრმეტყველი ამბავი მისი სიცოცხლის გადასარჩენად მკერდის ამოღების შესახებ.
და მე მტკიცედ ვთავაზობ, რომ მათ, ვისაც მისი ბრძოლა სახალისოდ მიაჩნია, საკმარისად დიდხანს აწიონ ყუნწები, რათა გაარკვიონ, რატომ არ იცინიან ამდენი ქალი. ქალთა ჯანმრთელობისა და ღირსების მიმართ თანაგრძნობის უნცია დიდ გზას წაადგება.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა