იაპონიის წამყვანი ბიზნეს გაზეთის Nikkei-ს 2 ოქტომბრის გამოცემამ ტოკიოს უნივერსიტეტის პროფესორის კიკავა ტაკეოს მიმოხილვა მოახდინა ორი ახლახან თარგმნილი წიგნის შესახებ, რომლებიც განიხილავს ნავთობის პიკს. როგორც მკითხველთა უმეტესობამ იცის, ნავთობის პიკი არის თეორია, რომ ნავთობის გლობალური მიწოდება პიკს მიაღწევს წარმოებაში და შემდეგ შეუქცევად იკლებს, რაც უზარმაზარ გამოწვევებს გამოიწვევს ჩვენი ნავთობზე დამოკიდებული საზოგადოებებისთვის. წიგნები, რომლებიც Nikkei-მ გადაწყვიტა გადახედოს არის პოლ რობერტის "ნავთობის დასასრული" და ლინდა მაკკუაიგის "ეს არის ნედლი, ძმაო: ომი, დიდი ნავთობი და ბრძოლა პლანეტისთვის" (ამ უკანასკნელს იაპონურად შეცდომაში შეყვანილი აქვს "Peak Oil" ). Nikkei იძლევა პიკს ნავთობის თეორია იღებს ცერი ქვემოთ. მიმოხილვა მოწონებით მოჰყავს 2005 წლის Nikkei პუბლიკაციას "Reading Oil" (Sekiyu wo Yomu), რომელიც ამტკიცებს, რომ ტექნოლოგია და ახალი ინვესტიციები გაზრდის ნავთობის მარაგის აღდგენის მაჩვენებელს და უზრუნველყოფს ახალ აღმოჩენებს. და უარყოფის შესასრულებლად, მიმართვა ხელისუფლებას: სტატია იაპონური ნავთობისა და ბუნებრივი გაზის მიმოხილვის 2005 წლის მაისის გამოცემაში, რომელიც არსებითად უარყოფს ნავთობის პიკის თეორიას.
მეორეს მხრივ, როგორც ვხედავთ მაკკუაიგის წიგნის იაპონურ თარგმანს „პიკის ზეთის“ სახელწოდებით, იაპონიაში ამ თემის მიმართ ინტერესი იზრდება. Nikkei-ს რედაქტორებმა, რომლებიც აქამდე გულმოდგინედ უგულებელყოფდნენ პიკს ზეთს, გადაწყვიტეს, რომ მასზე რაიმე დამამშვიდებელი იყო საჭირო. ასე რომ, მიმოხილვა აღიარებს, რომ ნავთობის პიკის თეორია, როგორც სოციალური ფენომენი, იმსახურებს ყურადღებას. ავტორი კიკავა აღნიშნავს, რომ იაპონია მხოლოდ ამერიკასა და ჩინეთს ჩამორჩება ნავთობის მოხმარებით, მაგრამ მათგან განსხვავებით მას ენერგოუსაფრთხოებაზე ზრუნვის სუსტი დონე აქვს. 11 სექტემბრის არჩევნებამდე წინა კამპანია ფაქტობრივად გამოირჩეოდა კონკურენტი პარტიების პლატფორმებზე კომენტარის ვირტუალური არარსებობით. გაითვალისწინეთ, რომ იაპონიას არსებითად არ აქვს ნავთობისა და გაზის საშინაო მარაგი და ეყრდნობა ამერიკას საზღვაო გზების დასაცავად ახლო აღმოსავლეთიდან (საიდანაც იაპონია იღებს ნავთობის დაახლოებით 85%-ს). კიკავა ამტკიცებს, რომ იაპონიის შეზღუდული შეშფოთება ენერგოუსაფრთხოებით გამოწვეულია ენდაკათი (იენის გაცვლითი ღირებულების ზრდა), რომელიც ზღუდავს ნავთობის ფასის ზრდის ეფექტს შიდა ეკონომიკაზე.
მიმოხილვა მთავრდება გაფრთხილებით, რომ იაპონია რისკავს უკან დარჩენას ენერგეტიკული უსაფრთხოების გლობალურ რბოლაში დაუდევრობის გამო. ამგვარად, ის აფასებს ნავთობის პიკს, როგორც გაფრთხილებას ნავთობის საკითხებზე მეტი ყურადღების მიქცევის აუცილებლობის შესახებ.
წინამდებარე კრიტიკული კომენტარი Nikkei-ს მიმოხილვაზე მიმართულია მედიის პასუხისმგებლობაზე, წარმოადგინოს ინფორმირებული და დაბალანსებული გაშუქება ისეთი მნიშვნელოვანი საკითხების შესახებ, როგორიცაა ნავთობის პიკი. მაგრამ პირველ რიგში ნება მომეცით აღვნიშნო, რომ Nikkei ძნელად არის ერთადერთი მედიასაშუალება, რომელიც აკლია ამ მხრივ, და არც იაპონიას განსაკუთრებით ცუდად ემსახურება მისი მედია. შეგახსენებთ, რომ ბუშის ადმინისტრაციამ და მისმა მოკავშირეებმა შეერთებულ შტატებში შეძლეს გლობალური დათბობის შესახებ ამერიკული მედიის მანიპულირება იმდენად საფუძვლიანად, რომ საზოგადოების დაახლოებით 40 პროცენტს მიაჩნია, რომ ეს პრობლემა არ არის. აშშ-ს საჯარო დებატების დიდი ნაწილი მართლაც იმდენად უცნაურად მოშორდა მეცნიერულად დადასტურებულ რეალობას, რომ 28 სექტემბერს მხატვრული ლიტერატურის მწერალი მაიკლ კრიჩტონი, ცნობილი წიგნის ამომავალი მზისა და სხვა ტექნო-თრილერების ავტორი, გამოიძახეს ჩვენების მისაცემად აგვისტოს პალატაში. სენატი გლობალური დათბობის თეორიის წინააღმდეგ.
ამის თქმით, იაპონური მედიის ნაკლოვანებების დანახვა შესაძლებელია Nikkei-ის მიმოხილვის წინადადებაში, რომ იაპონიაში შეშფოთების ნაკლებობა დაკავშირებულია იენის მაღალ დონესთან. სინამდვილეში, დოლარი-იენის კურსი არ შეცვლილა ბოლო წლების განმავლობაში და, რა თქმა უნდა, არც გასულ წელს, როდესაც ნავთობი გაორმაგდა. ისევე როგორც ყველგან, იაპონელი მწარმოებლები უფრო მეტად ამცირებენ ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების ხარჯებს, ვიდრე გადაეცემათ მათ მომხმარებლებს. ეს ზღუდავს ზეწოლას შიდა ფასების დონეზე. იმის გამო, რომ იაპონური ნავთობი, ისევე როგორც მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში, იბეგრება გაცილებით მაღალი განაკვეთით, ვიდრე აშშ-ში, ტუმბოზე ფასები გაცილებით ნელა გაიზარდა, ვიდრე აშშ-ში. მაგრამ, როგორც ყველგან, ნავთობის ფასის გაჭიანურებული ზრდა და იმის გაცნობიერება, რომ ფასები არ დაეცემა დიდი ხნის განმავლობაში, თუ ოდესმე, იგრძნობა მრავალი თვალსაზრისით. ამა თუ იმ გზით მწარმოებლები ხარჯებს გადარიცხავენ, რადგან ხვდებიან, რომ ნავთობის ფასის ზრდა უახლოეს მომავალში არ შემცირდება.
რამდენადაც იაპონიის შეშფოთება ნავთობის მიწოდებასთან დაკავშირებით ჩამორჩება შეშფოთებას სხვაგან, შესაძლოა ეს უფრო მეტად უკავშირდება ელიტას, რომელიც ვარაუდობს, რომ ნავთობის სტაბილური მარაგი უზრუნველყოფილი იყო მცირე გარიგებებით (როგორიცაა ირანთან) და ერაყის დიდი პრიზით, რომელიც ცნობილია. ჰქონდეს მსოფლიოში მეორე უდიდესი ნავთობის მარაგი. რა თქმა უნდა, ამ სიკეთის გაფართოებული წვდომა იყო ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც იაპონური ჯარები გაგზავნეს ერაყის ქალაქ სამავაში. მათი ყოფნა სამავაში, რა თქმა უნდა, შემცირდა ბოლო საარჩევნო კამპანიისა და მედიის გაშუქებისას. არცერთ მთავარ მედიასაშუალებას არ შეუწუხებია ჟურნალისტის გაგზავნა ჯარისკაცებთან ინტერვიუსთვის, თუმცა მათი ავსტრალიელი სამხედრო მფარველები და ბანაკის დატოვების ზოგადი უუნარობა, რა თქმა უნდა, უნდა გააძლიეროს ეჭვები იმის შესახებ, თუ რატომ არიან ისინი საერთოდ იქ. და NHK-ის საზაფხულო დოკუმენტური ფილმი ერაყში ჯარების შესახებ, მისი ინტერვიუები შეზღუდული იყო. მოსაზრება, რომ ნავთობს აბსოლუტურად არაფერი აქვს საერთო, ძალიან მოგვაგონებს აშშ-ს თავდაცვის მდივნის, რამსფელდის ომამდელ განცხადებებს, რომ თავად ომს „არანაირი კავშირი არ აქვს ნავთობთან, ფაქტიურად არაფერი აქვს საერთო ნავთობთან“. მიუხედავად იმისა, რომ უდაბნოში იაპონური ჯარების შესახებ საშინაო ფრონტზე დუმილის მიუხედავად, იაპონიაში რამდენიმე დამკვირვებელმა ვერ შეამჩნია, რომ ერაყის ნავთობის დიდი მოცულობის ბაზარზე მოხვედრის პერსპექტივა დღითიდღე იკლებს. აშშ-ს შემოჭრიდან ორწელიწადნახევრის შემდეგ, ერაყის ნავთობის მოპოვება გაცილებით დაბალია ადრე პიკზე. და რამდენადაც ერაყიდან ქაოსი გავრცელებას ემუქრება, საუდის არაბეთისა და ახლო აღმოსავლეთის სხვა მარაგიც კი ცოტა რყევად უნდა გამოიყურებოდეს. ამიტომ ნავთობის მიმართ მზარდი შეშფოთება შეიძლება ნაწილობრივ გამოწვეული იყოს ენდაკას ფისკალური ილუზიით გაღვიძებით, მაგრამ შესაძლოა, იაპონიის ელიტამ გააცნობიეროს, რომ ბუშის რეჟიმზე დაყრდნობა ახლა ძირითადად ენერგიის ბათილი გარანტიაა. უსაფრთხოება.
მოკლედ, მიმოხილვას არ გააჩნია უფრო ფართო პერსპექტივა იმ საკითხებზე, რომლებიც მას მოიცავს. ეს პრობლემა ეხება განხილულ წიგნებსაც, რომლებიც დაწერილია ჟურნალისტების და არა სპეციალისტების მიერ. უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ წიგნები შეიცავს სექციებს პიკის ზეთის შესახებ, ისინი ფაქტობრივად ეძღვნება ნავთობთან დაკავშირებულ მრავალ საკითხს. ამ ფაქტებმა გამოიწვია გამაფრთხილებელი ზარები იმის შესახებ, რომ განხილვა უსამართლო მატჩია. ერთი ყოყმანობს თქვას, რომ მიმოხილვა იყო გაყალბებული, რადგან Nikkei-მ, სავარაუდოდ, აირჩია წიგნები, რაც გააკეთა, რადგან ისინი უახლესი და ადვილად ხელმისაწვდომი თარგმანებია. მიუხედავად ამისა, ნებისმიერი თეორიის ყველაზე მკვეთრი და ინტელექტუალურად პასუხისმგებელი კრიტიკა არის მისი ყველაზე დამაჯერებელი ნაშრომების აღება და იმის ჩვენება, თუ სად არიან ისინი არასწორი. რობერტსისა და მაკკუაიგის მნიშვნელოვანი წვლილი ოდნავადაც რომ არ შემცირდეს, მასობრივი ბაზრისთვის ჟურნალისტების ეს გამოკითხვები შორს არის საუკეთესო ან ყველაზე ავტორიტეტული თეორიისგან ისეთივე რთული და მნიშვნელოვანი, როგორც ნავთობის პიკი.
ასე რომ, წარმოვიდგინოთ, რომ Nikkei ოდნავ შორს ეძებდა ნავთობის პიკის შესახებ სპეციალიზებულ ინფორმაციას, თუ მხოლოდ იმ ორის განხილვის დასამატებლად, რაც მას ხელთ ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ მთავარი გაზეთის რესურსები აშკარად ვრცელდება Petroleum Review-ზე, Petroleum Economist-ზე, ჟურნალ WorldOil-ზე და სხვა სპეციალიზებულ პუბლიკაციებზე, სადაც ნავთობის პიკს განიხილავენ, მოდით გავადვილოთ ეს ძალიან მარტივი და შემოვიფარგლოთ მხოლოდ ინტერნეტით. რას იპოვიდა Nikkei ქსელში თუნდაც მოკლედ შეხედვით?
რა თქმა უნდა, Nikkei შეამჩნევდა ერთ-ერთ საუკეთესო წიგნს ნავთობის პიკზე, 2005 წლის ივნისის ნაშრომს "ბინდი უდაბნოში", რადგან მას უკვე აქვს დაახლოებით 100,000 ნახვა გუგლში. ეს სიღრმისეული ანალიზი არის მეთიუ სიმონსის, მსხვილი ნავთობის საინვესტიციო ბანკის Simmons International-ის ხელმძღვანელის მიერ. მისი 400-ზე მეტი გვერდიანი წიგნი, რომელიც ორიენტირებულია საუდის არაბეთის ნავთობის საბადოების მდგომარეობაზე, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მათ შესაძლებლობას გააგრძელონ გლობალური მიწოდების საყრდენი როლი. მისი არგუმენტის ძირითადი ელემენტებია მის მრავალრიცხოვან გამოსვლებში, რომელთა ჩამოტვირთვა შესაძლებელია მისი ფირმიდან ნახვა. სიმონსს სჯერა, რომ ან უკვე პიკზე ვართ, ან სულ მალე ვიქნებით.
მისი წიგნი მძიმედ გააკრიტიკეს, განსაკუთრებით საუდის არაბეთის მთავრობამ, და მიიღო ქება ნავთობის გეოლოგებისა და სხვა დამკვირვებლებისგან. სიმონსის ერთ-ერთი კრიტიკოსი არის სადად ალ ჰუსეინი, ახლახანს გადამდგარი საუდის არამკოს კვლევისა და წარმოების ხელმძღვანელი. მაგრამ ისიც ახლა ამტკიცებს რომ, მონაცემების დათვალიერების შემდეგ, ჩანს, რომ გლობალური ნავთობის მოპოვება სავარაუდოდ პიკს მიაღწევს 2015 წელს.
დამაჯერებელი და ადვილად ხელმისაწვდომი საექსპერტო სამუშაოს კიდევ ერთი მაგალითია მოხსენება სახელწოდებით „მსოფლიო ნავთობის წარმოების პიკი: ზემოქმედება, შერბილება და რისკის მართვა“, რომელიც წარდგენილია აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტში მიმდინარე წლის თებერვალში. მოხსენება, რომელსაც ზოგადად უწოდებენ ჰირშის მოხსენება, ხელმძღვანელობდა რობერტ ჰირში სამეცნიერო აპლიკაციების საერთაშორისო კორპორაციისგან. ნებისმიერ მსურველს შეუძლია ანგარიშის ჩამოტვირთვა. ჰირშის მოხსენება გვაფრთხილებს, რომ პიკი სავარაუდოა 20 წლის განმავლობაში და რა თქმა უნდა გამოიწვევს უზარმაზარ სირთულეებს. ამგვარად, იგი ურჩევს დაუყოვნებლივ მოქმედებას შერბილების შესახებ, რადგან საკმარისი თხევადი საწვავის შემცვლელების მიღებას დასჭირდება „მინიმუმ ათწლეულის ინტენსიური, ძვირადღირებული ძალისხმევა“. თვალშისაცემია ალტერნატიული ენერგიების შეთანხმებული კვლევის არარსებობა, რადგან პოლიანას აზროვნება დომინირებს არა მხოლოდ აშშ-ში, არამედ საერთაშორისო დონეზე.
და გაითვალისწინეთ ჯ. რობინსონ უესტის არგუმენტები, PFC Energy-ის თავმჯდომარის, მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი სტრატეგიული საკონსულტაციო ფირმის ენერგეტიკის სფეროში. ვესტმა ჩვენება მისცა აშშ-ს სენატს 25 წლის 2005 სექტემბერს. მისი ჩვენებაში ხელმისაწვდომია ინტერნეტში. ვესტი განიხილავს ნავთობის გაუთავებელი მოპოვების ოპტიმისტურ ანგარიშებს (ზოგადად, ეკონომისტების ვარაუდი), მაგრამ ამბობს, რომ პიკი სავარაუდოდ ათწლეულშია. რაც შეეხება წარმოების ახალ ტექნოლოგიას, რომელსაც Nikkei ამტკიცებს, დასავლეთი ამტკიცებს, რომ „თუ გარღვევის ტექნოლოგია ახლა არ არის მილსადენი, მას არ ექნება გავლენა წლების განმავლობაში“. როგორც ის ასევე აღნიშნავს თავის ჩვენებაში, ნავთობის აღმოჩენილმა მოცულობებმა კლება დაიწყო 1980-იანი წლების შუა პერიოდში, „თუმცა ინდუსტრიის საძიებო მცდელობები აგრესიულად გაგრძელდა იქ, სადაც ნებადართული იყო. ჩვენ ახლა მოვიხმართ დაახლოებით სამჯერ მეტ ჩვეულებრივ ნედლ ნავთობს, ვიდრე აღმოვაჩენთ ძიების შედეგად. არატრადიციული ნავთობის, ბუნებრივი აირის სითხეების და ნავთობის გაძლიერებული აღდგენის დათვლაც კი, წარმოების თანაფარდობა ახალ მარაგებთან კვლავ ორ-ერთზე მეტია“. (დახრილი დამატებულია) ის ხაზს უსვამს ამ პრობლემას და იმ ფაქტს, რომ ამერიკელებმა „იაფფასიანი ბენზინი მოიხმარეს“, მაშინ როცა აზიის ეკონომიკა იზრდებოდა, რადგან ამჟამინდელი შეკუმშვის ორმაგი ფესვები იყო. დასავლეთი ამტკიცებს, რომ ჩვენ შევედით „ენერგეტიკული დაუცველობის ეპოქაში“ და ვაწყდებით არა მხოლოდ ნავთობის პიკს, არამედ ფასების მზარდი ფასების, ეკონომიკური შოკებისა და შესაძლოა „ენერგეტიკული ომების“ კიდეც კი. და თუ ვინმე ერაყის ომს გარკვეულწილად მაინც „ენერგეტიკულ ომად“ განიხილავს, მაშინ აშკარად უარესის ადამიანური და ეკონომიკური ხარჯები უზარმაზარი იქნება.
ყველაზე უცნაური, ალბათ, Nikkei-ს ნამუშევრის შესახებ არის ის, რომ ის ეხება პიკს ზეთს, როგორც არგუმენტს, როდესაც სინამდვილეში შევიდა მეინსტრიმში, როგორც დებატების საგანი. გაზეთმა შესაძლოა გააცნობიეროს, თუ როგორი გახდა ნავთობის მთავარი მნიშვნელობის პიკი, ნავთობის მაჟორის Chevron-ის შეხედვით.ჭაბურღილის რეკლამა.” რეკლამა აყალიბებს ნავთობის პიკის არგუმენტს ადვილად გასაგებ ერთწუთიან ადგილზე, რომელიც კარგად ანაცვლებს პიკის ნავთობის წინააღმდეგობის ხშირ მუხტს, რომ თეორია ნიშნავს, რომ ზეთი უცებ ამოიწურება. რა თქმა უნდა, მეინსტრიმი და ადვილად გაგება არ არის სანდოობის საზომი. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ნავთობის ერთ-ერთი მთავარი მაუწყებელი აფრთხილებს ნავთობის პიკს, ვარაუდობს, რომ თეორია თავად იმსახურებს დაბალანსებულ მკურნალობას და ბევრად უფრო გააზრებულ უარყოფას, ვიდრე Nikkei-სგან მიიღო. პიკის ზეთი აშკარად უფრო მეტია ვიდრე „სოციალური ფენომენი“.
მართლაც, ჩვენ არა მხოლოდ არ გვაქვს გარღვევის ტექნოლოგია წარმოების მხარეს, არამედ არ გვაქვს ის არც ნავთობის მიწოდებაზე. მილსადენში არ არსებობს ალტერნატიული ენერგეტიკული ტექნოლოგია, რომელსაც შეუძლია ნავთობის კონკურენცია გაუწიოს მის ხარჯებს, კონვერტირებადობას, ენერგიის სიმკვრივესა და სხვა მიმზიდველ მახასიათებლებს. რეალისტური ალტერნატიული ენერგიის წყაროების სერიოზული კვლევა არც კი დაწყებულა; და მას შემდეგაც კი, რაც ეს მოხდება, და შემდეგ საბოლოოდ მიიღებს საჭირო დაფინანსებას, სავარაუდოდ, წლები იქნება შესაძლებელი ალტერნატივის აღმოჩენამდე. შემდეგ ამ ჩამორჩენას, თავის მხრივ, მოჰყვება კიდევ რამდენიმე წლის დაგვიანება ახალი ტექნოლოგიის დაყენებაში. სწორედ ამიტომ, ეს ძირითადი კვლევებიც კი ასკვნიან, რომ მოქმედების დრო ახლაა. აინტერესებს, რეალურად პოულობს თუ არა Nikkei ბრალს ნავთობის პიკის სპეციალისტების ამ ძირითადი მტკიცებით.
ენდრიუ დევიტი არის ტოკიოს რიკიოს უნივერსიტეტის ეკონომიკის ასოცირებული პროფესორი და Japan Focus-ის კოორდინატორი. მან ეს დაწერა Japan Focus-ისთვის, შეიმუშავა ადრინდელი ანალიზი, რომელიც გამოჩნდა Shukan Kinyobi-ში. ავტორთან დაკავშირება შესაძლებელია მისამართზე dewit@rikkyo.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა