წყარო: FAIR
როდესაც დემოკრატები ითხოვენ 15 აშშ დოლარის ფედერალური მინიმალური ხელფასის ჩართვას Covid-ის სტიმულირების პაკეტში, მედიის მრავალი ცნობა ქმნის ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ ეს იდეა შორს არის მეინსტრიმის მიღმა.
CNN (2/21/21) 15 დოლარის მინიმალურ ხელფასს უწოდა „საკამათო ღონისძიება“. Hill (2/18/21) წერდა: ”მინიმალური ხელფასის ზრდა არის პრეზიდენტ ბაიდენის 1.9 ტრილიონი დოლარის კოვიდ დახმარების პაკეტის ერთ-ერთი ყველაზე გამყოფი ნაწილი.”
დღეს New York Times (2/21/21), დემოკრატი სენატორის ჯო მანჩინის წინააღმდეგობამ ხელფასის ღონისძიების ჩართვის შესახებ აიძულა ეს ანალიზი:
მისტერ მანჩინის პოზიციას ასევე ამყარებს პოლიტიკური რეალობა, რომელიც ზომიერ ამომრჩეველს აყენებს წინა პლანზე - ფაქტი, რომელიც ბაიდენის თეთრმა სახლმა კარგად იცის. იმისთვის, რომ დემოკრატებმა შეინარჩუნონ პალატის უმრავლესობა მომავალ წელს შუალედურ არჩევნებზე, მათ უნდა დაიკავონ ადგილები რესპუბლიკელების მიერ შედგენილ ოლქებში, რომლებიც ხშირად დასახლებულია ზომიერი გარეუბნის ამომრჩევლებით. სენატში, სადაც დემოკრატები ცდილობენ 2022 წელს გააფართოვონ პალატის კონტროლი, მათ უნდა უზრუნველყონ მკაცრი სახელმწიფოებრივი გამარჯვებები ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ჩრდილოეთ კაროლინა, ოჰაიო და პენსილვანია.
მაგრამ რაც არ უნდა „ზომიერი“ იყოს ასეთი ამომრჩეველი, ისინი სავარაუდოდ მხარს დაუჭერენ ზომას. ბოლო გამოკითხვა (Quinnipiac, 1/28–2/1/21) აღმოაჩენს, რომ საზოგადოების 61% მხარს უჭერს 15 დოლარის მინიმალურ ხელფასს, მხოლოდ 36% ეწინააღმდეგება. 2019წ Pew გამოკითხვა პარტიებისა და იდეოლოგიის მხარდაჭერამ დაარღვია, დადგინდა, რომ დემოკრატებშიც კი (და დამოუკიდებელებს შორის, რომლებიც დემოკრატიულები არიან), რომლებიც თავს ზომიერებად ან კონსერვატორებად თვლიან, 82% მხარს უჭერს ხელფასის ზრდას, ხოლო რესპუბლიკელებისა და რესპუბლიკელების 59%, რომლებიც იდენტიფიცირებენ ზომიერად ან ზომიერებად. ლიბერალიც მხარს უჭერს. არჩევნების დღეს ფლორიდაში, სადაც ტრამპმა 3 პროცენტული პუნქტით გაიმარჯვა, ამომრჩევლებმა ასევე დაუჭირეს მხარი ა 15$ მინიმალური ხელფასის კენჭისყრის ინიციატივა თითქმის 22 პროცენტული პუნქტით - რაც აშკარად ძირს უთხრის მანჩინის პოზიციას და არა აძლიერებს მას.
თუმცა ტერმინები, როგორიცაა "ზომიერი" (და მსგავსი ჟურნალის საყვარელი "პრაგმატული“) წიწაკის მოხსენება მინიმალური ხელფასის გაზრდის შესახებ, რათა აღწერდეს მათ, ვინც ამას ეწინააღმდეგება დერეფნის ორივე მხარეს. The LA Times (2/17/21), აღწერს ბაიდენს „დამუხრუჭებს“ შეღავათების კანონპროექტში მინიმალური ხელფასის ზრდის შესახებ, უწოდა მას „პრაგმატისტად“ და განმარტა, რომ „ზოგიერთი ზომიერი დემოკრატი სენატორი გამოთქვა შეშფოთება ხელფასების მატებასთან დაკავშირებით“. ნიუ-იორკში ახალი ამბები (1/30/21), "ბიზნესის მომხრე GOP ზომიერები ეწინააღმდეგებიან ლაშქრობას."
მიუხედავად იმისა, რომ ყველა შეშფოთებული იყო, საათში 15 დოლარი არც კი იქნება საარსებო მინიმუმი ქვეყნის ბევრ ნაწილში, რადგან CNBC ანგარიში (2/21/21) აღნიშნა. დინ ბეიკერის კვლევა (CEPR, 1/21/20) აღნიშნა, რომ თუ მინიმალური ხელფასი მწარმოებლურობის ზრდას დაემთხვა - როგორც ეს მოხდა 1938 წლიდან 1968 წლამდე - დღეს ეს იქნებოდა არა 15 დოლარი საათში, არამედ 24 დოლარი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის პოლიტიკა, რომელიც არ არის მხოლოდ პოპულარული, ის ასევე ძნელად ექსტრემალურია.
კორპორატიულ მედიაში, როგორც ჩანს, უმცირესობის შეხედულება, რომელიც ეწინააღმდეგება საარსებო მინიმუმს, ასევე შეიძლება იყოს „ზომიერი“ - რამდენადაც ის „პრაგმატულად“ ეწინააღმდეგება ბიზნეს ინტერესებს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა