ამ შაბათ-კვირას ბერლინში ჟურნალისტების, ჰაკერების და მამხილებელთა შეკრებაზე მოისმინეს ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს (NSA) ყოფილმა კონტრაქტორმა, ედვარდ სნოუდენმა, რომ მოუწოდა მოქალაქეებს, ეპოვათ გზები, რათა უშუალო კონტროლი აეღოთ ინფორმაციულ ტექნოლოგიებზე, რომლებსაც ყოველდღიურად ვიყენებთ.
ლოგანის სიმპოზიუმი, რომელიც ორგანიზებული იყო საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ცენტრის (CIJ) მიერ, რომელიც დაფუძნებულია გოლდსმითის უნივერსიტეტში, ლონდონში, ასევე მოისმინა Wikileaks-ის გამომცემლის ჯულიან ასანჟისა და NSA მამხილებლების თომას დრეიკისა და უილიამ ბინის შესახებ.
ორდღიანი კონფერენცია მხარდაჭერილი იყო პრესის თავისუფლების ფართომასშტაბიანი ორგანიზაციების, დამოუკიდებელი ჟურნალისტური კოსტიუმებისა და ძირითადი მედიის მიერ - მათ შორის გერმანული ახალი ამბების ჟურნალი. დერი სპიგელი.
მე მივიღე მონაწილეობა სიმპოზიუმში, როგორც მომხსენებელი, სადაც მე და ჩემი სხვა პანელისტები, მათ შორის გამომძიებელი ჟურნალისტი იაკობ აპელბაუმი, რომელიც მუშაობდა ასანჟთან და სნოუდენთან და დამოუკიდებლად გაავრცელა ამბავი გერმანიის კანცლერ ანგელა მერკელზე ჯაშუშობის შესახებ NSA-მ. ჩვენი გამოცდილება წინა ხაზზე.
ასევე ჩემს პანელში იყო ეველინ ლუბერსი, რომელიც იყო გამოძიების პიონერი, რომელიც ამხილებდა გაერთიანებული სამეფოს პოლიციის ოპერაციებს აქტივისტთა ჯგუფებში შეღწევის მიზნით; მარტინ ველცი, რედაქტორი ცხვირის კვირასამხრეთ აფრიკის ერთადერთი საგამოძიებო ჟურნალისტური ჟურნალი; ნატალია ვიანა, ბრაზილიის წამყვანი არაკომერციული საგამოძიებო ჟურნალისტური გამოცემის, Agencia Publica-ს თანადირექტორი; და ანას არემეაუ, აფრიკის ყველაზე ცნობილი ფარული ჟურნალისტი.
მისი ექსკლუზივის დროს ვიდეო მისამართი შაბათს საღამოს, სნოუდენმა გააფრთხილა, რომ არ განიხილებოდეს ახალი მოვლენები დაშიფვრაში, როგორც მასობრივი მეთვალყურეობის ერთადერთი გზა, ნაცვლად იმისა, რომ ხაზი გაუსვა დრამატული გლობალური პოლიტიკური და სამართლებრივი რეფორმის აუცილებლობას.
მამხილებელმა ასევე გააკრიტიკა პრეზიდენტ ბარაკ ობამას პოზიცია Apple-სა და FBI-ს შორის დავის შესახებ სან-ბერნარდინოში სროლის დროს გამოყენებულ IPhone-ზე წვდომის თაობაზე.
"ბევრი იყო იმის შესახებ, თუ როგორ შეგვიძლია გამოწვევების მოგვარება ტექნიკური საშუალებებით", - განუცხადა ედვარდ სნოუდენმა აუდიტორიას ბერლინში პირდაპირი ვიდეო ლინკის საშუალებით.
„ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ მოვხვდით აქ. ჩვენ ვსაუბრობთ საკანონმდებლო რეფორმაზე, მაგრამ ეს თავიდანვე არ იყო უფლებამოსილი... სისტემის შიგნით საქმის რეფორმირება იდეალურია, სისტემის შიგნით. ეს ასე უნდა იმუშაოს, ჩვენი საზოგადოებები ისეა შექმნილი, რომ ფუნქციონირდეს.
რა ხდება, როდესაც სისტემები ვერ ფუნქციონირებს?
ჩვენ გვაქვს ბუნებრივი მიდრეკილება ვიფიქროთ, რომ ეს არის გადახრები საგნების ბუნებრივი წესრიგიდან და ყველაფერი ისევ უკეთესი იქნება და ჩვენ შეგვიძლია კიდევ ერთხელ დავეყრდნოთ სისტემას.
მაგრამ, ირკვევა, რომ ბოროტად გამოყენება არის ძალაუფლების გვერდითი პროდუქტი... ყოველთვის, როდესაც ჩვენ გვყავს სულ უფრო მცირე ჯგუფები ძალაუფლებით, ჩვენ გვაქვს ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება. მექანიზმი დღეს არის ტექნოლოგია…
საზოგადოებაში არის ტექნოლოგიებისა და ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის კვეთა. ინტერნეტი არის მისი სტენოგრამა... ის სულ უფრო მეტად მოქმედებს ყველა ჩვენგანზე, მაგრამ ჩვენ სულ უფრო და უფრო ნაკლებად ვაკონტროლებთ მას.”
პარასკევს, Wikileaks-ის დამფუძნებელმა ჯულიან ასანჟმა მსგავსი შეშფოთება გამოთქვა თავის პირდაპირ ვიდეო მიმართვაში ეკვადორის საელჩოდან ლონდონში, სადაც გაეროს პანელმა ცოტა ხნის წინ დაასკვნა, რომ ის ფაქტიურად თვითნებურად იყო დაკავებული. ეს დასკვნა მიღწეული იქნა, ასანჟის თქმით, „მიუხედავად აშშ-ისა და დიდი ბრიტანეთის მთავრობების არასათანადო ზეწოლისა გაეროზე“.
ასანჟმა გააფრთხილა Google-ის, ახლა მსოფლიოს უდიდეს მედია კომპანიასა და აშშ-ს სამხედრო ინდუსტრიულ კომპლექსს შორის მზარდი კვეთა, განსაკუთრებით ხაზს უსვამს Google-ის მზარდ ინვესტიციებს ხელოვნურ ინტელექტში (AI) და რობოტიკაში, ძირითადად „ეროვნული უსაფრთხოების“ აპლიკაციებისთვის აშშ-ს არმიისა და. დაზვერვის საზოგადოება.
„გუგლი აერთიანებს AI სისტემებს ეროვნული უსაფრთხოების სისტემასთან“, - თქვა ასანჟმა. „ეს არის საფრთხე კაცობრიობისთვის. ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ Google-ის კვება.”
მან მოუწოდა საზოგადოებას, გამოიკვლიონ ალტერნატიული ონლაინ სერვისები, რათა შეარბილონ Google-ის შესაძლებლობა, გადაიტანოს პერსონალური მონაცემების დიდი რაოდენობა ხელოვნური ინტელექტის სისტემებში, რომლებიც პენტაგონმა მიიღო.
საფრთხე დემოკრატიას
ასანჟიც და სნოუდენიც ამტკიცებდნენ, რომ ინფორმაციული საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების კონტროლის სწრაფი ცენტრალიზაცია კერძო კორპორატიულ სექტორში, რომელიც სულ უფრო მეტად არის შერეული უსაფრთხოების სახელმწიფოსთან, წარმოადგენს ფუნდამენტურ საფრთხეს მოქმედი დემოკრატიებისთვის, განსაკუთრებით თავისუფალი პრესისთვის.
„ჩვენ უნდა მივიღოთ, რომ ერთის უფლებების დაცვის ერთადერთი გზა არის ყველას უფლებების დაცვა“, - თქვა სნოუდენმა. ”ეს სულ უფრო და უფრო განიხილება, როგორც საფრთხე მთავრობისთვის, რადგან ის წარმოადგენს სფეროს, რომელშიც ისინი ვეღარ შეძლებენ ჩარევას.”
აღწერს პრეზიდენტ ობამას პოზიციას Apple-FBI დავასთან დაკავშირებით, როგორც "ცრუ დიქოტომია კონფიდენციალურობასა და უსაფრთხოებას შორის", მან განაცხადა, რომ "თქვენ გჭირდებათ ორივე" და არ შეგიძლიათ ერთი მეორის გარეშე.
სნოუდენმა დასძინა, რომ მეტამონაცემების გამოყენება ხალხის სამიზნე ეროვნული უსაფრთხოებისთვის საფრთხის სახით ქმნის სახიფათო პრეცედენტს, რომელსაც აქვს მართლმსაჯულების გადაცდომის ფართო სპექტრი ყოველდღიური მოქალაქეების მიმართ. მაგალითად, პირი, რომელიც უბრალოდ დაუკავშირდა ჟურნალისტს, რომელიც ავრცელებს სიუჟეტს, რომელიც ეფუძნება მთავრობის მამხილებლის ინფორმაციას, შეიძლება დასრულდეს მსჯავრდებული, როგორც წყარო - თუნდაც ის არ იყოს წყარო - მეტამონაცემების გამოყენების საფუძველზე, რომელიც მათ გარემოებურად აკავშირებს ჟურნალისტი.
„თქვენ იყავით თუ არა წყარო, თუ თქვენ უბრალოდ დაუკავშირდით ჟურნალისტს, თქვენ შეიძლება მსჯავრდდეთ“, - თქვა სნოუდენმა.
ბრიტანეთში, ტორის მთავრობა ცდილობს გამოიყენოს განსაკუთრებით დრაკონული კანონმდებლობა, საგამოძიებო უფლებამოსილებების კანონპროექტი (IP Bill), რომელიც სახელმწიფოს ანიჭებს საგანგებო უფლებამოსილებებს ჩაერიოს ჟურნალისტიკაში. კანონპროექტი, რომლის მიღების შემთხვევაში შესაძლოა პრეცედენტი გახდეს სხვა დასავლური ქვეყნებისთვის, მეორე მოსმენით პარლამენტში სამშაბათს, 15 მარტს უნდა განიხილებოდეს.
ჟურნალისტთა ეროვნული კავშირის ცნობით, კანონპროექტი მთავრობას მისცემს უფლებამოსილებას, წვდომა ჰქონდეს ჟურნალისტების კომუნიკაციებზე და გატეხოს მათი ელექტრონული აღჭურვილობა, მათ შორის, მათი კომუნიკაციის შინაარსისა და მეტამონაცემების თვალყურის დევნება მათ ინფორმირების გარეშე.
მიუხედავად საპარლამენტო კომიტეტების მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობისა, მათ შორის საგამოძიებო უფლებამოსილების კანონპროექტის გაერთიანებული კომიტეტის, მთავრობის შემდგომმა ხელახალი პროექტებმა მხოლოდ გააუარესა მისი დებულებები.
NUJ გენერალური მდივნის, მიშელ სტანისტრიტის თქმით, IP კანონპროექტი:
„... საფრთხეს უქმნის ჟურნალისტების უნარს, გააკეთონ თავიანთი სამუშაო, უზრუნველყონ მასალების გარანტია და წყაროების დაცვა. ამ დაცვის გარეშე ჩვენ უბრალოდ არ გვექნება მოქმედი თავისუფალი პრესა... ყველა ჟურნალისტისთვის გარანტიების ნაკლებობა დიდ შედეგებს მოიტანს გაერთიანებულ სამეფოში საზოგადოების ცოდნის უფლებისთვის“.
მეტამონაცემები, რა თქმა უნდა, უკვე გამოიყენება ფართო კონტექსტში სადაზვერვო საზოგადოების მიერ არა მხოლოდ ტერორიზმში ეჭვმიტანილების, არამედ აქტივისტების, უფლებადამცველი ჯგუფებისა და მთავრობის პოლიტიკის მიმართ კრიტიკული სხვათა იდენტიფიცირებისთვის.
სულ უფრო და უფრო ხშირად, უპილოტო დარტყმები საეჭვო ტერორისტული სამიზნეების დაუდგენელი ჯგუფების წინააღმდეგ ისეთ თეატრებში, როგორიცაა სირია, იემენი, პაკისტანი და ავღანეთი, ეფუძნება მხოლოდ მეტამონაცემებს, რომლებიც მოპოვებულია მობილური ტელეფონების, სოციალური მედიის პროფილების და სხვა ელექტრონული ინფორმაციის საცავების მეშვეობით. ამან გამოიწვია მშვიდობიანი მოსახლეობის უამრავი მსხვერპლი.
მეტამონაცემები მრავალი ელექტრონული წყაროდან, მათ შორის სოციალური მედიიდან, სულ უფრო მეტად განიხილება პენტაგონის, ისევე როგორც გაერთიანებული სამეფოს და ევროკავშირის უსაფრთხოების სააგენტოების მიერ, როგორც ადვილად მისაწვდომი „ღია წყაროს“ დაზვერვის ვრცელი საცავი, რომელიც ცდილობს. პროგნოზირება და კონტროლიადამიანთა პოპულაციების ქცევა.
როგორც თებერვალში ვთქვი, არასაიდუმლო ოფიციალური დოკუმენტები აშშ-ს საზღვაო კვლევების ოფისიდან, პენტაგონის სხვა კვლევით პროგრამებთან ერთად, ნათელს ჰფენს აშშ-ს მთავრობის ოფიციალური პირების საგანგაშო „უმცირესობის მოხსენების“ ამბიციებს, რომ სურთ ზუსტად წინასწარ განსაზღვრონ და იწინასწარმეტყველონ მომავალი აქტივიზმი, პროტესტი, დანაშაული, ტერორიზმი, კონფლიქტები და სახელმწიფო. წარუმატებლობები. მიუხედავად ამისა, დამოუკიდებელი ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ასეთი ტექნოლოგიები უფრო სავარაუდოა, რომ წარმოქმნის ცრუ პოზიტივებს და წითელ ქაშაყს, ვიდრე რეალური პროგნოზირების ღირებულების პროგნოზებს.
დაშიფვრა?
ედვარდ სნოუდენი მხარს უჭერდა ჟურნალისტების მიერ დაშიფვრის ტექნოლოგიების ფრთხილად გამოყენებას და წინსვლას, რათა დაეხმარონ წყაროების დაცვას, მაგრამ აღნიშნა, რომ მხოლოდ ტექნოლოგია არ არის გამოსავალი.
კონფერენციაზე ამოქმედდა ერთი ახალი ძლიერი ტექნოლოგია, სრული ოპერაციული სისტემა, რომელიც ცნობილია როგორც SubGraph OS, რომელიც შეიძლება დაინსტალირდეს კომპიუტერზე ან Mac-ზე დაშიფრული საკომუნიკაციო ინსტრუმენტების სრული სპექტრის უზრუნველსაყოფად. SubGraph არის უახლესი რამდენიმე განსხვავებულ, მაგრამ მსგავს ინსტრუმენტებში, როგორიცაა Tails - ოპერაციული სისტემა, რომელიც შეიძლება ჩაიტვირთოს ნებისმიერ კომპიუტერზე USB დისკის საშუალებით - და Qubes, კიდევ ერთი სისტემა, რომელიც მოითხოვს ინსტალაციას სპეციალურად მორგებულ უსაფრთხოების გამაგრებულ კომპიუტერებზე.
ამ პროექტების დიზაინერებმა კონფერენციაზე გააფრთხილეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხელსაწყოები მძლავრია, ისინი არ სთავაზობენ გარანტიებს მთავრობის მეთვალყურეობის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ჯერ კიდევ უცნობია ჩაშენებული "backdoors" როგორც ძირითადი პროგრამული უზრუნველყოფის, ასევე აპარატურის.
”ისინი მართლაც შესანიშნავი პროექტებია,” - თქვა სნოუდენმა და ხაზს უსვამს SubGraph OS-ს: ”მე თვითონ ვაპირებ ამის გამოყენებას. მაგრამ ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს მიუწვდომელია მომხმარებელთა უმრავლესობისთვის, ჟურნალისტებისთვის, რომლებიც არ არიან სპეციალისტები“.
ტექნოლოგების გამოწვევა არის უფრო მეგობრული და ხელმისაწვდომი მომხმარებლის ინტერფეისების შემუშავება, რომლის სწავლაც უბრალო ადამიანებს შეუძლიათ. სნოუდენმა შესთავაზა სწავლის მრუდის „გაიფიკაციის“ შესწავლა ასეთი ხელსაწყოებისთვის, რათა გაადვილდეს მათთან შეგუების გამოცდილება.
„ჩვენ შეგვიძლია მივაწოდოთ ადამიანებს ძირითადი უნარები, გაგება, ვასწავლით მათ როგორც ისინი მიდიან - ინტერფეისის გემიფიკაცია, რომელიც ასწავლის ადამიანებს, როგორც ისინი იყენებენ მას, სახალისო, არა დამძიმებული და სასიამოვნო. ეს არის ის, რაზეც ბევრი უნდა ვიმუშაოთ“.
სნოუდენმა ასევე მოუწოდა ტექნოლოგებს „პირდაპირ კონკურენცია გაუწიონ ამ მილიარდი დოლარის კორპორატიულ ინტერესებს“, როგორიცაა Google, Facebook და Apple. არსებობს შანსი, თქვა მან, რომ მოქალაქეების მიერ მართული მეწარმეობა შეიძლება იყოს „უფრო წარმატებული, შექმნას ისეთივე მიმზიდველი, უფრო მარტივი გამოსაყენებელი პროდუქტები, მაგრამ არც ისე სახიფათოა ინდივიდის უფლებებისთვის, იყოს თავისუფალი და ასოცირებული იყოს თავისუფალ და თავისუფლებაში. უსაფრთხო გზა. ”
რადიკალური ტრანსფორმაცია
ედვარდ სნოუდენმა ასევე გააფრთხილა იმის ვარაუდი, რომ სახელმწიფო თვალთვალის დაპირისპირების მცდელობა მხოლოდ დაშიფვრის გზით იქნება პანაცეა და მხარს უჭერს სახელმწიფო-კორპორაციულ ხელში საინფორმაციო ტექნოლოგიებზე ძალაუფლების ცენტრალიზაციის ძირეულად გამოწვევის აუცილებლობას.
„ჩვენი უფლებების დასაცავად ჩვენ დამოკიდებულნი ვართ მომგებიანი ჯგუფების კორპორაციებზე, როგორიცაა Apple. ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ პროტოკოლებსა და სისტემებს, რომლებიც საფუძვლად უდევს ჩვენს კომუნიკაციებს.
ჩვენ უნდა გავხდეთ უფრო რადიკალური, როგორც ტექნოლოგები და ჟურნალისტები…
ისტორიის მანძილზე ძალთა არაჩვეულებრივი დისბალანსი იყო. მე არ ვარ კომუნისტი, მაგრამ იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ ჩვენ გვჭირდება წარმოების საშუალებების ხელში ჩაგდება. ჩვენ სწრაფად ვუახლოვდებით იმ წერტილს, როდესაც უნდა გამოვიყენოთ ჩვენი კომუნიკაციის საშუალებები.”
Მიზეზი?
”ჩვენ ვხედავთ ძალიან დიდ კონტროლს იმ ინსტიტუტებზე, რომლებსაც უნდა ვენდოთ, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ვენდოთ,” - თქვა მან. „ამავდროულად, ჩვენ ვხედავთ, რომ კორპორაციები იღებენ წვდომას ჩვენს პირად ცხოვრებაზე, ისე, როგორც ჩვენ არ ველოდით და არ ვიცით, როგორ გამოიყენებოდა იგი“.
კონფიდენციალურობა თუ უსაფრთხოება?
სნოუდენმა უარყო მოსაზრება, რომ კონფიდენციალურობა ან თავისუფლება გარკვეულწილად ეწინააღმდეგებოდა ნამდვილ უსაფრთხოებას.
„პოლიტიკოსებს შიშის სიმარტივე აწუხებს მესიჯებში. „ეს გადაარჩენს სიცოცხლეს“ არის ამომრჩევლის დამაჯერებლობა. ხალხი მიდრეკილია მათი სჯეროდეს... მოდით, გადავხედოთ რეალურ ფაქტებს, 9/11. ჩვენ გვქონდა კონგრესის გამოძიება - და მათ აღმოაჩინეს, რომ ეს არ იყო საქმე, რომ ჩვენ საკმარისად არ ვაგროვებდით. პრობლემა ის იყო, რომ ჩვენი აქცენტი იმდენად გაფანტული იყო, ამდენი პროგრამა აგროვებდა იმდენს, სწორად არ გავუზიარეთ და ამის გამო 3,000 ადამიანი დაიღუპა. დღეს პოლიტიკოსები ამბობენ, რომ მეტის შეგროვება გვჭირდება – მაგრამ ისინი ყველას ნაკლებად უსაფრთხოდ გვაყენებენ და სიცოცხლეს საფრთხეში აყენებენ“.
ბოსტონის მარათონის აფეთქებები, მისი თქმით, იყო თვალთვალის-უსაფრთხოების მანტრის გაკოტრების ნათელი მაგალითი - დამნაშავეები, მიუხედავად იმისა, რომ მოქმედებდნენ „ჩემი ქვეყნის ისტორიაში ყველაზე დიდი დრაგნეტის პროგრამის“ კონტექსტში, შეუმჩნეველი დარჩნენ.
„საბოლოოდ, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება. გვინდა ვიყოთ კონტროლირებადი საზოგადოება? ანუ ჩვენ გვინდა ვიცხოვროთ თავისუფალში? იმიტომ, რომ ორივე არ შეგვიძლია“.
პარასკევს გამართულ პანელზე, თომას დრეიკმა - NSA-ს ყოფილმა აღმასრულებელმა, რომელმაც შთააგონა სნოუდენს სასტვენა სააგენტოს მილიარდი დოლარის ღირებულების Trailblazer მასობრივი თვალთვალის პროექტის ნაკლოვანებების გამოვლენით - გაიხსენა, თუ როგორ აღიქვამდნენ მისმა NSA-ს უფროსებმა 9 სექტემბრის დაზვერვის წარუმატებლობად. სააგენტოს ბიუჯეტის მკვეთრად გაზრდის შესაძლებლობა.
„არ მჯეროდა, როცა ჩემმა ზედამხედველმა 9 სექტემბერი აღწერა, როგორც „საჩუქრად NSA-სთვის“.
იდეა, რომ მასობრივ მეთვალყურეობას აქვს რაიმე პერსპექტივა, რომ რეალურად შევინარჩუნოთ ჩვენი უსაფრთხოება, ამდენად, ღრმად საეჭვოა. უსაფრთხოების სახელით კონფიდენციალურობის აღმოფხვრის დაჟინებული პრობლემა არის მისი ტოტალიტარული გავლენა მთელ ჩვენს საზოგადოებებზე.
„ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ რა უფლებებია? Საიდან ჩამოვიდნენ ისინი? რა არის მათი ღირებულებები? მართლა რისთვის არის კონფიდენციალურობა?” სნოუდენმა აუდიტორიას განუცხადა CIJ-ს შეკრებაზე.
„კონფიდენციალურობა არის უფლება, საიდანაც ყველა დანარჩენი მომდინარეობს. კონფიდენციალურობის გარეშე არსებობს მხოლოდ საზოგადოება, მხოლოდ კოლექტივი, რომელიც აიძულებს მათ იყვნენ და იფიქრონ ერთნაირად. შენ თვითონ ვერაფერი გქონდეს, ვერ გქონდეს საკუთარი მოსაზრებები, თუ არ გაქვს სივრცე, რომელიც მხოლოდ შენ გეკუთვნის.
იმის მტკიცება, რომ არ გაინტერესებს კონფიდენციალურობა, რადგან არაფერი გაქვს დასამალი, იგივეა, რომ თქვა, რომ არ გაინტერესებს სიტყვის თავისუფლება, რადგან არაფერი გაქვს სათქმელი...“
პოლიტიკური უთანხმოება
თუ მასობრივი თვალთვალი მხოლოდ ტერორიზმის ჩაშლას გულისხმობდა, მისი სამიზნეები მუდმივად არ იქნებოდნენ პოლიტიკური დისიდენტები, ამტკიცებდა სნოუდენი და მიუთითებდა მარტინ ლუთერ კინგის ცნობილ გამოსვლაზე „მე მაქვს ოცნება“ - სნოუდენმა აღწერა, როგორც „ჩემი ქვეყნის სამოქალაქო უფლებების უდიდესი ლიდერი. ოდესმე უნახავს."
ამ გამოსვლიდან ორი დღის შემდეგ, სნოუდენმა თქვა, FBI-მ კინგი შეაფასა, როგორც იმ დროს "ყველაზე დიდი საფრთხე ეროვნული უსაფრთხოებისთვის".
მას შემდეგ ცოტა რამ შეიცვალა.
დაზვერვის ყოფილმა კონტრაქტორმა აღნიშნა, რომ ბრიტანეთის სასიგნალო დაზვერვის სააგენტო, GCHQ, უკანონოდ ჯაშუშობდა ადამიანის უფლებათა ჯგუფებს, როგორიცაა Amnesty International, ჟურნალისტები, მედიის მოღვაწეები და სხვა არასამთავრობო ორგანიზაციები, „გამოიყენა საჯაროდ გაცემული უფლებამოსილება ტერორისტების აღსაკვეთად“.
მის მიერ გაჟღენთილ საიდუმლო დოკუმენტებზე დაყრდნობით, მან აღნიშნა, რომ ასეთი პროგრამების საიდუმლოდ შენახვის შიდა გამართლება არ მოიხსენიებს ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებს. ამის ნაცვლად, დოკუმენტებში ნათქვამია, რომ „მათი გასაჯაროება გამოიწვევს „საზიანო საჯარო დებატებს“, რადგან ჩვენ [საზოგადოება] გავაპროტესტებთ ამ ქმედებებს“.
შედეგი არის ის, რომ ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფო მტრად ხედავს ძლიერი დემოკრატიის საფუძვლებს - ჭეშმარიტად თავისუფალ პრესას, ენერგიულ საჯარო დებატებს, ზედამხედველობას მაღალი კლასიფიკაციის სადაზვერვო პოლიტიკაზე.
სნოუდენის თქმით, კონფიდენციალურობის უფლებების მნიშვნელობის უარყოფა არათანაბარი ძალაუფლების ფუნქციაა. მამხილებელმა მოუწოდა თავის მსმენელებს განეხილათ, თუ როგორ მოდის კონფიდენციალურობის აღმოფხვრის მოთხოვნა ძლიერი ადამიანების მხრიდან „პრივილეგიურ მდგომარეობაში... თუ თქვენ ხართ მოხუცი თეთრი ბიჭი პირამიდის თავზე, საზოგადოებას ევალება თქვენი ინტერესების დაცვა. თქვენ შექმენით სისტემა თქვენი ინტერესების დასაცავად“.
ეს უთანასწორობა ძალაუფლებაში, სნოუდენმა თქვა, ნიშნავს, რომ „ეს არის უმცირესობები, რომლებიც ყველაზე მეტად ემუქრებიან“ მასობრივი მეთვალყურეობის ზემოქმედებას.
„ამ საკითხებზე ფიქრი საკმარისი არ არის, რაღაცის გჯერა“, - დაასკვნა სნოუდენმა მძაფრი აპლოდისმენტებით. ”თქვენ რეალურად უნდა იდგეთ რაღაცის მხარდასაჭერად, თქვენ რეალურად უნდა თქვათ რაღაც, თქვენ რეალურად უნდა გარისკოთ რაღაც, თუ გსურთ, რომ ყველაფერი უკეთესობისკენ იყოს.”
Dr ნაფის აჰმედ არის გამომძიებელი ჟურნალისტი, ბესტსელერი ავტორი და საერთაშორისო უსაფრთხოების მეცნიერი. Guardian-ის ყოფილი მწერალი, ის წერს სვეტს "System Shift" VICE-ის დედაპლატისთვის და არის ყოველკვირეული მიმომხილველი Middle East Eye-ისთვის.
ის არის 2015 წლის პროექტის ცენზურის ჯილდო გამოჩენილი საგამოძიებო ჟურნალისტიკისთვის მისი Guardian-ის მუშაობისთვის და ორჯერ იქნა არჩეული Evening Standard-ის ტოპ 1,000 მსოფლიოში ყველაზე გავლენიან ლონდონელში, 2014 და 2015 წლებში.
ნაფიზი ასევე წერდა და იუწყებოდა The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, მათ შორის. სხვები.
ის არის მოწვეული მკვლევარი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ფაკულტეტზე ანგლია რასკინის უნივერსიტეტში, სადაც ის იკვლევს კავშირს გლობალურ სისტემურ კრიზისებსა და სამოქალაქო არეულობას შორის Springer Energy Briefs-ისთვის.
Nafeez არის ავტორი მომხმარებლის სახელმძღვანელო ცივილიზაციის კრიზისისთვის: და როგორ გადავარჩინოთ იგი (2010) და სამეცნიერო თრილერი რომანი ნულოვანი წერტილისხვა წიგნებთან ერთად. მისმა მუშაობამ საერთაშორისო ტერორიზმთან დაკავშირებულ ძირეულ მიზეზებსა და ფარულ ოპერაციებზე ოფიციალურად შეუწყო ხელი 9/11 კომისიას და 7/7 Coroner's Inquest-ს.
ეს სიუჟეტი საჯარო ინტერესებიდან გამომდინარე უფასოდ გამოდის და ეს შესაძლებელი გახდა crowdfunding-ით. მინდა მადლობა გადავუხადო ჩემს საოცარ მფარველთა საზოგადოებას მხარდაჭერისთვის, რომელმაც მომცა საშუალება მემუშავა ამ ისტორიაზე. გთხოვთ მხარი დაუჭირეთ დამოუკიდებელ, საგამოძიებო ჟურნალისტიკას გლობალური საზოგადოებისთვის Patreon.com-ის საშუალებით, სადაც შეგიძლიათ შემოწირულოთ იმდენი ან ცოტა რამდენიც გსურთ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა