საპრეზიდენტო არჩევნების დასრულებიდან ერთ კვირაზე ცოტა მეტი ხნის შემდეგ, ხმის მიცემის უფლებების ბევრი დამკვირვებელი ასახავს ყველაფერს, რაც ჩვენ ვისწავლეთ ამ წლის კამპანიის დროს: რა მოხდა სწორად, რა არასწორად და გადაუჭრელ გამოწვევებზე, რომლებიც წინ რჩება. რაც შეეხება საერთო მიზნებს, Advancement Project-ის დირექტორი ჯუდიტ ბრაუნ-დიანისი ლამაზად ახვევს მას, ამბობდა, „ნაციონალური საუბარი ხმის მიცემის უფლების შესახებ გაძლიერდა ისე, როგორც არ გვინახავს 1965 წლის შემდეგ“.
წელს, სავარაუდოდ, უფრო მეტმა ამერიკელმა შეიტყო უფრო მეტი ხმის მიცემის პროცესის შესახებ, ვიდრე ნებისმიერმა ბოლო მოგონებამ. სამოქალაქო უფლებებისა და არჩევნების დაცვის კამპანიამ ხალხს გააცნობიერა ისეთი რამ, როგორიცაა განსხვავება გამოკითხვის დამკვირვებელსა და დამკვირვებელს შორის; როგორ იყენებენ ადამიანები მონაცემებს ამომრჩევლების გასაწმენდად; და რა არის ამომრჩევლის ზოგადი უფლებები საარჩევნო რიგებში დგომისას. უფრო დეტალურ დონეზე, დისკუსიამ ამომრჩეველთა პირადობის მოწმობის შესახებ კანონების ირგვლივ ამერიკელებს უფრო მეტი გაგება მისცა არა მხოლოდ იმაზე, თუ რამდენ ადამიანს არ აქვს სახელმწიფოს მიერ გაცემული პირადობის მოწმობა, არამედ მიზეზებიც.
თუმცა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, ალბათ, ბევრმა ამერიკელმა შეიტყო - ან სულაც გაახსენდა - ჩვენი დემოკრატიის ისტორიის შესახებ, თუ როგორ დაეხმარნენ ერს სამოქალაქო უფლებების გმირები გაეცნობიერებინათ, რომ დემოკრატია, ელექტორატის გაფართოების იძულებით, რაც ძირითადია მოქალაქეობა. ამერიკელებმა დაიწყეს იმის აღიარება, რომ დემოკრატია თავდასხმის ქვეშ იყო. ამბობს გასული წლის ბრაუნ-დიანისი. ”და იმის ნაცვლად, რომ დათმობა ამ პარტიულ მცდელობაზე მათი ხმის შეზღუდვისთვის, როგორც გადაულახავი უკუსვლა, მათ ეს მიიჩნიეს როგორც გამოწვევად.”
ამ გამოწვევის დაძლევის მცდელობამ მოიტანა როგორც გამარჯვებები, ასევე დარჩენილი ბრძოლა, მაგრამ არსებობს გარკვეული გაკვეთილები, რომელთაგან თითოეული შეგვიძლია მივიღოთ.
1. მონაცემები ეხმარება არჩევნებში გამარჯვებას, მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის.
ობამას კამპანიამ კარგად აჩვენა, თუ როგორ უნდა იდენტიფიცირება და მიზანმიმართული იყოს ახალი ამომრჩევლები, ხოლო რომნის კამპანიამ გაიგო, რომ მონაცემები, ისევე როგორც მეცნიერება, რეალურად აუცილებელია. მაგრამ მონაცემები ჯერჯერობით მხოლოდ ხმის ამოღების ძალისხმევას მოითხოვს, რადგან ვიღაცამ რეალურად უნდა მიიყვანოს ხალხი არჩევნებზე. შავკანიანი ეკლესიები და NAACP-ის თავები ოჰაიოსა და ფლორიდაში რეკორდულად მაღალი შავკანიანი ამომრჩევლები აღმოჩნდა მათი მეშვეობითსულები კენჭისყრაზე” კამპანიები, ხალხის გადაადგილებითა და ავტობუსით პირდაპირ ეკლესიის მსახურებიდან ხმის მიცემის კაბინებში. ეს კამპანიები, რომლებიც ძალიან წარმატებული იყო 2008 წელსაც, პირველადი სამიზნე იყო მათგან, ვინც საპირისპიროს ყველა მტკიცებულების მიღმა ამტკიცებს, რომ ამომრჩეველთა გაყალბება პრობლემაა. მათი დაცვა ან ადრეული ხმის მიცემის წესები, რომლებიც მათ საშუალებას აძლევს, გადამწყვეტი აღმოჩნდა 2012 წელს დემოკრატიაში მონაწილე შავკანიანთა რაოდენობის გაზრდისთვის.
იმავდროულად, ზოგჯერ მონაცემები უბრალოდ ვერ ახერხებდა ფერადკანიანი ამომრჩევლების იდენტიფიცირებას. მინესოტაში, ჰანა ვორკუ ხმები ხმის უფლებისთვის Colorlines-ს განუცხადა, რომ ამომრჩეველთა უმეტესობა, რომელთანაც მათ დაუკავშირდნენ, არ იყვნენ ამომრჩეველთა მონაცემთა ბანკებში მოძრავი ადამიანები. პირიქით, მათ მიაღწიეს „დაბალშემოსავლიან და ფერადკანიან თემებში მცხოვრებ ამომრჩევლებს, რომლებსაც სხვაგვარად არ დაუკავშირდებოდნენ“. ტამპაში მე გავატარე დრო „Knock n' Grabs“-ის კეთებაში - კარდაკარ ვეკითხებოდი ხალხს მისცეს თუ არა ხმა და თუ არა, მივყავდი მათ არჩევნებზე - NAACP-ის ორგანიზატორებთან. მათ საბოლოოდ ჩამოაგდეს თავიანთი საგამოძიებო სიები და სანაცვლოდ ქუჩებში დაცურეს, ფაქტიურად ამომრჩევლები ამომრჩევლებს აიღეს საყრდენებიდან, ვერანდაებიდან და კუთხეებიდან, რადგან იცოდნენ, რომ მონაცემების ფურცლებზე მყოფი ადამიანები, სავარაუდოდ, სახლში არ იყვნენ.
2. ფერადკანიანი ამომრჩევლები უხილავი იყვნენ, მათ სასარგებლოდ.
გარკვეულწილად, ის ფაქტი, რომ ფერადკანიანი ამომრჩევლები არ ჩნდებოდნენ მონაცემთა ბაზებში, კარგი იყო. ეს ხელს უშლიდა ადამიანებს, რომლებსაც არ ჰქონდათ მხედველობაში მათი საუკეთესო ინტერესები, არ ესროლათ ისინი, ხოლო რესპუბლიკელი გამოკითხვის მონაწილეები, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ არჩევნები ჩანთაში ჰქონდათ. მიტ რომნის კამპანიის თანაშემწეებმა განაცხადეს თავიანთი გათვლები ფლორიდაში შესაძლო მოგების შესახებ გადააგდეს იმიტომ „მათ ნახეს, რომ ამომრჩევლები, რომელთა არსებობის შესახებ არც კი იცოდნენ, გამოდიოდნენ ისეთ ადგილებში, როგორიცაა Osceola, Fla.“, სადაც ძირითადად პუერტო-რიკოელი, ლათინოამერიკელი და აფროამერიკელია. მაინში, იყო მასიური შავკანიანი ამომრჩევლების აქტივობა, მაგრამ მისი თქმით რესპუბლიკური პარტიის თავმჯდომარე: "ქალაქში არავინ იცნობდა მათ."
3. აშკარა იყო ვადამდელი კენჭისყრის საჭიროება.
2012 წლის არჩევნების მემკვიდრეობას შორის იქნება გრძელი რიგების ფოტოები ქვეყნის მასშტაბით კენჭისყრის უბნებზე, როგორიცაა „თვალები პრიზის“ ხელახალი ვერსია. ის არ სჭირდებოდა ასე. რესურსებისა და ხმის მიცემის მექანიზმების სწორად მიზანმიმართულობამ შეიძლება ხმის მიცემის გამარტივება მოახდინოს. ტამპაში რიგები გაჩერდა, რადგან ბიულეტენებზე იყო 11 საკონსტიტუციო ცვლილება, რომელთაგან ზოგიერთი ამომრჩევლის თქმით, გაუშიფრავი იყო. გრძელი რიგები მართავდა დღეს ვირჯინიაში, ოჰაიოში, პენსილვანიასა და მერილენდშიც. ჩვენი საზოგადოების ჟურნალისტი ჰერმელინდა კორტესი იტყობინება, თუ როგორ აზიანებს ვირჯინიას ადრეული და დაუსწრებელი ხმის მიცემის შესაძლებლობების ნაკლებობა. კორტესი წერდა: „სახელმწიფო არ აადვილებს ვადაზე ადრე ხმის მიცემას. სხვა შტატებისგან განსხვავებით, ვირჯინია ითხოვს, რომ ადრეულმა ამომრჩევლებმა დააკმაყოფილონ ათზე მეტი კვალიფიკაცია და ხელი მოაწერონ ნაფიც განცხადებას.
ფლორიდაში, საარჩევნო სამართლის ექსპერტმა დენ სმიტმა შეისწავლა ვადამდელი ხმის მიცემის შემცირება ამ წლიდან და დაასკვნა, „როგორც ჩანს, ვადამდელი ხმის მიცემის ნაკლებმა დღეებმა - განსაკუთრებით არჩევნების დღემდე ბოლო კვირას - გამორიცხა ზოგიერთი ამომრჩევლის ნაკლები შესაძლებლობა გამოსულიყო ხმის მიცემაში. უფრო მეტიც, აქ წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე, რა თქმა უნდა, სადავოა, რომ 1355-ე პალატის კანონპროექტით გამოწვეული ადრეული ხმის მიცემის დღეების შემცირებამ განსხვავებული გავლენა მოახდინა ფლორიდაში რასობრივ და ეთნიკურ უმცირესობებზე, განსაკუთრებით შავკანიანებზე.
4. მემარჯვენე გამოკითხვის დამკვირვებლებმა თავად ითამაშეს.
ხმის მიცემის რაითს ვოჩის პროექტმა ადრევე ატეხა განგაში გამოკითხვის დამკვირვებელი ჯგუფების გეგმების შესახებ, როგორიცაა მართალია ხმა. ამ წლის დასაწყისში True the Vote-მა განაცხადა, რომ მას ეყოლება მილიონი კაციანი არმია, რათა ამომრჩევლებმა იგრძნონ, რომ ისინი „მართავენ და ხედავენ, რომ პოლიცია მათ მიჰყვება“. რესპუბლიკური პარტიაც დაიწყო ძალისხმევა გამოკითხვის მასიური დამკვირვებლის ჩვენების მარშალზე. მაგრამ ამ ძალისხმევის უმეტესობა შემცირდა, ძირითადად იმის გამო, რომ მედია საშუალებები და ხმის უფლების დამცველები არიან დააყენეთ ისინი აფეთქებაზე და ამით მიიპყრო მჭიდრო შემოწმება. მაგრამ ისინი ასევე გააუქმეს საკუთარი არაკომპეტენტურობის გამო.
ჩვენმა რეპორტიორმა აურა ბოგადომ, მაგალითად, დაიჭირა ერთი გამოკითხვის დამკვირვებელი კოლორადოში ხმის მიცემის ადგილას „ფერადკანიანთა მაღალი კონცენტრაციის“ მოხსენება, თითქოს ეს კანონს ეწინააღმდეგება. ოჰაიოში გამოკითხვის დამკვირვებლები True the Vote-დან იყვნენ აკრძალულია ერთი ქვეყნის უბნებში რადგან მათ არ დაარეგისტრირეს სათანადოდ. ზოგადად, True the Vote უერთდა ამდენი მემარჯვენე ექსტრემისტები და რასისტები რომ მათი უპარტიო პრეტენზიები წმინდა სისულელე იყო. იმავდროულად, გამოკითხვის დამკვირვებელთა სახელმძღვანელოებმა აჩვენეს როგორც True the Vote-ის, ასევე რესპუბლიკური პარტიისგან ცრუ ინფორმაცია. ამ ყველაფერმა საგრძნობლად შეარყია მათი ურთიერთობა საარჩევნო ჩინოვნიკებთან და მათი სანდოობა ახალი ამბების მედიის თვალში.
5. არჩევნების დაცვის სამუშაოები.
ზოგი ამბობს, რომ წინასაარჩევნოდ ამომრჩეველთა ჩახშობის მუქარა იყო ზედმეტად გაჟღენთილი. Შესაძლოა. ან იქნებ იყო საკმარისი კონტრ-მოძრაობა საარჩევნო დაცვის იურისტების მეშვეობით, რომლებიც ადგილზე იმყოფებოდნენ იმდენად დიდი რაოდენობით, რომ მათმა ყოფნამ აღკვეთა ამომრჩევლის შევიწროება, ან იცავდა მას, როდესაც გამოჩნდა. მე პირადად ვნახე არჩევნების დაცვის იურისტების ჩარევა, როდესაც კენჭისყრის დამკვირვებლები დარბეულობდნენ, თანაც ხანდაზმულებს ეხმარებოდნენ გრძელი რიგების გადალახვაში და ამომრჩეველთა დაბნეულობის შერბილებაში, რაც გავრცელებული იყო. ჩვენი საზოგადოების ჟურნალისტი ჰილარი აბე წერდა როგორ ერთმა გუნდმა არა მხოლოდ ხელი შეუწყო ამომრჩეველთა ჩახშობის მცდელობებს, რომლებიც მიზნად ისახავდა ადგილობრივ ამერიკელებს, არამედ იმასაც, თუ როგორ მობილიზდნენ ისინი ამ წელს თავიანთი პოლიტიკური ძალაუფლების გასაფართოებლად, ამ პროცესში ამომრჩეველთა პირადობის მოწმობის წინადადებების წინააღმდეგ ბრძოლაში.
6. Grassroots-ის ორგანიზატორებს შეუძლიათ ამომრჩევლები გამოიყვანონ მცირე ბიუჯეტით, მაგრამ ეს არ არის კარგი.
ორლანდოში, მაიამისა და ტამპაში, მე გავატარე დრო ხმის ამოღების დამცველებთან, რომლებიც მუშაობდნენ ყველაზე მწირ ბიუჯეტზე, თუ მათ ჰქონდათ ბიუჯეტი. ბევრი ორგანიზატორი თავად იყო უმუშევარი და მოხალისეობით მუშაობდა. გავიგე, რომ ეს სხვაგანაც ასე იყო. მინესოტაში, ჰანა ვორკუ გვეუბნება, რომ „ფერადი თემების ორგანიზატორები ცდილობდნენ ეპოვათ მასალები, თარგმანი და დაფინანსება, რომ გადაეხადათ თავიანთი სამუშაო, თუნდაც ნახევარ განაკვეთზე“. პიტსბურგში, ორგანიზატორი სელესტ ტეილორი გარკვეულწილად დადებითად იყო ამის შესახებ და მითხრა: „ძალიან მნიშვნელოვანია იმის გაგება, რომ არაკომერციული, არაპარტიული და ეფექტური საზოგადოებაზე დაფუძნებული ორგანიზაციული მუშაობის წარმატება არის ის, რომ ისინი იყენებენ უამრავ მოხალისეს, მათ შორის ჩემს მსგავს ადამიანებს. იღებდნენ ანაზღაურებას ნახევარ განაკვეთზე და მუშაობდნენ თითქმის ყოველთვის — 12-დან 18 საათამდე დღეში! დიდი მსხვერპლი იყო ამდენი ფულის გამომუშავება და ამდენი შრომა, მაგრამ ანაზღაურება იყო იმის დანახვა, თუ როგორ აფასებდნენ ჩვენს საზოგადოებებში ხალხმა ინფორმაცია და გამოვიდა ხმაში!” მართალია, მაგრამ არ არსებობს მიზეზი, რის გამოც 60-ზე მეტი საათის სამუშაო არ უნდა იყოს ადეკვატური კომპენსაცია. თუ ეს ცუდია Wal-Mart-ისთვის, ცუდია ამომრჩეველთა მუშაობისთვის.
7. ფერადკანიანებს ხმის მიცემის თვითმოტივაცია ჰქონდათ და არა მხოლოდ ობამას მიერ.
როგორც ადრე დავწერე ხალხო საათობით არ ელოდა რიგში უბრალოდ ხმის მისაცემად იმ ბიჭს, რომელიც ცნობილია იმით, რომ ყველაზე მეტი ემიგრანტის დეპორტაცია მოახდინა ან შავკანიან უმუშევრობას ვერ შეაჩერა. თამაშში უფრო ღრმა თავდადება იყო. ამის შესახებ ჩვენმა სათემო ჟურნალისტმა ნონი გრანტმა თქვა მინდორში ყოფნისას მან ჰკითხა რამდენიმე ადამიანს, რატომ თვლიდნენ, რომ მნიშვნელოვანი იყო ხმის მიცემა. აბსოლუტური პასუხი იყო "შავკანიანები იბრძოდნენ და დაიღუპნენ ხმის უფლებისთვის". ამერიკაში სამოქალაქო უფლებებისა და ხმის მიცემის უფლებების ისტორია ჯერ კიდევ ბევრი ფერადკანიანი ადამიანის აქტიურ მეხსიერებაშია და ამიტომ ეს იყო სამოქალაქო მოვალეობა, განსაკუთრებით ასეთი ხმოვანი და აშკარა ჩახშობის ძალისხმევის ფონზე.
8. ბევრმა ხმას არ იღებდა, რადგან არ შეეძლოთ, დანაშაულის გამო.
In Florida და მხოლოდ ვირჯინიაში, დანაშაულებრივი უფლებამოსილების მიტოვებამ თითქმის ორი მილიონი ადამიანი შეუშალა ხმის მიცემას ამ ნოემბერში. და მიუხედავად იმისა, რომ ვირჯინიის შტატში დანაშაულის მქონე პირთა უფლებების აღდგენის პროცესი გუბერნატორმა გაამარტივა, ის მაინც საკმაოდ რთულია, რომ ბევრი განაცხადი ვერ შეძლეს უფლებების დროულად აღდგენისთვის. როსანა კრუზი, ნიუ ორლეანიდან ყოფილი დამნაშავეების ხმები დაწერა ამ პრობლემის შესახებ ამბობდა, „ყურის ყურის ხუთ შტატში თითქმის ნახევარმა მილიონმა ადამიანმა არ მისცა ხმა დღეს, რადგან, როგორც ადრე დაპატიმრებულებმა, პირობით მსჯავრდებულებმა და პირობით ვადაზე ადრე გათავისუფლებულმა ადამიანებმა, ან ამჟამად პატიმრობაში მყოფ ადამიანებს, მათ ეს უფლება არ მიეცათ. ეს რიცხვი არ ითვალისწინებს ყოფილ პატიმრებს, რომლებმაც არც კი იციან, აქვთ თუ არა ხმის მიცემის უფლება, რადგან კანონები, რომლებიც ბლოკავს ხმის უფლებებს, განსხვავდება შტატში.”
9. ასობით ათასი ხმა ჯერ კიდევ არ არის დათვლილი.
არიზონაში, ფლორიდასა და პენსილვანიაში ჯერ კიდევ არის გამოჩენილი ბიულეტენები, რომლებიც უნდა დაითვალოს. ამ შტატებში ბევრი ამომრჩეველი მივიდა არჩევნებზე მხოლოდ იმის გამო, რომ მათი სახელები არ იყო ჩამოთვლილი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ნამდვილად დარეგისტრირებულნი იყვნენ. არიზონაში, ასობით ათასი ადამიანი აინტერესებთ სად წავიდა მათი რეგისტრაცია ან ხმა. ფილადელფიაში იგივე გარიგებაა. ფილადელფიის ქალაქის ქაღალდი აქვს ბოლოში ჩასვლას ცდილობდა რა დაემართა ხმების გაქრობას და ვერაფერი მოიფიქრა. როგორც პრეზიდენტმა ობამამ თქვა: „ეს უნდა გამოვასწოროთ“.
10. გერიმანდერმა და გადანაწილებამ გამოიწვია დაბნეულობა.
ეს ალბათ ყველაზე ნაკლებად გავრცელებული ამბავია ქვეყანაში. 2010 წლის აღწერის შემდეგ, ახალი ხმის მიცემის ოლქები დაიხაზა, რამაც შეიცვალა ბევრი ხალხი ხმის მისაცემად. თუ თქვენ გადახვედით მას შემდეგ, რაც აღწერა გამოვიდა, მაშინ კიდევ უფრო მეტი ადგილია დაბნეულობისთვის. ფილადელფიაში, ბევრი იდუმალი გაუჩინარებული ამომრჩეველი ეჭვმიტანილია, რომ არის ახლად დახაზული ხაზების და ქვეყნის კომისიების მიერ ამომრჩევლების მიერ მათი ახალი საარჩევნო ოლქების გაფრთხილების შედეგად.
ტრუპანია ბონერი, საქართველოს Moving Forward Gulf Coast, Inc., შეძლო ლუიზიანაში საზოგადოებებს მიეწოდებინა არა მხოლოდ განათლება გადანაწილების პროცესის შესახებ, არამედ ასწავლა მათ როგორ ჩაერთონ მასში. ბონერი ამბობს: „არავის ნამდვილად არ ესმის რა არის გადანაწილება და როგორ ხედავთ, თუ როგორ ვითარდება სამხრეთის მანიფესტი და ამ ტიპის იდეოლოგიები აქედან. ასე რომ, ჩვენ ვისწავლეთ გადანაწილების პროცესი და შემდეგ თავად როგორ დავხატოთ უბნები. შემდეგ ჩვენ ვიყიდეთ პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელსაც კანონმდებლები იყენებდნენ გადანაწილების გასაკეთებლად და ვასწავლეთ მოსახლეობას როგორ გაეკეთებინათ ეს. ის, რაც ყველა საზოგადოებას სრულად უნდა ესმოდეს, არის ის, თუ როგორ იცავს ჩვენს უფლებებს აღწერისა და გადანაწილების პროცესში სწავლითა და ჩართულობით“.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა