წყარო: Truthout
რუსეთის შეჭრამ უკრაინაში მსოფლიოს დიდი ნაწილი გააკვირვა. ეს არის არაპროვოცირებული და გაუმართლებელი თავდასხმა, რომელიც ისტორიაში დარჩება, როგორც 21-ე საუკუნის ერთ-ერთი მთავარი სამხედრო დანაშაული, ამტკიცებს ნოამ ჩომსკი ექსკლუზიურ ინტერვიუში. Truthout რომ მოჰყვება. პოლიტიკური მოსაზრებები, როგორიც არის რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის მიერ მოყვანილი მოსაზრებები, არ შეიძლება იყოს არგუმენტად სუვერენული ერის წინააღმდეგ შეჭრის გამართლების გასამართლებლად. თუმცა, ამ საშინელი შემოჭრის ფონზე, შეერთებულმა შტატებმა უნდა აირჩიოს გადაუდებელი დიპლომატია სამხედრო ესკალაციის ნაცვლად, რადგან ეს უკანასკნელი შეიძლება იყოს "სიკვდილის ორდერი სახეობისთვის, გამარჯვებულების გარეშე", - ამბობს ჩომსკი.
ნოამ ჩომსკი საერთაშორისო დონეზე აღიარებულია, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ინტელექტუალი. მისი ინტელექტუალური აღნაგობა შეადარეს გალილეოს, ნიუტონსა და დეკარტეს, რადგან მისმა ნაშრომმა უდიდესი გავლენა მოახდინა სამეცნიერო და მეცნიერული კვლევის სხვადასხვა სფეროზე, მათ შორის ლინგვისტიკაზე, ლოგიკასა და მათემატიკაზე, კომპიუტერული მეცნიერებაზე, ფსიქოლოგიაზე, მედია კვლევებზე, ფილოსოფიაზე. პოლიტიკა და საერთაშორისო საქმეები. ის არის დაახლოებით 150 წიგნის ავტორი და მრავალი პრესტიჟული ჯილდოს მიმღები, მათ შორის სიდნეის მშვიდობის პრემია და კიოტოს პრემია (იაპონიის ექვივალენტი ნობელის პრემიისა), და ათობით საპატიო დოქტორის წოდება მსოფლიოს ყველაზე ცნობილი უნივერსიტეტებიდან. ჩომსკი არის ინსტიტუტის დამსახურებული პროფესორი MIT-ში და ამჟამად ლაურეატი პროფესორი არიზონას უნივერსიტეტში.
C.J. Polychroniou: ნოამ, რუსეთის შეჭრამ უკრაინაში ხალხის უმეტესობა გააოცა და შოკი გამოიწვია მთელ მსოფლიოში, თუმცა იყო უამრავი მინიშნება იმისა, რომ პუტინი საკმაოდ აღელვებული იყო ნატოს აღმოსავლეთის მიმართულებით გაფართოებით და ვაშინგტონის უარი სერიოზულად მოეკიდა მისი უსაფრთხოების „წითელი ხაზის“ მიღებას. მოთხოვნები უკრაინასთან დაკავშირებით. როგორ ფიქრობთ, რატომ გადაწყვიტა მან შემოსევის დაწყება დროის ამ მომენტში?
ნოამ ჩომსკი: სანამ კითხვაზე გადავიდოდეთ, უნდა დავადგინოთ რამდენიმე ფაქტი, რომლებიც უდავოა. ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ რუსეთის შეჭრა უკრაინაში არის მთავარი სამხედრო დანაშაული, რომელიც ერაყში აშშ-ის შეჭრასთან და ჰიტლერ-სტალინის შეჭრასთან ერთად პოლონეთში 1939 წლის სექტემბერში, ავიღოთ მხოლოდ ორი თვალსაჩინო მაგალითი. ყოველთვის აქვს აზრი ახსნა-განმარტების მოძიებას, მაგრამ არ არსებობს გამართლება, შემსუბუქება.
ახლა რომ მივუბრუნდეთ კითხვას, პუტინის გონებაში უამრავი უაღრესად თავდაჯერებული გამონათქვამია. ჩვეულებრივი ამბავი ის არის, რომ ის პარანოიდულ ფანტაზიებშია ჩაფლული, მარტო მოქმედებს, გარშემორტყმული ისეთივე ნაცნობი კარისკაცებით, რაც დარჩა რესპუბლიკური პარტიიდან მარ-ა-ლაგოში ლიდერის კურთხევისთვის.
შეურაცხყოფის მოზღვავება შეიძლება ზუსტი იყოს, მაგრამ შესაძლოა სხვა შესაძლებლობებიც განიხილებოდეს. შესაძლოა, პუტინი გულისხმობდა იმას, რასაც ის და მისი თანამოაზრეები წლების განმავლობაში ხმამაღლა და გარკვევით ამბობდნენ. შეიძლება იყოსმაგალითად, რომ, „რადგან პუტინის მთავარი მოთხოვნაა გარანტია იმისა, რომ ნატო არ მიიღებს სხვა წევრებს და კონკრეტულად არა უკრაინას ან საქართველოს, ცხადია, არ იქნებოდა საფუძველი დღევანდელი კრიზისისთვის, რომ არ ყოფილიყო ალიანსის შემდგომი გაფართოება. ცივი ომის დასასრული, ან თუ გაფართოება მოხდა ევროპაში უსაფრთხოების სტრუქტურის მშენებლობასთან, რომელიც მოიცავს რუსეთს“. ამ სიტყვების ავტორია აშშ-ის ყოფილი ელჩი რუსეთში ჯეკ მატლოკი, აშშ-ის დიპლომატიური კორპუსის რუსეთის ერთ-ერთი სერიოზული სპეციალისტი, რომელიც წერს შეჭრამდე ცოტა ხნით ადრე. ის აგრძელებს დასკვნას, რომ კრიზისი „იოლად შეიძლება გადაწყდეს საღი აზრის გამოყენებით…. ნებისმიერი საღი აზრის მიხედვით, შეერთებული შტატების ინტერესებშია მშვიდობის ხელშეწყობა და არა კონფლიქტი. უკრაინის რუსული გავლენისგან გამოყოფის მცდელობა - მათი აშკარა მიზანი, ვინც აგიტაციას უწევდა "ფერად რევოლუციებს" - სულელური დავალება იყო და საშიში. ნუთუ ასე მალე დავივიწყეთ კუბის სარაკეტო კრიზისის გაკვეთილი?
ვარიანტები, რომლებიც შემოჭრის შემდეგ რჩება, საშინელია. ყველაზე ნაკლებად ცუდი არის ჯერ კიდევ არსებული დიპლომატიური ვარიანტების მხარდაჭერა.
მატლოკი ძნელად მარტოა. ბევრი იგივე დასკვნები ძირითადი საკითხების შესახებ მიღწეულია CIA-ს ხელმძღვანელის უილიამ ბერნსის, კიდევ ერთი რამდენიმე ავთენტური რუსი სპეციალისტის მემუარებში. [დიპლომატ] ჯორჯ კენანის კიდევ უფრო მტკიცე პოზიცია დაგვიანებით იქნა ციტირებული, რომელსაც მხარს უჭერდა ასევე თავდაცვის ყოფილი მდივანი უილიამ პერი და დიპლომატიური რანგის მიღმა ცნობილი საერთაშორისო ურთიერთობების მეცნიერი. ჯონ მეარსემერი და მრავალი სხვა ფიგურა, რომლებიც ძნელად თუ შეიძლება იყვნენ უფრო მეინსტრიმი.
არცერთი ეს არ არის ბუნდოვანი. აშშ-ის შიდა დოკუმენტებიგამოვიდა WikiLeaksცხადყოფს, რომ ბუშ II-ის უგუნურმა შეთავაზებამ უკრაინას ნატოში გაწევრიანების ერთბაშად გამოიწვია რუსეთის მხრიდან მკვეთრი გაფრთხილება, რომ მზარდი სამხედრო საფრთხე არ შეიძლებოდა შეეგუოს. გასაგებია.
ჩვენ, სხვათა შორის, შეიძლება გავითვალისწინოთ „მემარცხენეობის“ უცნაური კონცეფცია, რომელიც რეგულარულად ჩნდება „მემარცხენეების“ აყვავებაში „კრემლის ხაზის“ მიმართ არასაკმარისი სკეპტიციზმის გამო.
ფაქტია, მართალი გითხრათ, რომ ჩვენ არ ვიცით, რატომ მიიღო ეს გადაწყვეტილება, თუნდაც ეს მხოლოდ პუტინმა მიიღო თუ რუსეთის უშიშროების საბჭომ, რომელშიც ის წამყვან როლს ასრულებს. თუმცა არის რაღაცეები, რაც ჩვენ სამართლიანად ვიცით, მათ შორის ჩანაწერი, რომელიც დეტალურად იქნა მიმოხილული იმ ახლახან მოყვანილი პირების მიერ, რომლებიც მაღალ ადგილებზე იმყოფებოდნენ დაგეგმვის სისტემის შიგნით. მოკლედ, კრიზისი 25 წელია მწიფდება, რადგან აშშ ზიზღით უარყო რუსეთის უსაფრთხოების შეშფოთება, კერძოდ, მათი მკაფიო წითელი ხაზები: საქართველო და განსაკუთრებით უკრაინა.
არსებობს კარგი საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ამ ტრაგედიის თავიდან აცილება შეიძლებოდა ბოლო წუთამდე. ადრეც განვიხილეთ, არაერთხელ. იმის შესახებ, თუ რატომ წამოიწყო პუტინმა კრიმინალური აგრესია ახლა, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, როგორც გვინდა. მაგრამ უახლოესი ფონი არ არის ბუნდოვანი - აცილებული, მაგრამ არა სადავო.
ადვილი გასაგებია, თუ რატომ შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულის შედეგად დაზარალებულებმა ეს მიუღებელი სიამოვნების გამოძიების შესახებ, თუ რატომ მოხდა ეს და შეიძლებოდა თუ არა ამის თავიდან აცილება. გასაგებია, მაგრამ მცდარი. თუ ჩვენ გვსურს ტრაგედიაზე პასუხის გაცემა, რომელიც დაეხმარება მსხვერპლს და თავიდან ავიცილოთ კიდევ უფრო უარესი კატასტროფები, რომლებიც გველოდება, გონივრული და აუცილებელია, რაც შეიძლება მეტი ვისწავლოთ იმის შესახებ, თუ რა მოხდა არასწორად და როგორ შეიძლებოდა ყოფილიყო კურსი. შესწორებული. გმირული ჟესტები შეიძლება იყოს დამაკმაყოფილებელი. ისინი არ არიან გამოსადეგი.
როგორც ხშირად ადრე, მახსენდება დიდი ხნის წინ ნასწავლი გაკვეთილი. 1960-იანი წლების ბოლოს ვმონაწილეობდი ევროპაში გამართულ შეხვედრაში სამხრეთ ვიეტნამის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ფრონტის რამდენიმე წარმომადგენელთან („ვიეტკონგი“, ამერიკულ ენაზე). ეს იყო ინდოჩინეთში აშშ-ს საშინელი დანაშაულების ინტენსიური წინააღმდეგობის ხანმოკლე პერიოდის განმავლობაში. ზოგიერთი ახალგაზრდა იმდენად აღშფოთებული იყო, რომ გრძნობდა, რომ მხოლოდ ძალადობრივი რეაქცია იქნებოდა შესაბამისი პასუხი გაშლილ ურჩხულებზე: მთავარ ქუჩაზე ფანჯრების გატეხვა, ROTC ცენტრის დაბომბვა. რაც ნაკლები იყო საშინელი დანაშაულების თანამონაწილეობა. ვიეტნამელები სულ სხვანაირად უყურებდნენ ყველაფერს. ისინი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ ყველა ასეთ ზომას. მათ წარმოადგინეს ეფექტური პროტესტის მოდელი: რამდენიმე ქალი, რომლებიც ჩუმად ლოცულობენ ვიეტნამში მოკლული ამერიკელი ჯარისკაცების საფლავებთან. მათ არ აინტერესებდათ, რა აგრძნობინებდა ომის ამერიკელ მოწინააღმდეგეებს თავს სამართლიანად და ღირსეულად. მათ სურდათ გადარჩენა.
ეს არის გაკვეთილი, რომელიც ხშირად მომისმენია ამა თუ იმ ფორმით გლობალურ სამხრეთში საშინელი ტანჯვის მსხვერპლისგან, იმპერიული ძალადობის მთავარი სამიზნე. ერთი უნდა მივიღოთ გულთან ახლოს, გარემოებებთან ადაპტირებული. დღეს ეს ნიშნავს მცდელობას იმის გაგება, თუ რატომ მოხდა ეს ტრაგედია და რა შეიძლებოდა გაკეთებულიყო მის აცილებისთვის და ამ გაკვეთილების გამოყენებას შემდეგში.
კითხვა ღრმად იჭრება. ამ კრიტიკულად მნიშვნელოვანი საკითხის განხილვის დრო არ არის აქ, მაგრამ არაერთხელ რეაქცია რეალურ თუ წარმოსახვით კრიზისზე იყო ექვს თოფის მიწვა და არა ზეთისხილის რტოსთვის. ეს თითქმის რეფლექსია და შედეგები ზოგადად საშინელი იყო - ტრადიციული მსხვერპლისთვის. ყოველთვის ღირს იმის გაგება, ფიქრი ერთი-ორი ნაბიჯით ადრე ქმედების ან უმოქმედობის სავარაუდო შედეგებზე. რა თქმა უნდა, ტრუიზმები, მაგრამ ღირს გამეორება, რადგან გამართლებული ვნების დროს ისინი ასე ადვილად იგდებენ უარყოფას.
რა თქმა უნდა, მართალია, აშშ და მისი მოკავშირეები არღვევენ საერთაშორისო კანონს თვალის დახამხამებლად, მაგრამ ეს არ იძლევა პუტინის დანაშაულების შემსუბუქებას.
ვარიანტები, რომლებიც შემოჭრის შემდეგ რჩება, საშინელია. ყველაზე ნაკლებად ცუდი არის მხარდაჭერა დიპლომატიური ვარიანტების მიმართ, რომლებიც ჯერ კიდევ არსებობს, იმ იმედით, რომ მივაღწევთ შედეგს არც თუ ისე შორს, ვიდრე მიღწეული იყო რამდენიმე დღის წინ: უკრაინის ავსტრიული სტილის განეიტრალება, მინსკი II ფედერალიზმის ზოგიერთი ვერსია შიგნით. ახლა გაცილებით რთული მისაწვდომია. და - აუცილებლად - პუტინისთვის გასაქცევად, თორემ შედეგები კიდევ უფრო საშინელი იქნება უკრაინისთვის და ყველა დანარჩენისთვის, ალბათ თითქმის წარმოუდგენლად.
სამართლიანობისგან ძალიან შორს. მაგრამ როდის გაიმარჯვა სამართლიანობამ საერთაშორისო საქმეებში? აუცილებელია კიდევ ერთხელ გადახედოთ ამ შემზარავ ჩანაწერს?
მოგვწონს ეს თუ არა, არჩევანი ახლა დაყვანილია მახინჯ შედეგამდე, რომელიც აჯილდოებს პუტინს, ვიდრე სჯის აგრესიის აქტისთვის - ან ტერმინალური ომის ძლიერი შესაძლებლობისთვის. შეიძლება კმაყოფილი იყოს დათვი კუთხეში გაძევება, საიდანაც ის სასოწარკვეთილი გამოვარდება - როგორც შეიძლება. ძლივს ბრძენი.
იმავდროულად, ჩვენ ყველაფერი უნდა გავაკეთოთ იმისთვის, რომ მნიშვნელოვანი მხარდაჭერა გავუწიოთ მათ, ვინც ვაჟკაცურად იცავს სამშობლოს სასტიკი აგრესორებისგან, მათ, ვინც გაურბის საშინელებებს და ათასობით გაბედულ რუსს, რომლებიც საჯაროდ ეწინააღმდეგებიან თავიანთი სახელმწიფოს დანაშაულს დიდი პირადი რისკის ქვეშ. ყველა ჩვენთაგანი.
ჩვენ ასევე უნდა ვეცადოთ ვიპოვოთ გზები, რათა დავეხმაროთ მსხვერპლთა უფრო ფართო კლასს: მთელი სიცოცხლე დედამიწაზე. ეს კატასტროფა მოხდა იმ მომენტში, როდესაც ყველა დიდმა სახელმწიფომ, მართლაც ყველა ჩვენგანმა, უნდა ვიმუშაოთ ერთად, რათა გააკონტროლონ გარემოს განადგურების დიდი უბედურება, რომელიც უკვე იწვევს მძიმე ზარალს და ბევრად უარესი მალე მოვა, თუ დიდი ძალისხმევა არ განხორციელდება. სწრაფად. სახლში რომ მართოთ, IPCC უბრალოდ გაათავისუფლეს უახლესი და ყველაზე ავისმომასწავებელი მისი რეგულარული შეფასებებიდან იმის შესახებ, თუ როგორ მივდივართ კატასტროფამდე.
იმავდროულად, საჭირო ქმედებები შეჩერებულია, თუნდაც უკუსვლაში, რადგან ძალიან საჭირო რესურსები ეთმობა განადგურებას და მსოფლიო ახლა წიაღისეული საწვავის გამოყენების გაფართოების კურსზეა, მათ შორის ყველაზე საშიში და მოხერხებულად უხვი ნახშირის ჩათვლით.
უფრო გროტესკული კონიუნქტურა ძნელად თუ მოიფიქრებდა ბოროტ დემონს. მისი იგნორირება არ შეიძლება. ყოველ წამს აქვს მნიშვნელობა.
რუსეთის შეჭრა აშკარად არღვევს გაეროს წესდების მე-2 მუხლის მე-4 პუნქტს, რომელიც კრძალავს ძალის მუქარას ან გამოყენებას სხვა სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის წინააღმდეგ. მიუხედავად ამისა, პუტინი ცდილობდა 24 თებერვალს სიტყვით გამოსვლის დროს შემოსევისთვის სამართლებრივი დასაბუთების შეთავაზება და რუსეთი მოჰყავს კოსოვო, ერაყი, ლიბია და სირია, როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები არაერთხელ არღვევენ საერთაშორისო კანონს. შეგიძლიათ კომენტარი გააკეთოთ უკრაინაში შეჭრის პუტინის სამართლებრივ დასაბუთებაზე და საერთაშორისო სამართლის სტატუსზე ცივი ომის შემდგომ ეპოქაში?
არაფერია სათქმელი პუტინის მცდელობაზე, შესთავაზოს თავისი აგრესიის სამართლებრივი გამართლება. მისი დამსახურება ნულის ტოლია.
რა თქმა უნდა, მართალია, აშშ და მისი მოკავშირეები არღვევენ საერთაშორისო კანონს თვალის დახამხამებლად, მაგრამ ეს არ იძლევა პუტინის დანაშაულების შემსუბუქებას. თუმცა, კოსოვოს, ერაყსა და ლიბიას ჰქონდათ პირდაპირი გავლენა უკრაინის გამო კონფლიქტზე.
ერაყის შეჭრა იყო სახელმძღვანელო მაგალითი იმ დანაშაულებისა, რისთვისაც ნაცისტები ჩამოახრჩვეს ნიურნბერგში, სუფთა არაპროვოცირებული აგრესია. და დარტყმა რუსეთს სახეში.
შეჯიბრება არის სახეობის სიკვდილის ორდერი, გამარჯვებულის გარეშე. ჩვენ ვართ კაცობრიობის ისტორიის გადამწყვეტ მომენტში.
კოსოვოს შემთხვევაში, ნატოს აგრესია (იგულისხმება აშშ-ს აგრესია) აცხადებდა, რომ იყო „არაკანონიერი, მაგრამ გამართლებული“ (მაგალითად, კოსოვოს საერთაშორისო კომისიის მიერ რიჩარდ გოლდსტონის თავმჯდომარეობით) იმ მოტივით, რომ დაბომბვა განხორციელდა მიმდინარე სისასტიკეების შესაწყვეტად. ეს გადაწყვეტილება მოითხოვდა ქრონოლოგიის შეცვლას. აბსოლუტური მტკიცებულებაა, რომ სისასტიკეების წარღვნა იყო შემოსევის შედეგი: პროგნოზირებადი, წინასწარმეტყველური, მოსალოდნელი. გარდა ამისა, დიპლომატიური ვარიანტები იყო შესაძლებელი, [მაგრამ] როგორც ყოველთვის, იგნორირებულია ძალადობის სასარგებლოდ.
აშშ-ის მაღალი თანამდებობის პირები ადასტურებენ, რომ უპირველეს ყოვლისა, რუსეთის მოკავშირე სერბეთის დაბომბვამ - მათი წინასწარი ინფორმირების გარეშეც კი - შეცვალა რუსეთის მცდელობები, ემუშავა აშშ-სთან ერთად როგორმე ცივი ომის შემდგომი ევროპული უსაფრთხოების წესრიგის ასაშენებლად, რაც დაჩქარდა შემოჭრით. ერაყისა და ლიბიის დაბომბვის შემდეგ რუსეთი დათანხმდა ვეტო არ დაედო გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციას, რომელიც ნატომ მაშინვე დაარღვია.
მოვლენებს აქვს შედეგები; თუმცა, ფაქტები შეიძლება დაიმალოს დოქტრინულ სისტემაში.
საერთაშორისო სამართლის სტატუსი არ შეცვლილა ცივი ომის შემდგომ პერიოდში, თუნდაც სიტყვებით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ქმედებებზე. პრეზიდენტმა კლინტონმა ნათლად თქვა, რომ აშშ არ აპირებდა მის დაცვას. კლინტონის დოქტრინამ გამოაცხადა, რომ აშშ იტოვებს უფლებას იმოქმედოს „ცალმხრივად საჭიროების შემთხვევაში“, მათ შორის „სამხედრო ძალაუფლების ცალმხრივი გამოყენება“ ისეთი სასიცოცხლო ინტერესების დასაცავად, როგორიცაა „საკვანძო ბაზრებზე, ენერგიის მარაგებსა და სტრატეგიულ რესურსებზე დაუბრკოლებელი წვდომის უზრუნველყოფა“. მისი მემკვიდრეებიც და ნებისმიერი სხვა, ვისაც შეუძლია დაუსჯელად დაარღვიოს კანონი.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ საერთაშორისო სამართალს არ აქვს მნიშვნელობა. მას აქვს გამოყენების სპექტრი და ეს არის სასარგებლო სტანდარტი გარკვეული თვალსაზრისით.
როგორც ჩანს, რუსული შემოჭრის მიზანია ზელენსკის მთავრობის ჩამოგდება და მის ადგილას პრორუსული ხელისუფლების დაყენება. თუმცა, რაც არ უნდა მოხდეს, უკრაინას საშინელი მომავლის წინაშე დგას მისი გადაწყვეტილება, გახდეს პაიკი ვაშინგტონის გეოსტრატეგიულ თამაშებში. ამ კონტექსტში, რამდენად სავარაუდოა, რომ ეკონომიკურმა სანქციებმა რუსეთმა შეცვალოს თავისი პოზიცია უკრაინის მიმართ – ან ეკონომიკური სანქციები მიზნად ისახავს რაიმე უფრო დიდს, როგორიცაა ძირს უთხრის პუტინის კონტროლი რუსეთში და კავშირები ისეთ ქვეყნებთან, როგორიცაა კუბა, ვენესუელა და შესაძლოა თავად ჩინეთი?
უკრაინას შეიძლება არ გაუკეთებია ყველაზე გონივრული არჩევანი, მაგრამ მას არაფერი ჰქონდა ისეთი, როგორიც იყო იმპერიული სახელმწიფოებისთვის ხელმისაწვდომი ვარიანტები. ეჭვი მაქვს, რომ სანქციები რუსეთს ჩინეთზე კიდევ უფრო დიდ დამოკიდებულებამდე მიიყვანს. რა თქმა უნდა, სერიოზული ცვლილების გამოკლებით, რუსეთი არის კლეპტოკრატიული ნავთობსახელმწიფო, რომელიც ეყრდნობა რესურსს, რომელიც მკვეთრად უნდა შემცირდეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ ყველანი დავამთავრებთ. გაუგებარია თუ არა ფინანსური სისტემა შეუძლია გაუძლოს მკვეთრ შეტევას სანქციების ან სხვა საშუალებების მეშვეობით. მით უმეტეს, რომ შემოგთავაზოთ გაქცევის ლუქი გრიმასით.
დასავლური მთავრობები, ძირითადი ოპოზიციური პარტიები, მათ შორის ლეიბორისტული პარტია დიდ ბრიტანეთში, ისევე როგორც კორპორატიული მედია, დაიწყეს შოვინისტური ანტირუსული კამპანია. სამიზნეები არიან არა მხოლოდ რუსი ოლიგარქები, არამედ მუსიკოსები, დირიჟორები და მომღერლები და თუნდაც ისეთი ფეხბურთის მფლობელები, როგორიცაა რომან აბრამოვიჩი ჩელსის FC. რუსეთს 2022 წელს ევროვიზიაზე შესვლაც კი აუკრძალეს. ეს არის იგივე რეაქცია, რომელიც კორპორატიულმა მედიამ და ზოგადად საერთაშორისო საზოგადოებამ აჩვენა აშშ-ს მიმართ მისი შეჭრისა და ერაყის შემდგომი განადგურების შემდეგ, არა?
თქვენი მწარე კომენტარი სავსებით შესაბამისია. და ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ ძალიან ნაცნობი გზებით.
როგორ ფიქრობთ, შეჭრა დაიწყებს მდგრადი დაპირისპირების ახალ ეპოქას რუსეთს (და შესაძლოა ჩინეთთან ალიანსში) და დასავლეთს შორის?
ძნელი სათქმელია, სად დაეცემა ფერფლი - და ეს შესაძლოა მეტაფორა არ იყოს. ჯერჯერობით, ჩინეთი კარგად თამაშობს და, სავარაუდოდ, შეეცდება განახორციელოს თავისი ვრცელი პროგრამა მსოფლიოს დიდი ნაწილის ეკონომიკური ინტეგრაციის მის გაფართოებულ გლობალურ სისტემაში, რამდენიმე კვირის წინ. აერთიანებს არგენტინას სარტყელი და გზის ინიციატივის ფარგლებში, როცა უყურებს, თუ როგორ ანადგურებენ მეტოქეები საკუთარ თავს.
როგორც ადრე განვიხილეთ, შეჯიბრება არის სახეობის სიკვდილის ორდერი, გამარჯვებულების გარეშე. ჩვენ ვართ კაცობრიობის ისტორიის გადამწყვეტ მომენტში. ამის უარყოფა არ შეიძლება. მისი იგნორირება არ შეიძლება.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
Მადლობა ამისთვის!