დღეს წარმოგიდგენთ საუბარს ავტორთან და ორგანიზატორთან ნაომი კლეინთან მისი ახალი წიგნის შესახებ. არა საკმარისი არ არის: წინააღმდეგობა გაუწიეთ ტრამპის შოკურ პოლიტიკას და მოიგოთ სამყარო, რომელიც ჩვენ გვჭირდება.
სარა ჯაფი: თქვენ გაქვთ ახალი წიგნი, რომელმაც, კიდევ ერთხელ, მოახერხა ჩემი შიშის შეშინება და იმედის დატოვებაც. ეს წიგნი არის ტრამპის თვალით გაფილტრული ყველა თქვენი წინა ნამუშევრის სინთეზი. საშინელებაა, რამდენად კარგად აერთიანებს ტრამპი თქვენს წინა სამუშაოს.
ნაომი კლეინი: [იცინის] ამის გაკეთებას არ ვაპირებდი. ბევრი ადამიანი მთხოვდა განახლებას შოკის დოქტრინა და დაამატეთ თავი ტრამპის შესახებ. მე ვუპასუხე: ”კარგი, მე არ ვაპირებ ამის გაკეთებას, მაგრამ იქნებ არის გზა, რომ დავწერო რაღაც, რათა მოვამზადო ხალხი იმისთვის, რაც მოხდება, თუ დიდი კრიზისი იქნება”. იმიტომ, რომ ყველა საუბრობდა "შოკ ეს" და "შოკ ეს" და იმაზე, თუ როგორ იყენებენ შოკს და კელიან კონვეს, როგორც შოკს სისტემისთვის და ამ ყველაფრისთვის.
ეს შოკები მხოლოდ ის შოკებია, რომლებსაც თავად ტრამპი ქმნის, იქნება ეს დიზაინით თუ არაკომპეტენტურობითა და კორუფციით, მაგრამ ის, რაც მე ნამდვილად მაშინებს, არის: რა ხდება, როდესაც დიდი გარე შოკია გამოსაყენებლად? როდესაც ვაკვირდები, ვისთან ერთად იყო ის გარშემორტყმული, მაიკ პენსიდან, რომელმაც ცენტრალური როლი ითამაშა ნიუ ორლეანის ძარცვაში, სტივენ მნუჩინის მსგავსი ულმობელი ბანკირებით, ბეტსი დევოსით და მისი ოცნებებით სკოლის სისტემის პრივატიზებაზე…. ამის გაკეთება მინდოდა, მაგრამ როგორც კი დავიწყე წერა ტრამპის შესახებ, ვიფიქრე: „აბა, მას აქვს გარკვეული შესაბამისი ინფორმაცია. არ ლოგოასევე.” ის უპირველეს ყოვლისა არის ბრენდი, რომელმაც შექმნა ბრენდები. ის ამრავლებს ბრენდებს, თავის ოჯახში.
მე ვფიქრობ, რომ გავიგოთ მისი ურთიერთობა ამომრჩევლებთან და როგორ ართმევს თავს ის, რასაც ართმევს თავს, არ მგონია, რომ ამის გაგება შეძლოთ ცხოვრების სტილის ბრენდსა და მის სამომხმარებლო ბაზას შორის შეთანხმების გაგების გარეშე და როგორ შეცვალა ამან გლობალური ეკონომიკა. 1990-იან წლებში.
შემდეგ არის კლიმატის ცვლილება. მე უნდა შემეღო ეს. ასე რომ, ეს ცოტა მიქსტეიპად იქცა.
საინტერესოა, რადგან ეს გვაჩვენებს, რამდენად შოკისმომგვრელი არ არის ტრამპი. წიგნში თქვენ მიუთითებთ, რომ ტერმინი „საშინელება“ შესაძლოა უფრო მიზანშეწონილი იყოს ტრამპის მიმართ, რადგან ის არც ისე შოკისმომგვრელია.
ვფიქრობ, მისი დასახელებით „შოკისმომგვრელი“ არის გზა, რომლითაც ადამიანები თავს იხსნიან. შოკისმომგვრელი ლურჯ ჭანჭიკს ჰგავს. ეს არის რაღაც გარეგანი, რომელიც არღვევს თქვენს სამყაროს. ამიტომ, ვფიქრობ, ტრამპის გაგების ყველაზე გამოსადეგი გზაა, როგორც ცოცხალი დისტოპიური მხატვრული ლიტერატურა, იმ გაგებით, რომ დისტოპიური ხელოვნება ცდილობს მხოლოდ არსებულ ტენდენციებს მიჰყვეს მათ ლოგიკურ დასკვნამდე, გაზვიადებულ ფორმაში და შემდეგ ასახოს ეს ხალხს და თქვით: „აბა, აქ მიდის ყველა გზა. გსურთ ამ სახიფათო გზიდან გადახვიდეთ?”
ბევრი ემოცია არასწორად არის დასახელებული. ეს არ არის შოკი. ეს არის აღიარების საშინელება. ეს ნამდვილად ცუდი დისტოპიური ფანტასტიკაა, რადგან პროგნოზირებადია. მაგალითად, "რა თქმა უნდა, ამერიკა აირჩევს დონალდ ტრამპს კორპორატიულ პრეზიდენტად". მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა გამოვიკვლიოთ შოკის ეს იდეა. რა თქმა უნდა, იყო ბევრი ადამიანი შეერთებულ შტატებში, რომლებიც არ იყვნენ შოკირებული ტრამპის არჩევით, რადგან ისინი ძალიან იყვნენ შეხებულები რასიზმთან, მიზოგინიასთან და ქსენოფობიასთან, რამაც აამაღლა იგი და განიხილა, როგორც შესრულება. არსებობს საკუთარი თავის უდანაშაულოებად წარმოჩენის გზა: „შოკირებული ვარ! როგორ შეიძლებოდა ეს მომხდარიყო?” დაახლოებით ასეა: „როგორ შეიძლებოდა ეს არ მომხდარიყო? ყველაფერი კეთდება იმისათვის, რომ ეს მოხდეს“.
საინტერესოა გავიხსენოთ 1990-იანი წლების ანტიგლობალიზაციის მოძრაობა. როგორც ჩანს, ძალიან შორს არის, მაგრამ როდესაც თქვენ საუბრობთ ღრუ ბრენდების ამ კითხვებზე, როგორ აღწერეთ ტრამპი და შემდეგ ის ფაქტი, რომ ტრამპისთვის შეუძლებელი იქნებოდა მისი ბრენდისგან განთავისუფლება, რადგან მისი ბრენდი მისი სახელია. მაგრამ, ეს მოძრაობა და ის დრო რეალურად იძლევა გარკვეულ შესაძლებლობებს ტრამპისა და მისი ოჯახის გამოწვევის გზებისთვის.
ამ მოძრაობის შესახებ წერისას ჩემი აზრი არ იყო იმის თქმა, „ჩვენ გითხარით“, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ უკიდურესი მემარჯვენეები შედიან ვაკუუმში, რომელიც დატოვეს ნეოლიბერალური ცენტრიზმი და ლიბერალიზმი. უნდა გვახსოვდეს, რომ არც ისე დიდი ხნის წინ არსებობდა ძალიან დიდი, პროგრესული, ერთგული ინტერნაციონალისტური მოძრაობა, რომელიც იღებდა მთელ ლოგიკას, რასაც ეწოდა „თავისუფალი ვაჭრობა“ ან „გლობალიზაცია“ ან „კორპორატიული გლობალიზაცია“. ჩვენ მას ვუწოდეთ "კორპორატიული წესი" უმეტესწილად, რადგან პრობლემა არ იყო ვაჭრობა, ეს იყო გლობალური ეკონომიკის წესების დაწერა ძლიერი კორპორაციების მცირე ჯგუფის ინტერესებიდან გამომდინარე. დაივიწყეთ ღრუ ბრენდები. ამ ბრძოლის ცენტრი იყო დემოკრატიის ჩაძირვა. დიახ, რა თქმა უნდა, თქვენ მაინც შეგიძლიათ ხმის მიცემა, მაგრამ თქვენი ცხოვრების შესახებ ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები გადაეცემა იმ ინსტიტუტებს, რომლებზეც თქვენ არ გაქვთ კონტროლი.
ის ფაქტი, რომ ნეოლიბერალურ-ცენტრისტულმა პარტიებმა ხელი მოაწერეს ამ გარიგებებს, მოაწერეს ხელი ამ გარიგებებს, მოლაპარაკება მოახდინეს ამ გარიგებებზე და არასოდეს შეუერთდნენ ამ პროგრესულ მოძრაობას, ღია სივრცე დატოვა მომავალი მსოფლიოს დონალდ ტრამპებისთვის, ნაიჯელ ფარაჟებისთვის და მარინ ლე პენებისთვის. და თქვით: „ჩვენ ვიცით, რამდენად უკონტროლო ხართ. ჩვენ გვჯერა, რომ თქვენ უნდა იყოთ საკუთარი ბედის, საკუთარი ბედის ავტორები.” ეს იდეები უყურადღებოდ დავტოვეთ, ვთქვათ. არსებობს უამრავი დიდი ჯგუფი, რომლებიც არასოდეს შეწყვეტდნენ ფოკუსირებას ვაჭრობაზე, როგორიცაა Public Citizen და Food and Water Watch და ბევრი ჯგუფი ევროპაში. მაგრამ 11 სექტემბრის შემდეგ მან შეწყვიტა მასობრივი მოძრაობა გლობალურ ჩრდილოეთში. ღირს დაკითხვა, რატომ მოხდა ეს.
როგორც აღნიშნეთ, ეს არ არის მხოლოდ აშშ-ს ფენომენი, ეს არის კიდევ ერთი გზა, რომლითაც შეგვიძლია ვისაუბროთ იმაზე, რომ ტრამპი არ არის შოკისმომგვრელი. შეგიძლიათ ისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ გაქრა ეს მოძრაობა შეერთებულ შტატებში და სხვა ადგილებში ხალხის ყურადღებისგან და სად ვნახეთ ამ ნატივისტური მოძრაობების აღზევება? ასევე საინტერესოა იმაზე ფიქრი, სად არ ვნახეთ ისინი.
სხვადასხვა კონტექსტში განსხვავებულად ითამაშა. გარდამტეხი მომენტი ჩვენთვის ჩრდილოეთ ამერიკაში და ასევე ევროპელებისთვის იყო 11 სექტემბერი. ძალიან, ძალიან კარგად მახსოვს, რადგან მაშინვე დავინახეთ, რომ ლიდერები ცდილობდნენ ჩვენი მოძრაობის ტერორიზმთან დაკავშირებას.
იმ ივლისში, 11 სექტემბრის თავდასხმამდე ივლისში, გენუაში დიდი დემონსტრაცია გაიმართა. ვფიქრობ, 300,000 8 ადამიანი ქუჩაშია. ეს მართლაც იტალიის ცხოვრების ყველა სფერო იყო. ეს იყო დიდი რვიანის სამიტის წინააღმდეგ, მაგრამ ეს ნამდვილად იყო ამ მობილიზაციის გაგრძელება, რომელიც ხდებოდა სამიტების გარეთ, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, მსოფლიო ბანკი. ეს იყო მოძრაობა ნეოლიბერალიზმის წინააღმდეგ, მართლაც, ყველაფერზე მეტად. ზოგი საკუთარ თავს ანტიკაპიტალისტს უწოდებდა; ყველას არ ჰქონდა, მოძრაობაში იყო მრავალფეროვნება იდეოლოგიურად.
11 სექტემბრის შემდეგ დაუყოვნებლივ, სილვიო ბერლუსკონიმ თქვა: ”ეს არის იგივე ძალები, რომელთა წინააღმდეგაც ჩვენ გენუაში ვიყავით”. და უკვე რეპრესიები, ძალადობა, რომელსაც დემონსტრანტები ხვდებოდნენ, სულ უფრო მძაფრდებოდა. გენუაში იყო ახალგაზრდა მამაკაცი, რომელიც პოლიციამ მოკლა. ჩვენ დავიწყეთ მეტი ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენება მომიტინგეების წინააღმდეგ.
მაგრამ მისი სიმბოლიკაც კი. ჩვენ ვიღებდით მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციას, რომელიც ცოტათი ჰგავს მსოფლიო სავაჭრო ცენტრს. ცხადია, სულ სხვანაირი იყო, მაგრამ ასეთი მოძრაობის დამარხვის სურვილი იყო. წიგნში მე მოვიყვან სათაურს, რომელიც გამოჩნდა კანადურ გაზეთში, მემარჯვენე ნაციონალურ გაზეთში, რომელიც გამოჩნდა 11 სექტემბრის თავდასხმებიდან სულ რამდენიმე დღეში, „გლობალიზაცია ასეა გუშინ“.
ასე რომ, ნაწილი მოძრაობას კვაზი-ტერორისტულად აფერხებდა, რადგან ხალხი პოლიციას ებრძოდა და ფანჯრებს ამსხვრევდა და ეს არ იყო წმინდა პაციფისტური მოძრაობა. მოხდა ქონების განადგურება. ეს იყო არა ძალადობა ადამიანებზე, არამედ იყო ქონების განადგურება.
იყო ძალიან ფართო კოალიციები, რომლებიც აერთიანებდნენ ხალხს პოლიტიკური სპექტრიდან. თქვენ გაქვთ კოალიციები, რომლებმაც შეკრიბეს დიდი არასამთავრობო ორგანიზაციები, რომლებიც ორიენტირებული იყვნენ ვაჭრობაზე, ასევე დიდი პროფკავშირები, ასევე ანტიკაპიტალისტური ანარქისტული ჯგუფები და არავინ არის არალეგალური და მკვიდრი ჯგუფები. რთული იყო ამ მრავალფეროვნების ნავიგაცია, მაგრამ ეს ხდებოდა. რაც მოხდა 9 სექტემბრის შემდეგ ღამით, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არის ის, რომ… ამ კოალიციებს სჭირდებათ წამყვანი ინსტიტუტები. ინსტიტუტები, რომლებსაც აქვთ რესურსები. განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ისეთი სახის ორგანიზება, რომელიც მოხდა ნეოლიბერალურ ეპოქაში, ძირითადად არ იყო დაკავშირებული ზოგიერთ მტკიცე ინსტიტუტთან. ასე რომ, ჩვენ გვჭირდებოდა პროფკავშირები ჩვენთან დარჩენა და საკმაოდ დიდმა პროფკავშირებმა, ძირითადად, გადაწყვიტეს, რომ ისინი არ იქნებოდნენ ასოცირებულ ადამიანებთან, რომლებსაც კვაზი-ტერორისტებად ასახელებდნენ. ამან დაარღვია კოალიცია.
ხალხი მაინც აგრძელებდა საქმის კეთებას, მაგრამ ძალაუფლება სწორედ მის სიგანეში იყო. მე ვფიქრობ, რომ ამისგან მნიშვნელოვანი გაკვეთილები უნდა ვისწავლოთ - ეს რთულია, მაგრამ კრიზისის შუაგულში ვერ შეგაშინებთ. ეს მოძრაობა მნიშვნელოვანი იყო... ჩრდილოეთ ამერიკაში ყოველთვის ზედმეტად თეთრი იყო. ეს იყო მრავალფეროვანი მოძრაობა, ეს იყო ღრმად საერთაშორისო მოძრაობა, ეს იყო მთელ მსოფლიოში, ის იყო ყველაზე დიდი ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ინდოეთი…. უფრო მრავალფეროვანი და არა ნაკლები რომ გამხდარიყო, დონალდ ტრამპისთვის ეს სივრცე არასოდეს იქნებოდა ხელმისაწვდომი გამოსაყენებლად.
ამ სივრცეში თქვენ ნახეთ ამ მოძრაობის ტერორისტული სატყუარა, შემდეგ კი ამ მემარჯვენე ნატივისტურმა მოძრაობებმა - ტრამპებმა და მარინ ლე პენებმა - გააერთიანეს ტერორიზმის შიში "ასევე, ვაჭრობა ცუდია შენთვის" და მართლაც იარაღად გამოიყენეს. რომ ისე, რომ საინტერესო იყო.
ლათინური ამერიკა არ იყო შეშინებული 9/11-ით. გლობალური სამხრეთი საერთოდ არ იყო. მაგრამ, განსაკუთრებით ლათინურ ამერიკაში, მოხდა ის, რომ რამდენიმე ქვეყანაში მემარცხენეებმა აიღეს ძალაუფლება და შეძლეს დაენერგა პოლიტიკა, რამაც მნიშვნელოვნად დაიწყო ნეოლიბერალიზმის ზოგიერთი ძირითადი ინსტიტუტი. არ მინდა ამის ზედმეტად იდეალიზება და იმის თქმა, რომ მათ ყველაფერი გააზრებული ჰქონდათ. In ეს ყველაფერი იცვლება მე საკმაოდ კრიტიკულად ვარ განწყობილი იმ ფაქტის მიმართ, რომ ამ ქვეყნებიდან ბევრი აგრძელებდა ძალიან მომპოვებელს იმ კუთხით, საიდანაც მათი შემოსავალი მოდიოდა, რამაც ისინი ასევე უკიდურესად დაუცველებად აქცია - განსაკუთრებით ვენესუელა და ბოლივია - ეს ძირითადად ბენზინისა და გაზის ქვეყნები, და აკეთებდნენ ძალიან. მნიშვნელოვანი შემოსავლის გადანაწილება. მაგრამ მერე, როცა ფასები იშლება, რა გაქვთ?
შემდეგ ძველი სკოლის კორპორატიული უფლება ახერხებს ხელისუფლებაში დაბრუნებას ზოგიერთ ამ ადგილას.
დიახ.
მას შემდეგ, რაც თქვენ დაასრულეთ ეს წიგნი, ტრამპი ოფიციალურად არის პარიზის შეთანხმებიდან გამოსვლა. მან უკვე მიანიშნა, რომ არაფრის გაკეთებას არ აპირებდა, აპირებდა გაათავისუფლეთ სუფთა ენერგიის გეგმა. მყისიერი პასუხი არის ის, რომ ადამიანები ზუსტად ასე ფიქრობენ: „ჩვენ განწირულები ვართ. ჩვენ ყველანი მოვკვდებით. თქვენ ვერაფერს გააკეთებთ ამის შესახებ. ” სიამოვნებით მოახდენთ ტრამპის პარიზის შეთანხმებიდან გასვლის კონტექსტუალიზაციას და შემდეგ ვისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ შეგვიძლია ვებრძოლოთ ამ განწირვას - რა შეიძლება გაკეთდეს ჯერ კიდევ სანამ ტრამპი ჯერ კიდევ პრეზიდენტია.
ეს გადაწყვეტილება ნამდვილად იყო გადაწყვეტილება ტრამპის ბრენდის შესახებ, არსებითად საზოგადოებასთან ურთიერთობის გადაწყვეტილება. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ ტრამპის ადმინისტრაციას უკვე ჰქონდა გადაწყვეტილი, რომ ისინი აპირებდნენ გაანადგურონ პარიზის შეთანხმება მათი პერსპექტივიდან, რადგან პარიზის შეთანხმება მხოლოდ მიზანია იმისა, რისი მიღწევაც ჩვენ გვინდა. ჩვენ გვინდა შევინარჩუნოთ დათბობა ორ გრადუს ცელსიუსზე დაბლა და სასურველია 1.5. მაგრამ ამ მიზნის მიღწევის თვალსაზრისით, პარიზის შეთანხმება არის ერთგვარი ქვილთი, სადაც ყველა ქვეყანას აქვს საკუთარი გეგმები.
აშშ-ს გეგმის ცენტრალური ნაწილი იყო ობამას სუფთა ენერგიის გეგმა. ტრამპმა უკვე განაცხადა, რომ ისინი ამ გეგმას უარს იტყვიან. ასე რომ, დებატები იყო, აპირებდნენ თუ არა ოფიციალურად გამოსვლას პარიზის შეთანხმებიდან, თუ აპირებდნენ დარჩენას პარიზის შეთანხმებაში, მაგრამ სრულიად უგულებელყოფდნენ მას და დაარღვიეს თავიანთი ვალდებულებები, გამომწვევად. ორივე გადაწყვეტილებას თან ახლავს უზარმაზარი მორალური საფრთხე, რადგან ეს ნიშნავს, რომ სხვა ქვეყნებს შეუძლიათ უპასუხონ იმით, რომ თქვან: „კარგი, ჩვენ ვაპირებთ იგივეს გაკეთებას“.
შეიძლება ითქვას, რომ პარიზის შეთანხმებაში დარჩენა და მას ისე მოქცევა, თითქოს არ ღირს ქაღალდზე დაბეჭდვა, რისი გაკეთებაც ივანკას და რექს ტილერსონს სურდათ, უფრო საზიანო იქნებოდა სხვა ქვეყნებისთვის, რაც მიანიშნებს მათ მიღებაზე. მოშორებით. მაშინ როცა ახლა, როცა ღიად აწევს შუა თითს და ამბობს: „ჩვენ მივდივართ. მე შემიძლია უკეთესი გარიგება მივიღო ამ შეთანხმებიდან, რომელსაც მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში აწარმოებდა მოლაპარაკება თითქმის 200 ქვეყანას შორის“, ვფიქრობ, ეს აიძულებს ქვეყნებს ნაბიჯი გადადგას. თუ ისინი არ აპირებენ წასვლას, მაშინ მათ უფრო მეტი უნდა გააკეთონ.
რაც ნამდვილად შთამაგონებელი იყო, არის მერების წინსვლის ყურება, განსაკუთრებით პიტსბურგის მერის, რომელიც წინ წავიდა. საბოლოო უარყოფა, რადგან პიტსბურგი შეჩერდა ტრამპის გამოსვლაში, მან თქვა, რომ ის აირჩიეს პიტსბურგის ხალხმა, პარიზის ხალხისგან განსხვავებით, შესაძლოა არ იცოდა, რომ პიტსბურგს ჰყავს ძალიან პროგრესული მერი ამ მომენტში, რომელმაც შეასწორა ჩანაწერი, რომ შესაძლოა, პენსილვანიამ ხმა მისცა ტრამპს, მაგრამ პიტსბურგმა არა. უკვე იყო ძალიან ცოცხალი, ძალიან ენერგიული კამპანია პიტსბურგში, რათა მერი მიეღო ეს მართლაც ამბიციური მიზანი. 100 წლისთვის განახლებადი ენერგიის 2035 პროცენტამდე მიღწევა, რაც ქვეყანაში სხვა ყველაფერზე უკეთესია. ტრამპის პარიზის გასვლიდან მეორე დღეს, მერმა ეს მიზანი მიიღო.
ახლა ჩვენ გვყავს ასობით ქალაქი, რომლებიც პარიზის მიზნებს ასრულებენ. ვფიქრობ, ჩვენ ვხედავთ უფრო მეტ ამბიციას ისეთი შტატებისგან, როგორიცაა კალიფორნია და ნიუ-იორკი, რადგან ისინი კლიმატის სამართლის მოძრაობის ზეწოლის ქვეშ არიან. ეს ჰგავს იმას, რასაც ჩვენ ვხედავთ ჯანდაცვის კუთხით, სადაც, როგორც ვხედავთ, რამდენად დიდი ზიანის მიყენება სურთ, უბრალოდ სიცოცხლის სრული უგულებელყოფა ყველა დონეზე, რომელსაც ეს ადმინისტრაცია წარმოადგენს, ის იწყებს იმპულსის აშენებას სახელმწიფო დონეზე ღრმა ცვლილებებისთვის. . ჩვენ ვხედავთ მართლაც პოზიტიურ ნიშნებს ერთი გადამხდელის ჯანდაცვის მიმართ….
როდესაც [მიშელ ობამამ] თქვა: „როცა ისინი დაბლა მიდიან, ჩვენ მაღლა მივდივართ“, ის საუბრობდა ტონზე და დარწმუნებული არ ვარ, რომ ვეთანხმები ამას [იცინის]. მე ასე არ მაინტერესებს ტონი, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს ეთოსი, როცა ისინი დაბლა დგანან, ამაოებენ - ტოვებენ სამყაროს და ამდენ მილიონ ადამიანს - ყველა სივრცეს, სადაც ისინი არ აკონტროლებენ, იქნება ეს უნივერსიტეტები. , ქალაქები, სახელმწიფოები, სხვა ქვეყნები, ტომები, რაც არ უნდა იყოს, ყველა ჩვენგანმა, როგორც ორგანიზატორები და აქტივისტები და ადამიანები, რომლებიც შეიძლება ვიყოთ ძლევამოსილი, როდესაც ჯგუფურად ვიკრიბებით, ჩვენ ყველამ მეტი უნდა გავაკეთოთ. ჩვენ უნდა გავაძლიეროთ. ჩვენ უფრო ამბიციურები უნდა ვიყოთ. ვხედავ, რომ ხალხი მაღლა დგას და ეს ძალიან ამაღელვებელია.
თქვენი წიგნი სათაურია არა არ არის საკმარისი. ბევრმა ორგანიზატორმა, რომელთანაც მე ვესაუბრე ამ სერიისთვის, ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ წინააღმდეგობა ახლა საკმარისი არ არის, ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ განსხვავებულისკენ. შემდეგ, არის ეს სხვა ტენდენცია, რომელიც ძირითადად მსგავსია: ”ჩვენ უბრალოდ გვჭირდება ვინმე, გარდა ტრამპისა. ჩვენ უბრალოდ უნდა ავირჩიოთ ნებისმიერი დემოკრატი“. ამერიკელებს უყვართ ზედაპირულად მბზინავი ჯასტინ ტრუდო, მაგრამ ასევე... ჩვენ ვხედავთ, რომ ჯერემი კორბინმა წამოაყენა ლეგიტიმურად მემარცხენე პლატფორმა და თურმე ის მართლაც პოპულარულია.
ვინ იცოდა? [იცინის] ვგულისხმობ, ჯერემი კორბინი ტრუდოს საწინააღმდეგოა. ის არ შეიძლებოდა ნაკლებად გლუვი. მას ჰყავს კარგი სოციალური მედიის ადამიანები, რომლებიც მუშაობენ მისთვის, მაგრამ ეს არ ეხება მას…. მან უკეთესად შეასრულა ვითომდა ექსპერტთა კლასის ყველა პროგნოზი, რომლებიც ისევ და ისევ არასწორად ცდებიან. მისი მშვენიერი იყო, მე არასოდეს მინახავს პოლიტიკური მესიჯები, რომლებიც ასე მრავალფეროვანია. ის არ აყენებს საკუთარ თავს წინ და ცენტრში. თქვენ გაქვთ მთელი რეკლამები, სადაც ის არც კი არის მასში და ხალხი უბრალოდ ესმის მესიჯს უშუალოდ მასწავლებლებისა და პედიატრებისგან, საოცარი ვიდეო, რომელიც კენ ლოუჩმა გადაიღო.
ეს გვიჩვენებს, რომ შესაძლოა ამ სახელგანთქმული მოდელის უარყოფა პოლიტიკოსებისთვის, იქნება ეს დონალდ ტრამპი თუ ჯასტინ ტრუდო თუ გულწრფელად რომ ვთქვათ, ბარაკ ობამა. იმედი მაქვს ჯოჯოხეთში დაამტკიცებენ, რომ ეს შესაძლებელია. რაც მაწუხებს მხოლოდ ის კი არ არის, რასაც თქვენ ამბობთ, რომ საუბარია მხოლოდ ტრამპის მოშორებაზე და დემოკრატების არჩევაზე, არამედ ეს ლაპარაკი "ჩვენ უნდა მივიღოთ ოპრა" ან "ჩვენ გვჭირდება საკუთარი ბრენდი..." ან მარკ ცუკერბერგი. ღმერთმა ქნას. ან ბლუმბერგი.
რის გაკეთებას ვცდილობ ამ წიგნით არის აღვნიშნო, რომ ტრამპი არ არის კრიზისი. ის არის კრიზისის სიმპტომი. თუ ჩვენ არ მივიღებთ იმ ძირითად ტენდენციებს, რამაც შესაძლებელი გახადა მისი აღზევება, არსებობს ტრამპის უარესი ვერსიები. ტრამპის უფრო მეტი რასისტული ვერსიები არსებობს. არსებობს ტრამპის კიდევ უფრო ძალადობრივი ვერსიები. მისი, როგორც უცხო ჩარევის ამერიკულ პოლიტიკურ ფსიქიკაში მოქცევის იდეა - აი, მე მინდა, რომ გამოვიკვლიოთ რუსეთთან კავშირები, მაგრამ არის გზა, რომლითაც იგი აძლიერებს მის, როგორც უცხო აგენტის აზრს, სხვაგვარად. შემიძლია გითხრათ, რომ დონალდ ტრამპის პროდუქცია შეიძლება არ იყოს ამერიკაში დამზადებული, მაგრამ დონალდ ტრამპი დამზადებულია ამერიკაში. ის არ არის უცხოპლანეტელი. ის არის მრავალი სახიფათო იდეის კულმინაცია, რომელიც გავრცელდა ამ ქვეყანაში და უნდა იყოს გარკვეული საკუთრება.
დასასრულს, თქვენ დაასრულებთ წიგნს საუბრის შესახებ ნახტომი მანიფესტი, პლატფორმა, რომელზეც თქვენ მუშაობდით კანადის პოლიტიკისთვის, რამაც მაშინვე დამაფიქრა Right2Change პლატფორმა, რომელიც ირლანდიურმა მემარცხენეებმა ბოლო არჩევნებამდე შეადგინეს. თქვენ საუბრობთ იმაზე ხედვა შავი სიცოცხლისთვის პლატფორმა. გვითხარით ნახტომის მანიფესტის შესახებ და რატომ არის ამ ადამიანების პლატფორმები და არა პიროვნებები ახლა მნიშვნელოვანი.
ვფიქრობ, ჰაერში რაღაც უტოპიზმია. ნეოლიბერალიზმის ტრიუმფმა იმდენად გამოხატა თავი პოლიტიკური წარმოსახვის ამ ატროფიაში. მაშინაც კი, როდესაც ნეოლიბერალიზმის იდეოლოგიური პროექტი ერთგვარი ძირს იშლება, იდეა, რომ ალტერნატივა არ არსებობს, რჩება.
ნახტომის დაწერის პროცესი იმდენად საინტერესო იყო ამ მხრივ. Რთულია. ოთახში გვყავდა 60 ადამიანი, რომლებიც წარმოადგენდნენ მოძრაობების ძალიან ფართო სპექტრს, იქ იყო მემარცხენეების სოციალური მოძრაობების ყველა რეალური წამყვანი. ჩვენ მივხვდით, რომ ეს ადრე არ გაგვიკეთებია, ან ეს იყო თაობები. ჩვენ გავერთიანდით თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების წინააღმდეგ. ჩვენ შევიკრიბეთ იმისათვის, რომ შევეწინააღმდეგოთ სიმკაცრეს. ჩვენ შევიკრიბეთ, რათა დაპირისპირებულიყავით რომელიმე განსაკუთრებით საზიზღარ პოლიტიკოსთან. მაგრამ, ჩვენ არ შევიკრიბეთ, რომ გვეთქვა: "რა არის [ეს] ის, რაც სინამდვილეში გვინდა?"
უბრალოდ იმის აღიარება, რომ დიახ, ეს არის ატროფირებული კუნთი. ჩვენ გვჭირდება პრაქტიკა. თქვენ შეგიძლიათ იგრძნოთ თავი ბავშვად ამ მომენტში, როდესაც რეალურად აკეთებთ იმას, რაშიც არ ხართ კარგი. მაგრამ ეს ნამდვილად სასიხარულო იყო. ორი დღე გავატარეთ და აქედან მოვიდა ეს მოკლე დოკუმენტი. ეს არის მხოლოდ 1,400 სიტყვა, რომელიც ახლა მოწონებულია ასობით ორგანიზაციის მიერ, ძალიან ფართო სპექტრის, მათ შორის ყველაზე დიდი პროფკავშირის ქვეყანაში და ძირეული ჯგუფების, როგორიცაა არავინ არ არის არალეგალური, სანაპირო სალიშის ტერიტორია. ჯგუფები, რომლებიც არ ეთანხმებიან ყველაფერზე, მაგრამ შეძლეს გაერთიანდნენ ხედვის ირგვლივ, რომელიც ბევრად უფრო თამამი იყო, ვიდრე ყველაფერი, რაც შემოთავაზებული იყო ჩვენს ბოლო ფედერალურ არჩევნებზე.
მისი გამოყენება გრძელდება ფედერალურ, პროვინციულ და მუნიციპალურ დონეზე პოლიტიკოსების დასახმარებლად. ჩვენ ვხედავთ, რომ ნახტომი კანდიდატების ფილები ჩნდება მუნიციპალურ არჩევნებზე და იყო დიდი ინტერესი მხოლოდ ინფორმაციის გაზიარებით მთელ მსოფლიოში. ჩვენთვის ეს არ არის "ჩვენ ვცდილობთ მსოფლიოს კოლონიზაციას ნახტომით". მაგრამ ჩვენ გვსურს ინფორმაციის ვაჭრობა, რადგან ეს იდეა ჰაერშია და არსებობს მრავალი სოციალური მოძრაობა - ვფიქრობ, ხედვა შავკანიანთა სიცოცხლისთვის, პლატფორმა, რომელიც გასულ ზაფხულს გაჩნდა, კიდევ ერთხელ, ფედერალური საარჩევნო კამპანიის შუაგულში. მოძრაობა შავკანიანთა სიცოცხლისთვის, ეს არის ასეთი ხედვითი დოკუმენტი. ამის დანახვა ახალია სოციალური მოძრაობებიდან. იფიქრეთ ოკუპაციაზე ან თუნდაც მოძრაობაზე თავისუფალი ვაჭრობის კრიტიკაზე, რაზეც ადრე ვსაუბრობდით. ჩვენ ყოველთვის გვქონდა კრიტიკა: „ვიცით რისი წინააღმდეგი ხარ, მაგრამ რისთვის ხარ? ჩვენ ნამდვილად არ ვიყავით მზად ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს იცვლება.
ეს მნიშვნელოვანია ბევრ დონეზე, მაგრამ ერთ-ერთი მათგანია ის, ვინც კანდიდატები აღმოჩნდებიან მომდევნო საარჩევნო ციკლში, რამდენად კარგი იქნება, რომ არსებობდეს ხედვა, ან მრავალი ხედვა, რომელიც არტიკულირებულია? შეერთებულ შტატებში, მე ვფიქრობ, რომ ეს იქნება პროცესი, სადაც ის ბუშტუკდება ქალაქებიდან და შტატებიდან. მიჩიგანში მართლაც საინტერესო სამუშაოები მიმდინარეობს. თქვენ აშუქებდით ამის ყველა სახის მაგალითს. ჯექსონი. თუ ეს გაერთიანდა ხედვის გარშემო, სადაც ნებისმიერ კანდიდატს, რომელსაც სურდა პროგრესული ხმის მიცემა, უნდა მიჰყვეს ამ პლატფორმას, განსხვავებით პოლიტიკურ ფიგურასთან ასეთი სახის მხსნელი ურთიერთობისგან.
სად შეუძლიათ ხალხს წიგნის მიღება და როგორ შეუძლიათ გააგრძელონ თქვენი მუშაობა?
მათ შეუძლიათ შეიტყონ წიგნის შესახებ აქ www.NoIsNotEnough.org. ჩემი წიგნის ყველა ტურის თარიღი იქ არის. ის მალე იქნება წიგნების მაღაზიებში. მათ შეუძლიათ გამომყვეს Twitter-ზე @NaomiAKlein და მათ შეუძლიათ გაიგონ ნახტომის შესახებ აქ www.TheLeap.org სადაც ჩვენ გვაქვს უამრავი მაგალითი იმისა, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ "ცოცხალ ნახტომს", გზები, რომლითაც ადამიანები იღებენ ამ ფართო ხედვას და ცვლიან მას და აქცევენ მას საკუთარს.
სარა ჯაფი არის The Nation Institute-ის მოხსენების თანამშრომელი და აშუქებდა შრომით, სოციალურ და ეკონომიკურ სამართლიანობასა და პოლიტიკას Truthout, The Atlantic, The Guardian, In This Times და მრავალი სხვა პუბლიკაციებისთვის. ის არის კოჰოსტი ბელაბორირებული, შრომითი პოდკასტი, რომელსაც უძღვებოდა ჟურნალი Dissent და ავტორი აუცილებელი უბედურება: ამერიკელები აჯანყებულები (Nation Books, 2016). მიჰყევით მას Twitter-ზე: @sarahljaffe.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა