პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა გააკეთა ”ბიდენომიკამისი ხელახალი არჩევის კამპანიის ცენტრალური ნაწილი, აცხადებდა მას, როგორც აშკარა გარღვევას რონალდ რეიგანის „დაშლის ეკონომიკასთან“ და FDR-ის ახალი გარიგების პოლიტიკასთან დაბრუნება. ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი ჯეიკ სალივანი ამას უწოდებს "ვაშინგტონის ახალი კონსენსუსი. ხოლო ფინანსთა მინისტრი ჯანეტ იელენი ამას ამბობს "თანამედროვე მიწოდების ეკონომიკა”, პოსტ-კეინზიური განვითარების სტრატეგია. მაგრამ ბიდენომიკას უნდა ეწოდოს "იმპერიალისტური კეინსიანიზმი".
ბაიდენმა ის შექმნა აშშ-ს კაპიტალიზმის მოსამზადებლად იმპერიული მეტოქეობა ჩინეთთანგააუმჯობესოს შიდა სოციალური უთანასწორობა და გაანეიტრალოს გამოწვევები მემარცხენე და განსაკუთრებით ტრამპის მემარჯვენეებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ადმინისტრაციამ ვერ უზრუნველყო გაზრდილი დანახარჯები სოციალურ ინფრასტრუქტურაზე, მან განახორციელა ახალი ინდუსტრიული პოლიტიკა, რომელიც ინვესტირებას ახდენს მყარ ინფრასტრუქტურასა და მაღალტექნოლოგიურ წარმოებაში, რათა აღედგინა აშშ-ის უზენაესობა პეკინზე და სხვა კონკურენტებზე.
ბაიდენმა ამ პროგრამის მხარდაჭერა მოიპოვა გაერთიანების ოფიციალური პირების უმეტესობის, არასამთავრობო ორგანიზაციების ბიუროკრატიის და პროგრესული და სოციალისტური პოლიტიკოსების მხრიდან. მათ ხელი შეუწყეს ბრძოლის დემობილიზაციას, გარდა შრომით მოძრაობაში ახალი წოდებრივი მებრძოლისა, რომელიც გამოიხატება ჰოლივუდის წინააღმდეგ გაფიცვებით, ხმებით „არა“ გაყიდვის კონტრაქტების წინააღმდეგ და პროფკავშირული სწრაფვები არაორგანიზებულ მუშებს შორის.
ამის საპირისპიროდ, რესპუბლიკურმა მემარჯვენეებმა გააძლიერეს ბრძოლა თავიანთი რეაქციული პროგრამისთვის ე.წ წითელ სახელმწიფოებში და ეროვნულ დონეზე. უფრო მეტიც, დონალდ ტრამპი, მიუხედავად მისი ნასამართლობა და მრავალი ბრალდება, რჩება აბსოლუტური საყვარელი რესპუბლიკური პარტიის საპრეზიდენტო ნომინაციის მოსაპოვებლად.
ამ საფრთხის წინაშე მყოფი მემარცხენეების უმეტესობა მიჰყვება ბერნი სანდერსს, ალექსანდრია ოკასიო კორტესს და ილჰან ომარის ბაიდენის მხარდაჭერასა და კამპანიაში. ეს ტოვებს ღია ველს რესპუბლიკელებისთვის დემოკრატების ერთადერთი ოპოზიციისთვის, რაც მათ შესაძლებლობას აძლევს გაიმარჯვოს უკმაყოფილო წვრილბურჟუაზიის, ახალი საშუალო კლასის და მუშათა კლასის, რომლებიც ღრმად უკმაყოფილო არიან ბიდენომიკით.
კიდევ ერთხელ, მემარცხენეები აღმოჩნდებიან დემოკრატიულ პარტიაში ხაფანგში, ძირითადად დემობილიზებული და დეზორიენტირებული. ახლა დროა გავითვალისწინოთ წარუმატებელი ელექტორალისტური სტრატეგია, რომელმაც მიგვიყვანა ამ ჩიხში, მივატოვოთ იგი და მივიღოთ ახალი, რომელიც ეფუძნება სოციალური და კლასობრივი ბრძოლის ორგანიზებას და ჩვენი დამოუკიდებლობის აღდგენას ორივე კაპიტალისტური პარტიისგან.
ბიდენომიკის ფესვები
ამ წარუმატებელი სტრატეგიის დარღვევა იწყება ბაიდენის პროგრამის ზუსტი გაგებით და რატომ მიიღო იგი. ის არასოდეს აპირებდა ნეოლიბერალური პროგრამის განხორციელებას და არ მიიღო ბიდენომიკა. როგორც ზოგიერთი მემარცხენე ამტკიცებსაშშ-ს მცირე სოციალისტური მოძრაობის, ბერნი სანდერსის და სხვა მემარცხენე პოლიტიკოსების ზეწოლის გამო.
ბაიდენმა და მისმა ტვინის ნდობამ ის შეიმუშავეს აშშ-ის იმპერიალიზმის შედარებით დაცემის დასაძლევად. სამმა განვითარებამ მიიყვანა ვაშინგტონი ამ მოულოდნელ გაჭირვებაში. პირველ რიგში, ხანგრძლივმა ნეოლიბერალურმა ბუმმა საშუალება მისცა ახალი იმპერიული მეტოქეების, განსაკუთრებით ჩინეთისა და რუსეთის, ისევე როგორც მზარდი მტკიცე სუბიმპერიული ძალების აღზევება, როგორიცაა საუდის არაბეთი და ინდოეთი, სხვათა შორის.
მეორე, ვაშინგტონის დამარცხებებმა ერაყსა და ავღანეთში შეარყია მისი ჰეგემონია ახლო აღმოსავლეთში და გლობალურად. დაბოლოს, დიდმა რეცესიამ განსაკუთრებით მძიმე დარტყმა მიაყენა აშშ-სა და ევროკავშირს, ხოლო ჩინეთი, მისი მასიური სტიმულირების პაკეტის საფუძველზე, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გახდა გლობალური ზრდის ეპიცენტრი.
ამ ცვლილებებმა დაასრულა ვაშინგტონის უპირობო ჰეგემონია და დაიწყო ახალი ასიმეტრიული მრავალპოლარული მსოფლიო წესრიგი. აშშ რჩება დომინანტურ ძალად, მაგრამ ნაკლებად შეუძლია საერთაშორისო პოლიტიკის კარნახი, ვიდრე ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში.
ამ ახალ წესრიგს ღრმა და მრავალი კრიზისი სისტემა, რომელმაც გაამწვავა კლასობრივი და სოციალური უთანასწორობა და გამოიწვია პოლიტიკური პოლარიზაცია მსოფლიოს ქვეყნებში. შეერთებულ შტატებში, ამ უთანასწორობამ გამოიწვია ბრძოლის ტალღები Occupy-დან Black Lives Matter-მდე და შრომითი მებრძოლების ტალღა, როგორც პროფკავშირის, ისე პროფკავშირის მუშაკებს შორის.
კრიზისისა და წინააღმდეგობის ერთობლიობამ განაპირობა ახალი სოციალისტური მემარცხენეობის გაჩენა DSA-ით, როგორც მისი ყველაზე გამორჩეული ეროვნული ორგანიზაცია. მემარცხენეობის ამ რადიკალიზაციამ საშუალება მისცა ბერნი სანდერსს ორი წარუმატებელი კამპანია დემოკრატიული პარტიის საპრეზიდენტო ნომინაციისთვის. ამავდროულად, კრიზისებმა ახალი საშუალო კლასისა და წვრილბურჟუაზიის ნაწილებს მზარდი რეაქციული პოლიტიკისკენ უბიძგა.
ტრამპმა მემარჯვენე რადიკალიზმის ეს ტალღა 2016 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებამდე მიიყვანა, რითაც GOP გადააქცია უკიდურეს მემარჯვენე პარტიად. ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ ტრამპმა განახორციელა პროგრამა "არალიბერალური ჰეგემონია”, დაჰპირდა „გავაკეთოთ ამერიკა ისევ დიდებული“ „ამერიკა პირველ ადგილზე“ დაყენებით. მან მიატოვა ვაშინგტონის ორპარტიული გრანდიოზული სტრატეგია გლობალური კაპიტალიზმის ზედამხედველობისა და სტაფილოებითა და ჯოხებით სახელმწიფოების გაერთიანებით ეგრეთ წოდებულ წესებზე დამყარებულ ლიბერალურ წესრიგში. კიდევ ერთხელ, მემარცხენეები აღმოჩნდებიან დემოკრატიულ პარტიაში ხაფანგში, ძირითადად დემობილიზებული და დეზორიენტირებული. ახლა დროა გავითვალისწინოთ წარუმატებელი ელექტორალისტური სტრატეგია, რომელმაც მიგვიყვანა ამ ჩიხში.
ამის ნაცვლად, მან გააუქმა თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები, როგორიცაა ობამას მიერ შემოთავაზებული ტრანს-წყნარი ოკეანის პარტნიორობის შეთანხმება, განახორციელა პროტექციონისტული პოლიტიკა, გახსნა დიდი ძალების ღია მეტოქეობა ჩინეთთან და რუსეთთან და დაამყარა ტრანზაქციული ურთიერთობა როგორც მტრებთან, ასევე მოკავშირეებთან. სახლში, ის ახორციელებდა სასტიკი თავდასხმებს ჩაგრულ ჯგუფებზე, განსაკუთრებით მიგრანტებზე, იყენებდა მათ, როგორც განტევების ვახს, რათა გადაეტანა ყურადღება ხალხის ცხოვრებაში არსებული კრიზისების კაპიტალისტური ფესვებისგან.
ტრამპის პოლიტიკამ გააძლიერა მემარცხენე რადიკალიზაცია, რომელიც გამოხატული იყო ბრძოლის კრესჩენდოში ქალთა მარშებიდან მიგრანტების უფლებების დასაცავად მიტინგებამდე, წითელი სახელმწიფოს მასწავლებელთა აჯანყება, 2019 წლის კლიმატის გაფიცვა და შავკანიანთა სიცოცხლე მნიშვნელოვანია აშშ-ში. ისტორია. ამ წინააღმდეგობამ აჩვენა უზარმაზარი პოტენციალი ახალი მემარცხენე მასის სათავეში, დამანგრეველი ბრძოლა სისტემური ცვლილებებისთვის.
ტრამპის ოთხწლიანი არასტაბილური, მემარჯვენე არასწორი მმართველობა, განსაკუთრებით კი პანდემიის არაკომპეტენტურმა მართვამ, დააჩქარა აშშ-ის იმპერიალიზმის შედარებით დაცემა, მის მოკავშირეებს ეჭვი შეაჩერა ვაშინგტონის სანდოობაში და გაამხნევა მისი ანტაგონისტები, როგორიცაა ჩინეთი და რუსეთი, ისევე როგორც სუბიმპერიალისტური ძალები, როგორიცაა. Საუდის არაბეთი. მას შემდეგ, რაც ტრამპმა 6 იანვარს არჩევნების გაუქმების მცდელობის შემდეგ, წაახალისა მისი უკიდურესი მემარჯვენე კადრები, რომ ხელმძღვანელობდნენ ბრბოს კაპიტოლიუმის შენობის გაძარცვაში, აშშ ჰგავდა არა „მბზინავ ქალაქს ბორცვზე“, არამედ „სულელ ქვეყანას“, რომელიც იშლება. .
მათი პროგრამა და არა ჩვენი
2020 წლის არჩევნებამდე საკმაოდ ადრებაიდენის ისტებლიშმენტის ფრაქციამ დააპროექტა იმპერიალისტური კეინსიანიზმი ვაშინგტონის შიდა და საერთაშორისო გამოწვევების დასაძლევად. იგი მოიცავს სამ გადახლართულ მიზანს: 1) აშშ-ს კაპიტალიზმის საფუძვლების აღდგენა, 2) შიდა პოლიტიკის სტაბილიზაცია დემოკრატიული პარტიის ჰეგემონიის ქვეშ და 3) ვაშინგტონის იმპერიული უზენაესობის აღდგენა და დაცვა ჩინეთსა და რუსეთზე.
ბაიდენის ადმინისტრაციამ წამოაყენა თავისი ხელმოწერის წინადადება Build Back Better პირველი ორი მიზნის მისაღწევად. მის ცენტრში იყო ახალი ინდუსტრიული პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია აშშ-ს ინფრასტრუქტურის განახლებისა და ახალი წარმოების დასაფინანსებლად მაღალტექნოლოგიურ და მწვანე ეკონომიკაში. ის ასევე დაჰპირდა ინვესტირებას სოციალურ ინფრასტრუქტურაში, ძირითადად სოციალური მომსახურების ხარჯების გაზრდით და STEM განათლების დაფინანსებით, რათა მოამზადოს მუშები მეცნიერების, ტექნოლოგიების, ინჟინერიისა და მათემატიკის უნარებში, რაც 21-ე საუკუნის ინდუსტრიებს სჭირდებათ ჩინეთთან კონკურენციის მიზნით.
თუმცა, FDR's New Deal-თან და LBJ's Great Society-თან ყველა შედარების საწინააღმდეგოდ, ბაიდენს არასოდეს გეგმავდა ძველი კეთილდღეობის სახელმწიფოს აღდგენა, რომელიც დაინგრა რონალდ რეიგანისა და ბილ კლინტონის მიერ. საუკეთესო შემთხვევაში, ის მიზნად ისახავდა აშშ-ს სოციალური ხარჯების დაბალ დონეზე გაზრდას ნეოლიბერალიზებული ევროპა.
ბაიდენმა განიზრახა ეს რეფორმები ქვეყნის პოლიტიკური პოლარიზაციის ჩასახშობად. ის იმედოვნებდა, რომ მემარცხენეებს დემოკრატიულ პარტიაში კოოპტირებდა, აიძულებდა მას უარი ეთქვა თავის პროგრამაზე და დაეხმარა Build Back Better. მას ასევე სურდა შეემცირებინა ტრამპის ულტრამემარჯვენე ნაციონალიზმის მიმზიდველობა წითელ შტატებში და შუა დასავლეთის საბრძოლო შტატებში დანახარჯების გახსნით.
ამ საშინაო პროგრამასთან ერთად და საფუძველზე, ბაიდენმა შეიმუშავა ახალი გრანდიოზული სტრატეგია "კუნთოვანი მულტილატერალიზმიგლობალურ კაპიტალიზმზე და მისი დიდი ძალების კონკურენტების წინააღმდეგ აშშ-ის უზენაესობის ხელახლა დამტკიცების მესამე მიზნის მისაღწევად. თუმცა, ტრამპისგან განსხვავებით, მან პირობა დადო, რომ აღადგინა და გააფართოვა თავისი ალიანსები და გააერთიანა ისინი ეგრეთ წოდებულ „დემოკრატიულ ლიგაში“, რათა კონკურენცია გაუწიოს „ავტოკრატიულ ძალებს“, ჩინეთსა და რუსეთს.
ტრამპის მსგავსად, ის არ აპირებდა ამ კონკურენტების ჩართვას ნეოლიბერალურ საერთაშორისო წესრიგში, არამედ მათ შეკავებას. მან პირობა დადო, რომ შეინარჩუნებს სანქციებს ჩინეთის წინააღმდეგ, დაასრულებს აშშ-ს დამოკიდებულებას პეკინზე მთავარ სტრატეგიულ მაღალტექნოლოგიურ ინდუსტრიებში და დაუპირისპირდება როგორც პეკინს, ასევე მოსკოვს.
მემარცხენეების თანამონაწილეობა
ბაიდენმა მოიგო დემოკრატიული პარტიის ისტებლიშმენტი იმპერიალისტური კეინსიანიზმისკენ, რითაც დაამარცხა სანდერსი 2020 წლის პრაიმერის დროს. სანდერსის დახმარებით ბაიდენმა უზრუნველყო პროფკავშირის ოფიციალური პირების, არასამთავრობო ორგანიზაციების ბიუროკრატიის და მემარცხენეების უმეტესი ნაწილის მხარდაჭერა, მათ შორის DSA-ს ხელმძღვანელობის ნაწილები.
სანდერსმა და მისმა მოკავშირეებმა ბაიდენის მხარდაჭერა ამართლეს იმით, რომ მიანიშნებდნენ დაფებზე, რომლებიც უზრუნველყოფილი იყვნენ დემოკრატიული პარტიის პლატფორმაზე, რაც მათ შესთავაზეს, როგორც მტკიცებულება ბაიდენის მემარცხენეობისკენ. სინამდვილეში, ისინი მარჯვნივ გაიყვანდნენ და დაიწყეს მკურნალი ყველასათვის, მწვანე ახალი გარიგების, პოლიციის დაფინანსების გეგმების, ვალების გაუქმების და სხვა რეფორმების მიტოვების პროცესი Bidenomics-ის მხარდასაჭერად.
სანდერსი ლიდერობდა და იწინასწარმეტყველა, რომ ბაიდენი იქნებოდა ”ყველაზე პროგრესული პრეზიდენტი FDR-ის შემდეგ.” მაგრამ რუზველტი, სიმართლე გითხრათ, არ არის სოციალისტური მისაბაძი მაგალითი. გახსოვდეთ, მან თავი გამოაცხადა "საუკეთესო მეგობარი მოგების სისტემას ოდესმე ჰყოლია” და მიიყვანა აშშ-ში მეორე მსოფლიო ომი ვაშინგტონის მსოფლიოს დომინანტური იმპერიალისტური ძალად ჩამოყალიბება.
მიუხედავად ამისა, სანდერსმა და დანარჩენმა არჩეულმა სოციალისტებმა მალევე დაიწყეს ბაიდენის იმპერიალისტური კეინსიანიზმის მხარდაჭერა, როგორც მემარცხენეობის ერთადერთი რეალისტური ვარიანტი. მათ მიერ დაკისრებული ამოცანა გახდა მემარჯვენე დემოკრატების დარწმუნება, რომ ხმა მისცენ Build Back Better-ს და თავიდან აიცილონ GOP-ის მცდელობები კანონმდებლობის დაბლოკვისა ან შემცირების მიზნით.
დემობილიზაციის ბრძოლა
სხვა მემარცხენეები აცხადებდნენ, რომ მათ შეეძლოთ დემოკრატების უკან შეკრება და მოძრაობების აშენება უფრო რადიკალური პროგრამისთვის საბრძოლველად. მაგრამ ბაიდენის არჩევამ უპირატესობა მიიღო, რამაც გამოიწვია ბრძოლის დრამატული ვარდნა კამპანიის დროს და განსაკუთრებით ბაიდენის ინაუგურაციის შემდეგ 2021 წელს.
ლიბერალებმა, არასამთავრობო ორგანიზაციების ბიუროკრატიამ და პროფკავშირის წარმომადგენლებმა ტრამპის წინააღმდეგ წინააღმდეგობა ბაიდენის კამპანიაში გადაიტანეს. ორგანიზებული უკიდურესი მემარცხენეობა ძალიან მცირე იყო და დეზორიენტირებული იყო რეფორმისტული ელექტორალიზმის მოზღვავებით, რათა მოეგო კამათი სხვადასხვა მოძრაობაში, რათა შეენარჩუნებინათ დამოუკიდებელი ბრძოლა საკუთარი პროგრამისთვის.
ყველაზე მნიშვნელოვანი წარუმატებლობა იყო Black Lives Matter-ში. გადამწყვეტ მომენტში ყოფილი პრეზიდენტი ობამა შეხვდა ლებრონ ჯეიმსს და დაარწმუნა იგი გააუქმოს NBA გაფიცვა რასისტული პოლიციის მიერ ჯეიკობ ბლეიკის სროლის შემდეგ. მალევე, ლიგის უფროსებმა, მფლობელებმა და მოთამაშეებმა განაცხადეს გეგმა NBA არენების უსაფრთხო ხმის მიცემის ადგილებად გადაქცევის შესახებ.
მათ, ლიბერალურ დემოკრატებთან, სამოქალაქო უფლებების ისტებლიშმენტთან და არასამთავრობო ორგანიზაციის ბიუროკრატიასთან ერთად აქციეს შავკანიანთა სიცოცხლის მნიშვნელობა შავი ხმების მნიშვნელობად, დე ფაქტო კამპანიაში ბაიდენის არჩევისთვის, მოძრაობის მტერი და მისი მთავარი მოთხოვნები. მან ხმა მისცა ახალი ჯიმ ქროუს კანონმდებლობას, ეწინააღმდეგებოდა პოლიციის დეფინიციას და შესთავაზა პოლიციის რეფორმის სტანდარტული დაპირება.
არა მხოლოდ BLM, არამედ მთელი წინააღმდეგობა ტრამპის ქვეშ იყო მიმართული ბაიდენის კამპანიაში. შედეგი იყო ორგანიზებული ბრძოლის დაქვეითება, როცა ყველაზე მეტად საჭირო იყო აბორტის უფლებებზე მზარდი თავდასხმების, მუდმივად გაუარესებული კლიმატის ცვლილების, საზღვარზე და ქვეყნის შიგნით მიგრანტებისთვის საშინელი პირობების და რასისტული პოლიციის მკვლელობისა და სისასტიკის მუდმივი ეპიდემიის წინააღმდეგ ბრძოლა.
ამ ნიმუშის ნაწილობრივი გამონაკლისი იყო ახალი წინააღმდეგობა ქვემოდან შრომით მოძრაობაში. პანდემიის დროს აუცილებელ მუშაკებზე ზეწოლის ერთობლიობამ, ინფლაციის მატებამ და კორპორაციების მიერ უზრუნველყოფილმა ბოროტმა მოგებამ აიძულა ხალხი წინააღმდეგობის გაწევისაკენ.
მათ მოაწყვეს Amazon-ში, Starbucks-ში და სამაგისტრო პროგრამებში; მათ მოაწყვეს გაფიცვები უამრავ კომპანიაში და არაერთხელ დაუჭირეს კენჭისყრა გაყიდვის კონტრაქტებს. ამ ზაფხულს შრომის ორგანიზაციამ პიკს მიაღწია სასტუმროს მუშაკების გაფიცვით ლოს-ანჯელესში და მსახიობებმა და მწერლებმა დახურეს ჰოლივუდი. მაგრამ თუნდაც ამით ბრძოლის გაზრდა, დარტყმები მდე გაერთიანება რჩება ისტორიულ დაბალ დონეზე.
აშშ-ს კაპიტალიზმის განახლება
მემარცხენეები უკანა ჯიბეში და დემობილიზებული ბრძოლით, ბაიდენმა და პარტიულმა ისტებლიშმენტმა გაწყვიტეს გარიგებები ცენტრისტ დემოკრატებთან და რამდენიმე რესპუბლიკელთან იმპერიალისტური კეინსიანიზმის დასანერგად. მან ვერ შეძლო Build Back Better მთლიანად ჩაბარება, რადგან საშინელმა ტყუპებმა, ჯო მანჩინმა და კრისტენ სინემამ, GOP-თან ერთად, დაბლოკეს სოციალური ინფრასტრუქტურის დაფინანსება.
ბაიდენი ცდილობდა ემუშავა მათი ოპოზიციის გარშემო აღმასრულებელი ბრძანებების მეშვეობით, მაგალითად, ზოგიერთი სტუდენტური სესხის პატიება. მაგრამ სოციალური ხარჯების დაპირებული მუდმივი ზრდის უმეტესი ნაწილი არასოდეს განხორციელებულა. კიდევ უფრო უარესი, რესპუბლიკელებმა გამოიყენეს უზენაესი სასამართლო ბაიდენის ზოგიერთი ბრძანების გასაუქმებლად, როგორიცაა სტუდენტური დავალიანების შესახებ. მაგრამ ეს არ იყო მწვანე ახალი გარიგება. მიუხედავად იმისა, რომ დოლარის ოდენობა მაღალია, ის ათწლეულზე მეტია გავრცელებული და იმაზე ნაკლებია, ვიდრე აშშ ყოველწლიურად ხარჯავს პენტაგონზე.
მიუხედავად ამისა, ბაიდენმა მოახერხა კანონმდებლობის უზარმაზარი პაკეტის მიღება, რომელიც მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში 4 ტრილიონ დოლარზე მეტ ხარჯვას შეადგენს. დასაწყისისთვის მან ხელი მოაწერა $1.9 ტრილიონ დოლარს ამერიკული სამაშველო გეგმა (ARP) გამოიყვანოს ეკონომიკა მკვეთრი რეცესიიდან, რომელიც გამოწვეულია ჩაკეტვით და მიწოდების ჯაჭვების შეწყვეტით.
ის სუბსიდირებას უწევდა ბიზნესებს გაკოტრების თავიდან აცილების მიზნით, აფინანსებდა სახელმწიფო მთავრობებს, რომ დროებით გაზარდონ სოციალური ხარჯები, ამოქმედდა ბავშვთა საგადასახადო კრედიტი და, ტრამპის CARES აქტის მსგავსად, გასცა ჩეკები ყველა მოქალაქისთვის (რა თქმა უნდა, მიგრანტების გარდა). ტრამპის მეორეხარისხოვანი სახელწოდებით „ოპერაცია Warp Speed“-ის მიერ დაფინანსებული კვლევის საფუძველზე, ARP-მა გაავრცელა მასობრივი ვაქცინაციები, რაც ბაიდენს საშუალებას აძლევდა ხელახლა გაეხსნა ეკონომიკა, რათა მოგება კვლავ მიედინებოდა, მიუხედავად მიმდინარე პანდემიისა.
გარდა ამისა, მან ხელი მოაწერა სამ ორპარტიულ კანონპროექტს, რომლებიც ქმნიან მისი ახალი ინდუსტრიული პოლიტიკის ბირთვს, რათა უზრუნველყოს ვაშინგტონის კონკურენტული უპირატესობა ჩინეთთან მიმართებაში. მათგან პირველი 1.2 ტრილიონი დოლარი იყო ორპარტიული ინფრასტრუქტურის ინვესტიციების და სამუშაო ადგილების აქტი. ის ხარჯავს ფულს გზების, რკინიგზისა და ხიდების შეკეთებასა და განახლებაში, ასევე მაღალსიჩქარიანი ინტერნეტის გაფართოებაში და ახალი ელექტრომობილების (EV) დამტენი სადგურების მშენებლობაში მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
მეორეც, მან 740 მილიარდი დოლარი შეასრულა ინფლაციის შემცირების აქტი (IRA), რომელიც, როგორც ვარაუდობენ, აშშ-ს ისტორიაში ყველაზე დიდი კლიმატის კანონმდებლობაა. ის აფინანსებს მზის, ქარის და ელექტრომობილების წარმოების განვითარებას ჩინეთზე დამოკიდებულების დასასრულებლად, რომელსაც აქვს ამ ინდუსტრიებში ბაზარი დაამყარა. მან ასევე დააფინანსა IRS, რათა დაედევნა მდიდარი საგადასახადო თაღლითები და საშუალება მისცა Medicare-ს მოლაპარაკება და წამლების ფასების შემცირება.
მაგრამ ეს არ იყო მწვანე ახალი გარიგება. მიუხედავად იმისა, რომ დოლარის ოდენობა მაღალია, ის ათწლეულზე მეტია გავრცელებული და იმაზე ნაკლებია, ვიდრე აშშ ყოველწლიურად ხარჯავს პენტაგონზე. გარდა ამისა, ის იძლევა წიაღისეული საწვავის წარმოებისა და სახსრების გაფართოების საშუალებას დაუდასტურებელი ნახშირბადის დაჭერის ტექნოლოგია გაზრდილი ემისიების შესამცირებლად. საუკეთესო შემთხვევაში, ის შეძლებს მხოლოდ აშშ-ს ემისიების განახევრებას მიერ 2050როდესაც კლიმატოლოგები ამტკიცებენ, რომ ქვეყანა უნდა იყოს წმინდა ნულზე.
მესამე, ბაიდენმა მიიღო 280 მილიონი დოლარის ღირებულების ჩიპების და მეცნიერების აქტი, რათა უზრუნველყოს აშშ-ის მაღალტექნოლოგიური უზენაესობა ჩინეთზე. ის აფინანსებს ნახევარგამტარების წარმოების ქარხნების მშენებლობას აშშ-ში, ხელს უწყობს მაღალტექნოლოგიური მიწოდების ჯაჭვების „მეგობრული შენარჩუნების“ და სუბსიდირებას საუნივერსიტეტო და კორპორატიული კვლევებისა და განვითარების STEM სფეროებში.
იმპერიული ჰეგემონიის ხელახლა დამტკიცება
აშშ-ს კაპიტალიზმის აღდგენის ამ გეგმის საფუძველზე, ბაიდენმა განახორციელა თავისი კუნთოვანი მულტილატერალიზმის სტრატეგია დიდი ძალების მეტოქეობისთვის ჩინეთთან და რუსეთთან. მან მიატოვა ტრამპის ცალმხრივობა, მაგრამ შეინარჩუნა მისი წინამორბედის ფოკუსირება ამ ძალების მიერ მათი იმპერიალისტური ინტერესების მზარდი მტკიცების შეკავებაზე.
ბაიდენის სტრატეგია მოიცავდა გეოპოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამხედრო განზომილებებს. გეოპოლიტიკურ ფრონტზე, ის ცდილობდა დაებრუნებინა „ამერიკა მაგიდის სათავეში“ გაერთიანდა, როგორც ბლოკი, რომელშიც შედის ვაშინგტონის ტრადიციული მოკავშირეები, დაარწმუნა და დაემორჩილებინა აშშ-ს იმპერიული დიქტატები ჩინეთისა და რუსეთის აღზევების შეკავების მიზნით.
ამ მცდელობაში მთავარი იყო ბაიდენის მიერ ტრადიციული ალიანსის სტრუქტურების ხელახალი დადასტურება, როგორიცაა ნატო ევროპაში და ოთხკუთხედი აზია-წყნარ ოკეანეში. მან ასევე დააარსა ახლები, როგორიცაა AUKUS, რომელიც აერთიანებს ავსტრალიას, ბრიტანეთს და აშშ-ს, რათა მიაწოდოს კანბერას ბირთვული წყალქვეშა ნავები, რომლებსაც შეუძლიათ თავიდან აიცილონ ჩინეთის აღმოჩენა.
ადმინისტრაციამ შეკრიბა ყველა თავისი მოკავშირე ორ სამიტზე და გამოაცხადა მესამე სამხრეთ კორეაში ახალი ბლოკის დასაწყებად, რომელსაც უწოდა "დემოკრატიის ლიგა", ე.წ. "ავტოკრატიული სახელმწიფოების" წინააღმდეგ, ჩინეთისა და რუსეთის წინააღმდეგ. არავინ არ უნდა აღიქვას ძველი ცივი ომის ჩარჩო სერიოზულად, ორი მიზეზის გამო.
პირველი, სამიტებში მონაწილეობდნენ პროამერიკული სახელმწიფოები დაბალი რეიტინგი Freedom House-ის დემოკრატიული თავისუფლებების ყოველწლიურ რეიტინგში და გამორიცხა სხვები უფრო მაღალი რანგის მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ეწინააღმდეგებიან აშშ-ს. მეორეც, ეს ჩარჩო გამიზნულია აშშ-ს მოწინააღმდეგეებთან კონფლიქტის გაღვივებისთვის და არა ანტაგონიზმების გასაუმჯობესებლად.
ეკონომიკურ ფრონტზე, ბაიდენმა შეინარჩუნა ტრამპის სანქციები და პროტექციონიზმი ჩინეთის წინააღმდეგ და, ფაქტობრივად, გაზარდა ისინი, დაიწყო ა ახალი ჩიპური ომი რათა პეკინმა არ შეიძინოს მოწინავე ნახევარგამტარული ტექნოლოგია. ანალოგიურად, ის რუსეთს სანქციები დაუწესა აშშ-ის არჩევნებში მოსკოვის ჩარევის გამო 10 დიპლომატი გააძევა.
ბაიდენის ადმინისტრაციამ მიიღო ახალი სტრატეგია ”რისკებისგან თავის დაღწევა” გაწყვიტოს ეკონომიკური ურთიერთობები ჩინეთთან მაღალტექნოლოგიურ ინდუსტრიებში სამხედრო აპლიკაციებით და ინვესტიციის ბლოკირება ჩინურ კომპანიებში, რათა თავიდან აიცილონ თავიანთი შესაძლებლობები ნახევარგამტარებში, ხელოვნურ ინტელექტსა და კვანტურ გამოთვლებში. მან გამოიყენა თავისი ძველი და ახალი გეოპოლიტიკური და სამხედრო ალიანსები უბიძგებს გერმანიის მსგავს სახელმწიფოებს ამ სტრატეგიის მიღება ჩინეთის მიმართ.
სამხედრო ფრონტზე, ბაიდენმა მკვეთრად გაზარდა პენტაგონის დაფინანსება, რაც XNUMX პროცენტით გაიზარდა ტრამპის ბოლო ბიუჯეტიდან. $ 768.2 მილიარდი 2022 წელს და კიდევ უფრო ამაღლებს მას $ 858 მილიარდი 2023 წელს. მან ეს თანხები გამოიყენა სამხედრო მოდერნიზაციისთვის, მოსამზადებლად ომი ჩინეთთან და რუსეთთანდა აგრესიულად განათავსეთ იგი ახალი ბაზები და წვრთნები განსაკუთრებით აზია-წყნარ ოკეანეში პეკინის ბაზების რაოდენობის გაზრდისა და საზღვაო ძალაუფლების დამტკიცების წინააღმდეგ.
უკრაინული ჯვარედინი
ბაიდენის გადახედვა დიდი ძალების მეტოქეობაზე კატასტროფულად დაიწყო მისი შამბოლური გასვლით ავღანეთიდან, რამაც აშშ პეკინისა და მოსკოვის თვალში სუსტი და არაკომპეტენტური გამოაჩინა. ვლადიმერ პუტინმა ისარგებლა ამ მომენტით და დაიწყო თავისი იმპერიალისტური შეჭრა უკრაინაში ძველი რუსული იმპერიის აღდგენის იმედით.
ის მის სახეში ააფეთქეს, როდესაც უკრაინულმა წინააღმდეგობამ რუსეთი შეაჩერა, რამაც გააკვირვა აშშ-სა და ნატოს ძალები, რომლებიც ქვეყნის დაცემას ელოდნენ. ბაიდენმა გამოიყენა შესაძლებლობა და მხარი დაუჭირა უკრაინას ფარული და იმპერიალისტური მოტივები. მან გააერთიანა ნატოს მოკავშირეები, აიძულა ისინი დაეწესებინათ უპრეცედენტო სანქციები მოსკოვისთვის, ზეწოლა მოახდინა მათზე სამხედრო ბიუჯეტის გაზრდის მიზნით და ფული და იარაღი მიაწოდა კიევს.
რა თქმა უნდა, საერთაშორისო მემარცხენეებმა უნდა დაიცვას უკრაინის უფლება, სთხოვოს აშშ-ს ასეთი მხარდაჭერა თვითგამორკვევისთვის ბრძოლაში. მაგრამ ჩვენ უნდა გვქონდეს ფართოდ გახელილი ის ფაქტი, რომ ბაიდენი მხარს უჭერს მხოლოდ უკრაინას, როგორც მარიონეტს ვაშინგტონის იმპერიული მეტოქე რუსეთის დასუსტებისთვის. გახსოვდეთ, აშშ არის ერაყის ჯალათი და ისრაელის აპარტეიდის მხარდამჭერი.
ბაიდენის მოტივები აშკარა გახდა, როდესაც მან დაარწმუნა ნატო, დაენიშნა ჩინეთი, როგორც ”სტრატეგიული გამოწვევა”პირველად 2022 წელს და შემდეგ გამოცხადდა 2023 წელს რომ პეკინის "განცხადებული ამბიციები და იძულებითი პოლიტიკა აყენებს ჩვენს ინტერესებს, უსაფრთხოებას და ღირებულებებს". შედეგად, ნატომ დაიწყო თანამშრომლობა ვაშინგტონის მოკავშირეებთან აზიაში ჩინეთის წინააღმდეგ.
ბაიდენმა ასევე მოახდინა ზეწოლა მის მოკავშირეებზე, რომ დაეწყოთ რუსეთზე დამოკიდებულების დასრულება გაზსა და ნავთობზე, „გააარიდონ“ ეკონომიკური ურთიერთობები ჩინეთთან და მოამზადონ სამხედრო არსენალი იმპერიალისტური ომისთვის. მაგრამ ბაიდენმა ვერ შეძლო დაემორჩილებინა სუბიმპერიალისტური ძალები ისევე როგორც ბრაზილია, საუდის არაბეთი, ისრაელი და მრავალი სხვა, რომლებიც ბალანსირებენ აშშ-ს, ჩინეთსა და რუსეთს შორის. ბაიდენი მხარს უჭერს მხოლოდ უკრაინას, როგორც მარიონეტს ვაშინგტონის იმპერიული მეტოქე რუსეთის დასუსტებისთვის. გახსოვდეთ, აშშ არის ერაყის ჯალათი და ისრაელის აპარტეიდის მხარდამჭერი.
მიუხედავად ამისა, აშშ აგრძელებს ზეწოლას მთელ მსოფლიოში სახელმწიფოებზე, რათა მუხლებზე მოახდინონ მისი კარნახი. კერძოდ, ვაშინგტონი ცდილობდა აიძულოს ისინი შეუერთდნენ მას ჩინეთთან დაპირისპირება ტაივანის გამო, რაც გადამწყვეტია არა მხოლოდ გეოპოლიტიკურად, არამედ ეკონომიკურადაც, რადგან ის აწარმოებს მსოფლიოში ყველაზე მოწინავე მიკროჩიპების 90 პროცენტს. იმპერიული დაპირისპირების ფონზე დაკარგულია ტაივანის ხალხის უფლება თვითგამორკვევის შესახებ.
სამკუთხედი, ბაიდენის სტილი
სახლში, ბაიდენმა უღალატა სისტემური რეფორმების პოპულარულ მოლოდინებს, რათა შეესრულებინა მშრომელთა და ჩაგრული ხალხის მოთხოვნები. ისევე, როგორც ბილ კლინტონი 1990-იან წლებში, ბაიდენი მიჰყვებოდა სამკუთხედის სტრატეგიას - პოზიციების დაკავება ლიბერალ დემოკრატებსა და რეაქციულ რესპუბლიკელებს შორის, იმ იმედით, რომ შეაფერხებდა ულტრამემარჯვენეების მიმართვას.
ამრიგად, მან შეინარჩუნა ტრამპის სასტიკი თავდასხმის ბირთვი მიგრანტებზე და მათ უფლებებზე. მან აღასრულა სათაური 42, რომელიც იცავდა საზღვარს დაკეტილს არა მხოლოდ დაუსაბუთებელი მუშაკებისთვის, არამედ თავშესაფრის მაძიებლებისთვისაც, რამაც გამოიწვია დეპორტაციის დრამატული ზრდა. როდესაც მან საბოლოოდ დაასრულა სათაური 42 2022 წლის მაისში, მან შეცვალა იგი ა საზღვრის აღსრულების ახალი გეგმა შექმნილია თავშესაფრის მოთხოვნის შესაჩერებლად.
ეს არის ბაიდენის უფრო ფართო გეგმის ნაწილი გააფართოვოს სასაზღვრო რეჟიმი მექსიკასა და ცენტრალურ ამერიკაში და იქ არსებული შტატების დეპუტაცია, რათა დაბლოკოს მიგრანტების წასვლა. ის ასევე აწვდის ფულს იმ შტატებში, რათა შეიქმნას სვიატშოპი, რათა მოხდეს მათი მოქალაქეების და მიგრანტების სუპერ ექსპლუატაციის მიზნით.
გასაოცარია, რომ ადმინისტრაციამ აღნიშნა მათი უფლებების შეზღუდვა და მათი რეპრესიების დამსახურება საზღვრის გადაკვეთის შემცირების გამო. თუმცა სასამართლოს გადაწყვეტილებაში ა საქმე ACLU-მფედერალურმა მოსამართლემ ბაიდენის თავშესაფრის შეზღუდვა შეაჩერა მხოლოდ მე-9 ოლქის სასამართლო თავის ადგილზე დასაბრუნებლად.
საზღვრის გადაკვეთის დროებითი შემცირება, როგორც ჩანს, დასრულდა დაპატიმრებები ივლისში გაიზარდა. და აშშ-ს საბაჟო და სასაზღვრო პატრული, ICE და მექსიკის ხელისუფლება ემზადებიან შეკავების, დაპატიმრებისა და დეპორტაციისთვის ასიათასობით მეტი მიდის ცენტრალურ ამერიკაში.
ანალოგიურად, მიუხედავად იმისა, რომ ბაიდენის გამოხატული სიმპათია პოლიციის სისასტიკის შავკანიანი მსხვერპლთა მიმართ, მან სათავეში ჩაუყარა უკუპროცესი მოძრაობის წინააღმდეგ, რომელიც პოლიციის დაფინანსებას ითვალისწინებდა. ცნობილია, რომ მისი 2022 წლის სახელმწიფოს მიმართვაში მან განაცხადა„ყველანი უნდა შევთანხმდეთ: პასუხი არ არის პოლიციის თანხის ჩამორთმევა. ეს არის პოლიციის დაფინანსება.“ არა მხოლოდ BLM, არამედ მთელი წინააღმდეგობა ტრამპის ქვეშ იყო ბაიდენის კამპანიაში. შედეგი იყო ორგანიზებული ბრძოლის დაცემა, როცა ეს ყველაზე მეტად საჭირო იყო.
მისმა ჯორჯ ფლოიდის აქტმა, რომელიც ვერ მიიღო, შესთავაზა ლიბერალური რეფორმების ახალი გამეორება, როგორიცაა სათემო პოლიცია, ტრენინგი და სხეულის კამერები. საუკეთესო შემთხვევაში მისცეს facelift სახელმწიფოს რეპრესიულ ძალებს. კიდევ უფრო უარესი, მისი „უსაფრთხო ამერიკის გეგმა“ დაჰპირდა 100,000 XNUMX პოლიციელის დაქირავებას მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
მემარჯვენე დემოკრატებს მოსწონთ ნიუ-იორკის მერი ერიკ ადამსი და სხვებმა გაასწრეს ბაიდენს, ისარგებლეს წარმოებული მორალური პანიკით ფულის დეფინიციის მოძრაობასთან დაკავშირებით, რათა დაეწყოთ კანონიერების დარბევა. ამ დარბევამ რესპუბლიკელებს მწვანე შუქი მისცა კიდევ უფრო დიდი რეპრესიების მოთხოვნით.
ბაიდენის ჩანაწერი რეპროდუქციული უფლებებისა და ხელმისაწვდომობის შესახებ ოდნავ უკეთესია. Ერთად დემოკრატიული პარტიის უმრავლესობა პირველი ორი წლის განმავლობაში მან არ მოახდინა კოდიფიკაცია ROE ვ Wade. Wade ან თუნდაც გააუქმოს ჰაიდის შესწორება, რომელიც კრძალავს აბორტის ფედერალურ დაფინანსებას. მას შემდეგაც კი, რაც უზენაესი სასამართლოს დობის გადაწყვეტილებამ გააუქმა აბორტი, როგორც ფედერალურად დაცული უფლება, ბაიდენმა არაფერი გააკეთა გარდა იმისა, რომ გამოიყენა იგი 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ხმების მისაღებად.
უფრო მეტიც, პარლამენტის წევრების ყოვლისმომცველი ომის ფონზე ტრანსგენდერი ადამიანების წინააღმდეგ, ბაიდენმა მცირე წინააღმდეგობა გაუწია, გარდა ოპოზიციის სიმბოლური გამოხატულებისა და თეთრ სახლში ცერემონიების მიმართ. ფაქტობრივად, ის შეეგუა მემარჯვენეების შეტევას, დაიკავა "ნიუანსირებული პოზიცია" ტრანს სპორტსმენების მიმართ, რომლებიც, მათი უფლებების დაცვის სახელით, რეალურად. საშუალებას აძლევს მათ შეზღუდვას.
მისი ჩანაწერი კლიმატის შესახებ ასევე არ არის საამაყო. მან დაუშვა ნავთობისა და ბუნებრივი აირის გაზრდილი ბურღვა, თუმცა გაზრდილი საფასურით და დაამტკიცა $8 მილიარდი Willow პროექტი ალასკაში მიუხედავად გარემოსდამცველებისა და ადგილობრივი აქტივისტების წინააღმდეგობისა. ფაქტობრივად, ბაიდენმა დაამტკიცა, სულ რაღაც ორ წელიწადში, მეტი ნავთობისა და გაზის პროექტები ვიდრე ტრამპმა გააკეთა მთელი თავისი ვადის განმავლობაში.
დაბოლოს, მისი პრეტენზიებისგან განსხვავებით, რომ ის იყო „ყველაზე პროფკავშირის პრეზიდენტი“, ბაიდენმა ცოტა რამ გააკეთა მუშებისთვის პირობების გასაუმჯობესებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მან დანიშნა ლიბერალური მოსამართლეები NLRB-ში, ის არ უბიძგებდა PRO აქტის მიღებას, რაც გააადვილებდა სამუშაო ადგილების გაერთიანებას. თვითგამოცხადებულმა „პროფკავშირის ადამიანმა“ გაფიცვა დაარღვია.
ყველაზე უარესი ღალატის დროს მან გამოიყენა რკინიგზის შრომის აქტი, დაარწმუნა კონგრესი, დაეკისრა შეთანხმება რკინიგზის მუშაკებს და აუკრძალა მათ გაფიცვა უკეთესი ხელფასისთვის, სამუშაო პირობებისთვის და ანაზღაურებადი ავადმყოფობის დღეებისთვის. თვითგამოცხადებულმა „კავშირის კაცმა“ გაფიცვა დაარღვია.
უკიდურესი მემარჯვენეები გათამამდნენ
ვერც ამგვარმა სამკუთხედმა და ვერც ბაიდენის სხვა პოლიტიკამ ვერ მიაღწია მის მიზანს, რაც შეემცირებინა რესპუბლიკური პარტიისა და უკიდურესი მემარჯვენეების მხარდაჭერა. თუ რამეა, უფლება უფრო გათამამებულია, ვიდრე ოდესმე.
ბაიდენის მიმართვამ ორპარტიული თანამშრომლობის შესახებ მოახერხა მხოლოდ რამდენიმე რესპუბლიკელის უზრუნველყოფა, რომ მიეღო მისი ინფრასტრუქტურის აქტი და ინფლაციის შემცირების აქტი, მაშინ როცა პარტიის აბსოლუტური უმრავლესობა ეწინააღმდეგებოდა თითქმის ყველაფერს, რაც მან შესთავაზა. ცენტრისტული კომიტის დრო დიდი ხანია გავიდა.
ბაიდენს მეტი წარმატება არ ჰქონია პანდემიის რელიეფის, ინფრასტრუქტურის რემონტისა და გაუმჯობესებისთვის და ახალი საწარმოო ქარხნების ხარჯვის ზონის გახსნით. განსაცვიფრებელი ახალი სამრეწველო პროექტების 80 პროცენტი წითელ შტატებშია. მაშინ, როცა რესპუბლიკელებმა სიამოვნებით აიღეს ფული, მათ ბაიდენს კრედიტი არ მისცეს და ყველა ახალი ინვესტიცია აქვს ჯერ კიდევ არ არის გაუმჯობესებული პრეზიდენტის კენჭისყრის რაოდენობა GOP-ის დასაყრდენებში.
მიუხედავად იმისა, რომ სტაფილო ვერ მოხერხდა, ასევე ჩხირები. ტრამპისა და მისი ულტრამემარჯვენე მიმდევრების დევნა არ შეწყვეტილა ზრდა და პოპულარობა. მიუხედავად იმისა, რომ 650 ნასამართლობა რადგან 6 იანვრის აჯანყებამ მოახდინა ზოგიერთი ულტრამემარჯვენე ჯგუფის დეზორგანიზება, ზოგმა აავსო ფეხსაცმელი და ტრამპი, მიუხედავად ყველა ბრალდებებისა, მათ შორის 2020 წლის არჩევნების გასაუქმებლად შეთქმულების შესახებ, კვლავ აკრძალულია. ფავორიტი GOP-ის ნომინაციაში.
სინამდვილეში, მაგალითში, რასაც The New York Times უწოდებს "საბრალდებო დასკვნის ეფექტი”ტრამპმა წარმატებით დაარწმუნა თავისი MAGA ბაზა, რომ მის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდებები ყველა მათგანზე თავდასხმაა. ამგვარად, მან გააერთიანა თავისი მხარდამჭერები და შეაგროვა ფული კამპანიის გასამყარებლად, რომელიც უფრო და უფრო მარჯვნივ მიდის.
ტრამპი რეგულარულად რელსები წინააღმდეგ „ვარდისფერთმიანი კომუნისტები ასწავლიან ჩვენს შვილებს“ და გვპირდებიან „ამერიკიდან აარიდონ უცხო, ქრისტიანების მოძულე კომუნისტებს, მარქსისტებს და სოციალისტებს“. ტრამპის წამყვანი ალტერნატივა, რონ დესანტისი, კომპეტენტური, დისციპლინირებული მემარჯვენე იყო და ემუქრება "დაიწყეთ ყელის ჭრაფედერალური მთავრობის თანამშრომლები, რათა გაანადგურონ „ღრმა სახელმწიფო“.
მემარჯვენეების ძალაუფლების დარჩენის მიზეზი აშკარაა. Bidenomics-მა არც მომგებიანობის კრიზისი გადალახა და არც ახალი გაფართოება გამოიწვია. და ინფლაციის მწვერვალმა დაარღვია ხალხის ცხოვრების დონე.
ამ პირობებმა გამოიწვია ღრმა უკმაყოფილება წვრილი ბურჟუაზიის, არასტაბილური საშუალო ფენისა და დეზორგანიზებული და სასოწარკვეთილი მუშათა კლასის ნაწილებში. რესპუბლიკელებმა და უკიდურესმა მემარჯვენეებმა ეს გამოიყენეს თავიანთი მხარდაჭერის ბაზის გასაძლიერებლად, თუ არა გაფართოებისთვის.
შედეგად, აშშ-ს პოლიტიკა რჩება ხაფანგში, რასაც კიმ მუდი უწოდებს ასიმეტრიული პოლარიზაცია დემოკრატების კორპორატიულ ლიბერალიზმსა და GOP-ის უკიდურესად მემარჯვენე ნაციონალიზმს შორის. ამრიგად, თუნდაც ღრმად არაპოპულარული უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების ალბატროსის გაუქმებით ROE ვ Wade. Wadeრესპუბლიკელებმა მოახერხეს პალატის დაბრუნება, ხოლო სენატის დატოვება მხოლოდ ვიწრო დემოკრატიული უმრავლესობით.
თუ რამეა, პარტია და მისი მორწმუნეები მარჯვნიდნენ ვაშინგტონში და მთელ ქვეყანაში. მათ მიერ კონტროლირებად შტატებში რესპუბლიკელებმა გააძლიერეს აბორტის უფლებებზე თავდასხმა დრაკონული შეზღუდვებითა და აკრძალვებით, გახსნეს ტოტალური ომი ტრანსგენდერებზე და აუკრძალეს შავკანიანთა კვლევები და LGBTQ აღიარება საჯარო განათლებაში.
ვაშინგტონში რესპუბლიკელები გახდნენ "არა!"-ის პარტია, რომელიც ეწინააღმდეგება თითქმის ყველაფერს, რასაც დემოკრატები გვთავაზობენ. პალატაში რესპუბლიკური უმრავლესობა ბაიდენის იმპიჩმენტსაც კი განიხილავს და მიმაგრებამდეც კი მივიდა ცვლილებები ჩვეულებრივ ორპარტიული ეროვნული თავდაცვის ავტორიზაციის აქტი, რომელიც მოუწოდებს პენტაგონს აკრძალოს აბორტი, აღმოფხვრას ტრანსგენდერთა სამედიცინო დახმარება და შეწყვიტოს მისი მრავალფეროვნების, თანასწორობისა და ინკლუზიის პროგრამა.
ნეოლიბერალური სიმკაცრის დაბრუნება
რესპუბლიკელების გამარჯვება შუალედური მოულოდნელად შეაჩერა ბაიდენის იმპერიალისტური კეინსიანი რეფორმების პერიოდი. ოთხმა განვითარებამ გამოიწვია ტრადიციული ნეოლიბერალური სიმკაცრის ელემენტები, რომლებიც კიდევ უფრო ძირს უთხრის როგორც ბაიდენის, ასევე ბიდენომიკის პოპულარობას.
პირველ რიგში, ინფლაციამ გადააჭარბა ხელფასების ზრდას და გაანადგურა მუშაკთა ხელფასები სასურსათო პროდუქტებზე, გაზზე, ბინების ქირასა და სახლებში ფასების მკვეთრი ზრდით. თუნდაც თან ანაზღაურებს და ინფლაცია წელს 3 პროცენტამდე დაეცა, ძირითადი ინფლაცია 5 პროცენტზე რჩებადა ფასები არ დაკლებულა.
მეორე, ბაიდენის ფედერალური სარეზერვო განყოფილების თავმჯდომარემ ჯერომ პაუელმა 5.5 წლის ივლისში საპროცენტო განაკვეთები 2023 პროცენტამდე გაზარდა და დაჰპირდა, რომ ასე გააგრძელებდა ინფლაციის ორ პროცენტამდე შემცირებას, თუნდაც რეცესიის გამოწვევის რისკის ქვეშ. ეს ძლივს შენიღბულია კლასობრივი ომი შეანელოს ეკონომიკა, გაზარდოს უმუშევრობა და შეარყიოს მშრომელთა უნარი მოითხოვონ მაღალი ხელფასი.
Fed სჯის მუშებს პრობლემისთვის, რომელიც მათ არ გამოუწვევიათ. რეალური დამნაშავე არის კაპიტალიზმის დაბალი მომგებიანობის კრიზისი, რომელმაც აიძულა კორპორაციები განახორციელონ ინვესტიციები ქარხნებში და ტექნიკებში, რათა გაზარდონ საქონლის მიწოდება. შედეგად, მას შემდეგ რაც ეკონომიკა გამოჯანმრთელდა პანდემიით გამოწვეული რეცესიიდან, გაზრდილი მოთხოვნა მიისწრაფოდა შეზღუდულ მიწოდებაზე, რაც ზრდის ფასებს. შემდეგ კორპორაციებმა ისარგებლეს ამით და ჩაერთნენ ძველმოდურ ფასებში.
ამგვარად, ინვესტიციების ნაკლებობამ განაპირობა საპროცენტო განაკვეთების ზრდის მიუხედავად ძირითადი ინფლაციის მდგრადობა. მიუხედავად ამისა, ევროპის ცენტრალური ბანკები მიჰყვებიან Fed-ის მაგალითს და ზრდის განაკვეთებს. ეს განაკვეთების ზრდა იწვევს უზარმაზარ ვალის კრიზისი მთელს გლობალურ სამხრეთში და, ამასთან, ნეოლიბერალური სიმკაცრის ზომები, რომლის მთავარი მსხვერპლი მუშები და გლეხები არიან.
მესამე, ამერიკის სამაშველო გეგმის მეშვეობით მიღებული დახმარების ზომების უმეტესობას ვადა ამოეწურა. ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვან მაგალითში, გაფართოებული ბავშვთა საგადასახადო კრედიტი, რომელსაც ჰქონდა გაანახევრა ბავშვთა სიღარიბე, დასრულდა Build Back Better-ის სრულად წარუმატებლობით, რამაც მილიონობით ადამიანი ისევ სიღარიბეში გადააგდო. სხვა მაგალითში, 15 მილიონი ადამიანი განიწმინდება Medicaid-ისგან.
მეოთხე, წარმომადგენელთა პალატის უმრავლესობის სპიკერმა კევინ მაკკარტიმ აიძულა ბაიდენი დათანხმებულიყო მკაცრი მკაცრი ზომების მიღებაზე, რესპუბლიკელებისგან დამტკიცების სანაცვლოდ. ვალის ჭერის ამაღლების გარიგება. ბაიდენი დათანხმდა დისკრეციული ხარჯების გაყინვას, გარდა თავდაცვის, სოციალური უზრუნველყოფისა და მკურნალი; შეწყვიტა დაფინანსება IRS-ისთვის მდიდარი საგადასახადო თაღლითების გასატარებლად; SNAP-ის (საკვების შტამპი) და TANF-ის (კეთილდღეობის) მიმღებთათვის სამუშაო ღირებულების ახალი მოთხოვნების დაწესება; შეუკვეთეთ 43 მილიონი ადამიანი გადატვირთეთ სტუდენტური სესხის გადახდა შეჩერებულია პანდემიის დროს; და, ჯო „წიაღისეული დედაქალაქის“ მანჩინის დათმობით, დააჩქარეთ მთის ველის მილსადენის დამტკიცება.
ყოველივე ამის გარდა, უზენაეს სასამართლოში ულტრამემარჯვენე უმრავლესობა დაგროვდა შემდგომი შეტევები მუშებსა და ჩაგრულებზე. მან გააუქმა ბაიდენის გეგმა 430 მილიარდი დოლარის სტუდენტური დავალიანების გაუქმების შესახებ, დაამტკიცა კორპორაციების უფლება, უჩივლონ პროფკავშირებს გაფიცვების დროს ქონების დაზიანების გამო, აკრძალა დადებითი ქმედება უმაღლეს სასწავლებლებში, მხარი დაუჭირა ბიზნესებს ლგბტქ ადამიანების დისკრიმინაციის უფლებას, შეზღუდა შესაძლებლობები. EPA-მ გამოიყენოს სუფთა წყლის აქტი ჭაობებისა და შენაკადების დასაცავად და კონსტიტუციურად მიიჩნია ფედერალური კანონი, რომელიც დანაშაულად მიიჩნევს „არალეგალური იმიგრაციის“ ადვოკატირებას.
ღრმა უკმაყოფილება Bidenomics-ით
ეს რეალობა ხსნის, რატომ რჩება ბაიდენის მოწონების რეიტინგი ჩაძირული 39 პროცენტს. მიუხედავად მისი ბიდენომიკის მთელი გამაძლიერებლისა, მხოლოდ 37 პროცენტს ამტკიცებს მის მართვას ეკონომიკაში, 58 პროცენტი არ ეთანხმება და მხოლოდ 20 პროცენტი ეთანხმება, რომ ეკონომიკა იყო შესანიშნავი ან კარგი.
ბაიდენი დებს ფსონს, რომ Fed შეიმუშავებს რბილ დაშვებას და რომ მისი ხარჯები ინფრასტრუქტურასა და ახალ ქარხნებზე გაზრდის ეკონომიკურ პერსპექტივებს მუშათა კლასისთვის. ინფლაცია შემცირდა, უმუშევრობა რჩება დაბალი 3.6 პროცენტით, ხელფასები უფრო სწრაფად იზრდება და 13 მილიონი ახალი სამუშაო ადგილი, მათ შორის 800,000 სამუშაო ადგილი წარმოებაში, დაემატა ეკონომიკას ბაიდენის თანამდებობის დაკავების შემდეგ. მემარჯვენეების ძალაუფლების დარჩენის მიზეზი. აშკარაა. Bidenomics-მა არც მომგებიანობის კრიზისი გადალახა და არც ახალი გაფართოება გამოიწვია.
მიუხედავად ამისა, ბაიდენის ფსონები სარისკოა. მსოფლიო ეკონომიკა გლობალურ ვარდნაშია ჩაფლული, ევროპა რეცესიაშიადა ჩინეთი უკვე შენელებულია მას შემდეგ, რაც მისი საწყისი ზრდის ტემპი დასრულდა ნულოვანი კოვიდ ჩაკეტვის შემდეგ, აშშ-ს საუკეთესო შემთხვევაში შეუძლია მოკრძალებული ზრდის იმედი ჰქონდეს და რეცესია რჩება მკაფიო შესაძლებლობად.
ეჭვებმა ვაშინგტონის ეკონომიკის მართვის უნარზე აიძულა Fitch Ratings სააგენტომ შეამცირა აშშ-ს საკრედიტო რეიტინგი. AAA-დან AA+-მდე. მან დაასახელა თავისი გადაწყვეტილების სამი მიზეზი: მომავალი სამი წლის განმავლობაში ეკონომიკური შეკუმშვის მოლოდინი, ვალის მაღალი დონე და პოლიტიკური კონფლიქტი დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორის ვალის ლიმიტის გაზრდასთან დაკავშირებით, რომელიც მოიცავს კომპეტენტურ ფისკალურ მენეჯმენტს.
ეკონომიკის ტრაექტორიის მიუხედავად, ბაიდენის ახალი ინვესტიციები და სუბსიდიები მაღალტექნოლოგიურ წარმოებაში შექმნის ახალი სამუშაო ადგილების შეზღუდულ რაოდენობას, რადგან ინდუსტრია არ არის შრომის ინტენსიური და მათი უმეტესობა იქნება არაკავშირის ქარხნებში და მუშაობის უფლება ქვეყნებში. ამან უკვე გამოიწვია UAW შეაჩეროს ბაიდენის მხარდაჭერა.
როდესაც ადმინისტრაცია ჩაძირულია მოწონების დაბალ რეიტინგებში, მოსწონს ლიბერალური გამაძლიერებლები პოლ კრუგმანი იცავდნენ ბაიდენს მუშების სავარაუდო უუნარობის წინააღმდეგ, რომ გაეგოთ, თუ რამდენად კარგია ეკონომიკა. ფაქტობრივად, კრუგმანის მსგავსი გამაძლიერებლები არ არიან შეხებულნი ამ ქვეყანაში მუშათა კლასის, განსაკუთრებით ჩაგრული ჯგუფების ცოცხალ გამოცდილებასთან.
რეალურ სამყაროში მუშებს, რომელთა რეალური საათობრივი ხელფასი აქვთ შემცირდა 3.16 პროცენტით ბაიდენის დროს იბრძვიან გადაიხადონ მაღალი ფასი ჯანდაცვის, ქირავნობის, იპოთეკის, ბავშვზე ზრუნვის შესახებ, უამრავ სხვა საკითხთან ერთად. და ხალხის მზარდი რაოდენობა ვერ ახერხებს ამას, ხვდება ძლივს არსებული კეთილდღეობის სახელმწიფოში და 600,000 XNUMX-ზე მეტ უსახლკარო ადამიანს შორის ქუჩაში აღმოჩნდება. ეს სასტიკი პირობები ხსნის, რატომ დგას ასე ცოტა „ჯოემენტუმი“ საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილე დემოკრატების უკან.
ისინი ასევე განმარტავენ, თუ რატომ ტრამპი და რესპუბლიკელები, მიუხედავად მათი ფრონტის მრავალჯერადი საბრალდებო დასკვნები და პარტიის არაპოპულარული პოზიციები ნებისმიერ საკითხთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით აბორტის შესახებ, შესაძლებლობას აძლევს ბაიდენისა და დემოკრატების გამოწვევას მომავალ არჩევნებში. მართლაც, ტრამპი და ბაიდენი არიან კისერი და კისერი ადრეულ გამოკითხვებშიდა არჩევნები კვლავ ჩატარდება 10 საბრძოლო შტატი სრულიად არადემოკრატიულ საარჩევნო კოლეჯში.
ბაიდენი და დემოკრატები აუცილებლად იბრძოლებენ არა Bidenomics-ზე, რომელიც ღრმად არაპოპულარულია, არამედ როგორც ერთადერთი დაცვა რესპუბლიკური პარტიის, მისი უკიდურესი მემარჯვენე პროგრამისა და კიდევ ოთხი წლის ქაოსისა და რეაქციის პერსპექტივის წინააღმდეგ ტრამპის დროს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საპრეზიდენტო რბოლა გადაიქცევა კლასიკურ არჩევანში მცირე და დიდ ბოროტებას შორის.
მემარცხენეები ელექტორალისტების ჩიხში
ორივე ბოროტების ალტერნატივის ნაცვლად, მემარცხენეები, DSA და მისი არჩეული ჩინოვნიკები, სავარაუდოდ, დადგებიან დემოკრატიული პარტიის უკან და კამპანიას გაუწევენ ბაიდენის ხელახლა არჩევას, როგორც მათ მთავარ პრიორიტეტს მომავალ წელს. ამით აშშ-ის მემარცხენეობა რისკავს დაბრუნდეს იმ პოზიციაზე, რომელიც მას 1930-იანი წლებიდან ეკავა - ჯანჯაფილის ჯგუფი კაპიტალისტური პარტიის შიგნით, რომელიც ამაოდ ცდილობს გავლენა მოახდინოს მის პოლიტიკაზე.
ეს ხაფანგში არის ლოგიკური კულმინაცია DSA-ს ელექტორალისტური სტრატეგიისა, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს კანდიდატებს დემოკრატიული პარტიის საარჩევნო ხაზზე, ვიდრე სოციალური და კლასობრივი ბრძოლის აგება. ამან განაპირობა DSA-მ გამოტოვა Black Lives Matter აჯანყება, ყველაზე დიდი მრავალრასობრივი მოძრაობა აშშ-ს ისტორიაში. დემოკრატიული პარტია არ არის „უბრალოდ საარჩევნო ბიულეტენი“, რომელიც შეიძლება გამოიყენოს მემარცხენეებმა, არამედ კორპორატიული მხარდაჭერით მხარდაჭერილი პოლიტიკური მანქანა. მემარცხენეები თაობებისთვის.
რა თქმა უნდა, ზოგიერთი თავი ჩართულია აქტივისტულ პროექტებში და ეროვნულ დონეზე DSA ცდილობდა მოეწყო სხვადასხვა ინიციატივები გაერთიანებების გარშემო, როგორიცაა დახმარება აქციების ორგანიზებაში და გაფიცვის სოლიდარობის ჩამოყალიბება. მაგრამ ისინი, სინამდვილეში, მეორე ადგილზეა დემოკრატიული პარტიის შიგნით კანდიდატებისთვის კამპანიის შემდეგ.
თავდაპირველად, ბევრი DSA მხარს უჭერდა "ბინძური შესვენება”საარჩევნო სტრატეგია არჩეულ თანამდებობის პირთა ფალანგის ნელ-ნელა ჩამოყალიბების მიზნით, რათა მოგვიანებით შეიქმნას ახალი, დამოუკიდებელი პარტია. სხვები, მათ შორის ბინძური შესვენებისთვის და მათ შესახებ აგნოსტიკოსები, წამოაყენეს არჩეული თანამდებობის პირების დაგროვების სტრატეგია, როგორც ”სუროგატი პარტია”დემოკრატების შიგნით სოციალისტური დღის წესრიგის წინსვლისთვის.
დღეს თითქმის არავინ განიხილავს „ბინძურ შესვენებას“, „სუროგატ პარტიას“ ან თუნდაც მაიკლ ჰარინგტონის ძველ „გადაჯგუფების“ სტრატეგიას გაერთიანებისა და სოციალური მოძრაობის ორგანიზაციების გაერთიანების შესახებ, რათა დემოკრატიული პარტია ლეიბორისტულ პარტიად აქციოს. ამის ნაცვლად, DSA-მ მიიღო ის, რასაც დევიდ დუჰალდი უწოდებს "ბინძური დარჩენა”რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში მიისწრაფვის გავლენა მოახდინოს პარტიაზე და მის პოლიტიკაზე.
სინამდვილეში, ყველა ამ სტრატეგიას უკუშედეგი მოჰყვა. დემოკრატიული პარტია არ არის „მხოლოდ ბიულეტენის ხაზი“, რომელიც შეიძლება გამოიყენოს მემარცხენეებმა, არამედ კორპორატიული მხარდაჭერით მხარდაჭერილი პოლიტიკური მანქანა, რომელიც თაობების მანძილზე ირჩევდა მემარცხენეებს, იყენებს სტაფილოებსა და ჯოხებს მის შუაგულში მყოფი სოციალისტების დისციპლინისთვის.
ეს დისციპლინა ხსნის სოციალისტური პრინციპების მთავარ ღალატს რაზმისა და სხვა სოციალისტი პოლიტიკოსების მიერ. ორი მაგალითი გამოირჩევა. Პირველი, ჯამალ ბოუმენი დაარღვია DSA-ს მიღწეული რეზოლუცია პალესტინისადმი სოლიდარობის ნიშნად, მხარი დაუჭირა ისრაელისთვის 4.3 მილიარდი დოლარის სამხედრო დახმარებას, ეწვია აპარტეიდის სახელმწიფოს და იპოზიორა ომის კრიმინალ ნაფტალი ბენეტთან ფოტოგრაფიისთვის.
მეორე, ეგრეთ წოდებული რაზმის ყველა წევრი რაშიდა ტლაიბის გარდა მიჰყვა ჯო ბაიდენის ხელმძღვანელობას და ხმა მისცა რკინიგზის მუშაკებს კონტრაქტის დადებას, რითაც დაარღვია გაფიცვა. ისინი ამ ღალატს ამართლებდნენ სხვა კანონპროექტის მითითებით, რომელიც უფროსებს ავადმყოფობის დღეების უზრუნველყოფას ავალდებულებდა, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, წარუმატებლად იყო განწირული.
სხვა მემარცხენე და პროგრესული პოლიტიკოსები დემოკრატიული პარტიის შიგნით გამონაკლისებისაგან შორს არიან, ანალოგიურად მოტყუებულნი ან იძულებულნი არიან ეღალატონ თავიანთ აღიარებულ პრინციპებს. ავიღოთ, მაგალითად, ჩიკაგოს ახლად არჩეული მერი ბრენდონ ჯონსონი, ჩიკაგოს მასწავლებელთა კავშირის (CTU) ყოფილი წევრი და ორგანიზატორი.
მემარცხენეების დიდი ხმაურით მან გაატარა რამდენიმე მცირე რეფორმა, მაგრამ 2024 წელს ჩიკაგოში დემოკრატიული ეროვნული კონვენციის დროს შრომის მშვიდობის დიდ საკითხზე, მან გააერთიანა პროფკავშირები, რათა ხელი მოეწერა "არანაირი გაფიცვის დაპირება,” მოიგო მას დემოკრატიული პარტიის ბოსების შექება, როგორიცაა ილინოისის გუბერნატორი და მილიარდერი JB Pritzker.
სხვა ტრაგი-კომიკურ მაგალითში, რო ხანამ ისაუბრა 46 პროგრესულზე, მათ შორის DSA წევრებზე, რომლებმაც ხმა მისცეს ვალის ჭერის შეთანხმებას და განაცხადეს, რომ ისინი ამას პრინციპულად აკეთებდნენ. მაგრამ მან განმარტა რომ თუ ეს კენჭისყრა ემუქრებოდა შეთანხმების გაფორმებას, ისინი ხმას მისცემდნენ მას.
ამრიგად, მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ისინი პრინციპულად დადგებიან, როცა მათ წინააღმდეგობას მნიშვნელობა არ ექნება. მაგრამ როდესაც ეს მოხდა, ისინი უარს იტყვიან პრინციპებზე და მხარს დაუჭერენ სიმკაცრეს, რათა შეენარჩუნებინათ კაპიტალისტური სახელმწიფო ფუნქციონირება.
ეს არის ნებისმიერი მემარცხენე პოლიტიკოსის, მათ შორის DSA წევრების, კაპიტალისტურ პარტიაში არსებული მძიმე მდგომარეობა. როგორც ლილი სანჩესმა თქვა,, რამდენადაც შთამაგონებელი იყო AOC და სხვა რაზმის წევრების აღზევება, ცხადია, რომ ისინი რჩებიან შეკრული მხარის მიერ, რომელიც უარს ამბობს ჩვენი დროის ყველაზე აქტუალურ საკითხებზე.
უარყოფა, ტრიუმფალიზმი და მესინჯერის დახვრეტა
DSA-ს ელექტორალისტურმა სტრატეგიამ ორგანიზაციაში კრიზისი გამოიწვია. მან დაკარგა იმპულსი, დაინახა, რომ მისმა ფილიალებმა შეწყვიტეს ფუნქციონირება და ათასობით წევრის სისხლჩაქცევა. გადასახადების დაკარგვისა და გაზრდილი ხარჯების გამო მას აწყდება გადახდისუუნარობის მომდევნო ორ წელიწადში.
DSA არ არის მარტო. სხვა ლიბერალური ელექტორალისტური ფორმირებები და არასამთავრობო ორგანიზაციები მსგავს კრიზისებში არიან ჩაძირული. Მაგალითად, იუსტიციის დემოკრატებიAOC-ის თავდაპირველმა ორგანიზაციამ ვერ შეძლო რეფორმის განხორციელება, განიცადა შენატანების შემცირება და იძულებული გახდა დაეტოვებინა პერსონალის თითქმის ნახევარი.
DSA-ს ფორმალური და არაფორმალური ხელმძღვანელობის უმეტესობა ვერ გაუმკლავდა კრიზისს, რომელიც გამოწვეული იყო მათი ელექტორალიზმით. უმეტესწილად, მათ ვერ იცოდნენ ბიდენომიკის ზედმიწევნით იმპერიალისტური ბუნება. ვინც აკეთებს აღიარეთ ეს პრობლემა, მაინც მოერიდეთ იმ რეალობის წინაშე დგომას, რომ დემოკრატიული პარტიის შიგნით კანდიდატების კენჭისყრის სტრატეგიამ მისი პოლიტიკოსები ბაიდენის ხელისგულის მხარდამჭერებად აქცია.
უმეტესობა უარყოფს რაიმე კრიზისს და ამის ნაცვლად ამტკიცებს, რომ სტრატეგია მუშაობს. მაგალითად, Emmett McKenna in the სოციალისტური ფორუმი აფასებს DSA-ს ათიათასობით წევრის სისხლდენის მნიშვნელობას და ორგანიზაციის უუნარობას არჩეული თანამდებობის პირების დისციპლინაში. ამის ნაცვლად, მაკკენა ამტკიცებს, რომ DSA უფრო ძლიერია, ვიდრე ოდესმე, ზუსტად იმიტომ, რომ ის მუშაობს დემოკრატიულ პარტიაში.
ის დუმს პალესტინის ღალატზე, რადგან ამ ჩაგრულ ერთან სოლიდარობა პარტიაში მარგინალიზაციის გარანტიაა. მაგრამ მას აქვს გამბედაობა, დაიცვას რაზმის ხმების უმეტესი ნაწილი რკინიგზის გაფიცვის დარღვევისთვის, რადგან, კულისებში, პოლიტიკოსები მუშაობდნენ რკინიგზის უფროსებთან შეთანხმებაში უფრო მეტი ანაზღაურებადი ავადმყოფობის მოსაპოვებლად. Backroom გარიგებები არ ამართლებს გაფიცვის დარღვევას.
ბრანკო მარჩეტიჩი გასცდა ტრიუმფალიზმის უარყოფას თავის ანგარიშში არჩეული სოციალისტების სამიტის შესახებ, რომელსაც აფინანსებს DSA ფონდი, იაკობინიდა The Nation. მისთვის დამსწრეთა რაოდენობა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე გამარჯვების არარსებობა მარცხენა ფრთის პროგრამის წინსვლაში და მრავალჯერადი ღალატი.
სხვები აღნიშნავენ გამარჯვებებს, როგორიცაა ნიუ-იორკი ააშენეთ საჯარო განახლებადი ენერგიის აქტი, რომელიც მოითხოვს ნიუ-იორკის ენერგეტიკულ უწყებას 2030 წლისთვის აწარმოოს მთელი თავისი ენერგია განახლებადი ენერგიის წყაროებიდან. მართალია, ასეთი რეფორმები, რა თქმა უნდა, მისასალმებელია, ისინი გამონაკლისს წარმოადგენს წიაღისეული კაპიტალის გაზრდის წესიდან მათი ბურღვის გაზრდისა და მილსადენების აშენების მზარდი მძიმე კლიმატის საგანგებო მდგომარეობის ფონზე. .
როდესაც სოციალისტები ყურადღებას ამახვილებენ DSA-ს კრიზისზე და მისი სტრატეგიის წარუმატებლობაზე, ბევრისთვის ნაგულისხმევი მესინჯერის დახვრეტაა. Მაგალითად, ნილ მაიერი ეყრდნობა ელექტორალისტური სტრატეგიის კრიტიკოსების პაროდიას, როგორც „დოგმატიკოსებს“, „ახალი ამბების ქუდი აცვია, ბეჭდური გამოცემის ასლის შერხევა და 1917 წელზე დრტვინვა“.
ის იცავს სანდერსსა და DSA-ს კამპანიას დემოკრატიული პარტიის შიგნით და ის ათავისუფლებს მათ, ვინც ისტორიას სწავლობს, რათა იწინასწარმეტყველოს, რომ DSA-ს ელექტორალისტური სტრატეგია კვლავ ჩავარდება. ის ამტკიცებს, რომ ჩვენ ამ ისტორიის გაკვეთილებს ვაქცევთ „უდროულ ფორმულებად“. სინამდვილეში, DSA დღეს ტრაგიკულად ადასტურებს ჩვენს პროგნოზებსა და ყველაზე უარეს შიშებს.
მიუხედავად იმისა, რომ სანდერსის კამპანიის შედეგად აფეთქდა, DSA ახლა კრიზისშია და მისი პოლიტიკოსები კაპიტალისტური პარტიისა და მისი იმპერიალისტური პროექტის გატაცებაში არიან. ადამიანების დაცინვა, რომლებიც ამ რეალობაზე ყურადღების მიქცევას „დოგმატიკოსები“ აქცევენ, მხოლოდ სახელია და სერიოზული დებატების თავიდან აცილების საშუალებაა.
უკან დახევა ნაკლებად ბოროტებაში
DSA-ს ადაპტაცია დემოკრატიული პარტიის ისტებლიშმენტთან მიდის სათავეში მომავალი საპრეზიდენტო არჩევნების გამო. რაზმისა და სანდერსის ხელმძღვანელობის შემდეგ, ფორმალური ხელმძღვანელობის უმეტესობა, გამოჩენილი წევრები და ირიბად აფილირებული ვებსაიტები მხარს დაუჭერენ ბაიდენის მხარდაჭერას, როგორც მცირე ბოროტებას, რათა თავიდან აიცილონ ტრამპისა და უკიდურესი მემარჯვენე რესპუბლიკელების საფრთხე.
ვისაც მოსწონს მაქს ელბაუმი, რომლებიც დიდი ხანია მხარს უჭერდნენ კომუნისტური პარტიის ძველი ვერსიას, ვერ შეძლეს პოპულარული ფრონტის სტრატეგია ლიბერალური ბურჟუაზიის (დემოკრატების) მხარდაჭერის გამო რეაქციული ბურჟუაზიის (GOP) წინააღმდეგ უკვე მოითხოვეს კამპანიის ჩატარებისკენ და ბაიდენის კენჭისყრისკენ. DSA-ს გამოჩენილმა წევრებმა, როგორიცაა ერიკ ბლანი, ასევე მიუთითეს, რომ ისინიც მხარს დაუჭერენ ბაიდენს, როგორც მცირე ბოროტებას.
Off თეთრი Twitter-ზე ამტკიცებს, რომ აუცილებელია „დამოუკიდებელი კლასის პოლიტიკა ყველა კორპორატიული პოლიტიკოსის წინააღმდეგ გაერთიანდეს მემარჯვენეებთან უფრო ფართო ბრძოლასთან“. მაგრამ ბლანისა და DSA-ს სტრატეგია, რომ იბრძოლონ შიგნით და მხარი დაუჭირონ დემოკრატიულ პარტიას რესპუბლიკელების წინააღმდეგ, პირდაპირ მივყავართ კლასობრივ თანამშრომლობამდე და არა დამოუკიდებლობამდე, და ამასთან სოციალისტური პოლიტიკის დაქვემდებარებაში ლიბერალურ კაპიტალისტურ პოლიტიკამდე.
ბლანი ამასვე აღიარებს, როდესაც აღიარებს AOC-ის „დემოკრატიული პარტიისთვის დასახლების“ ფაქტს და ამართლებს ამას, „რადგან იგი სწორად ხედავს ფართო კოალიციის საჭიროებას რესპუბლიკური ავტორიტარიზმის დასამარცხებლად“. სულ რამდენიმე ტვიტერში ის აჯამებს DSA-ს უკან დახევას დემოკრატიული პარტიის ისტებლიშმენტის მხარდაჭერაში, როგორც უფრო მცირე ბოროტების შესაჩერებლად.
სინამდვილეში, ეს სტრატეგია "ნაკლებად ბოროტებაწარსულში მარცხი განიცადა და დღესაც ჩავარდება. ის ფუნდამენტურად კომპრომისზე აყენებს დამოუკიდებელი მემარცხენეობის შექმნას, რეფორმებისთვის ბრძოლას და მემარჯვენეების შეჩერებასაც კი.
უპირველეს ყოვლისა, მცირე ბოროტება ბოროტებაა. ეს, რა თქმა უნდა, ეხება ბაიდენის პოლიტიკას, მისი იმპერიალისტური კეინსის პროგრამიდან დამთავრებული, დამთავრებული გაფიცვის დარღვევით, ჩინეთის წინააღმდეგ მებრძოლით, პოლიციის დაფინანსებით, სასაზღვრო რეჟიმის აღსრულებით და ახალი მკაცრი მკაცრი ზომებით.
ბაიდენის მხარდაჭერა არის მოლიპულ გზა ასეთი ბოროტების მიმართ პოლიტიკური ადაპტაციისაკენ, რასაც ბლანკი ცალსახად აღიარებს, რომ AOC-მ გააკეთა "პრაგმატული" მიზეზების გამო. ერთხელ ამ ფერდობზე, მემარცხენეები აუცილებლად უარს ამბობენ ორივე მხარისთვის ალტერნატივის დაყენების მცდელობაზე და ანთებენ ბრძოლას საკუთარი პროგრამისთვის.
რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ მათ შეუძლიათ მოითხოვონ ხმის მიცემა ბაიდენისთვის, ხოლო ერთდროულად აყალიბებენ ოპოზიციას მემარცხენე პროგრამის წინსვლისთვის. მაგრამ ეს განცხადება უბრალოდ ეწინააღმდეგება იმას, თუ როგორ მუშაობენ მემარცხენეები, არასამთავრობო ორგანიზაციები და პროფკავშირები, როდესაც ისინი გადაწყვეტენ კანდიდატების მხარდაჭერას.
ეს ძალები ფუნდამენტურად განსხვავდება ინდივიდისგან, რომელიც რამდენიმე წუთს ხარჯავს ხმის მისაცემად. ისინი უთმობენ პერსონალს, დროს და უზარმაზარ ფულს, რათა დაარწმუნონ თავიანთი წევრები და ისინი, ვისზეც გავლენას ახდენენ, ხმა მისცენ მათ არჩეულ კანდიდატს.
და მათ უნდა დაადასტურონ ეს კენჭისყრა, რაც მოითხოვს რბილ გარიგებას ან ნებისმიერი კრიტიკის ჩახშობას. თქვენ არ შეგიძლიათ თქვათ ხმა ბოროტებას ბოროტების შესაჩერებლად! თქვენ უნდა გაიაროთ ეს, როგორც პოზიტიური პროექტის წინსვლა ან თუნდაც დროის ყიდვა ერთისთვის.
ეს აყალიბებს ბრძოლის დემობილიზაციისა და პოლიტიკური აკომოდაციის ლოგიკას, რაც სწორედ ბაიდენის დროს მოხდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში. სანდერსმა ბაიდენი გაყიდა, როგორც FDR-ის რეინკარნაცია. გადაარჩინე რამდენიმე განსხვავებული ხმა, სანდერსი და რაზმი მხარს უჭერდნენ ბაიდენს თითქმის ყველა ძირითად კანონპროექტში.
ბაიდენის ასარჩევად დროის, ფულისა და ენერგიის დახარჯვამ ძალები ბრძოლიდან გადაიყვანა ბაიდენის საარჩევნო კამპანიაზე. და მას შემდეგ, რაც არასამთავრობო ორგანიზაციებს, პროფკავშირის წარმომადგენლებს და მემარცხენეებს ჰყავდათ სავარაუდო მეგობარი თეთრ სახლში, მათ მიტოვებული შენობების ბრძოლა ბაიდენის ლობირებისთვის ნაცვლად.
ამრიგად, ინკორპორირებული და დემობილიზებული, DSA-მ და მემარცხენეებმა ვერ შესთავაზეს რადიკალური ალტერნატივა დემოკრატიულ პარტიას, დატოვა ტრამპი და GOP, როგორც მისი ერთადერთი ოპოზიცია. რესპუბლიკელებმა კი სრულად ისარგებლეს და წარმოადგინეს თავიანთი რეაქციული პროექტი, როგორც ერთადერთი გამოსავალი ხალხის ცხოვრებაში მრავალი კრიზისიდან. სინამდვილეში, ეს სტრატეგია "ნაკლებად ბოროტებაწარსულში მარცხი განიცადა და დღესაც ჩავარდება. ის ფუნდამენტურად კომპრომისზე აყენებს დამოუკიდებელი მემარცხენეობის შექმნას, რეფორმებისთვის ბრძოლას და მემარჯვენეების შეჩერებასაც კი.
ამრიგად, დემოკრატიული პარტიის მხარდაჭერამ არ დაბლოკა რესპუბლიკური მემარჯვენეების მუდმივი აღზევება აშშ-ში, მაგრამ ხელი შეუწყო და ხელი შეუწყო მას. ერთადერთი, რაც მათ აფერხებს მათი გახსნის გამოყენებას, არის ტრამპის კრიმინალისა და რესპუბლიკური პარტიის არაპოპულარული თეთრი ნაციონალისტური პროგრამის კომბინაცია, რაც ზღუდავს მათ მიმართვას საარჩევნო ყუთში.
კორნელი ვესტი ეწინააღმდეგება ნაკლებად ბოროტებას
კორნელ ვესტის განცხადებამ, რომ ის მწვანეთა პარტიის კენჭისყრაზე საპრეზიდენტო არჩევნებში იყრის კენჭს, ეს დებატები ნაკლებად ბოროტების შესახებ ცხელებამდე მიიყვანა. ჯოან უოლშმა დაწერა სასტიკი თავდასხმა დასავლეთზე დემოკრატიული პარტიის ლიბერალიზმის ფლაგმანში, The Nation, გმობს ყველა დამოუკიდებელ, მემარცხენე კამპანიას, როგორც სპოილერებს, რომლებსაც მხოლოდ მემარჯვენეებს შეუძლიათ გამარჯვების მიწოდება.
ბენ ბურგისი in იაკობინი სწორად იცავს დასავლეთს უოლშის ცილისწამებისგან, მაგრამ იღებს მის გაფუჭებულ არგუმენტს, ურჩევს დასავლეთს მიატოვოს მწვანეთა პარტია და მის ნაცვლად მიბაძოს ჯესი ჯექსონს და ბერნი სანდერსს და დაიწყოს კიდევ ერთი განწირული სოციალისტური კამპანია საპრეზიდენტო ნომინაციისთვის დემოკრატიული პარტიის შიგნით. მსგავს სტატიაში ქ The Nation, DD Guttenplan და Bhaskar Sunkara გმობენ მესამე მხარის კამპანიებს, როგორც საუკეთესო შემთხვევაში არასერიოზულს და უარეს შემთხვევაში სპოილერებს.
ოთხივე ავტორი ამტკიცებს, რომ თუ დასავლეთი იყრიდა კენჭს დემოკრატიული პარტიის პრაიმერში, მას შეეძლო ბაიდენის გუტენპლანისა და სუნკარას ფრაზით „თანაგრძნობისა და სამართლიანობისკენ“ უბიძგოს. ისინი ამას ეყრდნობიან მცდარ ვარაუდზე, რომ ბაიდენზე გავლენა მოახდინა სანდერსმა და რომ ადმინისტრაციის პოლიტიკა - მისი იმპერიალისტური კეინსიანიზმი - არ იყო მხოლოდ მცირე ბოროტება, არამედ ნახევრად გაზომილი, დადებითი სიკეთე.
ასე რომ, ისინი ამტკიცებენ, რომ დასავლეთმა უნდა განაახლოს სანდერსის როლი და გაიყვანოს პარტია მარცხნივ. გუტენპლანი და სუნკარა ასკვნიან, რომ ამის გაკეთება "კარგი იქნება... დემოკრატიული პარტიისთვის". ამრიგად, ნაკლებად ბოროტების გამოწვევისგან შორს, ისინი იმედოვნებენ, რომ დასავლეთის განწირული კამპანია უფრო სასიამოვნოს გახდის ბაიდენით უკმაყოფილო ელექტორატისთვის. ძნელია, პარტიულ ისტებლიშმენტს არ უწოდო ეს ცხვრის ძაღლი.
მისი დამსახურებაა, რომ დასავლეთი შეურიგებელი დარჩა და უარყო ასეთი მოწოდებები დამოუკიდებელი პოლიტიკის მიტოვების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ მემარცხენე ყველა თანამგრძნობი უნდა იყოს მისი კამპანიის მიმართ, მიუხედავად მის მიერ დაკავებულ ამა თუ იმ პოზიციაზე უთანხმოებისა, რეალობა ის არის, რომ მას არ აქვს საფუძველი სოციალურ და კლასობრივ ბრძოლაში, ხელს უშლის პრობლემური პოლიტიკის გამო. მწვანეთა პარტია, და იქნება მარგინალიზებული არა მხოლოდ დემოკრატიული პარტია არამედ მემარცხენეების აბსოლუტური უმრავლესობის, მათ შორის საკუთარი ორგანიზაციის DSA-ს მიერ.
და კამპანია იზიარებს მემარცხენეების დიდ ნაწილს მოსაზრებას, რომ არჩევნები არის კაპიტალიზმის კრიზისების, ექსპლუატაციისა და ჩაგვრის გამოსწორების საშუალება. სინამდვილეში, როგორც 1930-იან და 1960-იანი წლების გამარჯვებები მოწმობს, მშრომელთა და ჩაგრულთა მიერ მიღწეული მთავარი წინსვლა იყო არა საარჩევნო კამპანიებით, არამედ სოციალური და კლასობრივი ბრძოლით - დამრღვევი გაფიცვები, ოკუპაცია, მჯდომარეები და დემონსტრაციები.
კრიზისი და გადაადგილება
მემარცხენეების ელექტორალისტურმა სტრატეგიამ დემოკრატიული პარტიის შიგნით მიიყვანა იგი და DSA ჩიხში. ახლა არის დრო მკვეთრი გადახედვისა დამოუკიდებელ პოლიტიკაზე და, რაც მთავარია, ქვემოდან წინააღმდეგობის აღდგენისკენ სამუშაო ადგილებსა და თემებში.
იმის ნაცვლად, რომ დემოკრატიული პარტიის კენჭისყრის ხაზზე წარადგინოს კანდიდატები, რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში მტრის ხაზს აფარებს ხალხს, მემარცხენეებმა უნდა წარმართონ საკუთარი კანდიდატები საკუთარ საარჩევნო ხაზზე, რათა დაიწყოს მუშათა კლასის პოლიტიკური დამოუკიდებლობის ჩამოყალიბება. ეს განსაკუთრებით ეხება ერთპარტიულ ქალაქებსა და რაიონებს, სადაც რესპუბლიკური ან დემოკრატიული პარტიის დომინირება ანეიტრალებს სპოილერ არგუმენტს.
მაგრამ ნებისმიერი ასეთი საარჩევნო აქტივობა მეორეხარისხოვანი უნდა იყოს სოციალური და კლასობრივი ბრძოლის ორგანიზებისთვის, როგორიც მსახიობებისა და მწერლების გაფიცვებით ჰოლივუდის მილიარდერების წინააღმდეგ. ასეთი მებრძოლობა არის რეფორმების გამარჯვების მამოძრავებელი ძალა, ხალხის რადიკალიზაციისა და გაკვეთილების სწავლის საშუალება და კონტექსტი, რომელშიც სოციალისტური ორგანიზაციები შეიძლება გაიზარდონ და გახდნენ ნამდვილი პოლიტიკური ალტერნატივა.
ასეთი გადაკეთების შესაძლებლობა უზარმაზარია. სისტემაში არსებული ღრმა კრიზისი აგრძელებს მემარცხენეების რადიკალიზაციას და წინააღმდეგობის ეპიზოდურ აფეთქებებს. ჩვენი მთავარი პრიორიტეტი უნდა იყოს უთანხმოების ინფრასტრუქტურის შექმნა - ახალი ორგანიზაციები სოციალური მოძრაობებისთვის და გვარდიის ქსელები გაერთიანებებში - ბრძოლების შესანარჩუნებლად და უფრო დიდი სამხედრო ძალისკენ, განსაკუთრებით მასობრივი დამანგრეველი პროტესტებისა და გაფიცვებისკენ.
ამ სტრატეგიის მეშვეობით ჩვენ შეგვიძლია განვაახლოთ ბრძოლა ჩვენი რეფორმების პროგრამისთვის, როგორიცაა Green New Deal, Medicare for All, მოძრაობა პოლიციის დაფინანსების მიზნით, მოძრაობა ღია საზღვრებისთვის და უფასო აბორტის მოწოდება მოთხოვნით, ვალის გაუქმება. და რეპარაციები. ამ მოთხოვნებმა და მათზე მობილიზაციამ საშუალება მისცა, რომ ვაზზე გაშრეს, რადგან მემარცხენეებმა უკან დაიხია ბოლო ორი წლის განმავლობაში.
ასევე არის მემარცხენეების სასოწარკვეთილი საჭიროება, გააძლიეროს წინააღმდეგობა მემარჯვენეების წინააღმდეგ და მისი დაუნდობელი თავდასხმები ჩაგრულ ადამიანებზე, როგორც განტევების ვახა ჩვენს საზოგადოებაში არსებული კრიზისებისთვის. ჩვენთვის დროა ქუჩებში ავაშენოთ ოპოზიცია შავკანიანი კვლევების, ტრანს ადამიანების, რეპროდუქციული უფლებებისა და ხელმისაწვდომობისა და ჩვენი დემოკრატიული უფლებების წინააღმდეგ, განსაკუთრებით თუ ტრამპი კვლავ შეეცდება მათ დამხობას საპრეზიდენტო არჩევნებში დამარცხების შემთხვევაში.
საათი იკეცება მრავალი კრიზისით, რომლებიც ანადგურებენ ადამიანების სიცოცხლეს. დემოკრატებს არ აქვთ გამოსავალი ამ საკითხებთან დაკავშირებით, მაგრამ ფეისლიფტები, რომლებიც ინარჩუნებენ მათ გამომწვევ სისტემას. რესპუბლიკელებსაც არ აქვთ გამოსავალი, გარდა ნაციონალისტური ფანატიზმისა, რომელიც ყველაფერს გააუარესებს. მემარცხენეებმა უნდა ააშენონ ორივეს ალტერნატივა, ხელი შეუწყონ ბრძოლებს დაუყოვნებელი რეფორმებისთვის, ხოლო ახალი დამოუკიდებელი სოციალისტური პარტიის ჩამოყალიბებაში, რომელსაც შეუძლია პოლიტიკური და სოციალური რევოლუციის წარმართვა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა