წარმოდგენილია ჩიკაგოში 5 წლის 2008 სექტემბერს
მივესალმები ყველას და ჩემი მადლიერება მათ, ვინც აქ იმყოფება, რომ მოისმინოს ჩემი მოსაზრებები, მიუხედავად იმისა, რომ არ შემიძლია თქვენთან პირადად ყოფნა.
მომიწია ტექნოლოგიური ექსპერტების დახმარება, რათა შემეძლოს გაგიზიაროთ, როგორც ეს იყო დაგეგმილი.
თქვენ იცით, რომ მე მოვედი სასაუბროდ შეერთებულ შტატებსა და კოლუმბიას შორის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებაზე (FTA). ეს არის მნიშვნელოვანი თემა ამჟამად ჩვენს ქვეყნებში; ეს ბევრი კამათის თემაა.
თქვენ იცით, რომ შეერთებული შტატების გაერთიანებებმა, კერძოდ, ამერიკის შრომის ფედერაციამ და სამრეწველო ორგანიზაციების კონგრესმა, უთხრეს ბატონ ობამას, დემოკრატი კანდიდატს, რომ მისი კანდიდატურის მხარდაჭერის ცენტრალური პირობა იქნება ის, რომ დემოკრატიული პარტია არ მხარი დაუჭირეთ FTA-ს კოლუმბიასთან.
შეერთებული შტატების პროფკავშირებს აქვთ ეს პერსპექტივა, რადგან მათ იციან საშინელი რეალობა, რომლითაც მათი თანამგზავრები კოლუმბიაში ცხოვრობდნენ ბოლო 20 წლის განმავლობაში; რომ ამ ხნის განმავლობაში 2,600-ზე მეტი პროფკავშირის ლიდერი მოკლეს. და როგორ სისტემატურად ირღვევა კოლუმბიელი ხალხის შრომითი უფლებები; და რომ ეფექტურად, კოლუმბიაში, შრომითი უფლებები აღარ გამოიყენება ეკონომიკური სექტორების დიდ უმრავლესობაში, რადგან პროფკავშირები დასუსტდა მკვლელობებისა და ძალადობის გამო.
ამ პრეზენტაციისთვის ჩემი მოგზაურობის შეუძლებლობის მიზეზი დაკავშირებულია ამ საშინელ რეალობასთან, რომელშიც ცხოვრობს კოლუმბია; წინააღმდეგობის ხმების, ხალხის უფლებების მხარდამჭერი ხმების გაჩუმების ისტორიული რეალობა.
ჩვენ გვაქვს მრავალწლიანი ძალადობის ისტორია ჩვენს ქვეყანაში, ხანდახან მკვლელობებსა და ხოცვა-ჟლეტას მივმართავთ, როგორც საკავშირო მოძრაობის წინააღმდეგ. სხვა დროს ის იღებს სასამართლო და სახელმწიფო რეპრესიების ფორმას, რათა მოხდეს სოციალური და პოლიტიკური პროტესტის კრიმინალიზაცია და ხალხის უფლებების დაცვა.
ჩემს ცხოვრებაში მე დაქვემდებარებული ვარ იმ ძალების ყველა ამ სტრატეგიას, რომელიც მართავს კოლუმბიას. წამებს ვიტანდი, რომელიც ჯერ კიდევ სხეულსა და გონებას მაწუხებს. მე მჭირდებოდა წლების განმავლობაში მოკვლით მუქარის გამკლავება, მჭირდებოდა დამალვა დროდადრო, არა იმიტომ, რომ დავარღვიე რაიმე კანონი ან სახელმწიფო ნორმა, არამედ უკანონო სიკვდილის აპარატის გამო, რომელიც ემუქრება და კლავს კოლუმბიაში, როგორც ეს იყო პროფკავშირის ლიდერების საქმე და ამან მე მავალდებულებს, ჩემი ცხოვრების უმეტესი ნაწილისთვის, ვიყო ფხიზლად, როცა შეიძლება მოვიდნენ და მომეკლათ მე, ეს მკვლელები, რომლებსაც მხარს უჭერენ კოლუმბიის მმართველი ძალები.
ამ მომენტში მე მჭირდება ამ სიტუაციის წინაშე აღმოვჩნდი, რომელშიც ისინი ცდილობენ ჩემზე სასამართლო და პოლიტიკურ თავდასხმას და მე დავრჩი კოლუმბიაში ზუსტად იმიტომ, რომ არ მინდა გავექცე ამ სტრატეგიას ჩემი საქმიანობის კრიმინალიზაციას; ეს ცილისწამებისა და ცილისწამების სტრატეგია, რომელიც ჩემს წინააღმდეგ არის წამოყენებული. მე გადავწყვიტე, რომ მას სიმართლეს დავუპირისპირდე.
სწორედ ამ მიზეზების გამო ფიზიკურად არ ვარ შენთან. მაგრამ მე აქ ვარ, რომ გითხრათ, რა უნდა გამეზიარებინა ამ ტურზე.
და მადლობა რებეკას, რომელიც თან ახლავს და რომელიც ახლა შენთანაა. იმედი მაქვს, თქვენ მიიღებთ ამ შეტყობინებას, რომელიც ჩემია, მაგრამ ასევე იმ ადამიანებისა, ვისთანაც ვმუშაობ - ძირძველი ხალხი, გლეხური ორგანიზაციები, შრომითი მოძრაობა - ადამიანები, რომელთაც მრავალი წელია თან ვახლებ და რომელთა დაღლილობა - და ოცნებები - მე შეესწრო. ასევე უბედურება, რომელიც ცხოვრობს ქვეყანაში, რომელსაც ექვემდებარება დაუსრულებელი შეიარაღებული კონფლიქტის ძალადობის ტერორი, რომელიც სისტემატურად გამოიყენება ხალხის უფლებების ჩამორთმევის მიზნით.
რა ფარგლებში მიმდინარეობს მოლაპარაკებები არა მხოლოდ კოლუმბიაში, არამედ საერთაშორისო დონეზე? მე ვფიქრობ, რომ ამ მომენტში მსოფლიოში ჩვენ გზაჯვარედინზე ვართ, რადგან, ერთი მხრივ, ჩვენ შორს წავედით - საფრანგეთის რევოლუციის შემდეგ - ადამიანის უფლებებისთვის ბრძოლაში. ბრძოლის სიძლიერის და ხალხთა მობილიზაციის შედეგად, ამ უფლებებმა - საფრანგეთის რევოლუციის ადამიანის უფლებათა დეკლარაციის მომენტიდან - იპოვეს თავიანთი ადგილი მსოფლიოში. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ნაციზმის დამარცხების შემდეგ გაერომ დაამტკიცა ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია, ამის შემდეგ კი ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების დეკლარაცია. ეს აღიარა, რასაც ბევრი მოიხსენიებს, როგორც მეორე თაობის ადამიანის უფლებები, რომლებიც, ფაქტობრივად, კოლექტიური უფლებებია. ეს არის ამ თაობის უფლებების განუყოფელი ნაწილი, რომელსაც კაცობრიობა აღწევდა.
სწორედ ამ ჩარჩოებში ვხვდებით ბავშვების უფლებებს, გარემოსდაცვით უფლებებს, რომლებიც არის არა მხოლოდ ადამიანების, არამედ ცხოველების კოლექტიური უფლებები, მცენარეული ცხოვრება - ყველა ცოცხალი არსება. ძირძველი ხალხების უფლებები, რომლებიც ასევე ამ თაობის სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული უფლებების ნაწილია. ამ სფეროში მნიშვნელოვანი წინსვლა იყო.
კოლუმბიის კონსტიტუცია ასევე აღიარებს ამ უფლებებს კონსტიტუციურად. ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო ხელშეკრულებები და კონვენციები არის როგორც ინდივიდუალური, ასევე კოლექტიური უფლებების გარანტია. უახლესი იყო დეკლარაცია ძირძველი ხალხების უფლებების შესახებ, რომელიც გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ დაამტკიცა 13 წლის 2007 სექტემბერს - სამწუხაროდ შეერთებული შტატებისა და კანადის წინააღმდეგი ხმებით და თავი შეიკავა კოლუმბიამ, რომელიც იყო ერთადერთი ქვეყანა. მთელმა ლათინურმა ამერიკამ არ მისცა ხმა ამ დეკლარაციის სასარგებლოდ, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ მას არ გააჩნია თანააქტიური ძალა, არის სახელმძღვანელო მკვიდრი ხალხების უფლებებისთვის.
თუმცა, უფლებების მოგების ამ პროცესს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს სხვა სასამართლო პროცესი, რომელიც ცდილობს შექმნას ახალი გლობალური კონსტიტუცია, მათ შორის ნორმების სხვა ნაკრები, რომელთა მიზანია განსაზღვროს ახალი ნორმები, რომლებიც დაიცავს ინტერესებს, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ. ინვესტორები - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრანსნაციონალური კორპორაციების ინტერესები. სწორედ ამ ფარგლებში ჩნდება თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები.
თავდაპირველად, მსოფლიოში „ყველაზე განვითარებულად“ დასახელებულ 29 ქვეყანას სურდა გლობალური საინვესტიციო შეთანხმების მიღწევა. მაგრამ სწორედ ევროპიდან, იაპონიიდან, კანადიდან და შეერთებული შტატების წინააღმდეგობამ შეაფერხა ამ გლობალური შეთანხმების დამყარება და შეთანხმება ჩაიშალა 1998 წელს. გავლენას მოახდენს კოლექტიური და ინდივიდუალური უფლებების ფუნდამენტურ გარანტიებზე. ამ ტიპის შეთანხმება ხელს შეუწყობს ტრანსნაციონალური კორპორაციებისა და ინვესტორების უფლებებს, რაც ეწინააღმდეგება ინდივიდუალური და კოლექტიური უფლებების მშენებლობას.
თუმცა, ისინი ცდილობდნენ ამ გლობალური სავაჭრო შეთანხმების განხორციელებას სხვა საშუალებებით. ზოგჯერ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის მიერ, რომელმაც ასევე ვერ შეძლო ამ გლობალური ჩარჩოს კონსოლიდაცია, თუმცა გადადგა ნაბიჯები გარკვეული ნორმების დასამკვიდრებლად, რამაც შექმნა და გააგრძელა შიმშილი. მაგრამ ფუნდამენტურად თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები იყო გზა ამ ნორმატიული ჩარჩოს ჩამოყალიბებისაკენ.
რა არის მესიჯი, რომელიც მინდა მოგიტანოთ? რომ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები უბრალოდ ვაჭრობას არ ეხება. ვაჭრობა არის ერთ-ერთი თემა, რომელიც განიხილება FTA-ებში. Მხოლოდ ერთი. მაგალითად, კოლუმბია-აშშ. FTA, არის 5 თავი ვაჭრობის შესახებ, მაგრამ 15 სხვა ეხება 13 სხვა თემას - და ეს თემები სწორედ ტრანსნაციონალური კორპორაციების უფლებებია.
მაშ, რას ვიტყვით?
FTA არა მხოლოდ საფრთხეს უქმნის კოლუმბიის ხალხს, ის საფრთხეს უქმნის როგორც ხალხს, ასევე კოლუმბიელებს და შეერთებული შტატების მოქალაქეებს. თქვენი უფლებებიც დაზარალდება, რადგან ინვესტორების უფლებები მოქალაქის უფლებებზე მაღლა დგას.
მე არ ვთავაზობ სამყაროს ინვესტორების გარეშე. მე ვამბობ, რომ ხალხი უნდა იყოს პირველ რიგში, რომ ადამიანი უნდა იყოს პირველ რიგში, რომ თემები უნდა იყოს პირველ რიგში - მათი უფლებები უნდა იყოს ინვესტიციების უფლებებზე წინ.
მაშინ რა არის ინვესტორების ეს უფლებები, რომლებიც გარანტირებულია FTA-ებით?
პირველი არის ექსტრატერიტორიული დებულებები, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრანსნაციონალური კორპორაციის უფლება არ სცეს პატივი ეროვნულ შიდა კანონმდებლობას, არამედ შეეძლოს კონფლიქტების გადაცემა კერძო საერთაშორისო ტრიბუნალებს, რომლებიც მსჯელობენ არა შიდა კანონმდებლობის, არამედ საერთაშორისო წესებისა და ნორმების მიხედვით. სავაჭრო ხელშეკრულებები - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათი ჩართულობის წესების მიხედვით.
ეს ძალიან სერიოზულია.
მაგალითად, კოლუმბიის ძირძველი ხალხებისთვის, ეს ნიშნავს, რომ მათთვის უფლებების მშენებლობის მთელი პროცესი, რომელსაც კოლუმბიის კონსტიტუცია ცნობს, არ იქნება აღიარებული FTA-ის ფარგლებში.
სინამდვილეში, ეს ეხება ყველა კოლუმბიელს და მათ კონსტიტუციურ უფლებებს, მაგრამ ეს იგივე იქნება თქვენთვის.
მეორე უფლება, რომლის გარანტიას ითხოვენ ტრანსნაციონალური კორპორაციები, არის ის, რასაც ისინი „სასამართლო სტაბილურობას“ უწოდებენ. ეს ემსახურება ინვესტორების უფლებების გარანტიას, უჩივლონ მთავრობებს კანონების შეცვლის გამო, რამაც შესაძლოა ხელი შეუშალოს ტრანსნაციონალურ კორპორაციას იმდენი ფულის გამომუშავებაში, კანონები რომ არ შეიცვალოს.
ეს უკიდურესად სერიოზულია. ეს ნიშნავს კანონმდებლობის გაყინვას. ეს არის თავდასხმა დემოკრატიაზე. ყველა ხალხის ძირითადი დემოკრატიული უფლებები მოიცავს თავისუფლებას, შეცვალონ მთავრობა და შეცვალონ კანონები, რათა საუკეთესოდ ემსახურებოდეს საერთო სიკეთის ინტერესებს, რაც ასევე მათი არჩევის უფლების ნაწილია. თუ ხალხი მიხვდება, რომ შეცდომა დაუშვა ამა თუ იმ პოლიტიკურ პარტიაში ხმის მიცემისას, მათ უფლება აქვთ შეცვალონ ხმა, ჩაატარონ რეფერენდუმი და ხმა მისცენ სხვა პარტიას. ეს არის დემოკრატიის არსი; მაგრამ FTA, „სასამართლო სტაბილურობის“ და ვირტუალური ექსპროპრიაციისთვის ანაზღაურების დამყარებით, გვთავაზობს, რომ ტრანსნაციონალური კორპორაციის ინტერესებიდან გამომდინარე კანონები არ შეიცვალოს.
ერთი შეხედვით ეს ბევრად უფრო სერიოზულია კოლუმბიისთვის, რადგან აშშ-დან ბევრად მეტი კომპანია ჩადებს კოლუმბიაში ინვესტირებას, ვიდრე კოლუმბიური კომპანია, რომელიც ინვესტირებას ახდენს შეერთებულ შტატებში. მაგრამ შეიძლება არსებობდნენ კოლუმბიური კომპანიები, რომლებიც სრულყოფილად ისარგებლებენ იგივე პირობებით, ერთადერთი განზრახვით განახორციელონ ინვესტიცია შეერთებულ შტატებში და ისარგებლონ იგივე ხელშეუხებლობით ან დაუსჯელობით, აშშ-ს შიდა კანონმდებლობის მიმართ.
მესამე უფლება, რომელსაც ტრანსნაციონალური კორპორაციები ეძებენ, არის ე.წ. ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები, მათი პერსპექტივის მიხედვით. რატომ ვამბობ "მათი პერსპექტივა"?
მაგალითად, მექსიკელმა მკვიდრებმა სიმინდის მოყვანა დაიწყეს 7,000 წლის წინ. იმ დროს სიმინდი სქელი ჯოხივით იყო, სხვა მარცვლებზე მძიმე. მკვიდრი კულტივატორების მუშაობამ ათასობით წლის განმავლობაში და ახლახანს გლეხის ფერმერებმა მოგვიტანეს დღეს ნაცნობი სიმინდი და საშუალებას გვაძლევს ვისარგებლოთ სიმინდის დიდი მრავალფეროვნებით, რომელიც არსებობს. ცხადია, ტრანსნაციონალური კორპორაციები არ ცნობენ იმ უზარმაზარ ინტელექტუალურ საკუთრებას, რომელიც არსებობს მთელ ბიომრავალფეროვნებაში, რომელიც მხოლოდ სიმინდის ცვალებადობაში გვხვდება. თუ ტრანსნაციონალური კორპორაციები მიიღებენ უფლებებს სიმინდიზე, ისინი დააპატენტებენ მას და ამ ეტაპზე კოლუმბიაში უკვე მიღებულია კანონი - 1033 წლის კანონი 2006, რომელიც ჯარიმებს გლეხ ფერმერებს ნებართვის გარეშე დაპატენტებული თესლის გამოყენებისთვის 4-8 წლით თავისუფლების აღკვეთით. - რაც დამთხვევაა, იგივე პატიმრობა მიეკუთვნება გასამხედროებულს, რომელიც აღიარებს კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულს და ასობით ადამიანის ხოცვა-ჟლეტას მშვიდობისა და სამართლიანობის კანონის შესაბამისად.
ასე რომ, ჩვენ გვაქვს კანონების რეჟიმი, რომელიც ხელს უწყობს ტრანსნაციონალურ კორპორაციას და საშუალებას აძლევს მათ გააკონტროლონ სოფლის მეურნეობა და წარმოების სხვა საშუალებები. FTA ცდილობს დაუშვას ცოცხალი არსებების დაპატენტება - არა მხოლოდ მეცნიერული ექსპერიმენტებით განვითარებული ლაბორატორიების პროდუქტების დაპატენტება, არამედ ცოცხალი არსებების დაპატენტება, რაც ბევრად უფრო სერიოზულია და რაც აკრძალული იყო ანდების საზოგადოების მიერ.
ამ FTA-ების დამტკიცების ზეწოლის შედეგად, ანდების საზოგადოებამ დაამტკიცა გაუქმება - გაურკვეველი მიზეზების გამო, და მე ვამბობ გაურკვეველად, რადგან ის მიიღეს სამი ხმით: კოლუმბიის, პერუსა და ეკვადორის მიმავალი მთავრობისგან (ამჟამინდელი ადმინისტრაცია არ ეთანხმება). ბოლივიას არ მიეცა ხმის მიცემის უფლება, რადგან, სავარაუდოდ, ისინი ჩამორჩებოდნენ ვალების გადახდას, რამაც, თავის მხრივ, გამოიწვია ვენესუელას გასვლა ანდების თემიდან, რაც საფრთხეს უქმნის მეზობლებს შორის ეკონომიკური ინტეგრაციის შიდა პროცესს, როგორც კოლუმბია და ვენესუელა, რაც უნდა გააძლიეროს მათ. ეკონომიკური და კომერციული ურთიერთობები. და ეს იყო არა იმ პოლიტიკური საკითხების გამო, რომლებიც ამჟამად განიხილება, არამედ ძალიან კონკრეტული საკითხის გამო - ეს არის სიცოცხლის დაპატენტება.
ასე რომ, ეს არის ტრანსნაციონალური კორპორაციების უფლებები.
კორპორაციებს უნდათ, რომ ყველაფერი გასაყიდად იყოს, ყველაფერი იყოს საქონელი. რომ წყალი იყოს საქონელი. რომ კორპორაციას, განსაზღვრებით, აქვს უფლება პრივატიზება გაუწიოს კომუნალურ და მომსახურებას, როგორიცაა ელექტროენერგია და წყალი - წყალი, რაც უნდა იყოს ყველა ადამიანის, და როგორც უკვე ვთქვი, ყველა ცხოველისა და მცენარის და ყველა ცოცხალი არსების უფლება. დღეს ის უბრალოდ ბიზნესად გადაქცევის საფრთხის წინაშეა.
ეს არის ტრანსნაციონალური კორპორაციების უფლებები, რომლებიც ერთად აერთიანებს მექანიზმებს, რომლებიც ძირს უთხრის კოლექტიურ და ინდივიდუალურ უფლებებს.
იმის სანახავად, თუ როგორ მოქმედებს ეს მექანიზმები რეალურად FTA-ების მეშვეობით, გავიხსენოთ, რომ კოლუმბიამ ხელი მოაწერა FTA-ს შეერთებულ შტატებთან ორჯერ: პირველად 2005 წლის ნოემბერში და მეორედ 2007 წლის ივნისში. მაშინ რატომ არ მოხდა ხელშეკრულების რატიფიცირება?
იმის გამო, რომ შეერთებული შტატების მხრიდან იყო მნიშვნელოვანი ზეწოლა პროფკავშირებისა და უფლებადამცველი ორგანიზაციების მხრიდან, არა მხოლოდ კოლუმბიასთან FTA-სთან დაკავშირებით, არამედ სხვა FTA-ებზეც, რომლებიც იმ დროს მოლაპარაკებებს აწარმოებდნენ პერუსთან და სამხრეთ კორეასთან. შეერთებული შტატების ამ დემოკრატიულმა ორგანიზაციებმა მოითხოვეს მინიმუმ სამი ძირითადი ცვლილება შეთანხმებებში:
პირველ რიგში, ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების შეზღუდვა, ჯანმრთელობის უფლების მინიმალური დაცვის დადგენის მიზნით.
მეორე, ტრანსნაციონალური კორპორაციების უფლებების შეზღუდვა გარემოსდაცვითი უფლებების მინიმალური დაცვის დაწესებით.
მესამე, შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის კონვენციების შესრულების ვალდებულება ხელშეკრულების ხელმომწერთა მიერ შრომითი უფლებების დაცვის მიზნით.
ეს იყო არა მხოლოდ კოლუმბიის, არამედ პერუსა და სამხრეთ კორეის შემთხვევაშიც. რაც შეეხება კოლუმბიას, ეს ორგანიზაციები ითხოვდნენ კიდევ რაღაცას, ხვდებოდნენ, რომ მხოლოდ ამ დებულებების შეთანხმების ტექსტში ჩასმა არ იყო საკმარისი: ამ სამი პირობის ფაქტობრივი დაცვა იყო საჭირო, რათა ამ ქვეყანაში პროფკავშირების ლიდერები აღარ ხოცავდნენ. ასე რომ, ეს სამი პირობა, ანუ ცვლილება შემოიღეს, რათა შეერთებული შტატების კონგრესი დაამტკიცოს FTA-ს პერუსა და სამხრეთ კორეასთან, მაგრამ ეს არ იქნება საკმარისი კოლუმბიასთან შეთანხმებისთვის: უფლებადამცველი ორგანიზაციები და გაერთიანებები მოითხოვდნენ, რომ დასრულებულიყო შეთანხმება. პროფკავშირების ლიდერების მკვლელობა იმ შეთანხმების გასაფორმებლად.
ცვლილებები თავისთავად დადებითია. მაგრამ, როგორც ვნახეთ, ეს ცვლილებები მაინც ვერ უზრუნველყოფს ფუნდამენტური ინდივიდუალური და კოლექტიური უფლებების დაცვას, რომლებიც ირღვევა FTA-ში შეტანილი სხვა ნორმებით. იმისთვის, რომ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება იყოს სამართლიანი, აუცილებელი იქნება, რომ ისეთი დებულებები, როგორიცაა „სასამართლო სტაბილურობა“, ექსტრატერიტორიული დებულებები და ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები, რომლებიც ხელს უწყობს კორპორაციებს, არ იყოს შეტანილი იმ შეთანხმებებში, რომლებიც სავარაუდოდ სავაჭრო შეთანხმებებია. აუცილებელი იქნებოდა, რომ ეს შეთანხმებები არ იყოს ტრანსნაციონალური კორპორაციების უფლებებთან დაკავშირებული შეთანხმებები.
კოლუმბიაში კი აუცილებელია, დასრულდეს ის მძიმე მდგომარეობა, რომელშიც ჩვენი ქვეყანა ცხოვრობს. რადგან კოლუმბიაში პროფკავშირების ლიდერების სისტემატური მკვლელობა ერთადერთი პრობლემა არ ყოფილა; ეს არის ინტენსიური ძალადობის მხოლოდ ერთი გამოვლინება, რომლის გმირები იყვნენ არალეგალური შეიარაღებული ჯგუფები, როგორიცაა გასამხედროებული და პარტიზანული, ისევე როგორც სახელმწიფოს შეიარაღებული ძალები.
ეს ძალადობა ბოლო დროს არ დაწყებულა, მაგრამ უკვე მრავალი წელია არსებობს; ძალადობა, რომლის მთავარი მიზანი გლეხების, აფროკოლუმბიელებისა და მკვიდრი მოსახლეობის გაძარცვაა. ეს არის ძალადობა, რომელიც გამოხატავს როგორც პოლიტიკური ოპოზიციის მიმართ შეუწყნარებლობას, ასევე სოციალურ პროტესტს. ეს დაიწყო მე-19 საუკუნეში მრავალი სამოქალაქო ომით, ამ სოციალური და პოლიტიკური შეუწყნარებლობის პროდუქტად და შედეგად ისევ და ისევ, მიწების დაუფლებით და რამდენიმე ადამიანის ხელში მიწების კონცენტრაციით. თუ დავუბრუნდებით 1946-დან 1958 წლამდე, 2 მილიონი ადამიანი იძულებით გადაადგილებულ იქნა, 200,000 350,000 მოკლეს, ხოლო დევნილებმა დაკარგეს XNUMX XNUMX ფერმა კონსერვატიულ და ლიბერალურ პარტიებს შორის გამოუცხადებელ ომში.
დღეს, ბოლო 20 წლის განმავლობაში, 4 მილიონზე მეტი ადამიანი იძულებით გადაადგილებული იყო. ამან შექმნა მიწის კონცენტრაციის უკიდურესი დონე, რომელშიც დაახლოებით 15,000 ადამიანი არის სახნავი მიწების 67%-ის მფლობელი ქვეყანაში, სადაც 45 მილიონი ადამიანი ცხოვრობს. და ამ ჯგუფში არის 1500 ადამიანის უმცირესობა, რომლებიც ფლობენ ქვეყნის მიწის ნახევარზე მეტს.
ეს იყო ძალადობის შედეგი.
თქვენ შეგიძლიათ გამოიძიოთ ყველა საქმე, რომ ნახოთ ვინ მოაწყო ხოცვა-ჟლეტა, ვინ გამოიყენა ტერორის მექანიზმები, იყო თუ არა ეს უკანონო შეიარაღებული ჯგუფები - გასამხედროებული თუ პარტიზანული - თუ ეს სამხედროები. მაგრამ ჩვენ ყოველთვის ერთსა და იმავე შედეგს ვიპოვით: გლეხების განადგურება, ხოცვა-ჟლეტა და გადასახლება.
ჩვენ ასევე აღმოვაჩენთ პოლიტიკური ოპოზიციის აღმოფხვრას, საბაზო ლიდერების აღმოფხვრას, სოციალური ქსოვილის განადგურებას. ეს იმის მტკიცებულებაა, რომ პროცესები, რომლებიც ხდება ლათინური ამერიკის სხვა ქვეყნებში, აქ, კოლუმბიაში, არ ხდება. ეკვადორში, ბოლივიაში, ბრაზილიაში, არგენტინაში, მექსიკაში ვხვდებით ფართო წინააღმდეგობის მოძრაობას, რომელიც ეწინააღმდეგება ტრანსნაციონალური კორპორაციების ზომებს და მოქმედებს ხალხის კოლექტიური და ინდივიდუალური უფლებების დასაცავად ინვესტორების უფლებებზე და წინააღმდეგ. ის განმარტავს, მაგალითად, თუ რატომ დაუჭირა მხარი ბოლივიაში ბოლო რეფერენდუმში ამომრჩეველთა ორმა მესამედმა პრეზიდენტ ევო მორალესს. ეს არის ძლიერი სოციალური მოძრაობები, რომლებმაც იციან, რისი მიღწევა სურთ და სად უნდათ წასვლა. მაგრამ ჩვენს ქვეყანაში ყველაფერი ასე არ არის. „თავისუფალი ვაჭრობის“ პოლიტიკა დაწესებულია სისხლითა და ტყვიებით, სოციალური მოძრაობების დასუსტებაზე მათი ლიდერების ლიკვიდაციით და მათი ხალხების ხოცვა-ჟლეტით.
ეს არის ის, რაც ჩვენ გვაქვს კოლუმბიაში.
ეს არის ის, რამაც გამოიწვია სოციალური მოძრაობის ამდენი ლიდერის მკვლელობა… რამდენი ჩემი მეგობარი…? თუ გეტყვით, რომ ჩემი 5,000 მეგობარი მოკლეს, შეიძლება ყველა არ ჩამოვთვალო.
ეს იწვევს ჩვენში, სოციალურ მოძრაობებში, მუდმივად ვიცხოვროთ ჩვენი სიცოცხლის წინააღმდეგ კანონიერი და არალეგალური აქტორების მუქარით.
ეს არის გზა, რომლითაც დაწესდა ეს პოლიტიკა, ეს თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებები და ამიტომ მივმართავთ თქვენ, ვისაც გაქვთ დემოკრატიული რეჟიმი თქვენს ქვეყანაში, და რატომ არ არის გასაკვირი, რომ ეს შეთანხმება არ დამტკიცებულა შეერთებული შტატები, სანამ ის დამტკიცდა კოლუმბიაში, რადგან ჩვენი სოციალური და პოლიტიკური ქსოვილი განადგურდა მაშინ, როდესაც თქვენ შეერთებულ შტატებში კვლავ შეგიძლიათ ორგანიზება გაუწიოთ შეთანხმების დაბლოკვას, რომელიც არღვევს ხალხის უფლებებს.
თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ კოლუმბიაში ჯერ კიდევ არ არის მასიური წინააღმდეგობა. 2004 წელს კავკასიის დეპარტამენტის მკვიდრებმა მიაღწიეს დიდ მსვლელობას ქალაქ კალიში და მოგვიანებით მათ ჩაატარეს სათემო კონსულტაციები 6 თემში თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების შესახებ, რამაც გამამხნევებელი შედეგი გამოიღო, რადგან მოსახლეობის 85%-მა მისცა ხმა, ხოლო 80%-მა მისცა ხმა. FTA-ს წინააღმდეგ. კათოლიკურმა ეკლესიამ და სხვა ორგანიზაციებმა მოაწყვეს მსგავსი კონსულტაციები, რასაც მსგავსი შედეგები მოჰყვა და იყო მობილიზაციები, როგორიცაა 2006 წლის მაისი, რომელიც სასტიკად იქნა რეპრესირებული, სხვა საკითხებთან ერთად, ვერტმფრენებით, რომლებიც ანდერძით მიიღეს გეგმის კოლუმბიაში.
მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ამ ომის არსებობა ამ რეჟიმს ემსახურება როგორც საბაბი, განაგრძოს ჩვენთვის მუქარა, რეპრესიები და სოციალური მოძრაობების გაჩუმება კოლუმბიაში.
ამ მიზეზების გამო აუცილებელია, რომ ეს ტერორი შეწყდეს ძალადობის ყველა განმხორციელებლის მიერ. ძალადობის მიღმა არსებული პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალებიდან - რა ირკვევა "პარაპოლიტიკის" სკანდალით: ჯგუფები, რომლებიც აფინანსებდნენ გასამხედროებულებს. პარტიზანული ძალებიდან, რომლებიც ახორციელებენ ტერორისტულ აქტებს, რომლებიც ემსახურება რეჟიმს სოციალური პროტესტის გასანადგურებლად, მაგრამ ასევე დიდ ზიანს აყენებს ხალხს. და სახელმწიფო შეიარაღებული ძალები, რომლებიც თანამშრომლობენ გასამხედროებულებთან, რომლებიც უსირცხვილოდ თრგუნავენ და ასევე იყვნენ მოსახლეობის წინააღმდეგ სერიოზული დარღვევების ჩამდენი.
ჩვენთვის, სამოქალაქო წინააღმდეგობის ბრძოლა, რომელსაც მთელი ამ წლების განმავლობაში ვუძღვნიდით, ზოგჯერ თითქმის გვაკარგვინებს იმედს. მაგრამ კოლუმბიელ ხალხს აქვს რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანი, სოციალურ მოძრაობას აქ, კოლუმბიაში აქვს რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანი, ეს არის რწმენა.
რწმენა, რომელიც არის გამოცდილება იმისა, რისი იმედიც შეგვიძლია, რადგან ჩვენი ბრძოლით ვიცოდით მცირე გამარჯვებები.
და ამ მცირე გამარჯვებებით, როგორც მაშინ, როცა მკვიდრებმა მოიპოვეს თავიანთი უფლებების კონსტიტუციური აღიარება 1991 წელს, ჩვენ ვხედავთ, თითქოს ელვის სხივი ანათებს ღამეს, ვხედავთ, როგორი იქნება მომავალი და ვინარჩუნებთ ჩვენს რწმენას.
და ამიტომ ვაგრძელებთ ბრძოლას. და ამ ბრძოლაში ჩვენ მზად ვართ და მზად ვართ გავწიროთ ჩვენი სიცოცხლე.
ჩვენ ვართ ისტორიულ მომენტში, რომელიც შეიძლება შევადაროთ იმას, რაც შეერთებულმა შტატებმა გაიარა 1860 წელს. იმ დროს იყო ეკონომისტი - ეკონომისტი, რომელსაც დღეს ნეოლიბერალი ეკონომისტები ათავისუფლებენ - რომელიც ძალიან მნიშვნელოვანი იყო თქვენთვის, შეერთებული შტატებისთვის: ჰენრი. ჩარლზ კერი. კერიმ გააცნობიერა, რომ შეერთებული შტატების მომავალი ორ რამეზე იყო დამოკიდებული: თავისუფალი ვაჭრობის დაშვება და მონობის გაუქმება. და მან ნათლად გააცნობიერა ამ ორი რამის კავშირი. კერიმ პროგნოზირებდა, რომ თუ შეერთებულმა შტატებმა დაუშვა უფასო იმპორტი ინგლისიდან, რომელსაც იმ დროს ჰქონდა ბევრად უფრო მოწინავე ტექნოლოგია, ვიდრე შეერთებულ შტატებს, შედეგი იქნებოდა აშშ-ს ეკონომიკის დანგრევა, აშშ-ს მცირე ბიზნესის დანგრევა და შეუძლებლობა. აშშ გახდეს წარმატებული ქვეყანა.
ამ მიზეზების გამო, ის ამტკიცებდა, რომ საჭირო იყო წარმოების დაცვა შეერთებულ შტატებში, რათა აშშ აყვავებულიყო. დღეს მას განიხილავენ როგორც პროტექციონისტად და უკმაყოფილონი არიან, მაგრამ რა თქმა უნდა, თქვენ გაიმარჯვეთ, რადგან კერის პოლიტიკა მოიცავდა კიდევ ერთ მნიშვნელოვან ელემენტს, ეს იყო მონობის გაუქმება.
კერიმ თქვა, რომ თავისუფალი ბაზრების დაშვების შემთხვევაში, შეერთებული შტატები უბრალოდ გახდება ბამბის ექსპორტიორი და სამრეწველო საქონლის წმინდა იმპორტიორი. და რომ გამხდარიყო ბამბის ექსპორტიორი, ის უნდა გამხდარიყო მონობის ქვეყანა, რადგან მოგეხსენებათ, ბამბა იმ დიდი ბამბის პლანტაციებიდან მოდიოდა, სადაც მონები იყვნენ. და შეერთებული შტატები დარჩებოდა ის, რასაც დღეს ჩვენ ვუწოდებთ განუვითარებელს ან ჩამორჩენილს - კოლონიალურ ქვეყანას, სადაც დომინირებს ინგლისი. კერის არაფერი ჰქონდა ინგლისის წინააღმდეგ, მას მხოლოდ მისი ქვეყნის აყვავება სურდა.
ადამიანმა, რომელსაც ალბათ უფრო იცნობთ, აბრაამ ლინკოლნმა, დაასახელა იგი თავის მთავარ ეკონომიკურ მრჩევლად და დანარჩენი ამბავი ყველამ იცით. ეს პოზიციები გაიმარჯვა, მონობა გაუქმდა, შეერთებულმა შტატებმა იცავდა თავის ინდუსტრიას და ამ მიზეზების გამო აშშ დღეს ძლიერი ერია.
რა გვინდა ამ მომენტში?
ჩვენ ვისურვებდით, როგორც კერის სურდა, რომ ჩვენი ქვეყანა არ გახდეს მონების ქვეყანა; ჩვენ გვინდა ქვეყანა, რომელიც არ განაგრძობს განუვითარებლობას; ჩვენ გვინდა ქვეყანა, სადაც ადამიანებს შეუძლიათ ღირსეულად იცხოვრონ. ეს არის ჩვენი მიზანიც, როდესაც ვამბობთ, რომ არ გვინდა თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება.
ჩვენ არ გვინდა ვიყოთ ამერიკის შეერთებული შტატები. ეს ჩვენ არ გვაინტერესებს. Დაივიწყე. ვფიქრობ, ზესახელმწიფოს ყოფნის გამოცდილება არ არის კარგი.
მაგრამ რა კარგია იყო აყვავებული ქვეყანა და ეს აშშ-მ კარგად გააკეთა.
ასე რომ, ახლა ჩვენ ვფიქრობთ, რომ თუ თქვენ შეებრძოლებით ამ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების რატიფიკაციას, კერძოდ, FTA-ს კოლუმბიასთან, თქვენ მხარს დაუჭერთ ჩვენს უფლებას ღირსებისა და კეთილდღეობის შესახებ.
მაგრამ, როგორც უკვე ვთქვი, ამით თქვენ არ იცავთ მხოლოდ კოლუმბიელთა უფლებებს; თქვენ დაიცავთ საკუთარ უფლებებს.
ბ-ნ სამუელ ჰანტინგტონს, რომლის შესახებაც თქვენ ყველანი იცნობთ, გაუჩნდა აზრი, რომ შეერთებული შტატების შიდა მტერი ლათინო თემია; მისი თქმით, მიზეზი არის ის, რომ ლათინომიელები, თავიანთი ძირძველი წარმომავლობის გამო, სჯერათ კოლექტიური უფლებების და ამ მიზეზით ემუქრებიან თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების ცენტრალურ თეზისს, ანუ კოლექტიური უფლებების აღმოფხვრას.
მოგიწოდებთ - და ეს არის ტურის ცენტრალური თემა, რომლის გაკეთებასაც ვაპირებდი და რაც მინდა გადმოგცეთ ამ მედიის საშუალებით: დაიცავით კოლექტიური უფლებები. იმის გამო, რომ ეს არის თქვენი უფლებები - გარემოსდაცვითი უფლებები, ჯანმრთელობის უფლებები, თავშესაფრისა და საცხოვრებელი ადგილის უფლება - არ მისცეთ მათ უფლება აიღონ ეს უფლებები, როგორც ეს უკვე ხდება აშშ-ს 2 მილიონ მოქალაქეს და შეიძლება დაემართოს კიდევ 6 მილიონს. ეს კოლექტიური უფლებები - თქვენი კოლექტიური უფლებები - დამოკიდებულია ჩვენს ერთიანობაზე თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების წინააღმდეგ ბრძოლაში. ეს არის იგივე ბრძოლა, ჩვენ გვაქვს იგივე მიზეზი, ჩვენი, როგორც ხალხის, ჩვენი უფლებების დაცვა, როგორც კაცობრიობის, ინვესტიციების უფლებების წინააღმდეგ. ეს ბრძოლა ჩვენი კოლექტიური უფლებებისთვის არის იგივე მიზეზი. ერთი განსხვავებაა: ჩვენ [კოლუმბიაში] სიცოცხლეს ვწირავთ ამ ბრძოლაში. მაგრამ დარწმუნებული იყავით, რომ ჩვენ გავაგრძელებთ და გვჯერა, რომ თქვენ და ჩვენ ერთად გავიმარჯვებთ.
დიდი მადლობა.
ჰექტორ მონდრაგონი არის კოლუმბიელი ეკონომისტი და აქტივისტი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა