ყველა ადამიანის ჯანმრთელობა ეწირება დიდი ფარმას მოგებას და მდიდარი ქვეყნების სანქციებს. იმავდროულად, სხვა ქვეყნებს შეუძლიათ დააკმაყოფილონ მსოფლიო ვაქცინის საჭიროებები.
UNAIDS-ის აღმასრულებელი დირექტორი ვინი ბიანიმა ჰქონდა მიმართა ჟენევაში WTO-ს მე-12 მინისტრთა კონფერენციის წინ, რომ მსოფლიო სავალალო მომავლის წინაშე დგას, თუ პატენტებზე უარის თქმა არ მოხდებოდა. პრესკონფერენციაზე ბიანიმამ თქვა: ”პანდემიის პირობებში ტექნოლოგიის გაზიარება არის სიცოცხლე ან სიკვდილი და ჩვენ ვირჩევთ სიკვდილს.” მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის (WTO) მე-12 მინისტერიალზე, რომელიც 12-დან 17 ივნისამდე გაიმართა, მდიდარმა ქვეყნებმა სწორედ ეს გააკეთეს. მათ დაბლოკეს მსოფლიოსათვის იაფი ვაქცინების, ანტივირუსული პრეპარატების და დიაგნოსტიკის მიწოდების თითქმის ყველა შესაძლებლობა. WTO-ს ორი წლის შემდეგ ინდოეთი-სამხრეთ აფრიკის „გადადება“ ან დაბლოკვა წინადადება ა უარის თქმა COVID-19 ვაქცინებისა და მედიკამენტების პატენტებზე, მდიდარი ქვეყნების კლუბმა - ევროკავშირმა, შეერთებულმა შტატებმა და დიდმა ბრიტანეთმა - უზრუნველყო, რომ არ ღირს მიღებულ იქნა პატენტზე უარის თქმის ღონისძიება. Big Pharma-ს მოგებამ კიდევ ერთხელ დაამარცხა ხალხის სიცოცხლე და ჯანმრთელობა. ასე მოხდა შიდსის ეპიდემიის დროსაც.
ე.წ.დათმობებზემე-12 მინისტრთა კონფერენციაზე (MC12) მიღებული ზოგიერთი რთულ პროცედურებს ამარტივებს დოჰას დეკლარაცია მედიკამენტებზე სავალდებულო ლიცენზიის გაცემისთვის. მაგრამ ეს ბევრად ართულებს ისეთი ქვეყნებისთვის, როგორიცაა ინდოეთი და ჩინეთი, რომლებსაც აქვთ წარმოების მნიშვნელოვანი შესაძლებლობები, ვაქცინების მიწოდებას ასეთი სავალდებულო ლიცენზიით. ასე რომ, დიახ, ვაქცინების მსურველ ქვეყნებს შეუძლიათ უფრო მარტივად გასცენ სავალდებულო ლიცენზიები - მაგრამ ვისთვის, თუ არა მწარმოებელი შესაძლებლობების მქონე ქვეყნებს?
ვაქცინის წარმოებაში მნიშვნელობა არ აქვს ვაქცინის ფორმულას. ბევრი მედიკამენტისგან განსხვავებით, რომლებიც მცირე მოლეკულური პრეპარატებია და, შესაბამისად, ადვილად დასაპატენტებელია, ვაქცინები არის დიდი მოლეკულები და მიეკუთვნება მედიკამენტების იმ ჯგუფს, რომელსაც ბიოლოგიურს უწოდებენ. ბიოლოგიური საშუალებების წარმოების გასაღები არ არის ნაერთის ფორმულა, არამედ მისი წარმოება ინდუსტრიული მასშტაბით და რთული დიდი მოლეკულების ზუსტი რეპლიკაციის წარმოების პროცესის უზრუნველყოფა. ეს ნოუჰაუ დაცულია არა პატენტით, არამედ სავაჭრო საიდუმლოებით. შესაძლებელია ამ სავაჭრო საიდუმლოების დუბლირება ან მათი დაცვა იმ პირის მიცემით, ვინც ამ პროცესს იცნობს. მაგრამ ეს ხსნის კომპანიებს, რომლებიც ცდილობენ ამის გაკეთებას ძვირადღირებულ იურიდიულ ქმედებებზე, მათ შორის ვმო-ს მიერ. ასევე არსებობს ცალმხრივი სანქციების საფრთხე შეერთებული შტატების, ევროკავშირისა და დიდი ბრიტანეთის მხრიდან.
შედეგი არის ის, რომ Pfizer და სხვა Big Pharma კომპანიები გააგრძელებენ უზარმაზარი მოგების მიღებას ადამიანების სიცოცხლის ხარჯზე, მაშინაც კი, თუ ეს გამოიწვევს ახალი SARS-CoV-2 ვარიანტების გაჩენას და გამოიწვევს პანდემიის გაგრძელებას. Ნაკლები ვიდრე აფრიკის მოსახლეობის 20 პროცენტი, რომლის მოსახლეობა დაახლოებით 700 მილიონი, სრულად იქნა ვაქცინირებული, ხოლო ვაქცინის მილიონობით დოზა გამოუყენებელი რჩება და რჩება გაფლანგვას აპირებს შეერთებულ შტატებში. ჩვენ გვაქვს ვაქცინის წარმოების შესაძლებლობა მთელი გლობალური მოსახლეობის იმუნიზაციისთვის, რითაც გადავარჩინოთ უამრავი სიცოცხლე და შევამციროთ ახალი, საშიში ვარიანტების გაჩენის შესაძლებლობა. მაგრამ ამის გაკეთება არ შედის Big Pharma-ს ინტერესებში, რომლისთვისაც მოგება ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ადამიანის სიცოცხლე.
უბრალოდ პერსპექტივაში რომ ვთქვათ, Pfizer-ის მოგება დაახლოებით გაორმაგდა 2021 წელს, 2020 წლიდან, Pfizer-BioNTech ვაქცინით, რომელიც ხელს უწყობს ამ მოგების მნიშვნელოვან ნაწილს. Pfizer რომ ქვეყანა ყოფილიყო, შარშან მისი შემოსავალი 81 მილიარდი აშშ დოლარი იქნებოდა ისეთ ქვეყნების მშპ-ზე წინ, როგორიცაა ეთიოპია, განა და კენია. ანალიზი მსოფლიო ბანკის მონაცემებით ორგანიზაცია Global Justice Now. გარდა ვაქცინებისა, დიაგნოსტიკისა და ანტივირუსული პრეპარატების მონოპოლია ასევე ზრდის ხარჯებს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც მუდმივად ებრძვიან ვირუსს, ამასთან, წარმოქმნის მოულოდნელ მოგებას Big Pharma-სთვის.
MC12-ში ერთადერთი უარი ეთქვა ვაქცინების სავალდებულო ლიცენზიებზე. მას არ ეხებოდა პატენტები დიაგნოსტიკისა და ანტივირუსული საშუალებების შესახებ. იგი ასევე არ შეეხო სხვა საკითხს, რომელიც წამოიჭრა, რომ WTO თავის უარის თქმაში მოიცავს სხვა ინტელექტუალურ საკუთრების უფლებებს, როგორიცაა სავაჭრო საიდუმლოებები, რომლებიც აუცილებელია ვაქცინების მასობრივი წარმოებისთვის.
MC12-მა ბურთი დაარტყა ექვსი თვის დიაგნოსტიკისა და ანტივირუსული პრეპარატების პატენტების გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას, ძალიან მცირეა შანსი იმისა, რომ მდიდარ ქვეყნებს ამ საკითხებზე უეცარი აზრი შეეცვალათ, თუ გავითვალისწინებთ ამ საკითხებზე მათი პოზიციის გაგრძელებას პანდემიის მსვლელობისას. რომელმაც უკვე დახოცა მილიონები.
რატომ არის მნიშვნელოვანი გლობალური მოსახლეობის იმუნიზაცია? მარტივად რომ ვთქვათ, რაც უფრო მეტ ადამიანს აინფიცირებს SARS-CoV-2 (ვირუსი, რომელიც იწვევს COVID-19-ს), მით მეტია ახალი ვარიანტების გაჩენის შანსი. ზოგიერთ ადამიანში არსებობს მცდარი რწმენა, რომ რაც უფრო მეტს მუტაციას განიცდის ვირუსი, მით უფრო კეთილთვისებიანი გახდება ის. ეს იყო გავრცელებული მოსაზრება სამედიცინო საზოგადოების ნაწილის შორის. თუმცა დღეს ევოლუციური ბიოლოგები ამტკიცებენ რომ არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ვირუსები მუტაციას განიცდიან და უფრო კეთილთვისებიანი გახდებიან. და მაშინაც კი, თუ გრძელვადიან პერსპექტივაში ეს სიმართლეა, როგორც ჯონ მეინარდ კეინსი, ეკონომისტი, დააყენა იგი"გრძელვადიან პერსპექტივაში, ჩვენ ყველანი მკვდრები ვართ."
რაც უფრო დიდხანს ვცხოვრობთ პანდემიით, რომელიც აგრძელებს ყოველდღიურად დაახლოებით ნახევარ მილიონ-მილიონ ადამიანს აინფიცირებს, მით უფრო მეტად ვცდილობთ გაჩნდეს ახალი ვარიანტის გაჩენის შესაძლებლობა, რომელიც შეიძლება იყოს ისეთივე გადამდები, როგორც ომიკრონი და ასევე გამოიწვიოს უფრო დიდი შემთხვევების სიკვდილი. ვიდრე ადრე ვნახეთ. ვირუსის გადაცემა მაქსიმალურია, როდესაც ინფიცირებულ პაციენტს აქვს მხოლოდ მსუბუქი სიმპტომები, არის ფიზიკურად და სოციალურად მოძრავი და, შესაბამისად, შეუძლია სხვების დაინფიცირება. ეს არის ფანჯარა, რომელშიც ვირუსი ვრცელდება. პაციენტი შემდგომში გამოჯანმრთელდება თუ მოკვდება, მცირე გავლენას ახდენს დაავადების რეპლიკაციაზე სხვა ადამიანებში, რომლებითაც შესაძლოა პაციენტმა დაინფიცირდეს. ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს ჩვენს სოციალურ ქცევაზე, მაგრამ ამას ნაკლებად აქვს საერთო ვირუსის დროთა განმავლობაში უფრო კეთილთვისებიანი.
დროთა განმავლობაში ადამიანები უფრო მეტ იმუნიტეტს გამოიმუშავებენ ვირუსის მიმართ, მაგრამ ეს არის ის, რაც შემდეგ წარმართავს ვირუსის მომავალ ევოლუციურ გზას. თუ დელტამ აჩვენა უფრო მაღალი გადაცემა, მაშინ ომიკრონს აქვს ბევრად უფრო მაღალი იმუნური გაქცევა. ეს ნიშნავს, რომ ომიკრონს შეუძლია გვერდის ავლით ჩვენი იმუნიტეტი, რომელიც მიღებული იყო ადრეული ინფექციების ან ვაქცინებისგან. რა თქმა უნდა, თუ ვირუსის ევოლუცია გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ პაციენტი თავიდანვე იმდენად ავად არის, რომ ადამიანს საერთოდ არ შეუძლია გადაადგილება, ეს შეაჩერებს ან შეამცირებს ვირუსის გადაცემას. მაგრამ ასე არ იქცევა SARS-CoV-2 ვირუსი.
როგორ განვითარდება SARS-CoV-2 სავარაუდოდ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში? როგორც იმუნოლოგები გვეუბნებიან, ვირუსის ევოლუციური ტრაექტორია დამოკიდებულია რიგი ფაქტორების კომპლექსურ ურთიერთკავშირზე, რომლებიც აყალიბებენ ჩვენი იმუნური სისტემის რეაქციას ვირუსის ევოლუციაზე.
ვირუსის უფრო კეთილთვისებიანი ან მითიური ნახირის იმუნიტეტის მოლოდინი არ შეიძლება იყოს პასუხი მიმდინარე პანდემიაზე. ვაქცინები გადამწყვეტია ნებისმიერი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პასუხისთვის პანდემიაზე, რადგან მსოფლიოს ქვეყნები იბრძვიან ახალი ინფექციების რაოდენობის შესამცირებლად და, შესაბამისად, ახალი გადაცემის ფესვების შესამცირებლად. დიახ, ახლო მომავალში, ჩვენ მოგვიწევს ვიცხოვროთ ვაქცინის გამაძლიერებელი დოზების გამეორებით, როდესაც ვაქცინებს ვახდენთ ახალ ვარიანტებზე.
მიუხედავად იმისა, რომ პატენტები ანტივირუსულ პრეპარატებზე, როგორც COVID-19-ის სამკურნალო საშუალებაზე, მნიშვნელოვანია და ისინი, რა თქმა უნდა, ხელს შეუწყობენ ხანგრძლივი COVID-ის სიკვდილიანობისა და გართულებების შემცირებას, კვლავ პატენტები აფერხებენ მათ გამოყენებას. ანტივირუსული პრეპარატები ეფექტურია მხოლოდ დაავადების პირველი რამდენიმე დღის განმავლობაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი ხელმისაწვდომი უნდა იყოს ხალხისთვის იაფად, რათა მათ შეძლონ აფთიაქში შეძენა. მაღალი ღირებულება და ამ პრეპარატების პატენტებზე კონტროლი არ იძლევა საკმარისად დიდ ბაზარს. მცირე ბაზარი და მაღალი ფასები იწვევს Catch-22 სიტუაციას: ფასები მაღალია, რადგან ბაზარი მცირეა; ბაზარი პატარაა, რადგან ფასები მაღალია.
კიდევ ერთხელ, ანტივირუსული პრეპარატების ღია ლიცენზირებამ შესაძლოა შესაძლებელი გახადოს მათთვის დიდი ბაზრის შექმნა. მაგრამ ამას WTO არ დაუშვებს. WTO-ს ფარგლებში სავალდებულო ლიცენზირების მარშრუტი რთულია და მისი რელაქსაცია MC12-ში ნიშნავს, რომ ქვეყნები, როგორიცაა ინდოეთი, რომლებიც გადამწყვეტი იყო შიდსის ეპიდემიასთან ბრძოლაში, უნდა აირჩიონ როგორც მომწოდებლები. შემდეგ ისინი ვერ გახდებიან ანტივირუსული მიმწოდებლები COVID-19-ისთვის, როგორც ისინი იყვნენ შიდსის ანტივირუსული პრეპარატებისთვის.
რატომ არ იკრიბებიან ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ მოწინავე ვაქცინების წარმოების შესაძლებლობა - ინდოეთი, ჩინეთი, რუსეთი და სამხრეთ აფრიკა, რათა შესთავაზონ ტექნოლოგია და მარაგი დანარჩენ მსოფლიოს? რატომ არ თანამშრომლობენ ქვეყნები კუბასთან, ბიოლოგიურ ცენტრთან, ვაქცინების ადგილობრივ წარმოებაში? კუბამ შეიმუშავა ხუთი ასეთი ვაქცინა, რომელთაგან ორი უკვე ფართომასშტაბიანი წარმოების პროცესშია.
პასუხი მდგომარეობს "წესებზე დამყარებული საერთაშორისო წესრიგი” პროპაგანდას მდიდრთა კლუბი. წესები მოიცავს სანქციებს ბევრ ქვეყანას, მათ შორის რუსეთს, კუბას და ჩინეთს. მათთვის, ვინც ჯერ კიდევ არ ექვემდებარება სანქციებს, არსებობს შეერთებული შტატების, ევროკავშირისა და დიდი ბრიტანეთის მიერ მომავალი სანქციების საფრთხე - სამი ბანდა, რომელიც გაერთიანდა WTO-ში, რათა დაამარცხოს ინდოეთი-სამხრეთ აფრიკის პატენტზე უარის თქმის ინიციატივა. შეერთებულ შტატებს ასევე აქვს თავისი შიდა კანონმდებლობა აშშ სავაჭრო აქტი, ნაწილი 301, მისი ინტელექტუალური საკუთრების „დასაცავად“, რომლითაც ის ქვეყნებს აშშ-ს სანქციებით ემუქრება. ინდოეთი და ჩინეთი გამორჩეულები არიან ყოველ წელს იმ ქვეყნების სიაში, რომელთა კანონები და ქმედებები არ შეესაბამება აშშ-ს შიდა კანონებს. თუ შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები ვერ გაიმარჯვებენ WTO-ში, ისინი იყენებენ თავიანთ „წესებზე დაფუძნებულ წესრიგს“, სადაც მათ შეუძლიათ მიიღონ წესები.
კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ჩვენს მამაც ახალ სამყაროში, სადაც, ვინი ბიანიმას პერიფრაზით რომ ვთქვათ, სიკვდილი იმარჯვებს სიცოცხლეზე.
ეს სტატია მომზადდა პარტნიორობით Newsclick მდე Globetrotter.
პრაბირ პურკაიასტა არის Newsclick.in-ის დამფუძნებელი რედაქტორი, ციფრული მედია პლატფორმა. ის არის მეცნიერებისა და თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მოძრაობის აქტივისტი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა