ფილიპ ეჯი არის CIA-ს ყოფილი თანამშრომელი, რომელმაც დატოვა სააგენტო 1967 წელს მას შემდეგ, რაც იმედგაცრუებული გახდა CIA-ს მიერ რეგიონში არსებული სტატუს კვოს მხარდაჭერით. ეიგი ამბობს: „დავიწყე იმის გაცნობიერება, რომ ის, რასაც მე და ჩემი კოლეგები ვაკეთებდით ლათინურ ამერიკაში CIA-ში, იყო სხვა არაფერი, თუ არა ამის, ექსპლუატაციისა და გენოციდის და ა.შ. დაახლოებით ხუთასი წლის გაგრძელება. და დავიწყე ფიქრი იმაზე, რაც მანამდე წარმოუდგენელი იქნებოდა, ეს იყო წიგნის დაწერა, თუ როგორ მუშაობს ეს ყველაფერი. ”წიგნი კომპანიის შიგნით: CIA დღიური, მყისიერი ბესტსელერი იყო და საბოლოოდ გამოიცა ოცდაათი ენა. 1978 წელს, CIA Diary-ის გამოქვეყნებიდან სამი წლის შემდეგ, აჯიმ და თანამოაზრე ჟურნალისტების ჯგუფმა დაიწყეს ფარული ოპერაციების საინფორმაციო ბიულეტენის გამოცემა (ახლა ფარული მოქმედების კვარტალი), როგორც "პარტიზანული ჟურნალისტიკის" სტრატეგიის ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავს CIA-ს დესტაბილიზაციას და მათი ოპერაციების გამოვლენას.
გასაკვირი არ არის, რომ აშშ-ს მთავრობისა და CIA-ს პასუხი, კერძოდ, Agee-ს მუშაობაზე, გარკვეულწილად აგრესიული იყო და ის იძულებული გახდა 1970-იანი წლებიდან თავისი დრო გაენაწილებინა გერმანიასა და კუბას შორის. ამჟამად ის წარმოადგენს კანადურ ნავთობტექნოლოგიურ ფირმას ლათინურ ამერიკაში.
მიუხედავად ამერიკულ მედიაში ჩავესის საწინააღმდეგო რედაქციების ბოლოდროინდელი გამონაყარისა და აშშ-ის მთავრობის მაღალი რანგის ოფიციალური პირების, როგორც სახელმწიფო დეპარტამენტების, ისე თავდაცვის დეპარტამენტების მუქარის განცხადებებისა, ეჯი ხედავს აშშ-ს უფრო ცინიკურ სტრატეგიას ვენესუელაში. 1980-იანი წლების განმავლობაში ნიკარაგუაში აშშ-ს ინტერვენციის შესახებ მეცნიერ უილიამ I. რობინსონის ნაშრომზე და ახლახან გამოქვეყნებულ დოკუმენტებზე დაყრდნობით, რომელიც დეტალურად აღწერს CIA-ს და აშშ-ის მთავრობის საქმიანობას ვენესუელაში, Agee ვარაუდობს, რომ CIA-ს „დემოკრატიის ხელშეწყობის“ სტრატეგია სრულ ძალაშია ვენესუელაში. .
როგორც ნიკარაგუაში 1980-იან წლებში, მთელი რიგი ფონდები აძლევენ მილიონობით დოლარის დაფინანსებას ვენესუელაში ოპოზიციურ ძალებს, რომელსაც ახორციელებს კერძო საკონსულტაციო ფირმა, რომელსაც კონტრაქტი აქვს შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოსთან (USAID). სახელმწიფო მდივნის თანაშემწემ, დასავლეთ ნახევარსფეროს საკითხთა ბიურომ როჯერ ნორიეგამ ახლახან დაადასტურა სახელმწიფო დეპარტამენტების ერთგულება ამ სტრატეგიისადმი და უთხრა სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტს 2 წლის 2005 მარტს, „ჩვენ მხარს დავუჭერთ დემოკრატიულ ელემენტებს ვენესუელაში, რათა მათ გააგრძელონ სტრატეგიის შენარჩუნება. პოლიტიკური სივრცე, რომელიც მათ აქვთ უფლება. ”ამ ”დემოკრატიული ელემენტების” დაფინანსებას მისი საბოლოო მიზანი აქვს ვენესუელაში გაყოფილი ოპოზიციის გაერთიანება (ადრე თავისუფლად იყო დაჯგუფებული Coordinadora Democratica-ში) 2006 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის. მაგრამ ვერ მოიპოვა გამარჯვება. 2006, აფრთხილებს Agee, CIA და სხვ. დარჩება, მათი თვალი 2012 წლის არჩევნებზე და 2018 წლის არჩევნებზე, უსასრულოდ, „რადგან სასწორზე არის პოლიტიკური სისტემის სტაბილურობა შეერთებულ შტატებში და პოლიტიკური კლასის უსაფრთხოება შეერთებულ შტატებში“.
როგორ უყურებთ ვენესუელაში ბოლო დროს განვითარებულ მოვლენებს?
როდესაც ჩავესი პირველად აირჩიეს და მე დავიწყე აქაური მოვლენების თვალყურის დევნება, მე ვხედავდი კედელზე წარწერას, როგორც ჩილეში 1970 წელს, როგორც ნიკარაგუაში 1979-80 წლებში. ეჭვი არ მეპარებოდა, რომ შეერთებული შტატები შეეცდებოდა შეცვალოს მოვლენების მიმდინარეობა ვენესუელაში, როგორც ეს მოხდა ჩილეში და ნიკარაგუაში, მანამდე კი სხვა ქვეყნებში. სამწუხაროდ, მე არ მქონდა დრო, რომ რეალურად თვალყური ადევნოდა მოვლენებს ყოველდღიურად, მაგრამ ვცდილობდი მათ შორიდან გამეყოლა და საბოლოოდ, როდესაც ევა გოლინგერმა თავისი ვებგვერდი გახსნა, ჩემი ყურადღება მოექცა და დავიწყე ზოგიერთი დოკუმენტის კითხვა. ვებსაიტზე და მე ვხედავდი აქ იგივე მექანიზმების გამოყენებას, რომლებიც გამოიყენებოდა ნიკარაგუაში 1980-იან წლებში სამოქალაქო საზოგადოებაში შეღწევისა და ვენესუელაში პოლიტიკურ პროცესზე და საარჩევნო პროცესზე გავლენის მოხდენის მცდელობებში. ნიკარაგუაში მქონდა 1979 წელს, ვფიქრობდი, მას შემდეგ რაც სანდინისტები აიღეს, დავწერე ანალიზი იმის შესახებ, რაც მე მჯეროდა, რომ იქნებოდა აშშ-ს პროგრამა იქ და პრაქტიკულად ყველაფერი, რაზეც დავწერე, მოხდა, რადგან ეს ტექნიკა, CIA-ს, AID-ის მეშვეობით, სახელმწიფო დეპარტამენტი და 1984 წლიდან დემოკრატიის ეროვნული ფონდის მეშვეობით, ყველა მიჰყვება გარკვეულ ნიმუშს. ნიკარაგუაში 1990 წლის არჩევნების შედეგზე ზემოქმედების პროგრამა დაიწყო არჩევნებამდე დაახლოებით წელიწადნახევრით ადრე, ოპოზიციის გაერთიანებისთვის, სამოქალაქო მოძრაობის შესაქმნელად, ეს ყველაფერი თითქოს ისევ ხდება ვენესუელაში. ასე რომ, ეს არის ჩემი პოლიტიკური ინტერესი ვენესუელაში, არის ვნახო ეს მოვლენები და დროდადრო დავწერო მათ შესახებ.
რა იყო აშშ-ს დაზვერვის ყველაზე გამორჩეული სტრატეგია, როდესაც თქვენ იყავით CIA-ში, ლათინურ ამერიკაში აშშ-ს „სტრატეგიული ინტერესების“ დასაცავად?
როდესაც მე ვიყავი სააგენტოში 1950-იანი წლების ბოლოდან 1960-იანი წლების ბოლოს, სააგენტოს ჰქონდა ოპერაციები საერთაშორისო, რეგიონულ და ეროვნულ დონეზე, ცდილობდა შეღწევას და მანიპულირებას ძალაუფლების ინსტიტუტებში მთელს მსოფლიოში, და ეს იყო ის, რაც მე. გააკეთა CIA-ში” შეღწევა და მანიპულირება პოლიტიკურ პარტიებში, პროფკავშირებში, ახალგაზრდულ და სტუდენტურ მოძრაობებში, ინტელექტუალურ, პროფესიულ და კულტურულ საზოგადოებებში, რელიგიურ ჯგუფებსა და ქალთა ჯგუფებში და განსაკუთრებით საჯარო საინფორმაციო მედიაში. ჩვენ, მაგალითად, ჟურნალისტებს ვუხდიდით ფულს, რომ ჩვენი ინფორმაცია ისე გამოექვეყნებინათ, თითქოს ეს ჟურნალისტების საკუთარი ინფორმაცია ყოფილიყო. პროპაგანდისტული ოპერაციები უწყვეტი იყო. ჩვენ ასევე დავხარჯეთ დიდი თანხები არჩევნებში ჩარევისთვის, რათა ჩვენი კანდიდატები სხვებზე უპირატესობდნენ. CIA-მ სამყაროს მანიქეური შეხედულება მიიღო, ანუ იყო ხალხი ჩვენს მხარეს და იყო ხალხი, ვინც ჩვენს წინააღმდეგ იყო. სააგენტოს ამოცანა იყო შეაღწია, დასუსტება, დაყოფა და განადგურება იმ პოლიტიკური ძალების, რომლებიც ითვლებოდა მტრად, რომლებიც ჩვეულებრივ სოციალ-დემოკრატების მარცხნივ არიან, და მხარდაჭერა და გაძლიერება იმ პოლიტიკური ძალების, რომლებიც ჩანდა. მეგობრული შეერთებული შტატების ინტერესების მიმართ ყველა ამ ინსტიტუტში, რომელიც რამდენიმე წუთის წინ აღვნიშნე.
ერთ-ერთი მუდმივი პრობლემა, რომელიც CIA-ს ჰქონდა ამ ტიპის ოპერაციების დაწყებიდან, ანუ 1947 წლიდან, იყო სირთულე, რომელიც ჰქონდათ ხალხს და ორგანიზაციებს, რომლებმაც მიიღეს ფული, რომ დაფარონ ისინი, რადგან როდესაც თქვენ შემოდის დიდი რაოდენობით ფული. შეიძლება რთული იყოს დამალვა. ასე რომ, სააგენტომ, ადრეულ პერიოდში, დააფუძნა ფონდების სერია, ან შეიმუშავა შეთანხმებები დაარსებულ ფონდებთან. ზოგჯერ სააგენტოს საფუძვლები იყო უბრალოდ „ქაღალდის ფონდები“, რომელსაც მართავდა ვაშინგტონში ადვოკატი CIA-სთან კონტრაქტით. 1950-იანი წლების დასაწყისიდან შეერთებული შტატების სტუდენტთა ეროვნული ასოციაციის საერთაშორისო პროგრამა "ეს არის უნივერსიტეტის ასოციაცია, რომელიც პრაქტიკულად ყველა კამპუსშია" ფაქტობრივად აწარმოებდა CIA, სტუდენტთა ეროვნული ასოციაციის მთელი საერთაშორისო პროგრამა იყო CIA ოპერაცია. და რადგან NSA-ის თითოეული პრეზიდენტი მოვა თანამდებობაზე წლების განმავლობაში, მათ ეცნობოდნენ, თუ როგორ მუშაობდა ეს საერთაშორისო პროგრამა CIA-ს ხელმძღვანელობით. მაგრამ ადამიანმა, რომელიც მოვიდა NSA-ს პრეზიდენტად 1966 წელს" და ეს არის ვიეტნამის ომის და საპროტესტო მოძრაობის დრო" მან უარი თქვა წასვლაზე და მან მთელი ამბავი განუცხადა Ramparts Magazine-ს კალიფორნიაში, ჟურნალს, რომელიც კავშირი ჰქონდა კათოლიკურ ეკლესიასთან. და Ramparts გამოაქვეყნა ამბავი შექმნა უზარმაზარი სკანდალი. კარგად, ეს არ გაჩერდა, რადგან ყველა საინფორმაციო მედია აკვირდებოდა Ramparts-ის ამბავს და 1967 წლის თებერვალში Washington Post-მა გამოაქვეყნა CIA-ს საერთაშორისო დაფინანსების ქსელის ხანგრძლივი გამოქვეყნება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათ დაასახელეს ფონდები და CIA-ს ფულის რამდენიმე უცხოური მიმღები ორგანიზაცია ამ სხვადასხვა დაწესებულებებში, რომლებიც ადრე ვახსენე "პოლიტიკური პარტიები, პროფკავშირები, სტუდენტური მოძრაობები და ა.შ"" და ეს იყო კატასტროფა სააგენტო. მე შემთხვევით ვიყავი სათაო ოფისში ეკვადორსა და ურუგვაის დავალებებს შორის, როდესაც ეს მოხდა და ეს იყო დიდი კატასტროფა CIA-სთვის.
ორ თვეზე ნაკლებ დროში, ამ საერთაშორისო დაფინანსების მექანიზმის დაშლის შემდეგ, დანტე ფაშელმა, მაიამის წარმომადგენელთა პალატის წევრმა, მჭიდრო კავშირებით CIA-სთან და მემარჯვენე კუბელ-ამერიკელებთან მაიამიში, შესთავაზა კონგრესის შექმნა არასამთავრობო ფონდი, რომელიც მიიღებდა დაფინანსებას კონგრესისგან და თავის მხრივ ფულს ღიად გადასცემდა სხვადასხვა ორგანიზაციებს, რომლებსაც მანამდე CIA ფარულად, მაგიდის ქვეშ აფინანსებდა. მაგრამ ეს იყო 1967 წელი და ორპარტიული კონსენსუსი საგარეო პოლიტიკაზე, გარკვეულწილად, ჩაიშალა და ამიტომ ფასელის წინადადება არსად წავიდა.
ამ მიზეზით, CIA განაგრძობდა, მისი საერთაშორისო დაფინანსების მექანიზმის დაშლის შემდეგაც კი, იყო აშშ-ს მთავრობის სამოქმედო სააგენტო ამ საქმიანობაში, რომელიც ცნობილია როგორც "ფარული ოპერაციები". მაგალითად, CIA პასუხისმგებელი იყო ჩილეში სალვადორ ალიენდეს მთავრობის ძირს უთხრის 1970 წლიდან. ეს ხდება, რომ ალიენდე თითქმის არჩეული იყო 1958 წელს. არჩევნები ტარდებოდა ყოველ 6 წელიწადში ერთხელ ჩილეში და 1964 წელს, მომდევნო საარჩევნო წელს, CIA-მ დაიწყო ადრეულ პერიოდში, დროზე მეტი წლით ადრე, და მუშაობდა მის არჩევაზე 1964 წელს. ფული. ნაწილობრივ დაიხარჯა ალიენდეს და სოციალისტური პარტიისა და მისი კოალიციის დისკრედიტაციისთვის, რომელიც ცნობილია როგორც Unidad Popular და დაეფინანსებინა ედუარდო ფრეის კამპანია "ქრისტიან-დემოკრატიული კამპანია". ფრეიმ გაიმარჯვა ამ არჩევნებში, მაგრამ როდესაც 1970 წელს შემდეგი არჩევნები გაიმართა, ალიენდე საბოლოოდ აირჩიეს. დოკუმენტირებულია, რომ CIA ცდილობდა ხელი შეეშალა კონგრესის მიერ არჩევნების შემდეგ მისი რატიფიცირების გზით სამხედრო გადატრიალების პროვოცირებით, რაც ჩაიშალა. ალიენდემ აიღო ძალაუფლება და CIA მაშინ იყო სამოქმედო სააგენტო სახალხო უკმაყოფილების გასაღვივებლად, ალიენდესა და მისი მთავრობის წინააღმდეგ მუდმივი პროპაგანდისთვის, რაც მოხდა ძალიან საზიანო დარტყმების გასააქტიურებლად, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო სატვირთო მანქანები, რომლებმაც შეაჩერეს საქონლის მიწოდება და მომსახურება თვეების განმავლობაში და რამაც საბოლოოდ გამოიწვია პინოჩეტის გადატრიალება ალიენდეს წინააღმდეგ 1973 წლის სექტემბერში.
მოხდა თუ არა მნიშვნელოვანი ცვლილებები CIA-ს სტრატეგიაში მას შემდეგ რაც თქვენ დატოვეთ სააგენტო 1968 წელს?
Დიახ, რა თქმა უნდა. 1970-იან წლებში იყო სასტიკი სამხედრო დიქტატურები მთელ კონო-სურში [სამხრეთ კონუსში]““ურუგვაი, არგენტინა, პარაგვაი, ბრაზილია და, რა თქმა უნდა, ჩილეში პინოჩეტთან ერთად. სხვათა შორის, ამ ყველაფერს მხარს უჭერდა CIA. სწორედ ამ პერიოდში დაიწყო ახალი აზროვნების პროცესი აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის შემქმნელთა ზედა ეშელონებში, ახალი აზროვნება იყო ის, რომ ეს სამხედრო დიქტატურები, მთელი რეპრესიებით, გაუჩინარებით და სიკვდილის რაზმებით და ა.შ. ლათინურ ამერიკაში ან სხვა სფეროებში აშშ-ს ინტერესების შესანარჩუნებლად საუკეთესო გზაა. ახალი აზროვნება იყო ის, რომ აშშ-ს ინტერესების დაცვა უკეთესად მიიღწევა პოლიტიკური ელიტების მიერ ჩამოყალიბებული დემოკრატიული მთავრობების არჩევით, რომლებიც იდენტიფიცირდებიან შეერთებულ შტატებში პოლიტიკურ კლასთან. აქ ვგულისხმობ არა პოპულარულ ძალებს, არამედ ლათინურ ამერიკაში არსებულ ტრადიციულ პოლიტიკურ კლასებს, რომ ვისაუბროთ ერთ სფეროზე, რომელიც ცნობილია როგორც "ოლიგარქიები". ასე რომ, ახალი ამერიკული პროგრამა, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც "პროექტი დემოკრატია", მიღებულ იქნა და შეერთებული შტატების პოლიტიკა ცდილობდა ხელი შეუწყოს თავისუფალი, სამართლიანი, გამჭვირვალე დემოკრატიული არჩევნების ჩატარებას, მაგრამ ისე, რომ იგი უზრუნველყოფდა, რომ ძალაუფლება გადადიოდა ელიტებზე და არა. ხალხს.
დაარსდა ფონდი სახელწოდებით "ამერიკული პოლიტიკური ფონდი" 1979 წელს, ძირითადი მონაწილეობით შეერთებული შტატების მთავარი შრომითი ცენტრის AFL-CIO, შეერთებული შტატების სავაჭრო პალატასთან და დემოკრატიულ და რესპუბლიკურ პარტიებთან, ოთხ ძირითად ორგანიზაციასთან და ამ ფონდის დაფინანსება მოდიოდა როგორც სახელმწიფოსგან, ასევე კერძო წყაროებიდან. მათი ამოცანა იყო შეესწავლათ, თუ როგორ შეეძლო შეერთებულ შტატებს ამ ახალი აზროვნების საუკეთესოდ გამოყენება დემოკრატიის ხელშეწყობაში. გამოსავალი იყო დემოკრატიის ეროვნული ფონდი (NED) და მასთან დაკავშირებული ოთხი ფონდი: რესპუბლიკური პარტიის საერთაშორისო რესპუბლიკური ინსტიტუტი (IRI), დემოკრატიული პარტიის ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტი (NDI), შრომის საერთაშორისო სოლიდარობის ამერიკული ცენტრი (ACILS). ) AFL-CIO-ს და ამერიკის შეერთებული შტატების სავაჭრო პალატის საერთაშორისო კერძო საწარმოთა ცენტრის (CIPE). რაც შეეხება AFL-CIO ფონდს, მათ აიღეს არსებული ორგანიზაცია, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა CIA-სთან ხელთათმანებით, სახელწოდებით შრომის თავისუფალი განვითარების ამერიკული ინსტიტუტი (AIFLD), მათ უბრალოდ სახელი შეცვალეს.[1]
ზუსტად როგორ მუშაობს NED CIA-სთან?
მექანიზმი იქნება ის, რომ კონგრესი მილიონობით დოლარს მისცემდა დემოკრატიის ეროვნულ ფონდს, ხოლო ეროვნული ფონდი გადასცემდა ფულს, რასაც ისინი უწოდებენ "ძირითადი ფონდებს", რომლებიც იყო ეს ოთხი ასოცირებული ფონდი, რომლებიც, თავის მხრივ, გადასცემდნენ. ფული უცხოელ მიმღებებზე. ეს ყველაფერი 1984 წელს დაიწყო და NED-დან ფულის ერთ-ერთი პირველი მიმღები იყო კუბის ამერიკული ეროვნული ფონდი (CANF), რომელიც მაშინ იყო აშშ-ში ყველაზე ექსტრემისტული ანტიკასტროს პიროვნებებისა და ორგანიზაციების ფოკუსირება. მაგრამ ამ ახალი სისტემის რეალური გამოცდა ნიკარაგუაში მოვიდა. ნიკარაგუაში 1979-1980 წლებში CIA-ს ჰქონდა კონტრრევოლუციური სამხედრო ძალების ან გასამხედროებული ძალების ორგანიზების ეს პროგრამა, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც კონტრასი, ლოჯისტიკა და ორგანიზაცია და სარეზერვო ყველაფერი ჰონდურასის ადგილებიდან მოდიოდა. მათ საბოლოოდ შეაღწიეს დაახლოებით 15,000 პარტიზანი, რომლებიც სანდინისტების არმიამ დაამარცხა. 1987 წლისთვის მათ ატერორეს სოფლის მხარე, 3,000-მდე ადამიანი დაიღუპა და მრავალი სხვა სიცოცხლისთვის დასახიჩრდა. ეს იყო მკაცრად ტერორისტული ოპერაცია სოფლად, მათ მთელი ამ წლების განმავლობაში ვერ შეძლეს ერთი დასახლების აღება და გამართვა. ასე რომ, ისინი სამხედრო გზით დამარცხდნენ.
1987 წლისთვის ცენტრალური ამერიკა ომისგან იყო დაღლილი: ელ სალვადორი, გვატემალა, ნიკარაგუა. და იყო ამ ქვეყნების პრეზიდენტების შეხვედრა გვატემალის ქალაქში, სახელად ესკიპულასში და მათ დამოუკიდებლად შეიმუშავეს შეთანხმებების სერია "აშშ არ იყო ამის მხარე", რომელიც მოიცავდა კონტრას განიარაღებას და ცეცხლის შეწყვეტას. სხვადასხვა ქვეყნებს. ასე რომ, ნიკარაგუაში იყო ცეცხლის შეწყვეტა, მაგრამ CIA-მ არ განიარაღება კონტრები, რადგან მათ იცოდნენ, რომ არჩევნები 1990 წელს მოდიოდა და მათ სურდათ შეენარჩუნებინათ კონტრები, როგორც საფრთხე. მიუხედავად იმისა, რომ კონტრასები 1987 წლისთვის დამარცხდნენ სამხედროები, მათ გამოიწვია უზარმაზარი ეკონომიკური პრობლემები და ნიკარაგუელები ძალიან მძიმედ განიცდიდნენ განადგურებას.
ესკიპულასის ამ შეთანხმებების შემდეგ აშშ-ს პოლიტიკა შეიცვალა. მეტი ყურადღება დაეთმო სამოქალაქო საზოგადოების შეღწევას და ოპოზიციური ძალების გაძლიერებას სანდინისტების განმათავისუფლებელ ფრონტში (FSLN) და ერთ-ერთი მექანიზმი იყო გაძლიერება, რაც ცნობილი იყო როგორც Coordinadora Democratica Nicaraguense, რომელიც შედგებოდა კერძო პირებისგან. სექტორის ბიზნეს ლიდერები, გარკვეული პროფკავშირები, რომლებიც იყვნენ ანტისანდინისტური, ანტისანდინისტური პოლიტიკური პარტიები და ანტისანდინისტური სამოქალაქო ასოციაციები. კერძო საკონსულტაციო ფირმას, რომელიც ცნობილია როგორც Delphi International Group, დაიდო კონტრაქტი, რომ გაეტარებინა ოპერაციები, რათა გავლენა მოეხდინა მომავალ არჩევნებზე 1990 წელს. და აღმოჩნდა, რომ მათ მიიღეს ყველაზე მეტი ფული და მათ ითამაშეს მთავარი როლი წინასაარჩევნოდ. 1990 წელს. NED ასევე აქტიური იყო ნიკარაგუაში 1984 წლიდან და NED და მასთან დაკავშირებული ფონდები "ოთხივე მათგანი" ასევე საკმაოდ აქტიური იყო ნიკარაგუაში პოლიტიკურ საარჩევნო პროცესზე შეღწევაში და ზეგავლენის მოხდენაში, რომელიც დაახლოებით 1988 წელს დაიწყო. ანტისანდინისტების ხმის მიცემის და არჩევნების მონიტორინგის მიზნით, რათა შეიქმნას ანტისანდინისტური პოლიტიკური ფრონტი, CIA-მ და NED-მა ჩამოაყალიბეს სამოქალაქო ფრონტი სახელწოდებით Via Civica და მათი მოჩვენებითი სამუშაო იყო პოლიტიკური განათლება და აქტივიზმი. , სამოქალაქო აქცია, უპარტიო სამოქალაქო აქცია. როდესაც რეალურად მთელი მათი აქტივობა მიმართული იყო ანტისანდინისტური მხარის გასაძლიერებლად. ასე რომ, ჯერ იყო Coordinadora, შემდეგ Via Civica და ბოლოს ოპოზიციის გაერთიანება და მათ მიაღწიეს ამას 1989 წლის აგვისტომდე, არჩევნებამდე დაახლოებით 1989 თვით ადრე, საკმაოდ გვიან, მაგრამ ისინი მუშაობდნენ ამაზე. დიდი ხნის განმავლობაში და ოცი ოპოზიციური პოლიტიკური პარტიიდან მათ გააერთიანეს "ბევრი უბრალოდ ქრთამის გზით" თოთხმეტი პარტია და მათ უწოდეს გაერთიანებული ნიკარაგუის ოპოზიცია (გაერო). და გაერო-მ ყველა სხვადასხვა თანამდებობაზე ერთი კანდიდატი წარადგინა და შეერთებულმა შტატებმა აირჩია ვიოლეტა ჩამორო პრეზიდენტად.
1989 წლის სექტემბერში იყო ძალიან უცნაური შეთანხმება აშშ-ს მთავრობასა და სანდინისტებს შორის, სადაც სანდინისტები შეერთებულ შტატებს ნებას რთავდნენ 9 მილიონი აშშ დოლარის შემოტანას ოპოზიციის მხარდასაჭერად, თუ შეერთებული შტატები დაპირდებოდა, რომ CIA არ შემოიღებდა რაიმეს. სხვა ფული სანდინისტების წინააღმდეგ ინვესტირებისთვის. და უცნაურად, სანდინისტები დათანხმდნენ და პირველი, რაც მოხდა, იყო ის, რომ CIA-მ მილიონობით დოლარი მეტი შემოიტანა, რა თქმა უნდა. ადამიანი, რომელმაც დაწერა წიგნი ნიკარაგუაზე 1980-იან წლებში და ამ არჩევნების შესახებ 1990 წელს, არის ბილ რობინსონი, აკადემიკოსი, რომელიც ცხოვრობდა 1980-იანი წლების საკმაოდ დიდ ხანს ნიკარაგუაში და მის წიგნს ჰქვია A Faustian Bargain. ეს შესანიშნავი წიგნია, ძალიან კარგად დოკუმენტირებული, ძალიან კარგად დაწერილი. მან შეაფასა, რომ შეერთებულმა შტატებმა 20 წლის არჩევნებისთვის 1990 მილიონ დოლარზე მეტი დახარჯა. და როგორც ყველამ იცის, სანდინისტებმა წააგეს; გაეროს კოალიციამ მოიპოვა ხმების დაახლოებით 56%, ხოლო სანდინისტებმა 40% ან მსგავსი რამ. და ეს ოპერაციები, რომლებიც დაიწყო 1990 წლის არჩევნებში სანდინისტების დამარცხების უზრუნველსაყოფად, გაგრძელდა იმისთვის, რომ დაერწმუნებინათ, რომ სანდინისტები არ მოვიდოდნენ ხელისუფლებაში შემდეგ არჩევნებზე და ასეც იყო.
როგორ გამოიყენეს ეს მოდელი ვენესუელაში?
ვენესუელაში არის რაღაც მსგავსი: თქვენ გაქვთ Coordinadora Democratica, რომელიც შედგება იმავე ორგანიზაციების სექტორებისგან, როგორც ნიკარაგუაში, თუმცა, რაც მე წავიკითხე, ის ამ ეტაპზე მეტ-ნაკლებად დაინგრა. მაგრამ ისინი გააცოცხლებენ, დარწმუნებული ვარ. თქვენ გაქვთ ორგანიზაცია, რომელიც სავარაუდოდ უპარტიოა და ეძღვნება ხმის ამოღებას და დარწმუნდეს, რომ არჩევნები სუფთაა. თქვენ გაქვთ აშშ-ს კერძო საკონსულტაციო ჯგუფი, რომელსაც ე.წ განვითარების ალტერნატივები ინკორპორირებულია, ეს არის იგივე როლის შესრულება, რაც Delphi International Group-მა შეასრულა ნიკარაგუაში და ორივე საერთაშორისო რესპუბლიკური ინსტიტუტი და ეროვნულ-დემოკრატიული ინსტიტუტი ასევე გაქვთ ოფისები კარაკასში, ასე რომ, თქვენ გაქვთ სამი ოფისი, რომლებიც ანაწილებენ ათეულობით მილიონ დოლარს. საერთაშორისო განვითარების სააგენტო (AID).[2] პირველი კონტრაქტი, რომელიც გადაეცა განვითარების ალტერნატივებს იყო AID-ის მიერ, ხოლო NED პროგრამები გაგრძელდა დაახლოებით 1 მილიონი აშშ დოლარი წელიწადში.[3] 2002 წლის აპრილის წარუმატებელი გადატრიალების შემდეგ, ვაშინგტონში მიიღეს გადაწყვეტილება, გაეკეთებინათ იგივე, რაც გააკეთეს ნიკარაგუაში, რაც გულისხმობდა საკონსულტაციო ფირმის დაქირავებას, რათა ემოქმედა, როგორც ფრონტი AID-ის ფულისთვის, რომელიც ბევრად უფრო დიდი იქნებოდა. ვიდრე NED-ის ფული, და პირველი კონტრაქტი გაფორმდა 30 წლის 2002 აგვისტოს, რომელმაც 10 მილიონ აშშ დოლარზე ოდნავ მეტი გამოყო მომდევნო ორი წლის განმავლობაში ვენესუელაში პოლიტიკური საქმიანობისთვის. და გახსნეს 2002 წლის აგვისტოში და გაგზავნეს ხუთი ადამიანი ვაშინგტონიდან, ხუთი ადამიანი, რომლებიც AID-ის მიერ იყო დასახელებული. მიიღეთ ეს: ისინი ქირაობენ ამ საკონსულტაციო ფირმას, მაგრამ ასახელებენ ხალხს. და ნებისმიერი ვენესუელელისთვის, რომელიც დაქირავებულია განვითარების ალტერნატივების მიერ, კონტრაქტი მოითხოვს, რომ ისინი დაამტკიცონ AID-ის მიერ ვაშინგტონში. ასე რომ, არ არსებობს სხვა გზა, რომ შეხედო ამ სამ ოფისს აქ, გარდა აშშ-ს საელჩოს მექანიზმებზე და ჩათვალო, რომ ამ სამი ორგანიზაციის კულისებში არის CIA. და რაც სასარგებლოა ამ ფონდების არსებობის და საკონსულტაციო ფირმის გაცემისას არის ის, რომ ის უზრუნველყოფს CIA-ს საშუალებას მისცეს ბევრად მეტი ფული იმ ორგანიზაციებს, რომლებიც უკვე იღებენ ფულს გარკვეულწილად ღიად, ასე რომ ეს უადვილებს ამ მიმღებ ორგანიზაციებს. ვენესუელა რომ დაფაროს. ასე რომ, თუ დახმარების ფული განვითარების ალტერნატივებისთვის არის დაახლოებით 5 მილიონი აშშ დოლარი, საიდანაც 3.5 მილიონი აშშ დოლარი იყო ვენესუელური ორგანიზაციების გრანტებისთვის, კიდევ ერთი მილიონი აშშ დოლარი + NED-დან, თქვენ გაქვთ დაახლოებით 1 ან 6 მილიონი აშშ დოლარი ღია ფული. ეს ყველაფერი, სხვათა შორის, იქიდან მოდის დოკუმენტაცია, რომელიც ევა გოლინგერმა მოიპოვა. მან საოცარი სამუშაო შეასრულა. ნებისმიერ შემთხვევაში, CIA-ს შეუძლია დაამატოს საკმაოდ ბევრი დამატებითი ფული 6 ან 7 მილიონ აშშ დოლარს, და მტკიცებულება არსებობს ნავთობის გაფიცვის, ეროვნული გაფიცვის მხარდაჭერის დოკუმენტაციაში, 2002 წლის დეკემბრიდან 2003 წლის თებერვლამდე და შემდეგ. გახსენების რეფერენდუმის კამპანიისთვის. ეს ყველაფერი მათ წააგეს, ამიტომ ახლა 2006 წლის არჩევნებზე უნდა გაამახვილონ ყურადღება.
ვენესუელა, რა თქმა უნდა, არ არის ერთადერთი ქვეყანა, სადაც ეს ოპერაციები მიზნად ისახავს სამოქალაქო საზოგადოების გაძლიერებას, დემოკრატიის ხელშეწყობას, ხალხის განათლებას საარჩევნო პროცესებში, მაგრამ ეს მხოლოდ საფარია, რეალური მიზანი არის გარკვეული პოლიტიკური ძალების უპირატესობა სხვებზე, ვენესუელა არავითარ შემთხვევაში არ არის ერთადერთი ადგილი, სადაც ეს ხდება. ამ სფეროში კვლევის რეალური საჭიროებაა, რადგან DAI თუ გადახედავთ მათ ვებსაიტს, ისინი მთელ მსოფლიოში არიან. ეს არ არის ის, რომ მათ ყველა პროგრამას აფინანსებს აშშ-ის მთავრობა. ”მათ აფინანსებს მსოფლიო ბანკი და მე არ მახსოვს, რამდენი სხვა წყაროა”” შეიძლება ადამიანმა გადახედოს მათ პროგრამებს და დაინახოს, რომელია მსგავსი იმისა, რაც ხდება ვენესუელა. იგივეა ეროვნულ-დემოკრატიულ ინსტიტუტთან და NED-თან ასოცირებულ სამ სხვა ფონდთან დაკავშირებით და ხედავთ, სად აკეთებენ ისინი ამ პოლიტიკურ შეღწევას CIA-სთან, რა თქმა უნდა, ტანდემში. მე ვფიქრობ, რომ დიდი აუცილებლობაა ამის გამომჟღავნება და მისი დაგმობა, რაც ძირეულად სიცრუეა, დემოკრატიის ხელშეწყობა, მაგრამ რეალურად მთავრობების დამხობა, რეჟიმის ცვლილების მიღწევა ან ხელსაყრელი მთავრობების გაძლიერება, რომლებიც უკვე არიან ძალა.
CIA-ს ყოფილმა აგენტმა ფელიქს როდრიგესმა ცოტა ხნის წინ მაიამის ტელევიზიას განუცხადა, რომ აშშ ეძებს ცვლილებას ვენესუელაში, რომელიც შესაძლოა ძალადობით გამოწვეული იყოს. მან მაგალითად მოიყვანა რეიგანის ადმინისტრაციის მკვლელობის მცდელობა ლიბიის ლიდერის მუამარ კადაფის წინააღმდეგ. არის თუ არა ეს ვენესუელაში აშშ-ის ინტერვენციის სავარაუდო სცენარი?
კარგად, გახსოვდეთ, რომ რაც შეეხება კადაფის, შეერთებულ შტატებს სჯეროდა, რომ კადაფიმ მოაწყო ბერლინში ამ დისკოთეკის დაბომბვა და ტრიპოლის დარბევა საპასუხო იყო. ახლა ჩავესს მსგავსი პროვოკაცია არ გაუკეთებია, ამიტომ სამხედრო დარტყმას გამართლება არ აქვს და არ მჯერა, რომ შეერთებული შტატები მივიდა იქამდე, რომ ასე უხეშად ეცდება სხვა ქვეყნის პრეზიდენტის მოკვლა. ვგულისხმობ, რომ შეერთებულ შტატებში ყველაფერი საკმარისად ცუდია""უფრო უარესი ვიდრე ოდესმე ყოფილა""მაგრამ არ მგონია, რომ ჩვენ ბოლომდე მივედით. ერთი რამ, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია ჩავესის მოძრაობისთვის, აქ ბოლივარიული მოძრაობისთვის, ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს, არის ის, რომ შეერთებული შტატები არასოდეს შეწყვეტს საათის უკან დაბრუნების მცდელობას. აშშ-ს ინტერესები განისაზღვრება, როგორც ბუნებრივ რესურსებზე, სამუშაოზე და უცხო ქვეყნების ბაზრებზე შეუზღუდავი წვდომა. ეს არის ლათინური ამერიკის ქვეყნების მსგავსი ქვეყნები, რომლებიც უზრუნველყოფენ შეერთებულ შტატებში კეთილდღეობას. რაც უფრო მეტი მთავრობა მოდის საკუთარი დღის წესრიგით, ნაციონალიზმის ელემენტით და რომელიც ეწინააღმდეგება აშშ-ს პოლიტიკას, როგორიცაა ნეოლიბერალური დღის წესრიგი, მით მეტი საფრთხე ემუქრება ამ მოძრაობას ვაშინგტონში, რადგან სასწორზე დგას სტაბილურობა. პოლიტიკური სისტემა შეერთებულ შტატებში და პოლიტიკური კლასის უსაფრთხოება შეერთებულ შტატებში. ასე რომ, ვენესუელელებს მოუწევთ ბრძოლა თავიანთი გადარჩენისთვის, ისევე, როგორც კუბელებს მოუწიათ ბრძოლა ორმოცდახუთი წლის განმავლობაში, ორმოცდახუთი წლის შემდეგ შეერთებული შტატები კვლავ შეეცდება ვენესუელაში პოლიტიკური პროცესის ჩახშობას, თუ ის მაინც იქნება. გზაზე, რომელიც დღეს არის, ისევე როგორც ისინი კვლავ აგრძელებენ კუბის რევოლუციის განადგურების მცდელობას. პრეზიდენტი მოვა და პრეზიდენტი წავა, ცხრა პრეზიდენტია ახლა, როცა ფიდელი გადარჩა, ამიტომ, ვფიქრობ, ძალიან მნიშვნელოვანია ვენესუელელებისთვის იმის გაგება, რომ ეს იქნება მუდმივი და სიფხიზლე, ორგანიზებულობა, ერთიანობის შენარჩუნება. გასაღები, რათა თავიდან იქნას აცილებული აშშ-ს პროგრამები, კვებავს აშშ-ს ამ პროგრამებს, რომლებიც არსებითად არის გაყოფა და დაპყრობა.
ბმულები:
[1] 1997 წელს, AFL-CIO-ს პრეზიდენტმა ჯონ სვინიმ დაშალა AIFLD, ჩაანაცვლა იგი ACILS-ით, უფრო ცნობილი როგორც "სოლიდარობის ცენტრი".
[2] აშშ-ს სავაჭრო პალატის საერთაშორისო კერძო საწარმოთა ცენტრი (CIPE) ასევე აქტიურობდა ვენესუელაში (http://www.cipe.org/regional/lac/index.htm ). გასულ აგვისტოში, CIPE-CEDICE (ეკონომიკური ინფორმაციის გავრცელების ცენტრი) დაეხმარა ვენესუელის ანტი-ჩავესის ქოლგის ჯგუფის Coordinadora Democratica-ს პოლიტიკური პროგრამის შედგენას (იხ.: http://www.rethinkvenezuela.com/downloads/cedice.htm, და http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=1308 ).
[3] ინფორმაციის თავისუფლების აქტის მიხედვით მიღებული ორიგინალური დოკუმენტებისთვის, რომლებიც დეტალურად აღწერს NED-ს და ვენესუელას ოპოზიციის დახმარებას, იხ. www.venezuelafoia.info .
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა