ბრიტანულმა სახელმწიფომ ამ კვირაში დაამხო კლიმატის აქტივისტების დაცვის ძირითადი სამართლებრივი დაცვა. თანხმობის დაცვის რწმენამ აჩვენა, რომ ნაფიც მსაჯულებმა გაამართლეს აქტივისტები სისხლის სამართლის ზიანის მიყენების საქმეებში, რამაც გამოიწვია დაწესებულების აღშფოთება და ორშაბათს, სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ ბრალდებულების მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები კლიმატის ცვლილების შედეგები მომავალში „დაუშვებელი“ იქნება.
„თანხმობის“ დაცვა ამტკიცებდა, რომ აქტივისტები, რომლებიც ჩართულნი იყვნენ ქონების დაზიანებაში, როგორიცაა წიაღისეული საწვავზე დაბანდებული ბანკის ფანჯრების გატეხვა, გულწრფელად სჯეროდათ, რომ ამ ქონების მფლობელები თანხმობას მისცემდნენ ქმედებაზე, თუ ისინი ნამდვილად იგებდნენ ამის მიზეზებს. პროტესტი, როგორიცაა კლიმატის ცვლილების შედეგები. ამ დაცვამ წარმატებით გაიმარჯვა ნაფიც მსაჯულებზე, როდესაც წარუდგინეს კლიმატის ცვლილების კატასტროფული მოსალოდნელი შედეგები. ამ დაცვის დაკარგვა უზარმაზარი დარტყმაა როგორც აქტივისტებისთვის, რომლებიც სასამართლოს წინაშე დგანან, ისე მთლიანად მართლმსაჯულების სისტემას, რომელიც იარაღად იქნა გამოყენებული მსხვერპლთა და არა დამნაშავეების წინააღმდეგ. Atlas Network-ის რჩევის შემდეგ, მემარჯვენე გლობალური ანალიტიკური ცენტრების ჩრდილოვანი ქსელი, რომელიც უკან დგას ბოლოდროინდელი პროტესტის კრიმინალიზაციის უკან "დემოკრატიულ" სამყაროში, ბრიტანეთის მთავრობა იყენებს თავის პოლიციას და სასამართლოებს „ეკო-ტერორისტების“ დასასჯელად, ხოლო ჩრდილოეთ ზღვაში ნავთობისა და გაზის მოძიებაზე მეტ ლიცენზიას გასცემს.
ეფექტებმა რიკოშეტირება მოახდინა ბრიტანეთის ძალაუფლების ადგილებზე. გადაწყვეტილების მიღებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, ჩრდილო-დასავლეთის ლესტერშირის დამოუკიდებელი დეპუტატი, ენდრიუ ბრიჯენი, მეცნიერების უარყოფის Net Zero Scrutiny ჯგუფის წევრი, პარლამენტის სახლებში წამოდგა და გაზიანი: ”დამოუკიდებელმა მეცნიერებმა განაცხადეს, რომ ნახშირორჟანგის უფრო მაღალი დონე სასარგებლო იქნება პლანეტაზე სიცოცხლისთვის მცენარეების გაზრდის გზით… ასე რომ, შეგვიძლია თუ არა მთავრობის დროზე მსჯელობა Net Zero-ს ღირებულებაზე სარგებლობის შესახებ, სანამ გადასახადის გადამხდელთა ტრილიონ ფუნტი ფუნტი დაიხარჯება. ?”
და იმავე დღეს, ბრიტანეთის მთავრობის დელეგატმა გაეროს განუცხადა, რომ გაერთიანებული სამეფო ვერასოდეს მიიღებს, რომ ბუნებას აქვს უფლებები: „გაერთიანებული სამეფოს მტკიცე პოზიციაა, რომ უფლებები მხოლოდ იურიდიული პიროვნების მქონე იურიდიულ პირებს შეუძლიათ. ჩვენ არ ვეთანხმებით, რომ უფლებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბუნებაზე ან დედამიწაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ სხვები ამას აკეთებენ, ეს არის ფუნდამენტური პრინციპი დიდი ბრიტანეთისთვის და საიდანაც ჩვენ არ შეგვიძლია გადახვევა. ”
ის, რაც ხდება ბრიტანეთის კანონმდებლობაში, მნიშვნელოვანია, რადგან ეს არის იურიდიული სისტემების საფუძველი მთელს მსოფლიოში. ბრიტანული კოლონიალიზმის ცოცხალი მემკვიდრეობა, კანონი ამტკიცებდა ხალხისა და მიწის გაუპატიურებას, რესურსების ქურდობას და ბატონობისა და ჩაგვრის იერარქიას. მან პარიკიან მამაკაცებს აძლევდა უფლებას, სხვა მამაკაცები ჯაჭვებში ჩაეგდოთ და კორპორაციებს ლეგალური უფლებები მიანიჭა ფერადკანიან ადამიანებზე ან ქალებზე ბევრად ადრე. შეიძლება ითქვას, ყოველგვარი მნიშვნელოვანი რეფორმის გარეშე, კანონი აგრძელებს თავის თავდაპირველ მიზანს: უმცირესობისთვის აბსოლუტური ძალაუფლების მინიჭებას.
ეს უზარმაზარი ძალადობა სამართლიანობის სახითაა გამოწყობილი. In ძალადობა და სიტყვა, იურიდიული მეცნიერი რობერტ ქოვერი ამტკიცებს, რომ კანონის ძალა ემყარება „სხეულების ხაზგასმას“: პატიმრობას. რა გასაოცარია, რომ დღეს აქტივისტებიც იყენებენ ამ ენას, როდესაც თავს ესხმიან სახელმწიფოს ძალაუფლებას. ქავერი ამტკიცებს, რომ ამ ძალადობის უარყოფით, კანონი ვერ მოქმედებს რეალურ სამყაროში და სამაგიეროდ „რეალობას აკისრებს წარმოსახვით მომავალს“.
ეს განმარტავს, თუ რატომ დადიან კრიმინალები თავისუფლად მაშინ, როცა მშვიდობიანი მოქალაქეები ციხეში არიან. კანონი ძალადობის ჩადენის მზაობით იძენს თავის ძლიერ ძალას; იგი ინარჩუნებს თავის რბილ ძალას იმით, რომ თითქოსდა იყენებს ამ ძალაუფლებას წესრიგის შესანარჩუნებლად. კანონის საკუთარი ლოგიკით, ძალადობის შემთხვევები სხვაგვარად ფუნქციონირებულ სისტემაში გადახრებია, რადგან ის ამართლებს სამართლიანობას. მაგრამ თუ კანონის ძალა ძალადობაზეა აგებული, მაშინ ძალადობა, რა თქმა უნდა, არ არის შეცდომა, არამედ ა ამ სისტემის აუცილებელი ფუნქცია? და თუ ძალადობა არის ფუნქცია, რა უფლება აქვს კანონს ძალადობის ჩადენის შეკვეთის სახელით? მისი ძალადობა არ აღწევს წესრიგს, თუ ძალადობა ნორმაა. სამაგიეროდ, მისი ძალადობა სხვა არაფერია, თუ არა მუდმივი ჩაგვრა და ბატონობა უმცირესობისთვის აბსოლუტური ძალაუფლების მინიჭების მიზნით.
სწორედ ამიტომ კანონი ასე ხშირად ვერ ამტკიცებს ძალადობას. მადლობა #მეც მოძრაობა, ჩვენ ვიცით სექსუალური ძალადობის საშინელი გავრცელება. ეს, უბრალოდ, რეალობაა ქალების უმეტესობისთვის. მიუხედავად ამისა, ინგლისში, ნასამართლობის მაჩვენებელი გავრცელებული გაუპატიურებისთვის 1%-ზე ნაკლებია. როგორ შეიძლება კანონი ასე არ იყოს რეალობასთან? იმის გამო, რომ ის ამტკიცებს, რომ ძალადობა არის ნაკლი და არა თვისება, და ძალადობრივი მოძალადეების ადეკვატურად გასამართლება იქნებოდა აღიარებთ სამყარო და არა მასზე დაპროექტება. წარმოსახვითი მომავლის კონტროლი ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე რეალობა; ბევრად უფრო ადვილია მსხვერპლობის უარყოფა, ვიდრე პოლიციის დანაშაულის.
კანონმა უნდა უარყოს კრიმინალი, რადგან კრიმინალი განსაზღვრავს სახელმწიფოებრიობას გლობალურ ჩრდილოეთში, ნახევარსფეროში, რომელმაც დაარბია და დაარბია უმრავლესობის სამყარო. სახელმწიფო ძალაუფლება არის ენერგიის ხელმისაწვდომობა, იდეალურად დიდი ჭარბი, იქნება ეს მოპარული რესურსები, მონური შრომა თუ წიაღისეული საწვავი. ბუნების კანონიერი უფლებების განმტკიცება პირდაპირ აპროტესტებს ბრიტანეთის სახელმწიფოს ძალაუფლებაზე წვდომას. სწორედ ამიტომ, ამ უფლებების უარყოფა არის „დიდი ბრიტანეთის ფუნდამენტური პრინციპი და საიდანაც ჩვენ არ შეგვიძლია გადახვევა“. კანონი დამოკიდებულია იერარქიებსა და ძალადობაზე, რათა ფუნქციონირებდეს და ამ ჩაგვრის გამოწვევა ემუქრება მთელი ინსტიტუტის დამხობას საკუთარ თავზე. აქტივისტები, რომლებიც საერთო ენას პოულობენ თავიანთი თანატოლების ნაფიც მსაჯულებთან, ასევე ძირს უთხრის ბრიტანეთის სახელმწიფოს ძალაუფლებაზე წვდომას, რომელიც პირველად მოიპოვა უმრავლესობისგან მიწის მოპარვით.
ბრიტანეთის კანონს არ შეუძლია ძალადობის კრიმინალიზაცია, რადგან ის არის ძალადობრივი ინსტიტუტი, სახელმწიფოს ძალადობასთან ერთად, რომლის ძალა დამოკიდებულია მოპოვებასა და დომინირებაზე. ჩვენ სამართლიანად ვუპირისპირდებით ამერიკულ იმპერიალიზმს, მაგრამ ბრიტანული სამართალი არის არტერია, რომლითაც მიედინება არტილერია, მისი ვალდებულება უსამართლობის მიმართ გამოვლინდა ყოველი საჯარო ბრალდების დროს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა