კლიმატის ცვლილების მეცნიერება ახლა გასაგებია, მაგრამ პოლიტიკა ძალიან ტალახიანია. ისტორიულად, ძირითადი დამაბინძურებლები მდიდარი, ინდუსტრიული ქვეყნები იყვნენ, ამიტომ ლოგიკური იყო, რომ მათ უნდა გადაეხადათ უმაღლესი ფასი. კიოტოს პროტოკოლმა, რომელიც მიღებულ იქნა 1997 წლის დეკემბერში, ამ ქვეყნებს დააწესა სავალდებულო მიზნები, რომ შეემცირებინათ სათბურის გაზების გამონაბოლქვი საშუალოდ 5 პროცენტით 1990 წლისთვის 2012 წელთან შედარებით. მაგრამ 2007 წლისთვის ამერიკაში სათბურის გაზების დონე 16 პროცენტით მეტი იყო 1990 წელთან შედარებით. დონეები. ამერიკის სუფთა ენერგიისა და უსაფრთხოების აქტი, რომელიც მიღებულ იქნა ივნისში, ავალდებულებს შეერთებულ შტატებს 17 წლისთვის შეამციროს ემისიები 2005 წლის დონემდე 2020 პროცენტამდე, მაგრამ ეს მხოლოდ 4 პროცენტით დაბალია 1990 წლის დონეზე.
კიოტოს პროტოკოლი ასევე საშუალებას აძლევს ინდუსტრიულ ქვეყნებს ვაჭრონ ნახშირბადის ემისიების განაწილება და განახორციელონ ინვესტიციები განვითარებად ქვეყნებში ნახშირბადის შემცირების პროექტებში სერტიფიცირებული ემისიის შემცირების ერთეულების სანაცვლოდ, რომლებიც მათ შეუძლიათ გამოიყენონ შემცირების მიზნების მისაღწევად. მაგრამ ემისიებით ვაჭრობა, ანუ კომპენსირება, ფაქტობრივად არ არის ემისიების შემცირების მექანიზმი. როგორც Breakthrough Institute, გარემოსდაცვითი კვლევითი ცენტრი აღნიშნავს, ემისიების კომპენსირება ამერიკულ აქტში საშუალებას მისცემს "ჩვეულებისამებრ" ზრდას აშშ-ში ემისიებში 2030 წლამდე, "აიყვანს ადამიანს აინტერესებს: სად არის "cap" in "cap and" ვაჭრობა"?
ასეთი სქემები უფრო ატმოსფეროს პრივატიზებას ეხება, ვიდრე კლიმატის ცვლილების პრევენციას; კიოტოს პროტოკოლით დადგენილი ემისიების უფლებები რამდენჯერმე აღემატება იმ დონეს, რომელიც საჭიროა გლობალური ტემპერატურის 2°C-ით ზრდის თავიდან ასაცილებლად. მაგალითად, გაერთიანებული სამეფოსთვის ასიგნებებმა დაამატა 736 მილიონ ტონამდე ნახშირორჟანგი სამი წლის განმავლობაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ არ არის შემცირების ვალდებულებები. და ემისიების უფლებები ქმნის სუპერ მოგებას დამაბინძურებლებისთვის.
ემისიებით ვაჭრობის სქემამ მიანიჭა შეღავათები 10 პროცენტით მეტი, ვიდრე 2005 წლის ემისიის დონე. ეს ნიშნავს 150 მილიონი ტონა ნახშირბადის კრედიტს, რაც 2005 წლის ფასებით ითარგმნება 1 მილიარდ დოლარზე მეტი მოგებით.
ნახშირბადის ვაჭრობა იყენებს ღარიბი ხალხისა და ღარიბი რეგიონების რესურსებს, როგორც "კომპენსაციას" მდიდარი ქვეყნებისთვის: ღარიბ ქვეყნებში ხეების დარგვა CO50-ის შთანთქმისთვის 200-დან 2-ჯერ უფრო იაფია, ვიდრე წყაროში გამონაბოლქვის შემცირება. ანუ „დასუფთავების“ ტვირთი ღარიბებს ეკისრება. ბაზრის პერსპექტივიდან, ეს შეიძლება ეფექტური ჩანდეს, მაგრამ ენერგეტიკული სამართლიანობის თვალსაზრისით, უკუღმართია ღარიბების ორჯერ დატვირთვა - ჯერ CO2-ის დაბინძურების ზემოქმედებით კლიმატის კატასტროფების სახით და შემდეგ მდიდრების დაბინძურების კომპენსირებით.
გლობალიზებულ ეკონომიკაში, დაბინძურების საკითხის მოგვარება თითოეული ქვეყნისთვის გამონაბოლქვის დონის განსაზღვრით შეუსაბამოა ორი მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, ქვეყნის ყველა მოქალაქე არ უწყობს ხელს დაბინძურებას. იმის გამო, რომ ჩინეთი გახდა მსოფლიო ქარხანა, მისი CO2 გამონაბოლქვი აჭარბებს აშშ-ს, რაც მას მსოფლიოში პირველ ადგილზე აყენებს. 2006 წელს ჩინეთმა გამოუშვა 6.1 მილიარდი ტონა CO2; აშშ-მ 5.75 მილიარდი ტონა აწარმოა. მაგრამ შეერთებულ შტატებში ემისია იყო 19 ტონა CO2 ერთ სულ მოსახლეზე, ჩინეთში 4.6 ტონასთან შედარებით. და ჩინეთის CO2-ის დიდი ნაწილი შეიძლება ჩაითვალოს აშშ-ს ემისიებად, რადგან ჩინეთი აწარმოებს საქონელს ამერიკული კომპანიებისთვის, რომლებსაც ამერიკა მოიხმარს. მაგალითად, Wal-Mart ყიდულობს გაყიდვების უმეტეს ნაწილს ჩინეთიდან.
ანალოგიურად, მაშინ, როდესაც მსოფლიო ემისიების მხოლოდ 2.13 პროცენტი მოდის დიდი ბრიტანეთის შიდა ეკონომიკიდან, CO2 წარმოიქმნება დიდი ბრიტანეთის სახელით ჩინეთში, ინდოეთში, აფრიკაში და სხვაგან. გაერთიანებული სამეფოს კომპანიების გლობალური ნახშირბადის ნაკვალევი ცნობილი არ არის, მაგრამ შეფასებები ვარაუდობენ, რომ ემისიები, რომლებიც დაკავშირებულია გაერთიანებული სამეფოს ტოპ 100 პროდუქტის მსოფლიო მოხმარებასთან, შეადგენს მსოფლიო მთლიანი რაოდენობის 12-დან 15 პროცენტს შორის.
ინდუსტრიალიზაციის წყალობით, ჩინეთსა და ინდოეთში სოფლის ღარიბი მოსახლეობა კარგავს მიწას და საარსებო წყაროს. მათი დამაბინძურებლებად ჩათვლა ორმაგად კრიმინალურია. როდესაც გლობალური ფირმები ჩინეთს ან ინდოეთს აუთსორსს უწევენ, ისინი პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ იმ დაბინძურებაზე, რომელსაც ისინი საზღვარგარეთ ატარებენ.
ნახშირბადით ვაჭრობით რეგულირება ჩხუბს ჰგავს, როცა რომი იწვის. მთავრობებმა და გაერომ უნდა დააწესონ ნახშირბადის გადასახადი კორპორაციებზე, როგორც წარმოებისთვის, სადაც არ უნდა იყოს მათი ობიექტები, ასევე ტრანსპორტისთვის, რასაც კიოტოს პროტოკოლი პირდაპირ არ ითვალისწინებს. ასევე აუცილებელია განახლებადი ენერგიის სტიმულირება. ჩვენ მკვეთრი არჩევანის წინაშე ვდგავართ: ჩვენ შეგვიძლია გავანადგუროთ პლანეტაზე ადამიანის სიცოცხლის პირობები „თავისუფალი ბაზრის“ ფუნდამენტალიზმზე მიჯაჭვულობით, ან ჩვენ შეგვიძლია უზრუნველვყოთ ჩვენი მომავალი ვაჭრობის ეკოლოგიური მდგრადობისა და სოციალური სამართლიანობის კანონების ფარგლებში.
ვანდანა შივა არის ინდოელი ფემინისტი და გარემოს დაცვის აქტივისტი. ის არის მეცნიერების, ტექნოლოგიებისა და ეკოლოგიის კვლევითი ფონდის დამფუძნებელი/დირექტორი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა