ოცდახუთი წლის წინ ტრიუმფალური იყო ე.წ. ახალი დემოკრატები. დღეს მათ პოლიტიკურ მემკვიდრეებს სურთ ხელი შეუშალონ დემოკრატიულ პარტიას თავისი სახელის გამართლებაში. საქმე ისაა, ექნება თუ არა დემოკრატიას ფუნქციონირების შანსი.
დემოკრატიისთვის ფუნდამენტური ბრძოლა მიმდინარეობს - კონფლიქტი შემცირდეს თუ არა რაოდენობა სუპერდელეგატები პარტიის ეროვნულ კონვენციას 2020 წელს, ან შესაძლოა მთლიანად აღმოფხვრას ისინი. ეს ბრძოლა უნდა მიაღწიოს ბარიერს პარტიული კომიტეტის სხდომაზე მომავალ კვირას და შემდეგ გადაწყდეს სრული დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის მიერ ამ ზაფხულის ბოლომდე.
იმისათვის, რომ გავიგოთ დემოკრატიული პარტიის ამჟამინდელი შიდა საბრძოლო ხაზები და რა არის სასწორზე, მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, როგორ მივაღწიეთ აქ.
ათიოდე წლის საშინელი რესპუბლიკური პრეზიდენტობის შემდეგ, ბილ კლინტონი და მისი კანდიდატი ალ გორი მხოლოდ დემოკრატიული პარტიის კორპორატიული ფრთის ბილეთი აღმოჩნდა. კლინტონი თეთრ სახლში დასახლდა 1993 წლის დასაწყისში, როგორც ახალი დემოკრატების ლიდერი. ბევრმა მედიასაშუალებამ მოიწონა იგი, როგორც ვიზიონერი, რომელმაც დაამარცხა მემარცხენე ლიბერალიზმი, რათა გაესწორებინა პარტია.
მიუხედავად იმისა, რომ კანდიდატი კლინტონი აკრიტიკებდა რესპუბლიკურ ეკონომიკას და საუბრობდა ფედერალური მთავრობის მიერ საჯარო ინვესტიციების აუცილებლობაზე, როგორც პრეზიდენტი, ის აგრძელებდა იმას, რაც Washington Post-ის ეკონომიკის რეპორტიორმა ჰობარტ როუანმა აღწერა, როგორც „ფისკალური კონსერვატიზმისა და სოციალური ლიბერალიზმის ფორმულა. ” ეს ფორმულა წარმოადგენდა შაბლონს, რომელიც მომავალმა დემოკრატი პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ ოსტატურად შეავსო.
კლინტონიც და ობამაც ახალგაზრდები და მეტყველები იყვნენ, სუფთა ჰაერი სუნთქავდნენ თეთრ სახლში საზიზღარი რესპუბლიკელი წინამორბედების შემდეგ. მიუხედავად ამისა, ჩვენს ორ უახლეს დემოკრატი პრეზიდენტს დაეცა კორპორატიული ძალაუფლება - არც ისე შორს, როგორც GOP, მაგრამ მიუხედავად ამისა, უოლ სტრიტისა და დიდი ბანკების ტყვეობაში.
კლინტონისა და ობამას ადმინისტრაციების დაწყებიდანვე, მაღალჩინოსნები ასახავდნენ და უბიძგებდნენ ოლიგარქიული ძალაუფლებისადმი პატივისცემას. რობერტ რუბინი Goldman Sachs-ის თანათავმჯდომარედან (17 წელს 1992 მილიონი დოლარი გადაიხადა) მდიდარ ინტერესებს ემსახურებოდა კლინტონის ეროვნული ეკონომიკური საბჭოს დირექტორად, თანამდებობა იმდენად ძლიერი, რომ მას „ეკონომიკური მეფის“ წოდება მოუტანა. ორი წლის შემდეგ რუბინმა სახაზინო მდივნის თანამდებობა დაიწყო, ტეხასის ყოფილი სენატორი და დიდი ბიზნესის ინსტრუმენტი ლოიდ ბენტსენი. ისინი იყვნენ მხოლოდ ორი მრავალრიცხოვანი კორპორატიული ფუნქციონერი კლინტონის ადმინისტრაციის ზედა სფეროებში.
„რონ ბრაუნი, კორპორატიული იურისტი და American Express-ისა და Duvalier's Haiti-ის ლობისტი, ზედამხედველობას გაუწევს კლინტონის ინდუსტრიულ პოლიტიკას კომერციის დეპარტამენტში“, წერს ეკონომიკური ანალიტიკოსი დუგ ჰენვუდი კლინტონის პრეზიდენტობის რვა თვის შემდეგ. „მიკი კანტორი, კორპორატიული იურისტი, მოლაპარაკებას აწარმოებდა სავაჭრო გარიგებებზე. უორენ კრისტოფერი, კორპორატიული იურისტი, ზედამხედველობას გაუწევდა ახალ მსოფლიო წესრიგს. ჰილარი როდჰამ კლინტონი, კორპორატიული იურისტი და Walmart-ის საბჭოს წევრი, დაბალი ხელფასის მქონე საცალო ვაჭრობა, რომელმაც გაანადგურა უამრავი სოფლის ცენტრი, ზედამხედველობას გაუწევს ჯანდაცვას.
მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი წყობილება ფულადი ინტერესებით იყო გადაჭარბებული, მისი პოლიტიკის გატარება დემოკრატიულ პარტიასა და მუშათა კლასს შორის სოლის გაჩენას გამოიწვევს. რა თქმა უნდა, კლინტონის ეკონომიკურ მატარებელ ბიჭებს მოეწონათ ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება. რატომ არ უნდა? მუშები ხარჯები იყვნენ და არა ადამიანები. კორპორატიული სავაჭრო გარიგებები იყო მოგების გამაძლიერებელი.
NAFTA-ს კონგრესში რესპუბლიკელებისა და კორპორატიული მეგობრული დემოკრატების ალიანსით NAFTA-ს გატარებიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ, კლინტონმა ხელი მოაწერა სავაჭრო პაქტს 1993 წლის დეკემბერში - ნაბიჯი, რომელიც არაპოპულარული იყო მუშათა კლასის ამომრჩევლებისთვის პოლიტიკური სპექტრის მასშტაბით. ერთი წლის შემდეგ, რესპუბლიკელებმა მოიპოვეს კონტროლი წარმომადგენელთა პალატაზე, რომელიც 12 წლის განმავლობაში უწყვეტად მიმდინარეობდა.
მისი პირველი ვადის განმავლობაში, კლინტონის ხელმოწერის მიღწევები ეკონომიკურ ელიტებთან მიმართებაში გასცდა NAFTA-ს და მოიცავდა 1996 წლის საეტაპო სატელეკომუნიკაციო აქტს. იმავე წელს, ტალღის ტარებით, რომელიც მოიცავდა მიზოგინიისა და რასიზმის უამრავ წყაროს, კლინტონმა აღნიშნა კეთილდღეობის „რეფორმაზე“ ხელმოწერა. კანონპროექტი. კანონმდებლობამ შექმნა ოქროს ციებ-ცხელება მედია კონგლომერატებისთვის სამაუწყებლო სადგურების გასანადგურებლად, ხოლო დაბალი შემოსავლის მქონე ქალებს მათი ფინანსური მდგომარეობა კიდევ უფრო მძიმე ხდებოდა.
კეთილდღეობის ახალი კანონის გამო გულდაწყვეტილი, კლინტონის კაბინეტში კორპორატიული სენსიტიურობის წინააღმდეგ ერთ-ერთი ერთადერთი საყრდენი, შრომის მდივანმა რობერტ რაიხმა დატოვა პირველი ვადის დასრულებისთანავე. იმავდროულად, კლინტონმა გააორმაგა ადმინისტრაციისთვის ინტენსიურად კორპორატიული ეკიპაჟის შერჩევა. ”ფირმა, გუნდი, ჯერ კიდევ ამატებს პარტნიორებს, ოჰ, წევრებს,” იტყობინება დრო 1996 წლის დეკემბერში, საინვესტიციო ბანკირების, საფონდო ბირჟაზე მეგობრული იურისტებისა და მდიდარი ფინანსისტების ჯგუფის კატალოგირება, რომლებმაც მიაღწიეს საკვანძო თანამდებობებს.
ახალწვეულები „არ არის დანიშვნები და ისინი ზუსტად ის არიან, რაც უოლ სტრიტს სურს“, უთხრა ჟურნალს საინვესტიციო საბანკო ფირმის უფროსმა ეკონომისტმა. მისი პრეზიდენტობის ბოლო წლებში, კლინტონის ეკონომიკურმა გუნდმა განახორციელა უოლ სტრიტის უგუნური დერეგულირება. გზის გაკვალვა 2007-2008 წლების ფინანსური დნობისთვის.
პოლიტიკური მსგავსება, თუ როგორ იქცეოდნენ პრეზიდენტები კლინტონი და ობამა სამსახურში - და დემოკრატებისთვის მომხდარი საარჩევნო კატასტროფები - ძალიან მწვავეა. მხოლოდ ორი წლის შემდეგ, რაც მათ ემსახურებოდნენ კორპორატიულ ამერიკას, როგორც პრეზიდენტებს, ბოლოში დაეცა დემოკრატიული ბაზის მხარდაჭერა ისე, რომ ორივე შემთხვევაში დემოკრატებმა დაკარგეს კონტროლი კონგრესზე.
ოვალურ კაბინეტში ჩასვლისას, როდესაც უზარმაზარი ფინანსური კრიზისი ემუქრებოდა მილიონობით სახლს, ობამამ განაგრძო დიდი ბანკების გადარჩენა და მცირე დახმარება შესთავაზა იმ ადამიანებს, რომელთა სახლები "წყალქვეშ" იყო და ვისაც საკუთრება ემუქრებოდა.
შემთხვევითი არ არის, კლინტონის მსგავსად, ობამამ თავისი კაბინეტი უოლ სტრიტის ფავორიტებით მოაწყო. მისი პირველი ვადით ხაზინის მდივანი იყო რუბინის პროტეჟე ტიმოთი გეიტნერი. ობამას მეორე ვადის განმავლობაში, სამუშაო გადავიდა ჯეკ ლუმ, ყოფილ ხელმძღვანელს, რომლის მიღწევები 2006 წლიდან 2008 წლამდე იყო. მოიცავდა ზედამხედველობას „სიტიგრუპის ერთეული, რომელმაც ფული გამოიმუშავა საბინაო ბაზრის წინააღმდეგ ფსონების დადების შედეგად, როდესაც ის აფეთქებისთვის ემზადებოდა“.
ფაქტობრივად, 2008 წლის საცხოვრებლის აფეთქებიდან მომგებიანობა შეესაბამებოდა იმას, რაც დაეხმარა ობამას პრეზიდენტად არჩევას. 2007 წელს მისი კამპანია შეზეთეს უხვად შემოწირულობები უოლ სტრიტის უმსხვილესი საინვესტიციო ბანკებიდან. და ყველა სხვაზე მეტად, მისი ფინანსური მფარველი თეთრი სახლის ძიებაში იყო პენი პრიცკერი, მილიარდერი უძრავი ქონების მაგნატი. უხვად ისარგებლა 2008 წლის სუბპრაიმ იპოთეკის კატასტროფიდან, რომელიც დაემართა ამდენი დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ამერიკელს, მათი დიდი ნაწილი ფერადკანიანებს.
2013 წელს ობამამ პრიცკერი ვაჭრობის მდივნად დანიშნა, თანამდებობა, რომელიც მას მისი პრეზიდენტობის ბოლომდე ეკავა. ყველა იმ ადამიანთაგან, ვინც აირჩია ამ კაბინეტში, მან აირჩია ადამიანი, რომლის ქონებაც 2 მილიარდ დოლარზე მეტი იყო, რომელიც იყო მისი პოლიტიკური კარიერის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფინანსური მხარდამჭერი.
ხელახლა არჩევის შემდეგ ობამამ დაკარგა ინტერესი დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის მიმართ, რის გამოც მისი ფინანსები 2016 წლის არჩევნების ჩატარების დროისთვის გაფუჭდა. და, როგორც ხმებით იზომება, დემოკრატიული ბაზა დაიშალა ქვეყნის მასშტაბით. ობამას მმართველობის რვა წლის განმავლობაში მისმა პარტიამ დაკარგა დაახლოებით 1,000 ადგილი შტატის საკანონმდებლო ორგანოებში.
ახლა ახალი დემოკრატები და ისინი, ვინც მათ კვალდაკვალ მიდიან, იბრძვიან ეროვნული პარტიის კონტროლის შესანარჩუნებლად.
წლევანდელ შუალედურ საარჩევნო კამპანიამ დაინახა ბევრი ინტერვენციის ძალისხმევა დემოკრატიული კონგრესის კამპანიის კომიტეტის მიერ, ისტებლიშმენტის კანდიდატების უპირატესობა პროგრესულ ოპონენტებთან შედარებით პარტიების პრაიმერის დროს კალიფორნიიდან ტეხასიდან პენსილვანიამდე. დღის წინ — ფარულად ჩაწერილის გამოქვეყნების შემდეგ აუდიო ფირზე ამან გამოავლინა, თუ როგორ ცდილობდა პალატის უმცირესობის მათრახი სტენი ჰოიერი, ზეწოლა მოეხდინა კონგრესის პროგრესულ კანდიდატზე, რომ დაეტოვებინა რბოლა კოლორადოში - უმცირესობის უმცირესობის ლიდერი ნენსი პელოსი. იცავდა ჰოიერს პრესკონფერენციაზე.
ამ წლის ბოლოს, როდესაც 2020 წლის არჩევნები ჰორიზონტზე უფრო ფართოვდება, DNC მიიღებს გადაწყვეტილებებს პარტიის წესების შესახებ, რაც მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს საპრეზიდენტო ნომინაციისთვის რბოლაზე. ინსაიდერები, რომლებსაც არ სურთ დემოკრატიული პარტიის დემოკრატიზაცია, იწონიან თავიანთ ვარიანტებს.
განვიხილოთ, მაგალითად, დიდი ხნის ახალი დემოკრატი, სახელად ელეინ კამარკი. ის არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე ადამიანიდან (ყველა მათგანი 2016 წლის კლინტონის პირველადი მხარდამჭერია) როგორც DNC-ის ერთიანობის რეფორმის კომისიაში, ასევე მის მძლავრ წესებისა და წესდების კომიტეტში - რომელიც მომავალ კვირას შეიკრიბება ვაშინგტონში, რათა ხმა მისცეს ისეთ საკითხებს, როგორიცაა 2020 წლის დემოკრატიული ეროვნული პარტიის სუპერდელეგატები. კონვენცია.
ბრუკინგსის ინსტიტუტში დაფუძნებული, კამარკი იყო DNC-ის წესებისა და წესდების კომიტეტში 1997 წლიდან. ბრუკინგის ოფიციალური ბიოგრაფია ამბობს, რომ „იგი აქტიურად მონაწილეობდა ოთხ საპრეზიდენტო კამპანიაში და 10 ნომინაციის კონვენციაში, მათ შორის ორი რესპუბლიკური კონვენციის დროს“.
ბიოგრაფია აგრძელებს კამარკს ასე: „1980-იან წლებში ის იყო ახალი დემოკრატების მოძრაობის ერთ-ერთი დამფუძნებელი, რომელიც დაეხმარა ბილ კლინტონის პრეზიდენტად არჩევას. იგი მსახურობდა თეთრ სახლში 1993 წლიდან 1997 წლამდე, სადაც შექმნა და ხელმძღვანელობდა კლინტონის ადმინისტრაციის ეროვნული შესრულების მიმოხილვას, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც "ხელახლა გამოგონების მთავრობის ინიციატივა". "
წესებისა და წესდების კომიტეტში თავის როლში, კამარკი არის იმ პროცესის ნაწილი, რომელიც შეიძლება დასრულდეს - როგორც რეკომენდაციას უწევს პარტიის ერთიანობის რეფორმის კომისია, რომელშიც შედიოდა კლინტონიტები და პროგრესულები - არსებული 60 სუპერდელეგატის 712 პროცენტის აღმოფხვრა (მეშვიდეზე მეტი). საერთო ჯამში) 2020 წლის ეროვნული კონვენციის დროში.
ის დამახინჯებული და არადემოკრატიული ზემოქმედება სუპერდელეგატებმა თავიანთი რიცხვი გასცდნენ. 2015 წლის ნოემბრისთვის, ჰილარი კლინტონმა უკვე მიიღო მხარდაჭერის საჯარო ვალდებულება ყველა სუპერდელეგატის 50 პროცენტისგან - სრულად 11 კვირით ადრე, სანამ რომელიმე ამომრჩეველმა მისცემდა ხმას შტატის კოკუსში ან პრაიმერის არჩევნებში. ასეთი დატვირთული დელეგატების რაოდენობა, რომელიც შესაძლებელი გახდა პარტიის მაღალი რანგის ჩინოვნიკების მიერ, რომლებიც სუპერდელეგატები არიან, შეუძლია დიდი ადრეული იმპულსი მისცეს ისტებლიშმენტის კანდიდატს.
ბევრ დემოკრატს სურს არსებითად შეამციროს ან აღმოფხვრას სუპერდელეგატები, როგორც დემოკრატიის საწინააღმდეგო. მაგრამ კამარკს სულ სხვა დღის წესრიგი აქვს. მას არ სურს სუპერდელეგატების მოშორება. სინამდვილეში, მას უფრო მეტი სურდა.
ეს ლოგიკურია, როდესაც თვლით, რომ Kamarck მუშაობს კორპორატიული გადასახადების შემცირებაზე. ის არის მსხვილი ბიზნეს ორგანიზაციის RATE (ამერიკის გადასახადების თანასწორად რეფორმირება) კოალიციის თანათავმჯდომარე, რომელსაც აქვს აშკარა მისია „შეამციროს კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი“.
ასეთი დღის წესრიგი გრძელვადიან პერსპექტივაში საუკეთესოა დემოკრატიის შეძლებისდაგვარად ჩახშობის გზით, რათა არ მოხდეს რიფრი მმართველი ელიტის შელახვით.
„კამარკმა მხარი დაუჭირა ერთიანობის რეფორმის კომისიის თავდაპირველ წინადადებას, მაგრამ ასევე ნათლად აჩვენა, რომ მას მიაჩნია, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში ვეტერანი პარტიის ლიდერების მიერ ე.წ. იტყობინება BuzzFeed აპრილში.
კამარკის იდეაა, რომ პარტიის ხელისუფლებამ კანდიდატები შეამოწმოს. BuzzFeed-მა განმარტა: „ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის სამართლის ჟურნალის მომავალ კვლევაში, მან თქვა, რომ შემოგთავაზებთ რიგ ცვლილებებს ნომინაციის სისტემაში, სუპერდელეგატების გაზრდიდან დაწყებული წინასწარი დამტკიცების ახალ პროცესამდე, სადაც პარტიის არჩეული მაღალჩინოსნები გააკეთებენ. შეხვდება კანდიდატებს, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მათ პოზიციებს და გამოსცემს ნდობას ან უნდობლობას. კანდიდატებს, რომლებიც ვერ დააკმაყოფილებენ გარკვეულ ბარიერს, აეკრძალებათ დებატებში ან კენჭისყრაზე ადგილიდან, იმისდა მიხედვით, თუ როგორ გადაწყვიტა პარტიამ სისტემის სტრუქტურა, თქვა მან.
მოდით გავითვალისწინოთ: დემოკრატია საშიშია ძლევამოსილებისთვის, რომლებიც ეყრდნობიან დიდ ფულს, ინსტიტუციურ ბერკეტებსა და მასმედიას თავიანთი ნების შესასრულებლად. ამ ათწლეულის აჯანყებები ეკონომიკური უსამართლობის წინააღმდეგ - განსახიერებული მოძრაობა Occupy-ში და შემდეგ ბერნი სანდერსის საპრეზიდენტო კამპანიაში - პოტენციურად საშინელი საფრთხეა დამკვიდრებული უსამართლო წესრიგისთვის.
მათთვის, ვინც გადაწყვეტილია შეინარჩუნოს თავისი პოზიციები დემოკრატიული პარტიის იერარქიის ზედა ნაწილში, პარტიის შიგნით დემოკრატია ნამდვილად საშინლად ჟღერს. და პარტიის არაავთენტურობა - და მისი შესაბამისი ადგილების მძიმე დანაკარგები შტატის საკანონმდებლო ორგანოებიდან კაპიტოლიუმში ბოლო 10 წლის განმავლობაში - დემოკრატიული ელიტებისთვის არც ისე შემაშფოთებელია, როგორც პერსპექტივა, რომ ფართომასშტაბიანი აქტივობების აღმავლობამ შეიძლება ჩამოაშოროს ისინი. პრივილეგირებული კვარტლები.
როგორც სანდერსი განუცხადა New York Times Magazine-ს ჟურნალისტს 2017 წლის დასაწყისში: „რა თქმა უნდა, არიან ადამიანები დემოკრატიულ პარტიაში, რომლებსაც სურთ შეინარჩუნონ სტატუს კვო. ისინი ურჩევნიათ ტიტანიკთან ერთად ჩავიდნენ, სანამ პირველი კლასის ადგილები ექნებათ.”
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა