იმ „გაზაფხულის“ საწყისი თვეები იყო ეიფორიული, მაშინ როდესაც მასიური საპროტესტო ტალღამ მოიცვა რეგიონი, რომელიც დასრულდა ექვსი ძირითადი აჯანყებით, რადგან ეგვიპტე, იემენი, ბაჰრეინი, ლიბია და სირია მიჰყვებოდნენ ტუნისის მაგალითს. თუმცა, ამ თავდაპირველი აღმავლობის შემდეგ მალევე, რევოლუციური ტალღა შემცირდა და ადგილი დაუთმო კონტრრევოლუციურ შემოტევას. ბაჰრეინის რევოლუცია ალყაში მოაქციეს და ჩაახშეს. სირიის რეჟიმმა მოახერხა გაუძლო სახალხო აჯანყებას, რომელიც სამოქალაქო ომში გადაიზარდა, სანამ ირანი არ გამოვიდა 2013 წელს. ცოტა ხნის შემდეგ ეგვიპტეში რეაქციული სამხედრო გადატრიალება მოხდა, რასაც მოჰყვა სხვა წარუმატებლობები და სამოქალაქო ვითარება. ომი ლიბიასა და იემენში. ამ საშიშმა დამარცხებამ გააფანტა დარჩენილი ილუზიები; ეიფორიამ ადგილი დაუთმო პესიმიზმს, მაშინ როცა ბევრმა მხარემ "არაბული გაზაფხულის" ოცნებები მკვდარი გამოაცხადა.
ეიფორიაც და მწუხარებაც თანაბრად იყო ზედაპირული შთაბეჭდილებების შედეგი რევოლუციურ ტალღასა და შემდგომ რეციდივზე რეაქციაში. ორივემ მხედველობიდან გამოტოვა დიდი აფეთქების ორი ფუნდამენტური მახასიათებელი, რომელმაც შეძრა რეგიონი 2011 წელს.
პირველი მახასიათებელი ის არის, რომ აფეთქებას ღრმა ფესვები ჰქონდა გადაუჭრელ სტრუქტურულ კრიზისში, რომელიც გამოწვეული იყო დომინანტი სოციალური/პოლიტიკური სისტემის განვითარების შემაფერხებლად გარდაქმნის შედეგად, რამაც გამოიწვია ეკონომიკური ზრდის ძალიან დაბალი მაჩვენებლები და, შესაბამისად, უმუშევრობის ძალიან მაღალი დონე, განსაკუთრებით ახალგაზრდები და ახალგაზრდები. ქალი. რევოლუციური ტალღის ტალღამ და შემდგომმა რეაქციულმა შემოტევამ ვერაფერი მოაგვარა ამ ძირითადი სტრუქტურული კრიზისის გადასაჭრელად, რომელიც კვლავ გაუარესდა პოლიტიკური არასტაბილურობის პირობებში, რომელიც ჭარბობდა რეგიონში კრიზისის დაწყების შემდეგ. ეს ნიშნავს, რომ 2011 წლის მოვლენები მხოლოდ დასაწყისი იყო გრძელვადიანი რევოლუციური პროცესისა, რომელიც არ დასრულდება მანამ, სანამ არ მოხდება აუცილებელი რადიკალური ცვლილება გაბატონებული პოლიტიკური/სოციალური სისტემის ბუნებაში. თუ ეს ცვლილება არ მოხდება, რეგიონი კატასტროფულ ვარდნას ემუქრება, რაც ხანგრძლივი ისტორიული ბნელი ხანის მაუწყებელია.
მეორე შეუმჩნეველი მახასიათებელი არის მჭიდრო კონტროლი, რომელსაც ახორციელებს პოლიტიკური და სოციალური სისტემა არაბულ რეგიონში სახელმწიფო ხელისუფლების მთავარ ბერკეტებზე, განსაკუთრებით შეიარაღებულ ძალებზე. „არაბული გაზაფხულის“ პირველ თვეებში გავრცელებული მოლოდინი, რომ რეგიონი ისეთივე გლუვი „დემოკრატიული გარდამავალის“ მომსწრე იქნებოდა, როგორიც მსოფლიოს სხვა ნაწილებში იყო, დაფუძნებული იყო სახელმწიფოს მთავარი ორგანოს და მისი სიმყარის გულუბრყვილო შეფასებაზე. რეპრესიული ხერხემალი, ისევე როგორც მმართველი ელიტების მზადყოფნა გაანადგურონ თავიანთი ქვეყნები, გაანადგურონ მათი მოსახლეობა ან განდევნონ ისინი თავიანთი ძალაუფლებისა და პრივილეგიების შესანარჩუნებლად, როგორც ამას აკეთებს სირიის რეჟიმი. ეს გულუბრყვილო მცდარი წარმოდგენა გაძლიერდა, როდესაც ისეთი შემთხვევები, როგორიცაა ტუნისი და ეგვიპტე, სადაც „ღრმა სახელმწიფომ“ თავი შესწირა საფუძვლების შესანარჩუნებლად, სანამ აისბერგის მწვერვალის მსგავსი ახალი თავი არ გამოჩნდებოდა, შეცდომით აღიქმებოდა „რეჟიმის დამხობა“. ხალხს სურდა, ცნობილი გალობის მიხედვით.
ერთად აღებული ორი მახასიათებელი მიგვიყვანს იმ დასკვნამდე, რომ ცვლილება, რომელიც რეგიონს სჭირდება ქრონიკული კრიზისის დასაძლევად, მოითხოვს რევოლუციური გადაწყვეტილების მაღალი დონისა და ხალხის ინტერესებისადმი ლოიალობის ხელმძღვანელობას ან წამყვანი ორგანოებს. ასეთი ხელმძღვანელობა აუცილებელია რევოლუციური პროცესის სამართავად და რთული გამოცდებისა და გამოწვევების დასაძლევად, რომლებსაც აუცილებლად უნდა დაუპირისპირდეთ არსებული რეჟიმების დამარცხების სწრაფვაში მათი სოციალური ბაზის გამარჯვებით, როგორც სამოქალაქო, ასევე სამხედრო. საჭიროა ხელმძღვანელობა, რომელსაც შეუძლია გააკონტროლოს სახელმწიფოს გარდაქმნა სოციალური გამოძალვის მანქანიდან რამდენიმე ადამიანის სახელით ინსტრუმენტად, რომელიც ემსახურება საზოგადოებას და მის მშრომელ უმრავლესობას. სანამ ასეთი წამყვანი ორგანოები არ გაჩნდა ან არ გაიმარჯვა, რევოლუციური პროცესი განუწყვეტლივ გაგრძელდება ცვალებადობის, რევოლუციური აღმავლობისა და კონტრრევოლუციური რეაქციის ფაზებში.
არაბული რევოლუციური პროცესის პირველმა ათწლეულმა დაადასტურა, რომ ეს მართლაც გრძელვადიანი პროცესია. „არაბული გაზაფხულის“ წარუმატებლობამ - სამ ქვეყანაში სამოქალაქო ომებით და ძველი რეჟიმის ახალი სახით აღდგენით, ეგვიპტის შემთხვევაში კიდევ უფრო მახინჯი - საერთოდ არ მოუტანია რეგიონს სოციალური სტაბილურობა. სოციალური ამოფრქვევები და პოლიტიკური პროტესტი გრძელდებოდა ერთ ქვეყანაში მეორის მიყოლებით და თითოეული ქვეყნის სხვადასხვა რეგიონში, როგორც ეს მოხდა მაროკოში, ტუნისში, ეგვიპტეში, სუდანში, იორდანიაში, სირიასა და ერაყში და ა.შ.
პირველი რევოლუციური ტალღიდან რვა წლის შემდეგ, რეგიონში მეორე ინაუგურაცია მოხდა სუდანის აჯანყების მიერ, რომელიც დაიწყო ორი წლის წინ, 19 წლის 2018 დეკემბერს. მას მოჰყვა 2019 წელს ალჟირის ჰირაკი და აჯანყებები ერაყსა და ლიბანში. საერთო ჯამში, ათმა არაბულმა სახელმწიფომ იხილა აჯანყება ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ რეგიონის ქვეყნების ნახევარმა და მისი მოსახლეობის აბსოლუტურმა უმრავლესობამ განიცადა მასიური რევოლუციური აფეთქებები. უფრო მეტიც, თითქმის ყველა სხვა არაბულმა ქვეყანამ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში დაინახა სოციალური და პოლიტიკური პროტესტის მკვეთრი ზრდა. მართალია, Covid-19-ის პანდემიამ შეაფერხა არსებული სოციალური ბრძოლები და შეაფერხა სხვების გაჩენა, მისი გავლენა არ გაგრძელდება, მით უმეტეს, რომ შემდგომი რეგიონული ეკონომიკური კრიზისის გამწვავებამ შეიძლება კიდევ უფრო გააძლიეროს ხალხის აღშფოთება. .
რევოლუციონერების დღევანდელი თაობის ყველაზე დიდი გამოწვევა, რომელიც აჯანყების დროს პოლიტიზირებული იყო და მათი აჯანყებიდან წარმატებულ რევოლუციაზე გადასვლის ფუნდამენტური წინაპირობა მდგომარეობს ლიდერობის ზემოხსენებულ საკითხში, როგორც მის ორგანიზაციულ, ისე პოლიტიკურ განზომილებაში. . არა მხოლოდ არაბულ რეგიონში, არამედ მთელ მსოფლიოში, ახალი მეამბოხე თაობა სამართლიანად უფრთხილდება ძველ პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ ფორმირებებს, იცის, როგორ დასრულდა ისინი ბიუროკრატიული ავტორიტარიზმით ან ინდივიდუალური ლიდერობით და როგორ უღალატეს იმ პრინციპებს, რომლებსაც აცხადებდნენ, რომ განასახიერებდნენ წესრიგში. მოერგოს სხვადასხვა სახის სოციალურ, პოლიტიკურ და კულტურულ ჩაგვრას. ამგვარად, ახალ მეამბოხე თაობას სურს შეინარჩუნოს ჰორიზონტალური საძირკველი სტრუქტურა, უარყოს იერარქიული ცენტრალიზმი და აირჩიონ ქსელის მსგავსი კოორდინაცია, როგორც საუკეთესოდ წარმოდგენილი სუდანის წინააღმდეგობის კომიტეტების მიერ.
პოლიტიკურად, ისევე როგორც ყველა სხვა გრძელვადიანი რევოლუციური პროცესი ისტორიაში, რეგიონული პროცესი კუმულაციურია. თითოეული თაობა იღებს გაკვეთილებს თავისი გამოცდილებიდან და წარუმატებლობებიდან, გაკვეთილები, რომლებიც გადაეცემა ერთი თაობიდან მეორეს და ერთი ქვეყნიდან მეორეში, ერთი და იგივე გაჭიანურებული ისტორიული პროცესის ფარგლებში. ამრიგად, ჩვენ ვნახეთ, თუ როგორ აიცილა მეორე რევოლუციურმა ტალღამ - ან რასაც ზოგიერთი კომენტატორი "მეორე არაბულ გაზაფხულს" უწოდებს - თავიდან აიცილა ილუზიები, რომლებიც არღვევდა წინა ტალღას. საჭიროა მხოლოდ შევადაროთ რეგიონის სამი ქვეყანა, რომლებიც ხასიათდებიან თავიანთი სამხედრო დაწესებულებების პრიმატით: ეგვიპტე, სუდანი და ალჟირი. მიუხედავად იმისა, რომ 2011 წელს და მოგვიანებით 2013 წელს ეგვიპტეში ჭარბობდა ილუზიები სამხედრო ისტებლიშმენტის „მხსნელის“ როლის შესახებ, სუდანსა და ალჟირში მოგვიანებით პოპულარულმა მოძრაობებმა თავიდან აიცილეს ეს ხაფანგი და კვლავ განაცხადეს სამოქალაქო ხელისუფლების მოთხოვნა, როგორც დემოკრატიის წინაპირობა. ანალოგიურად, ერაყსა და ლიბანში მოძრაობებმა მოახერხეს სექტანტური დაპირისპირების ხაფანგში მოხვედრის თავიდან აცილება, რომელსაც მმართველი ჯგუფები დიდი ხანია იყენებდნენ ხალხის გასაყოფად და მასზე ჰეგემონიის გასაძლიერებლად.
რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ დიდი მანძილია გასავლელი სახალხო მოძრაობების, განსაკუთრებით ახალგაზრდული მოძრაობების დღევანდელი მდგომარეობიდან ახალი თაობის პროგრესული რევოლუციური მისწრაფებების ასრულებამდე. იმავდროულად, რეაქციული არაბული წესრიგი აგრძელებს კონტრზომების აგებას, ხოლო მისი ლიდერები ეწყობიან რეგიონულ რევოლუციურ პროცესს. სასურველი რევოლუციური ხსნისკენ მიმავალი გზა გრძელი და რთულია, მაგრამ მისი გადადგმის გადაწყვეტილებას აძლიერებს იმის გაცნობიერება, რომ ერთადერთი ალტერნატივა ზიზღი და გადაშენებაა.
#
[თარგმნილია არაბული ორიგინალიდან.]
* ლონდონის უნივერსიტეტის SOAS-ის პროფესორი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა