ერთ-ერთი ფრაზა, რომელიც ხშირად იწერება ამერიკის შეერთებულ შტატებში (და ნაკლებად ევროპაში) ეკონომიკურ წრეებში არის „ევრო იშლება“. ვინც ამ ფრაზას არაერთხელ იმეორებს, როგორც ჩანს, არ იციან, როგორ დაარსდა ევრო, ვის მიერ და ვის სასიკეთოდ. ევროს ისტორია რომ სცოდნოდათ, შეამჩნევდნენ, რომ ევროს მიღმა მყოფმა მთავარმა ძალებმა ძალიან კარგად გააკეთეს და ასე აგრძელებენ. სანამ ისინი აგრძელებენ სარგებლობას ევროს არსებობით, ევრო გააგრძელებს არსებობას.
დავიწყოთ ევროს ისტორიით და მისი დაარსების მთავარი მიზეზით. ბერლინის კედლის დაშლის შემდეგ, ჩანდა, რომ აღმოსავლეთ და დასავლეთ გერმანიას შეეძლო გაერთიანება და - როგორც დასავლეთ გერმანიის ისტებლიშმენტს სურდა - კიდევ ერთხელ გამხდარიყო ერთიანი გერმანია. ეს შესაძლებლობა არ მოეწონა დემოკრატიულ ევროპას. 20-ში ორჯერth საუკუნეში, ევროპის ქვეყნების უმრავლესობას მოუწია ომში წასვლა ერთიანი გერმანიის ექსპანსიონისტური მიზნების შესაჩერებლად. ევროპის მთავრობებს არ ესიამოვნათ პოსტ-ნაცისტური გერმანიის გაერთიანება. საფრანგეთის პრეზიდენტმა ფრანსუა მიტერანმა კი ირონიულად თქვა: „მე იმდენად მიყვარს გერმანია, რომ მირჩევნია ორი გერმანიის ნახვა, ვიდრე ერთი“.
ერთადერთი ალტერნატივა, რომელიც ამ მთავრობებმა დაინახეს, იყო იმის უზრუნველყოფა, რომ გაერთიანებული გერმანია არ გახდებოდა იზოლირებული ქვეყანა სხვების წინაშე. გერმანიას ევროპასთან ინტეგრაცია მოუწია. ის ევროპელიზებული უნდა გამხდარიყო. მიტერანი ფიქრობდა, რომ ამის გაკეთების ერთ-ერთი გზა იყო გერმანული ვალუტის, მარკის ჩანაცვლება ახალი ევროპული ვალუტით, ევროთი. ითვლებოდა, რომ ეს იყო პოსტ-ნაცისტური გერმანიის დემოკრატიული ევროპისკენ მიმაგრების გზა.
თუმცა, გერმანულმა ისტებლიშმენტმა წამოაყენა პირობები. ერთი იყო ფინანსური ორგანოს, ევროპის ცენტრალური ბანკის (ECB) შექმნა, რომელიც მართავს ევროს და მისი ერთადერთი მიზანი იქნებოდა ინფლაციის შემცირება. ECB იქნება გერმანიის ცენტრალური ბანკის, ბუნდენბანკის (ანუ აკონტროლებს) მძიმე გავლენის ქვეშ. მეორე პირობა იყო სტაბილურობის პაქტის დამყარება, რომელიც ფინანსურ დისციპლინას დააწესებდა ევროზონის წევრ ქვეყნებს. მათი საჯარო დეფიციტი უნდა დარჩეს მშპ-ს 3%-ზე დაბალი, თუნდაც რეცესიის მომენტებში.
იმის გასაგებად, თუ რატომ მიიღეს სხვა ქვეყნებმა ეს პირობები, უნდა გვესმოდეს, რომ ნეოლიბერალიზმი (რომელიც დაიწყო პრეზიდენტ რონალდ რეიგანით შეერთებულ შტატებში და პრემიერ-მინისტრ მარგარეტ ტეტჩერით გაერთიანებულ სამეფოში) იყო დომინანტური იდეოლოგია ამ ქვეყნებში. ამ ნეოლიბერალურ დოგმაში მთავარი პოზიცია იყო სახელმწიფოების როლის მაქსიმალურად შემცირება, კერძო დაფინანსების წახალისება და შიდა მოთხოვნილების ხაზგასმის, როგორც ეკონომიკის სტიმულირების საშუალება. ამ თვალსაზრისით, ეკონომიკის მთავარი მამოძრავებელი ძალა ექსპორტის ზრდა უნდა იყოს. ეს არის პრობლემის ფესვები - არა ევრო, რომელიც კარგ ჯანმრთელობაშია, არამედ ამ ქვეყნების მოსახლეობის კეთილდღეობა და კეთილდღეობა.
ევროპის ცენტრალური ბანკი არ არის ცენტრალური ბანკი
რასაც ცენტრალური ბანკი აკეთებს არის ფულის დაბეჭდვა და ამ ფულით სახელმწიფოს საჯარო ობლიგაციების ყიდვა, რათა დარწმუნდეს, რომ ამ ობლიგაციების ინტერესები გონივრულია და არ გახდება გადაჭარბებული. ცენტრალური ბანკი იცავს სახელმწიფოებს ფინანსური ბაზრის სპეკულაციებისგან. თუმცა, ECB ამას არ აკეთებს. ზოგიერთ ქვეყანაში სახელმწიფოს სახელმწიფო ვალის ინტერესი ზედმეტად გაიზარდა, რადგან ECB-ს დიდი ხნის განმავლობაში არ უყიდია მათი ვალი. ეს ესპანეთმა და იტალიამ კარგად იციან.
თუმცა, რასაც ECB აკეთებს, არის კერძო ბანკებისთვის სესხის გაცემა ძალიან დაბალი საპროცენტო განაკვეთით (1%-ზე დაბალი), რომლითაც ისინი ყიდულობენ საჯარო ობლიგაციებს ძალიან მაღალი პროცენტით (6%-დან 7%-მდე იტალიასა და ესპანეთში. ). ეს არის ფანტასტიკური გარიგება ამ ბანკებისთვის! გასული დეკემბრის შემდეგ, ECB-მ 1 ტრილიონ ევროზე მეტი (1,000,000 მილიონი ევრო) მისცა კერძო ბანკებს, აქედან ნახევარი (500,000 მილიონი ევრო) ესპანურ და იტალიურ ბანკებს. საჯარო სახსრების ეს გადარიცხვა (ECB არის საჯარო დაწესებულება) კერძო ფინანსურ სექტორში გამართლებულია იმით, რომ ეს დახმარება იყო საჭირო ბანკების გადასარჩენად და, ამრიგად, მცირე და საშუალო ბიზნესისთვის კრედიტის შეთავაზების უზრუნველსაყოფად. და ვალში ჩავარდნილი ოჯახები. თუმცა, კრედიტი არ გამოჩნდა. როგორც ფიზიკურ პირებს, ასევე ბიზნესს კვლავ უჭირთ მისი მოპოვება.
ზოგჯერ ECB ყიდულობს საჯარო ობლიგაციებს მეორად ბაზრებზე პრობლემური სახელმწიფოებისგან, მაგრამ ყიდულობს მათ თითქმის ფარული გზით, ძალიან მცირე დოზით და ძალიან მოკლე დროში. ფინანსური ბაზრები აცნობიერებენ ამ მდგომარეობას. სწორედ ამიტომ, საჯარო ობლიგაციების მაღალი ინტერესი გარკვეული ხნით იკლებს, როდესაც ECB ყიდულობს მათ და შემდეგ კვლავ იზრდება, რაც ძალიან ართულებს სახელმწიფოებს მათ შენარჩუნებას. ECB-მ ღიად უნდა გამოაცხადოს, რომ არ დაუშვებს საჯარო ობლიგაციების ინტერესის გარკვეულ დონეს გადალახვას, რაც შეუძლებელს გახდის ფინანსურ ბაზრებს მათთან სპეკულირებას. მაგრამ ECB ამას არ აკეთებს და ქვეყნებს დაუცველს ტოვებს ამ ფინანსური ბაზრების წინაშე.
ამ სიტუაციაში შეთანხმება, რომ ესპანეთმა და იტალიამ უნდა შეამცირონ თავიანთი საჯარო დეფიციტი ფინანსური ბაზრების ნდობისა და ნდობის აღსადგენად, არ არის სანდო. ესპანეთი ამცირებს საჯარო დეფიციტს, ხოლო ესპანური ობლიგაციების ინტერესი იზრდება, რაც ადასტურებს, რომ ეს არის ECB და არა ფინანსური ბაზრები, რომელიც განსაზღვრავს ამ ინტერესს.
ვინ აკონტროლებს ევროპის ფინანსურ სისტემას?
თეორიულად, ECB უნდა ყოფილიყო ევროს მენეჯერი. მაგრამ ის, ვინც რეალურად აკონტროლებს ევროს და ევროპის ფინანსურ სისტემას, არის ბუნდესბანკი, გერმანიის ცენტრალური ბანკი. იგი შეიქმნა ისე, როგორც ადრე აღვნიშნეთ. მაგრამ არსებობდა კიდევ ერთი მიზეზი ევროპის ფინანსური სისტემის კონტროლისთვის ბუნდესბანკისა და გერმანული ბანკების მიერ. ეს გავლენა (თითქმის კონტროლის წერტილამდე) იყო გერმანიის მთავრობის მიერ მიღებული მთელი რიგი გადაწყვეტილებების შედეგი, კონკრეტულად კიშრიოდერი სოციალ-დემოკრატიული მთავრობა (პროგრამა 2010) და გაგრძელდა მერკელის კონსერვატიული მთავრობების მიერ, რომლებიც ხაზს უსვამდნენ ექსპორტის სექტორს, როგორც ეკონომიკის მთავარ ძრავას. ოსკარ ლაფონტეინი, Schröder სფინანსთა მინისტრს სურდა გერმანიის ეკონომიკური აღდგენის მთავარ ძრავად დაეყენებინა შიდა მოთხოვნა. მან ხელფასებისა და სახელმწიფო ხარჯების გაზრდა შესთავაზა. მან წააგო და დატოვა სოციალ-დემოკრატიული პარტია, ჩამოაყალიბა ახალი პარტია Die Link/The Left და შრიოდერი (ახლა მუშაობს ექსპორტზე ორიენტირებულ ინდუსტრიაში) გაიმარჯვა. ექსპორტზე ამ აქცენტის შედეგად (უმრავლესობა ევროზონაში), გერმანულმა ბანკებმა დააგროვეს უზარმაზარი ევრო. იმის ნაცვლად, რომ ეს ევრო გამოეყენებინათ გერმანელი მუშაკების ხელფასების გასაზრდელად (რაც არამარტო გერმანიის, არამედ მთელი ევროპის ეკონომიკის სტიმულირებას მოახდენდა), გერმანიის ბანკებმა ეს ევრო ექსპორტზე გაატარეს და ინვესტიციები განახორციელეს ევროზონის პერიფერიაში. სწორედ ეს ინვესტიცია გახდა ესპანეთში საბინაო ბუშტის მიზეზი. გერმანული ფულის გარეშე ესპანეთის ბანკები ვერ დააფინანსებდნენ ამ ბუშტს, რომელიც დაფუძნებული იყო უზარმაზარ სპეკულაციაზე.
როდის გაჩნდა კრიზისი ესპანეთში?
როდესაც გერმანულმა ბანკებმა შეწყვიტეს ესპანეთის სესხების გაცემა მათი პანიკის შედეგად (როდესაც გაიგეს, რომ ისინი თავად იყვნენ დაბინძურებული აშშ-ს ბანკების ტოქსიკური პროდუქტებით), საბინაო ბუშტი ჩამოინგრა, რამაც ესპანეთის ეკონომიკაში შექმნა ხვრელი, რომელიც ექვივალენტურია მთლიანი შიდა პროდუქტის 10%-ს. , ყველაფერი რამდენიმე თვეში. ეს იყო ეკონომიკური ცუნამი, ნამდვილი კატასტროფა. სახელმწიფოს შემოსავლების დაშლის შედეგად მაშინვე სახელმწიფო ეროვნული ბიუჯეტი გადაჭარბებულიდან უზარმაზარ დეფიციტამდე გადავიდა. მას არანაირი კავშირი არ ჰქონდა სახელმწიფო ხარჯების ზრდასთან (ესპანეთს ჰქონდა ყველაზე დაბალი სახელმწიფო ხარჯები ერთ სულ მოსახლეზე ევროკავშირის 15-ს შორის), არამედ შემოსავლების დრამატულ შემცირებასთან. „ტროიკის“ (ევროკომისიის, ევროპის ცენტრალური ბანკისა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის) ხაზგასმა, რომ ესპანეთს სჭირდება სახელმწიფო ხარჯების კიდევ უფრო შემცირება, უკიდურესად არასწორია, რადგან სახელმწიფო დეფიციტი არ არის გამოწვეული ამ ხარჯების ზრდით (როგორც ვარაუდობენ კანცლერ მერკელის უაზრო გამონათქვამებით „ესპანეთის საჯარო სექტორის ექსტრავაგანტურობის“ შესახებ). უფრო მეტიც, ეს შემცირება იწვევს უზარმაზარ რეცესიას.
რა არის ფინანსური დახმარების მიზანი?
ოფიციალური რიტორიკა ისაა, რომ ევროზონის ფინანსურმა ხელისუფლებამ ესპანეთს 100,000 200,000 მილიონი ევრო მისცა ბანკების დასახმარებლად. თუმცა რეალობა ძალიან განსხვავებულია. ესპანეთის ბანკები და ესპანეთის სახელმწიფო ღრმა ვალში არიან. მათ ბევრი ფული აქვთ უცხოურ ბანკებს, მათ შორის გერმანულ ბანკებს, რომლებმაც თითქმის 100,000 28 მილიონი ევრო მისცეს ესპანეთს. ეს ბანკები ყვირიან, რომ ფული დაიბრუნონ. სწორედ ამიტომ დაამტკიცა 05 42 მილიონი ევრო გერმანიის პარლამენტმა. გერმანიის მთავრობის ეკონომიკურმა მრჩეველმა პიტერ ბოფინგერმა, საკმაოდ ნათლად თქვა: ”ეს დახმარება არ არის გაჭირვებული ქვეყნებისთვის (როგორც ესპანეთი), არამედ ჩვენს ბანკებს, რომლებსაც აქვთ ბევრი კერძო ვალი ამ ქვეყნებში.” (ჩატერჯი პრატაპი, „გერმანიის გადარჩენა: ისტორია ევროპული ფინანსური ხარჯების უკან“ [XNUMX/XNUMX/XNUMX]). უკეთესად ვერ იტყოდა.
თუ ევროპულ ხელისუფლებას სურდა ესპანეთის დახმარება, მათ ეს ფული ძალიან დაბალი პროცენტით უნდა გასესხებინათ ესპანეთის საჯარო საკრედიტო სააგენტოებისთვის (როგორიცაა ICO, კრედიტის ოფიციალური ინსტიტუტი), რათა გადაეჭრათ ესპანეთში კრედიტის ნაკლებობის უზარმაზარი პრობლემა. ეს ალტერნატივა, რა თქმა უნდა, არასოდეს განიხილებოდა.
სად არის სავარაუდო პრობლემა ევროსთან დაკავშირებით?
ის ფაქტი, რომ ესპანეთს აქვს ლიკვიდობის ნაკლებობის უზარმაზარი პრობლემა, არ ნიშნავს რომ ევროს უჭირს. ბევრ რეგიონულ მთავრობას არ შეუძლია გადაუხადოს საჯარო მოხელეებს ფულის უქონლობის გამო. ფაქტობრივად, ეს უზარმაზარი განსხვავებები საკრედიტო ხელმისაწვდომობაში ევროზონაში სარგებლობს გერმანული ბანკებისთვის. დღეს ესპანეთიდან გერმანიაში შემოდის კაპიტალი, რაც ამდიდრებს გერმანიის ბანკებს და გერმანიის საჯარო ობლიგაციებს ძალიან უსაფრთხოს ხდის. ის, რომ პერიფერიულ ქვეყნებში უზარმაზარი კრიზისია უმუშევრობის უზარმაზარი მაჩვენებლით, არ ნიშნავს იმას, რომ ევრო კრიზისშია. კრიზისი იქნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს პერიფერიული ქვეყნები, მათ შორის ესპანეთი, დატოვებენ ევროს. ეს ნიშნავს გერმანული ბანკების და ევროპის ფინანსური სისტემის კოლაფსს. მაგრამ ეს არ მოხდება. ესპანეთსა და სხვა პერიფერიულ ქვეყნებში, ტროიკის მხარდაჭერით, ესპანეთის და სხვა მთავრობების მიერ მიღებული ზომები არის ის ზომები, რაზეც მათ წარმოადგენენ კონსერვატიული ძალები ყოველთვის ოცნებობდნენ: ხელფასების შემცირება, სოციალური დაცვის აღმოფხვრა, კეთილდღეობის სახელმწიფოს დემონტაჟი, და ასე შემდეგ. ისინი აცხადებენ, რომ ამას აკეთებენ ბრიუსელის, ფრანკფორტის ან ბერლინის მითითებების გამო. ისინი პასუხისმგებლობას უცხოელ აგენტებზე გადააქვთ, რომლებიც, სავარაუდოდ, აიძულებენ ამას. ეს არის დანაშაულის ექსტერნალიზება. მათი მთავარი სლოგანია: "არ არსებობს ალტერნატივა!"
როდესაც ბ-ნი მარიო დრაგი, ევროპის ცენტრალური ბანკის პრეზიდენტი, ურეკავს ბატონ მარიანო რახოის, ევროკავშირის ყველაზე კონსერვატიული მთავრობის პრეზიდენტს, შეერთებული შტატების ჩაის წვეულებასთან დაახლოებულ, ის ეუბნება მას, რომ იმისათვის, რომ დაეხმაროს მას, მას მოუწევს შრომის ბაზარზე რეფორმების გატარება (ანუ გაუადვილოს დამსაქმებლებს მუშების გათავისუფლება). ის საკმაოდ ღიაა ამის შესახებ. ბოლო პრესკონფერენციაზე (9 წლის 2012 აგვისტო) ბ-ნი დრაგი საკმაოდ მკაფიო იყო. ECB არ შეიძენს ესპანეთის საჯარო ობლიგაციებს, თუ ესპანეთის მთავრობა არ მიიღებს მკაცრ, არაპოპულარულ ზომებს, როგორიცაა შრომის ბაზრის რეფორმა, საპენსიო შეღავათების შემცირება და კეთილდღეობის სახელმწიფოს პრივატიზება. რახოის მთავრობა სიამოვნებით შეასრულებს ამ მითითებებს. მან უკვე გააკეთა ბევრი შემცირება და 120,000 მილიონი ევროთ მეტი შემცირების პროექტები განხორციელდა მომდევნო ორი წლის განმავლობაში. ევრო და მისი მმართველობის სისტემა მშვენივრად მუშაობს მათთვის, ვისაც დღეს მთავარი ხმა აქვს ევროზონაში. ECB ავალებს თავისი მონეტარული ზონის მთავრობებს სოციალური ევროპის დემონტაჟს და ისინი ამას აკეთებენ. ეს არის ის, რასაც ჩემი კარგი მეგობარი ჯეფ ფოქსი, ეკონომიკური პოლიტიკის ინსტიტუტის დამფუძნებელი ვაშინგტონში, უწოდებდა „საერთაშორისო კლასის ალიანსებს“, ანუ ალიანსს დომინანტურ კლასებს შორის მთელს მსოფლიოში. ეს ალიანსი დღეს აშკარად მოქმედებს ევროზონაში. სწორედ ამის გამო იქნება ევრო დიდი ხნის განმავლობაში.
ვინსენტ ნავარო არის საჯარო პოლიტიკის პროფესორი ჯონ ჰოპკინსის უნივერსიტეტში აშშ-ში და პომპეუ ფაბრას უნივერსიტეტში ესპანეთში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა