Iერთი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც დონალდ ტრამპი ამერიკის შეერთებული შტატების 45-ე პრეზიდენტად ინაუგურა - და ჩვენ უკვე დაღლილები ვართ. დაღლილი სექსისტური და რასისტული ფანატიზმის გაუთავებელი ნაკადით, რომელიც გადმოედინება მისი საშინელი სახიდან და ტვიტერიდან. 24-საათიანი სკანდალების სწრაფი თანმიმდევრობით დაღლილი ერთი აღშფოთება მეორეს აშორებს სათაურებიდან მანამ, სანამ წინა უკიდეგანობა ჯეროვნად ჩაძირვასაც კი დაიწყებდა.
ამოწურულია გაუაზრებელი პირადი წყენითა და ინდივიდუალური დაპირისპირებით, რომლებიც გამუდმებით თამაშდება საჯაროდ ბირთვული განადგურების უსასყიდლო საფრთხის ფონზე. დაღლილი მულტიმილიარდერი ბიზნესმენის გაზის განათების ნარცისიზმით, ძალაუფლებისთვის მშიერი ეგოიზმითა და თვითგანდიდებული ამაოებით, რომელსაც არასოდეს არაფერი სცოდნია, გარდა საჯარო თაყვანისცემისა მისი მემკვიდრეობით მიღებული სიმდიდრის გამო. გულახდილად რომ ვთქვათ, ამოწურული ვარ იმ ცნობიერებით, რომელიც ყოველდღიურად მეორდება, რომ ამ ბავშვის მანიაკალური ილუზიები რეალურად დადასტურდა, რამდენადაც მას თავად ეხება, მისი არჩევა მსოფლიოში ყველაზე ძლიერ თანამდებობაზე.
მიუხედავად ამისა, ქაოსის ქარიშხლის ფონზე, რომელიც დონალდ ტრამპმა გააჩაღა მსოფლიო, სულ უფრო საჭირო ხდება სათაურებიდან გარკვეული დისტანცირება და გასული წლის უფრო ფართო მნიშვნელობის ასახვა ამერიკულ და გლობალურ პოლიტიკაში. პირადად ჩემთვის სამი დაკვირვება გამოირჩევა.
1) ტრამპის „დეკლარაციული პოლიტიკის“ საზღვრები
როდესაც ტრამპი პირველად აირჩიეს, ბევრმა გააფრთხილა მისი ავტორიტარული ამბიციები და ამერიკაში დაწყებული ფაშიზმის საფრთხე. მემარცხენე-ლიბერალურ წრეებში, კერძოდ, ჰიტლერთან და მუსოლინისთან შედარება იყო გავრცელებული. ყოველთვის იყო ზოგიერთი ამ შეშფოთების დამსახურებაა, რადგან თეთრმა სუპრემაცისტებმა აშკარად იგრძნონ გაბედულება ტრამპის „პირველ რიგში ამერიკა“ რიტორიკით და სხვადასხვა ალტ-მემარჯვენე და ნეონაცისტური ჯგუფების თავხედური პასუხი შორს მიმავალი იყო, თუნდაც ლეტალური შედეგების. მაგრამ თუ მისმა თანამდებობაზე ყოფნის პირველმა წელმა დაადასტურა რამე, ეს არის ის, რომ ტრამპი - მართალია ბოროტი და საშიში რასისტი, რომელიც ტკბება სიძულვილის ენაზე ისტორიულად ჩაგრული ჯგუფების მიმართ - ყოველთვის უფრო მეტად იყო დაინტერესებული საკუთარი თავის პოპულარიზაციაში, ვიდრე დისციპლინირებული იდეოლოგიური ვალდებულებით. გარეგნულად საკუთარი თავის წინსვლა.
ფაქტობრივად, რაც გამოირჩევა არის ტრამპის თითქმის სრული უუნარობა გადავიდეს მიღმა, რასაც მე ვიწროს ვუწოდებ დეკლარაციული პოლიტიკა - ნაციონალ-პოპულიზმის ზედაპირული ფორმა, რომელიც აძლიერებს გავრცელებულ ქსენოფობიურ და ანტი-ისტებლიშმენტულ განწყობებს, მაგრამ თითქმის მთლიანად ეყრდნობა დისკურსიულ ინტერვენციებს, ხოლო მცირე სისტემატიური მცდელობების გარდაქმნას საარჩევნო დაპირებები ან ყოველდღიური ბუნდოვანი პოლიტიკის ხელშესახებ შედეგებად ან ძალაუფლების ახალ კონფიგურაციად. ამის თქმაში, რა თქმა უნდა, არ ვგულისხმობ ტრამპის რეაქციული რიტორიკის მატერიალური შედეგების ან იმ დამღუპველი პოლიტიკის შემცირებას, რომელიც მან მოახერხა გასული წლის განმავლობაში. მაგრამ ის ფაქტი, რომ პრეზიდენტმა თავისი მმართველობის პირველი წლისთავი აღნიშნა მთავრობის დახურვის ფონზე, მიუხედავად იმისა, რომ მისი პარტია აკონტროლებს ორივე სახლს, მიუთითებს იზოლირებულ და შედარებით უძლურ მდგომარეობაზე, რომელშიც ის იმყოფება.
საარჩევნო კვალზე ტრამპი არაერთხელ დაჰპირდა "ჭაობის დაშრობას" და ვაშინგტონის "განსაკუთრებული ინტერესებისგან" გათავისუფლებას. მისმა უწინდელმა მთავარმა სტრატეგმა, ახლა უკვე გაუცხოებულმა სტივ ბენონმა, პირობა დადო, რომ „ადმინისტრაციული სახელმწიფოს დეკონსტრუირება მოახდინა“. სტატუს კვოს რღვევის ნაცვლად, ტრამპი რეალურად ხელმძღვანელობდა მის რადიკალიზაციას. კულისებში, მისი ადმინისტრაციის რეალური ძალაუფლების ცენტრი აგრძელებს უოლ სტრიტსა და ბიგ ოილს - ისევე, როგორც ეს იყო წინა რესპუბლიკელი და დემოკრატი პრეზიდენტების დროს. ნაციონალ-სოციალიზმში გადასვლისგან შორს, შეერთებულ შტატებს მართავს იგივე მეომარი მილიარდერების კლასი, რომელიც აყვავდა რეიგანის, კლინტონის, ბუშის და ობამას დროს - ყოველთვის ისწრაფვის შემდგომი გადასახადების შემცირებასა და ფინანსურ დერეგულაციაზე.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ არაფერი შეცვლილა. როგორც მე ვამტკიცებდი არჩევნების შემდეგ, ტრამპის გამარჯვება საუბრობს ნეოლიბერალური ისტებლიშმენტის ღრმა ლეგიტიმაციის კრიზისი და შეერთებული შტატების უფრო ფართო უუნარობა, განაახლოს თავისი ჰეგემონური როლი ლიბერალურ მსოფლიო წესრიგში, რომელიც მან შექმნა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. ქვეყნის შიგნით, ელიტური კონსენსუსი, რომელმაც დაამტკიცეს ორივე ძირითადი პარტიის პოლიტიკა ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში - განსაკუთრებით ვაჭრობის ლიბერალიზაციის საკითხთან დაკავშირებით - შიგნიდან მწვავე შეტევის ქვეშ იმყოფება და საერთაშორისო დონეზე აშშ-ს ძალა აშკარად მცირდება. ტრამპი წარმოადგენს სასოწარკვეთილ მცდელობას შეცვალოს ეს უკანასკნელი პროცესი ყოფილი კონსენსუსის დარღვევით: ამერიკის დაკნინების წინააღმდეგ ბრძოლა მის ეროვნულ საზღვრებზე კონტროლის ხელახალი დამტკიცებით და კლინტონებისა და ობამას ლიბერალური ინტერნაციონალიზმის ჩანაცვლება ახალი თეთრი ნაციონალიზმით.
ცხადია, ამ შებრუნების შედეგები ყველაზე მძაფრად იგრძნობოდა მიგრანტებს, რომლებიც სამართლიანად ეშინიათ ახალი ადმინისტრაციის მიერ დეპორტაციის. მიუხედავად ამისა, ტრამპის დაცვის გარეშე, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ აშშ-ს იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების (ICE) ოფიცრები ფაქტობრივად დეპორტირებულნი არიან. ნაკლები ხალხი 2017 წელს, ვიდრე ობამას დროს 2016 წელს. ჯერჯერობით, ტრამპის „პოპულისტური“ მიწისძვრის შიდაპოლიტიკური შედეგები უფრო შეზღუდული იყო, ვიდრე ზოგადად აღიარებულია. ეს ძირითადად ტრამპისაა დეკლარაციები - მისი იმპულსური ტვიტები და შეურაცხმყოფელი განცხადებები - რომელიც ეწინააღმდეგება დამკვიდრებულ ლიბერალურ წესრიგს; როდესაც საქმე ეხება აშშ-ს პოლიტიკის მატერიალურ კონსტიტუციას, ცენტრი კვლავ რჩება.
2) ლიბერალური #წინააღმდეგობის თანამონაწილეობა
ეს მიმყავს მეორე და მჭიდროდ დაკავშირებულ დაკვირვებამდე: რამდენად იმოქმედა ლიბერალური ისტებლიშმენტის ზედაპირულმა „წინააღმდეგობამ“ ულტრამემარჯვენეების ხელში. როგორც ტრამპის დაუმორჩილებლობა მოქმედებს ძირითადად დისკურსიულ დონეზე, ასევე დემოკრატიული პარტიის ხელმძღვანელობამ ცოტა რამ გააკეთა ზედაპირულის მიღმა გადასასვლელად. დეკლარაციები აღშფოთების. რაც შეეხება რეალურ პოლიტიკის ზომებს, წამყვანმა დემოკრატებმა არაერთხელ მისცეს საშუალება რესპუბლიკელებს გაეტარებინათ თავიანთი რეაქციული დღის წესრიგი - ბოლო დროს კენჭისყრით მათ GOP კოლეგებთან ერთად კენჭი უყარეს პრეზიდენტის სათვალთვალო უფლებამოსილების შემდგომ გახანგრძლივებას. როგორც გლენ გრინვალდი გამჭრიახად აღნიშნა, in ინტერცეპტი„იგივე დემოკრატებმა, რომლებიც გმობენ ტრამპს, როგორც უკანონო მოღალატე ავტორიტარს, მხოლოდ ხმა მისცეს მას ჯაშუშობის უზარმაზარი უფლებამოსილების მინიჭებას“. იმდენი #წინააღმდეგობა.
მეტიც, ტრამპზე, როგორც პიროვნებაზე, თითქმის მთელი ყურადღების ფოკუსირებით, განზრახ უგულებელყოფენ საკუთარ პასუხისმგებლობას სისტემური პოლიტიკური და ეკონომიკური პირობების ჩამოყალიბებაზე, რამაც ის მოიყვანა ხელისუფლებაში, ცენტრისტ დემოკრატებმა მთლიანად გამოტოვეს უფრო დიდი ამბავი: ის ფაქტი, რომ რეალურად არავის ენდობა. მათ უკვე ქვეყნის ყველაზე აქტუალური პრობლემების გადასაჭრელად. როგორც მე აღნიშნა არჩევნების შემდეგ ტრამპმა ვერ გაიმარჯვა, რადგან ის პოპულარული იყო - ჰილარი წააგო, რადგან უკიდურესად იყო unპოპულარული. გასული წლის განმავლობაში ყველაზე გასაოცარი იყო დემოკრატების აშკარა უარი ამ ყველაზე ძირითადი ფაქტის აღიარებაზე. იმის ნაცვლად, რომ შიგნიდან ეძიათ პასუხები და აეღოთ პასუხისმგებლობის ნაწილი ტრამპის ხელისუფლებაში მოსვლაში, საუკეთესო, რაც მათ შეეძლოთ, იყო ცივი ომის საშინელი ისტორიების ხელახლა გამოგონება აშშ-ს პოლიტიკურ ცხოვრებაში რუსეთის ჩარევის შესახებ.
საინტერესოა, რომ ლიბერალურმა ოპოზიციამ ამით აირჩია თავისი #წინააღმდეგობის სტრატეგია თითქმის მთლიანად მემარჯვენე პოლიტიკის რელიეფზე, პრეზიდენტის "ეროვნული ღალატის" და "გონებრივი არაკომპეტენტურობის" გამოყენებით - და არა მისი აშკარა სექსიზმის, რასიზმისა და კლასიზმის გამოყენებით. უპირველეს ყოვლისა, ისინი ცდილობდნენ დაეტოვებინათ იგი თანამდებობიდან. ბრძოლის ხაზების ამგვარად დახაზვით, დემოკრატიული ისტებლიშმენტი უკვე აყალიბებს დებატების პირობებს პოსტტრამპის ეპოქისთვის: ნაცვლად იმისა, რომ საფუძველი ჩაუყაროს საპატრიარქოს, თეთრკანიანთა უზენაესობასა და მილიარდერების კლასის კონცენტრირებულ ძალაუფლებას. ელიტა მიზნად ისახავს წარმოადგინოს ტრამპი, როგორც უბრალო აბერაცია, სხვაგვარად სამართლიანი, ჯანსაღი და ფუნქციონალური პოლიტიკური ინსტიტუტების უფრო ფართო სამართლებრივ და პოლიტიკურ ჩარჩოებში.
თავის მხრივ, ლიბერალური მედია სიამოვნებით თამაშობდა ამ თამაშთან ერთად. მას შემდეგ რაც სტივ ბენონმა ავთენტურ „ოპოზიციურ პარტიად“ დაასახელა, მთავარი ცენტრისტული მაუწყებლები და გაზეთები, როგორიცაა CNN და New York Times რა თქმა უნდა, ყველანაირად ცდილობენ პრეზიდენტის დისკრედიტაციას - მაგრამ მათი აკვიატებული საზრუნავი მისი პირადი ცხოვრებით და მისი აღმაშფოთებელი საჯარო განცხადებებით უარყოფს ტრამპის ყურადღების მსგავს მოკლე დიაპაზონს. მედიის მუდმივად განახლებული აღშფოთების გრძნობა უბრალოდ შეიწოვება გიგანტური სპექტაკლით, რომელსაც თავად ტრამპი აგრძელებს; მედია უბრალოდ პასუხობს, ყოველთვის უკანა ფეხზე, Twitter-ის უახლეს აღშფოთებაზე. თითქმის ყოველ მეორე დღეს ახალი სკანდალი ხვდება სათაურებს - მხოლოდ ბოლო ორი კვირის განმავლობაში ჩვენ გადავედით "უფრო დიდი ბირთვული ღილაკიდან" მოწინავე დემენციის ბრალდებებამდე, "სატყუარა ქვეყნებიდან" პორნოვარსკვლავებისთვის ფულის დახურვაზე - მაგრამ არცერთი ეს ამბავი არ არის. როგორც ჩანს, 48 საათზე მეტ ხანს ჩერდება, სანამ მედია ერთობლივად არ ჩაერთვება მომდევნო დიდ ყურადღების ცენტრში.
შედეგი არის ის, რომ ტრამპი და მისი ლიბერალური ოპოზიცია ერთმანეთს სრულყოფილ შეჩერებაში ხვდებიან - ორივე ფაქტობრივად პარალიზებულია წარმომადგენლობითი დემოკრატიის მოუქნელი და სულ უფრო დაქვეითებული ინსტიტუტებით და ორივე უკიდურესად იმედგაცრუებული მათი შედარებითი უძლურებითა და დასახული მიზნების წარუმატებლობით. თეთრ სახლში ყოველთვის გრუნდჰოგის დღეა. ერთგვარ პოლიტიკურ ჩიხში ჩარჩენილი, სწორედ პრეზიდენტისა და მისი ლიბერალური ოპოზიციის შედარებითი უძლურება აძლიერებს კრიზისის ძლიერ განცდას. იგივე ორმხრივი „იმპოტენცია“ ასევე გამოიწვევს განსაკუთრებით სახიფათო ვითარებას მომდევნო წლებში - იმის გამო, რომ მიუხედავად ინსტიტუციური ჩიხისა, რომელშიც ის იმყოფება, ტრამპს ჯერ კიდევ აქვს „უფრო დიდი ბირთვული ღილაკი“ სამუშაო მაგიდაზე.
3) პოლიტიკური კრიზისის გამძლეობა
ეს საბოლოოდ მიმყავს მესამე დაკვირვებამდე, რომელიც არის ის, რომ ტრამპი არ არის გამოიწვევს მიზანს აქვს შედეგად უფრო ფართო დემოკრატიული კრიზისის შესახებ, რომელშიც ამჟამად იმყოფება ამერიკის პოლიტიკა და, მართლაც, პოლიტიკა მთელ მსოფლიოში. რა თქმა უნდა, მისი პრეზიდენტობა დააჩქარებს და გააძლიერებს აქ არსებულ წინააღმდეგობებს, მაგრამ დღევანდელი უბედურების ფესვები გაცილებით ღრმაა და მოქმედ პრეზიდენტს წლების, თუ არა ათწლეულების განმავლობაში გაუძლებს. მოკლედ, ტრამპი არ არის მხოლოდ დისფუნქციური აბერაცია სხვაგვარად ფუნქციონალურ პოლიტიკურ წესრიგში და არც ის წარმოადგენს ეგზისტენციალურ საფრთხეს ამერიკული დემოკრატიის გადარჩენისთვის. პირიქით, ის არის სისტემის ავადმყოფური სიმპტომი, რომელიც შედის განადგურების მოწინავე მდგომარეობაში.
აქედან გამომდინარეობს, რომ პრეზიდენტის ოპოზიცია და ულტრამემარჯვენე ნაციონალური პოპულიზმის მისი რეაქციული ბრენდი ვერ შემოიფარგლება დეკლარაციული პოლიტიკის იმავე დონეზე, სადაც თავად ტრამპი მოქმედებს. ცენტრისტული დემოკრატიული ისტებლიშმენტის ზედაპირული #წინააღმდეგობის რიტორიკა სრულიად უუნარო იქნება ფართო სისტემური კრიზისის გამოსწორებაში. მაშინაც კი, თუ ტრამპი დატოვებს თანამდებობას, ან იმპიჩმენტის გზით, ან 2020 წლის არჩევნებში, იგივე სახალხო უკმაყოფილება, რამაც იგი ხელისუფლებაში მოიყვანა, გააგრძელებს ძველი პოლიტიკური ელიტებისა და წარმომადგენლობითი ინსტიტუტების ლეგიტიმურობას. დემოკრატიული ნგრევის ამ დინამიკაზე დამაჯერებლად რეაგირებას დასჭირდება სოციალური, პოლიტიკური და ეკონომიკური ტრანსფორმაციის ხარისხი, რომელსაც ქვეყანაში არც ერთი მთავარი პოლიტიკოსი არ სურს საჯაროდ დაეთანხმოს ამ ეტაპზე.
თავის მხრივ, მემარცხენეობა, თუ ოდესმე მოიპოვებს ძალაუფლებას, წააწყდება იმავე გამოწვევებსა და შეზღუდვებს, რომლებსაც ამჟამად ხვდებიან ტრამპი და მისი თეთრკანიანი ნაციონალისტები: მტრულად განწყობილი მედიიდან და პარტიული ბიუროკრატიიდან გაბერილ პოპულარულ მოლოდინებამდე და rigor mortis არსებული ინსტიტუტების. ოპოზიციის პოლიტიკიდან გადასვლა რეალურ მოძრაობაზე, რომელსაც შეუძლია გაუძლოს კაპიტალის, უკიდურესი მემარჯვენეების კონტრშეტევებს. მდე ნეოლიბერალური ისტებლიშმენტი დღევანდელი მდგომარეობის გასაუქმებლად მოითხოვს პოლიტიკური ორგანიზაციისა და სტრატეგიული აზროვნების დონეს, რომელიც ბევრად აღემატება იმ მასშტაბებს, რაც ამჟამად მემარცხენეებშია ნაპოვნი - თუნდაც ბერნი სანდერსის მხარდამჭერთა კეთილგანწყობილ ბანაკში.
ამიტომ არის მნიშვნელოვანი გაკვეთილები, რომლებიც უნდა გამოვიტანოთ გასული წლის გამოცდილებიდან. მემარცხენე პოპულიზმის დეკლარაციული პოლიტიკა, მისი აქცენტით დისკურსზე და მისი გრანდიოზული დაპირებებით აღორძინებული სოციალ-დემოკრატიული პოლიტიკის შესახებ, სავარაუდოდ შეფერხდება უფრო ფართო კამპანიის არარსებობის შემთხვევაში. აღადგინეთ პოპულარული ძალა ქვემოდან. სოციალიზმი, თუნდაც მისი უდანაშაულო სკანდინავიური ბაღის მრავალფეროვნებით, უბრალოდ არ შეიძლება იყოს განაცხადა არსებობდა მას შემდეგ, რაც ლიბერალური დემოკრატიის დაშლის ინსტიტუტები ტრამპის პაწაწინა ხელებს ჩამოართვეს. დასახოს ემანსიპატორული გამოსავალი არსებული დაპირისპირებიდან ავტორიტარული ნეოლიბერალი დაწესებულება და ა ავტორიტარული ნაციონალისტი პრეზიდენტს დასჭირდება ბევრად უფრო ფართო ვალდებულება სახალხო მასობრივი მოძრაობების მობილიზების, პოლიტიკური ფრაგმენტაციის წინააღმდეგ ბრძოლისა და ქვემოდან რადიკალური დემოკრატიის ახალი ფორმების დანერგვის მიმართ.
მე ვამტკიცებ, რომ კრიზისი, რომელსაც ჩვენ ვცხოვრობთ, ზოგადი და სტრუქტურული ხასიათისაა. სოციალური, პოლიტიკური და ეკონომიკური ინსტიტუტები, რომლებიც ემყარებოდნენ ომისშემდგომ მსოფლიო წესრიგს, რაც გლობალური კაპიტალიზმის ტრიუმფისა და ლიბერალური დემოკრატიის კონსოლიდაციის საშუალებას აძლევდა, ახლა დაშლის პროცესშია. ძალიან სახიფათო იქნებოდა ამ მსოფლიო ისტორიული მოვლენების ერთი ადამიანის უგუნურებამდე დაყვანა, რაც არ უნდა საზიზღარი ან საფრთხის შემცველი იყოს ისინი. ტრამპის არასტაბილური პრეზიდენტობა არის გამოვლინება და არა მიზეზი უფრო ფართო დემოკრატიული დაშლისა, რომელიც თან ახლდა ბოლო ოთხი ათწლეულის ნეოლიბერალურ შემობრუნებას. განვითარებული პოლიტიკური კრიზისი მას გაუძლებს. ასე უნდა იყოს წინააღმდეგობაც.
ჯერომ რუსი არის LSE სტიპენდიანტი საერთაშორისო პოლიტიკურ ეკონომიკაში ლონდონის ეკონომიკისა და პოლიტიკური მეცნიერების სკოლაში და ჟურნალის ROAR-ის დამფუძნებელი რედაქტორი. მისი კვლევისა და წერის შესახებ მეტი ინფორმაციისთვის ეწვიეთ jeromeroos.com.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა