[აგრეთვე აქ დაწკაპუნებით ბუშ-აზნარის შეხვედრის სრული თარგმნილი ტრანსკრიპტისთვის, რომელიც ქვემოთ იქნება განხილული.]
ერთადერთი, რაც შენზე მაწუხებს, შენი ოპტიმიზმია.
- ესპანეთის პრემიერ მინისტრი ხოსე მარია აზნარი პრეზიდენტ ბუშს, 22 წლის 2003 თებერვლის კროუფორდის ტრანსკრიპტიდან.
რა თქმა უნდა, 11 სექტემბრის შემდგომ ჩვენი ეპოქის ერთ-ერთი მტანჯველი ატრიბუტი არის დაუსრულებელი აუცილებლობა, დავამტკიცოთ რეალობა, რომელიც დადასტურდა და კიდევ ერთხელ დადასტურდა, მაგრამ ისევე მტკიცედ უარყვეს ხელისუფლებაში მყოფი პირები, რაც გვაიძულებს ვიცხოვროთ დღევანდელი ისტორიის ორ ნარატივს შორის. ერთი იძენს სიცოცხლეს, ფერს და ძალას, რაც უფრო მეტი ფაქტი ხდება ცნობილი, მეორე სულ უფრო ფერმკრთალი, მტვრევადი, უფრო გამომშრალი, ძლივს ინარჩუნებს ოფიციალური ძალაუფლების მხარდაჭერით.
ჩვენი ეროვნული ცხოვრების ცენტრში დგას ამ ორმხრივი პოლიტიკის მთავარი ნარატივი: ერაყის ომი, რომელიც იბრძოდა მასობრივი განადგურების იარაღის საფრთხის აღმოსაფხვრელად, რომელიც აღმოჩნდა, რომ არ არსებობდა, მიიტანა სწრაფ და დიდებულ დასასრულამდე მზისგან განათებულ თვითმფრინავის გადამზიდავ გემბანზე. რომლის გამარჯვების ზეიმი თითქმის მყისიერად იქცა ეროვნულ სირცხვილად. ეს იყო ოთხწელიწადნახევრის წინ; ომის დასასრული და მართლაც მისი დასაწყისი, რომელიც ასე მკაფიოდ იყო განსაზღვრული იმ ერთი აკანკალებული მომენტისთვის, დიდი ხანია გაქრა სადავო ისტორიაში.
ამ ისტორიაში ბოლო ჩანაწერი გამოჩნდა 26 სექტემბერს, როდესაც ესპანურმა გაზეთმა ქვეყანა გამოაქვეყნა დისკუსიის ჩანაწერი, რომელიც გაიმართა 22 წლის 2003 თებერვალს - ომის დაწყებამდე თითქმის ერთი თვით ადრე - პრეზიდენტ ბუშსა და ესპანეთის მაშინდელ პრემიერ მინისტრ ხოსე მარია აზნარს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ლიდერები შეხვდნენ ბატონი ბუშის რანჩოზე კროუფორდში, ტეხასის შტატში, ზოგიერთმა სწრაფად დაარქვა ჩანაწერი Downing Street Memo II და მართლაც დოკუმენტი იზიარებს ზოგიერთ თემას იმ კრიტიკულ ბრიტანულ მემორანდუმთან, ძირითადად მის ნათელ დემონსტრირებაში უფსკრულის შესახებ, რასაც პრეზიდენტ ბუშს შორის. და მისი ადმინისტრაციის წევრები საჯაროდ ამბობდნენ ომის მოახლოების დროს და რას ამბობდნენ და აკეთებდნენ უფრო პირად გარემოში. თუმცა ჰანს ბლიქსს, გაეროს მთავარ ინსპექტორს, რომლის გუნდები მაშინ ეძებდნენ ერაყს ხელუხლებელი იარაღის საპოვნელად, ჯერ არ ჰქონდა წარდგენილი მოხსენება - ორი კვირის შემდეგ ის უშიშროების საბჭოს ეუბნებოდა, რომ დასჭირდება არა „წლები, არც კვირები, არამედ თვეები“. დაასრულეთ „განიარაღების ძირითადი ამოცანები“ - პრეზიდენტი მოუთმენელია, თუნდაც ღელავს ომის მიმართ. „ეს ჰგავს ჩინურ წყლის წამებას“, ამბობს ის ინსპექტირების შესახებ. "ჩვენ უნდა მოვუღოთ მას ბოლო."
აზნარის მთავარი საზრუნავის განხილვისას კი, ომისთვის საერთაშორისო ლეგიტიმაციის მინიჭების სასიცოცხლო აუცილებლობა, გაეროს მეორე რეზოლუციის უზრუნველყოფით, რომელიც ამართლებს ძალის გამოყენებას - რეზოლუცია, რომელიც კატასტროფულად არასოდეს მიღწეულია - მცირე პრეტენზია კეთდება, რომ ერაყში შეჭრა უკვე არ მომხდარა. დარწმუნება. „თუ ვინმე ვეტოს დაადებს“, ეუბნება პრეზიდენტი აზნარს,
"ჩვენ წავალთ. სადამ ჰუსეინი არ არის განიარაღებული. ჩვენ ახლავე უნდა დავიჭიროთ იგი. აქამდე ჩვენ გამოვიჩინეთ წარმოუდგენელი მოთმინება. ორი კვირა დარჩა. ორ კვირაში ჩვენ სამხედრო თვალსაზრისით მზად ვიქნებით... მარტის ბოლოს ჩვენ ბაღდადში ვიქნებით.
კალენდარი უკვე განსაზღვრულია - არა ინსპექტორებმა და რა შეიძლება იპოვონ ან ვერ იპოვონ, არც დიპლომატებმა და რა მოლაპარაკება შეეძლოთ ან არ შეეძლოთ, არამედ სამხედრო თვითმფრინავების, ჯარისკაცების და ტანკების განლაგება და მზადყოფნა.
როდის გახდა ომი უდავო? პრეზიდენტის დამოკიდებულების გრადაციების დახატვა შეუძლებელია, თუმცა ჯერ კიდევ წინა ივლისში, ბრიტანეთის დაზვერვის ხელმძღვანელმა სერ რიჩარდ დირლოვმა ვაშინგტონში ცნობილ კონსულტაციებზე აღმოაჩინა „დამოკიდებულების შესამჩნევი ცვლილება“. როგორც დირლოვმა ციტირებდა ბრიტანეთის კაბინეტს დაუნინგ სტრიტის მემორანდუმის ყველაზე ცნობილ პასაჟში მოხსენებაში:
„სამხედრო მოქმედება ახლა გარდაუვალი იყო. ბუშს სურდა სადამიდან გადაგდება სამხედრო მოქმედებით, რაც გამართლებული იყო ტერორიზმისა და WMD-ის შეერთებით. მაგრამ დაზვერვა და ფაქტები ფიქსირებული იყო პოლიტიკის გარშემო. NSC-ს არ ჰქონდა მოთმინება გაეროს მარშრუტთან დაკავშირებით...“1
სწორედ ამ კუთხით - ევროპელების აუცილებლობას ჰქონდეთ გაეროს რეზოლუცია, რომელიც ამართლებს ძალას, და, შესაბამისად, ლეგალური, ან თუნდაც საერთაშორისოდ ლეგიტიმური, ომი და ღრმა ამბივალენტობა ბუშის ადმინისტრაციის წარმომადგენლებს შორის "გაეროს მარშრუტის" გატარების შესახებ. კროუფორდის ტრანსკრიპტის დრამა გადაიქცევა და აქცევს მას ერთგვარ პიესად, რომელიც აფერხებს მომაბეზრებელ, დახვეწილ და დახვეწილ ევროპელებს, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან ევროპაში და, კერძოდ, ესპანეთში, ერაყთან ამერიკელების მიერ არჩეული ომის წინააღმდეგ დიდი წინააღმდეგობის გამო. ("ჩვენ გვჭირდება თქვენი დახმარება ჩვენს საზოგადოებრივ აზრთან დაკავშირებით", - ეუბნება აზნარი ბუშს), გაბრუებული, მოუთმენელი, პირდაპირ თეძოდან გასროლილი ამერიკელი კოვბოის წინააღმდეგ. ბუშს სურს მეორე რეზოლუციის გამოტანა ორშაბათს. აზნარი ამბობს: „გვირჩევნია დაველოდოთ სამშაბათს“. ბუში ამბობს: „ორშაბათს ნაშუადღევს, დროის ზონის განსხვავებების გათვალისწინებით“. ბუშის ჩივილს, რომ გაეროს პროცესი ჰგავდა „ჩინურ წყლის წამებას“, აზნარი გვთავაზობს დამამშვიდებელ გაგებას და თხოვნას ამოისუნთქოს:
"აზნარი: გეთანხმები, მაგრამ კარგი იქნება, რაც შეიძლება მეტი ადამიანის იმედი გქონდეს. ცოტა მოთმინება გამოიჩინე.
"Ბუჩქი: ჩემი მოთმინება ამოიწურა. მარტის შუა რიცხვებს არ ვაპირებ.
"აზნარი: მე არ გთხოვ უსასრულო მოთმინებას. უბრალოდ, ყველაფერს აკეთებ ისე, რომ ყველაფერი ერთად იყოს“.
აზნარი, მემარჯვენე კათოლიკე იდეალისტი, რომელსაც სჯერა ადამიანის უფლებების არგუმენტების სადამ ჰუსეინის გადაყენების მიზნით, აღმოჩნდება პოლიტიკური დანის პირას: ათიდან ცხრა ესპანელი ეწინააღმდეგება ომის დაწყებას და მილიონობით გაბრაზებული მადრიდის ქუჩებში გავიდა. ოპოზიცია; ის ინტენსიურად ზრუნავს გაეროს რეზოლუციით, რომელიც ომს საერთაშორისოდ სანქცირებულ ძალისხმევად აქცევს და არა მხოლოდ ამერიკის ხელმძღვანელობით „აგრესიას“. ბუში თავის თხოვნას დიპლომატიის შესახებ უპასუხა უშიშროების საბჭოს ამჟამინდელი დროებითი წევრების წინააღმდეგ მიმართული მუქარების საკმაოდ გასაოცარი ლიტანობით. ”ისეთმა ქვეყნებმა, როგორიცაა მექსიკა, ჩილე, ანგოლა და კამერუნი, უნდა იცოდნენ,” - აცხადებს ის, ”რომ საფრთხის წინაშე დგას შეერთებული შტატების უსაფრთხოება და ჩვენს მიმართ მეგობრობის გრძნობით მოქმედება.” იმ შემთხვევაში, თუ აზნარი აზრს ვერ გაიგებს, ის ესპანელს უხსნის, თუ რა დაზარალდება თითოეული ერი, თუ ის არ აღიარებს „რა არის სასწორზე“:
„[ჩილეს პრეზიდენტმა რიკარდო] ლაგოსმა უნდა იცოდეს, რომ ჩილესთან თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება ელოდება სენატის დადასტურებას და რომ ამ საკითხზე ნეგატიურმა დამოკიდებულებამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას რატიფიკაციას. ანგოლა იღებს ფულს ათასწლეულის ანგარიშიდან, რომელიც ასევე შეიძლება კომპრომეტირებული იყოს, თუ ისინი არ გამოიჩენენ პოზიტიურ დამოკიდებულებას. პუტინმა უნდა იცოდეს, რომ მისი დამოკიდებულება საფრთხეს უქმნის რუსეთისა და შეერთებული შტატების ურთიერთობებს.
ამ პასაჟში გასაოცარია არა მხოლოდ ის, თუ რამდენად უხეში და მოუხერხებელია ის, როდესაც შეერთებული შტატების პრეზიდენტი აჟღერებს მუქარებს, როგორც კინო განგსტერი - მას, სავარაუდოდ, სურს, რომ ესპანელმა პირდაპირ მიაწოდოს ისინი სხვადასხვა ლიდერებს - არამედ რამდენად არაეფექტური აღმოჩნდა ბუნდოვანება. უნდა იყოს. არცერთ ამ ქვეყანას არ შეუცვლია პოზიცია მეორე რეზოლუციასთან დაკავშირებით, რომელიც, იმ შემთხვევაში, არასოდეს წარუდგენია უშიშროების საბჭოს წინაშე, რაც აუცილებლად დამარცხდებოდა. ბუშმა მუქარის დროს გააკეთა ის, რასაც ეფექტური ლიდერი ყოველთვის უნდა ერიდოს: მან გასცა ბრძანება, რომელიც არ შესრულდა, რითაც აჩვენა თავისი ძალაუფლების საზღვრები. (თვითონ ერაყის ომი, რომელიც ნიშნავდა მსოფლიოს და განსაკუთრებით აშშ-ს მოწინააღმდეგეების „შოკსა და შიშს“, იგივე გააკეთა).
ბზინვარებასთან ერთად მოდის მკაცრი საკუთარი თავის გამართლება. აზნარი სვამს კითხვას, არის თუ არა სადამ ჰუსეინის გადასახლებაში წასვლის შესაძლებლობა - ”ყველაზე დიდი წარმატება,” ეუბნება ის პრეზიდენტს, ”ეს იქნება თამაშის მოგება ერთი გასროლის გარეშე” – და ბუში პასუხობს, რომ არსებობს: ეგვიპტელები.
თქვით, რომ მან მიუთითა, რომ მზად არის გადასახლებაში წავიდეს, თუ მას ნებას მისცემენ აიღოს 1 მილიარდი დოლარი და ყველა ინფორმაცია, რაც მას სურს მასობრივი განადგურების იარაღთან დაკავშირებით.
და იქნება თუ არა ასეთი გადასახლება, ეკითხება აზნარი, „გარანტიით“ (სავარაუდოდ დევნის ან ექსტრადიციის წინააღმდეგ)? "არავითარი გარანტია", - აცხადებს ბუში. ის არის ქურდი, ტერორისტი, ომის დამნაშავე. სადამთან შედარებით, მილოშევიჩი დედა ტერეზა იქნებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ძნელია იმის შეფასება, იყო თუ არა სადამს ერაყის დატოვების სურვილი - ეგვიპტელები, საუდისელები და სხვები, რომლებიც მაშინ აცხადებდნენ შესაძლებლობას, ყველა დაინტერესებული იყო სადამიდან წასულიყო და სუნიტური ძალაუფლების სტრუქტურა დარჩეს - წარმოუდგენელია, რომ ის დატოვებს. ამის გაკეთება რაიმე სახის გარანტიის გარეშე, ბუშის გამორიცხვის შესაძლებლობა.
რაც ყველაზე საინტერესოა ამ პასაჟში და მართლაც მთელ ტრანსკრიპტში, არის ის, თუ რას ავლენს იგი ბუშის დამოკიდებულებებისა და ხასიათის შესახებ. ერთ მომენტში ის ბუტბუტებს და ემუქრება, მეორეში კი პატივმოყვარეობით და თავდაჯერებულად საუბრობს იმაზე, თუ როგორ ხელმძღვანელობს „პასუხისმგებლობის ისტორიული გრძნობით“:
„როცა რამდენიმე წლის შემდეგ ისტორია გვამსჯელებს, არ მინდა, ადამიანებმა ჰკითხონ საკუთარ თავს, რატომ არ დადგნენ ბუში, ან აზნარი ან ბლერი თავიანთი პასუხისმგებლობის წინაშე. ბოლოს და ბოლოს, რაც ხალხს სურს არის თავისუფლებით ტკბობა. არც ისე დიდი ხნის წინ, რუმინეთში გამახსენდა ჩაუშესკუს მაგალითი: მხოლოდ ერთ ქალს დასჭირდა, რომ მას მატყუარა ეწოდებინა, რომ მთელი რეპრესიული სისტემა ჩამოსულიყო. ეს არის თავისუფლების შეუჩერებელი ძალა. დარწმუნებული ვარ, რომ ამ გადაწყვეტილებას მივიღებ“.
მან ეს, რა თქმა უნდა, ვერ მიიღო. მიუხედავად მისი მტკიცე რწმენისა, არც ჩილე, არც ანგოლა და არც რუსეთი არ იყვნენ მზად თავიანთი ხმების შესაცვლელად, საფრთხის ან საფრთხის გარეშე. არის განსხვავება დარწმუნებასა და მართალს შორის. ბუშის რწმენა, აქაც, ისევე როგორც სხვაგან, მომდინარეობდა არა ფაქტების დამოუკიდებელი ანალიზით - მონაწილე ერების ინტერესებისა და განზრახვების - არამედ რწმენის წყაროდან. მან აირია რიტორიკა, თუმცა ამაღელვებელი, და რეალობა. აზნარი, დახვეწილი ევროპელი, ამაზე მძაფრად კომენტარს აკეთებს. ეს არის ყველაზე ჯეიმსიანი მომენტი კროუფორდის პიესაში; თითქმის ჩანს დახვეწილად თაღოვანი წარბი:
"აზნარი: ერთადერთი, რაც შენზე მაწუხებს, შენი ოპტიმიზმია.
Ბუჩქი: მე ოპტიმისტი ვარ, რადგან მჯერა, რომ მართალი ვარ. საკუთარ თავთან მშვიდად ვარ. ჩვენზეა დამოკიდებული მშვიდობის სერიოზული საფრთხის წინაშე აღმოვჩნდეთ“.
როგორც აზნარი აღნიშნავს, შემაშფოთებელია მხოლოდ რწმენაზე დაფუძნებულ ოპტიმიზმზე დაყრდნობა. ესპანელმა იცის, რომ უშიშროების საბჭოს მეორე რეზოლუციის მოპოვება და, შესაბამისად, ომისთვის კრიტიკული საერთაშორისო ლეგიტიმაციის მოპოვება, ძალიან რთული იქნება; ბევრ ქვეყანაში, ერაყის წინააღმდეგ ომის დაწყება, განსაკუთრებით მანამ, სანამ გაეროს ინსპექტორები დაასრულებენ მუშაობას, ღრმად არაპოპულარულია. რწმენა ვერ შეცვლის ფაქტებს და ვერც მისიის ისტორიულ გრძნობას. ორივე შეიძლება პიროვნულად დამამშვიდებელი იყოს - ისინი აშკარად ჯორჯ ბუშის მიმართ არიან - მაგრამ ისინი არ გამორიცხავს ამის აუცილებლობას. იცოდეთ რამ.
ბუში თანამდებობაზე მოვიდა ადამიანი, რომელმაც ცოტა იცოდა მსოფლიო, რომელიც თითქმის არ მოგზაურობდა ქვეყნის გარეთ, რომელმაც არაფერი იცოდა საგარეო პოლიტიკისა და დიპლომატიის პრაქტიკის შესახებ. ორი წლის შემდეგ, 11 სექტემბრის თავდასხმების შემდეგ და საკუთარი თავის „ომის პრეზიდენტად“ გამოჩენის შემდეგ, მან მხოლოდ ის გაიგო, რომ ცოდნის ნაკლებობა არ არის ნაკლი, არამედ, შესაძლოა, ძალაც კი: რომ მას არ სჭირდება. იცოდეს რამ, რათა დაიჯეროს, რომ ის მართალია და მშვიდად იყოს საკუთარ თავთან. მან ხელახლა განსაზღვრა თავისი სისუსტე - მისი ცოდნისა და გამოცდილების ნაკლებობა - როგორც მისი უნიკალური ძალა. მას სჯერა, რომ მართალია. ეს თაობების, ბედისწერისა და თავისუფლების საკითხია: „ჩვენზეა დამოკიდებული მშვიდობის სერიოზული საფრთხის წინაშე აღმოვჩნდეთ“. ბუშისთვის რწმენა, რწმენა და ბედის გრძნობა - არა ფაქტები ან ცოდნა - ლიდერობის რეალური აუცილებლობაა.
ასე რომ, ბუში დარწმუნებულია - დარწმუნებულია მეორე რეზოლუციის გამარჯვებაში და, შესაბამისად, საერთაშორისო ლეგიტიმაციაში; დარწმუნებული ვარ, რადგან „ჩვენ ვამუშავებთ ძალიან ძლიერ ჰუმანიტარული დახმარების პაკეტს“, რომ „კარგი საფუძველი არსებობს უკეთესი მომავლისთვის“ „პოსტ-სადამ ერაყში“. სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, სწორედ იმ მომენტში, როცა ის ამას ეუბნება ესპანეთის პრემიერ მინისტრს კროუფორდში, ტეხასის შტატში, ომისშემდგომი დაგეგმვა ვაშინგტონში არის აურზაური, რომელიც შედგება მხოლოდ დაბნეულობისა და ველური შიდა ომისგან თავდაცვისა და სახელმწიფო დეპარტამენტებს შორის. .
„პოსტ-სადამ ერაყში“ მმართველობის გეგმა არ არსებობს, მის შესახებ ყველა მსჯელობა პარალიზებულია პენტაგონის, სახელმწიფო დეპარტამენტისა და CIA-ს ოფიციალურ პირებს შორის მწვავე დავა, რომელსაც პრეზიდენტი არასოდეს გადაწყვეტს. ერაყის „სამოქალაქო საზოგადოება“, რომელსაც ის ამბობს, რომ აზნარი „შედარებით ძლიერია“, მალე განადგურდება ხანგრძლივი ძარცვისა და ქაოსის გამო, რომელიც მოჰყვება ამერიკული ჯარების ბაღდადში შემოსვლას. „კარგი ბიუროკრატია“, რომლითაც ის ტრაბახობს ერაყში, მალე განადგურდება ამერიკელი პროკონსულის მიერ დაკვეთილი რადიკალური დე-ბაატიფიკაციით, რომელიც მას თითქმის არასოდეს დაუმტკიცებია. ერაყის არმია, რომელიც მან მარტის დასაწყისში გადაწყვიტა, შეინარჩუნებს და გამოიყენებს რეკონსტრუქციისთვის, სამაგიეროდ, დროებით დაიშლება, რაც კატასტროფულ შედეგებს გამოიწვევს.
თუ ამ რადიკალურმა გადახვევებმა პრეზიდენტის არჩეული გეგმიდან შეასუსტა მისი ოპტიმიზმი და რწმენა - ან მართლაც აიძულა იგი დაენახა რა მოხდა - ამის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს. როდესაც ბუშის უკანასკნელმა ბიოგრაფმა, რობერტ დრეიპერმა ჰკითხა, რატომ არ დარჩა ერაყის არმია ხელუხლებლად, როგორც პრეზიდენტმა გადაწყვიტა, რომ ასე ყოფილიყო, ბუშმა უპასუხა: „დიახ, არ მახსოვს. დარწმუნებული ვარ, ვთქვი: „ეს არის პოლიტიკა, რა მოხდა?“3
”ეს არის პოლიტიკა, რა მოხდა?” როგორც ერაყის ომის ისტორიის ქვესათაური, რა თქმა უნდა, უარესის გაკეთება შეიძლება. პრემიერ მინისტრი აზნარი ახლა წავიდა, სასიკვდილოდ დასუსტდა ერაყის ომისადმი მისი მხარდაჭერითა და გაეროს მხარდაჭერის წარუმატებლობით; ომის დაწყებიდან თითქმის ზუსტად ერთი წლის შემდეგ, ჯიჰადისტებს მიზნად ისახავდა მადრიდის რკინიგზის სადგურს, დაიღუპა თითქმის ორასი ესპანელი და პრემიერ-მინისტრი არჩევნებში დამარცხდა. ტონი ბლერი, დაუნინგ სტრიტის მემორანდუმის ვარსკვლავი, ასევე გაქრა, მისი პოპულარობა არასოდეს აღდგა ომისადმი მტკიცე მხარდაჭერით. მეორე მხრივ, ჯორჯ ბუში, ომის დაწყებიდან თითქმის ხუთი წლის შემდეგ, კვლავაც დარწმუნებულია გამარჯვებაში, ისევე როგორც დარწმუნებული იყო, რომ გაიმარჯვებდა გაეროს მეორე რეზოლუციაში. არ არსებობს იმის ნიშანი, რომ მისი ნდობა ახლა უფრო მყარად არის ფესვგადგმული რეალობაში, ვიდრე მაშინ იყო. რეალობის ნაცვლად ჩვენ გვაქვს რწმენა - საკუთარი თავის, ღვთაების, „ადამიანის თავისუფლების შეუჩერებელი ძალის“. ის არის მთავარი როლის შემსრულებელი ისტორიის საკუთარ ნარატივში, ისტორია, რომელიც სტაბილურად უფრო ფერმკრთალი და სადავო ხდება, ანიმაციური მხოლოდ ოფიციალური ძალაუფლების ავტორიტეტით. როგორც გვეუბნებიან, ჯორჯ ბუში რჩება „მშვიდობაში საკუთარ თავთან“.
სქოლიოები:
1. დილოვთან კონსულტაციები გაიმართა 20 წლის 2002 ივლისს, ვაშინგტონში და CIA-ს შტაბ-ბინაში ლენგლიში, ვირჯინიის შტატში და სამი დღის შემდეგ მან მოახსენა ბრიტანეთის „ომის კაბინეტის“ შეხვედრას ტენ დაუნინგ სტრიტზე. იხილეთ მარკ დანერი, ომის საიდუმლო გზა: დაუნინგ ქუჩის მემორანდუმი და ერაყის ომის დაკრძალული ისტორია (New York Review Books, 2006), გვ. 6–7 და გვ. 88–89.
2. და არა მხოლოდ ჯორჯ ბუშისთვის. ლიდერობის მისტიკა - რწმენა ფაქტებზე - სხვებიც მიიზიდა თავის კვალდაკვალ. მაგალითად, კონდოლიზა რაისი ცნობისმოყვარე ჩნდება დისკუსიაში და არწმუნებს პრეზიდენტს და ესპანეთის პრემიერ მინისტრს, რომ მას აქვს „შთაბეჭდილება“, რომ ჰანს ბლიქსი, რომლის მოხსენებაც მომდევნო კვირას გამოქვეყნდება, „ახლა უფრო უარყოფითი იქნება ვიდრე ადრე. ერაყელების განზრახვები“. სინამდვილეში, პირიქით: ბლიქსი უშიშროების საბჭოს ეტყვის, რომ „განიარაღების ძირითადი ამოცანები“ შეიძლება მიღწეული იყოს არა „წლებში, არც კვირებში, არამედ თვეებში“. აი, რა უთხრა ბლიქსმა უშიშროების საბჭოს 7 წლის 2003 მარტს:
„რამდენი დრო დასჭირდება განიარაღების დარჩენილი ძირითადი ამოცანების გადაწყვეტას? მიუხედავად იმისა, რომ თანამშრომლობა შეიძლება და უნდა იყოს დაუყოვნებელი, განიარაღება და ნებისმიერ შემთხვევაში მისი შემოწმება არ შეიძლება იყოს მყისიერი. ერაყის პროაქტიული დამოკიდებულების შემთხვევაშიც კი, რომელიც გამოწვეულია გარე ზეწოლით, მაინც დასჭირდება გარკვეული დრო საიტებისა და ნივთების გადამოწმებას, დოკუმენტების გაანალიზებას, შესაბამის პირებთან გასაუბრებას და დასკვნების გამოტანას. ამას არ დასჭირდება არც წლები, არც კვირები, არამედ თვეები. არც მთავრობებს და არც ინსპექტორებს არ სურთ განიარაღების შემოწმება სამუდამოდ გაგრძელდეს. თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ მმართველი რეზოლუციების შესაბამისად, მდგრადი ინსპექტირებისა და მონიტორინგის სისტემა უნდა დარჩეს დამოწმებული განიარაღების შემდეგ, რათა ნდობა მისცეს და განგაში იყოს, თუ რაიმე აკრძალული იარაღის პროგრამის აღორძინების ნიშნები გამოჩნდება. ”
ბლიქსის დასკვნები არა მხოლოდ არ იყო „უფრო უარყოფითი ვიდრე ადრე ერაყელების განზრახვებზე“; ის ვარაუდობს, რომ ყველა საეჭვო ადგილის შემოწმება შეიძლება რამდენიმე თვეში დასრულდეს. პრეზიდენტ ბუშს, რა თქმა უნდა, არ სურს თვეების, ან თუნდაც კვირების ლოდინი დამატებითი ინსპექტირების დასრულებას. რა მოხდებოდა ის რომ ყოფილიყო? ერთის მხრივ, ადმინისტრაციის მზადყოფნამ გადადოს შესაძლოა უზრუნველყოს შეთანხმება, რომლითაც დამატებითი ქვეყნები მხარს დაუჭერდნენ „ყველა საჭირო საშუალებას“ სადამთან გამკლავებისთვის. მეორეს მხრივ, ინსპექტორები, რომლებსაც მეტი დრო დაეთმოთ, იარაღს არ აღმოაჩენდნენ, რაც, სავარაუდოდ, ადმინისტრაციას ამტკიცებდა, რომ თავად ინსპექტირება უსარგებლო იყო და არა ის, რომ იარაღი არ არსებობდა. მაგრამ ომის იმპულსი შემცირებული იქნებოდა.
3. შესაბამისად New York Times ამ გაცვლის ანგარიში:
"Ბატონი. ბუშმა აღიარა ერაყის ადრეული ოკუპაციის ერთ-ერთი მთავარი მარცხი, როდესაც თქვა სადამ ჰუსეინის - ეპოქის სამხედროების დაშლის შესახებ, „პოლიტიკა იყო არმიის ხელუხლებელი შენარჩუნება; არ მოხდა.'
„მაგრამ როდესაც ბატონმა დრეიპერმა აღნიშნა, რომ ბ-ნი ბუშის ყოფილმა ერაყის ადმინისტრატორმა, ლ. პოლ ბრემერ III-მ წინ წაიწია და აიძულა არმიის დაშლა და შემდეგ ჰკითხა ბატონ ბუშს, როგორ რეაგირებდა იგი ამაზე, მისტერ ბუშმა თქვა: „დიახ. არ მახსოვს, დარწმუნებული ვარ, ვთქვი: „ეს არის პოლიტიკა, რა მოხდა?“ მაგრამ, მან დაამატა: „ისევ ჰედლის აქვს შენიშვნები ყველა ამ საკითხზე“, გულისხმობდა სტივენ ჯ. ჰედლის, მის ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი“.
იხილეთ ჯიმ რუტენბერგი, "წიგნში ბუში ათვალიერებს თავის მემკვიდრეობას" The New York Times2 წლის 2007 სექტემბერი და რობერტ დრაპერი, მკვდარი გარკვეული: ჯორჯ ბუშის პრეზიდენტობა (თავისუფალი პრესა, 2007), გვ. 211.
მარკ დანერი, რომელიც ორი ათეული წლის განმავლობაში წერდა საგარეო საქმეებსა და პოლიტიკაზე, არის ავტორი ომის საიდუმლო გზა, წამება და სიმართლედა ხოცვა-ჟლეტა ელ მოზოტეშისხვა წიგნებთან ერთად. ის არის ბერკლის კალიფორნიის უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის პროფესორი და ბარდის კოლეჯის საგარეო საქმეთა, პოლიტიკისა და ჰუმანიტარული მეცნიერებების ჯეიმს კლარკ ჩეისის პროფესორი. მისი ნაწერები ერაყსა და სხვა თემებზე რეგულარულად ჩნდება New York მიმოხილვა წიგნები. მისი ნამუშევრები არქივშია ქ MarkDanner.com.
[ეს სტატია გამოქვეყნებულია 8 წლის 2007 ნოემბრის ნომერში New York Review of Books. ის გამოქვეყნდა ინტერნეტში: Tomdispatch.com, Nation Institute-ის ვებლოგი, რომელიც გვთავაზობს ალტერნატიული წყაროების, ახალი ამბების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტისგან, გამომცემლობაში დიდი ხნის რედაქტორის, თანადამფუძნებელი ამერიკული იმპერიის პროექტი ავტორი და გამარჯვების კულტურის დასასრული (მასაჩუსეტსის პრესის უნივერსიტეტი), რომელიც ახლახანს საფუძვლიანად განახლდა ახლად გამოცემულ გამოცემაში, რომელიც ერაყში გამარჯვების კულტურის კრახი-დაწვის გაგრძელებას ეხება.]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა