დებატები ტრიალებს და, როგორც ჩანს, მზადაა აფეთქებისთვის. ორივე მხარეს აქვს დამსახურება. არც ერთი მხარე არ იმსახურებს სრულ მხარდაჭერას.
საკონკურსო პოზიციებია:
• სანდერსმა უნდა იყაროს კენჭისყრა დემოკრატიული პარტიის ფარგლებს გარეთ ან, სულ მცირე, უარი თქვას კლინტონზე იმის თქმით, რომ ის არ მისცემს ხმას მას და, უპირობოდ, არც სხვებმა, მესამე მხარის გაჩენის მიზნით.
• სანდერსმა უნდა შეეცადოს გააერთიანოს დემოკრატიული პარტია კლინტონის უკან, როგორც გზა ტრამპის შესაჩერებლად, ამავდროულად მოიპოვოს გარკვეული პლატფორმის დახვეწა და უკეთესი საარჩევნო სისტემისკენ სვლა.
არჩევანის გაკეთება ამ და მსგავს ვარიანტებს შორის, მათ შორის თითოეულის დახვეწის ჩათვლით, უნდა იცოდეთ რას ეძებს ამ მომენტის მიღმა. მოდით მივმართოთ მხოლოდ მათ, ვისაც სურს მოიპოვოს გრძელვადიანი მოგება ნაკლებად შეძლებულ საარჩევნო ოლქებში და ასევე შეცვალოს ბრძოლის ველი, რათა შემდგომში უფრო მეტი სამართლიანობა გამოიმუშაოს.
"კლინტონისა და დემოკრატების ბანაკიდან გაქცევა" ამბობს, რომ კლინტონი მჭიდროდ ერგება მისი წინამორბედების საშინელ ფორმას. კლინტონი დაუღალავად დაუპირისპირდება ნებისმიერ მიღწევებს, რომლებიც სანდერსის მხარდამჭერებმა მოიგეს ან შეეცდებიან გამარჯვებას. ის მხარს დაუჭერს უოლ სტრიტს, თავს დაესხმება მუშაკებს და გააფართოვებს ინტერვენციონისტულ საერთაშორისო პოლიტიკას მათი ისედაც უფსკრული მდგომარეობის მიღმა. მისი პარტია საზოგადოების დომინანტურ ელიტებს მოემსახურება არანაკლებ, ვიდრე რესპუბლიკელები, თუმცა სხვადასხვა გზით. მისი პარტია ძლივს ნაკლებად ავტოკრატიული და იმპერიულია ვიდრე რესპუბლიკელები, თუმცა უკეთესია კლიმატის ცვლილებასთან, რასასთან და სქესთან დაკავშირებით. მაშ, როგორ შეუძლია მას ხმა მისცეს ნებისმიერ გონიერ, მზრუნველ ადამიანს, რომელმაც იცის ჰილარი კლინტონის შესახებ სიმართლე, მით უმეტეს, როგორ შეუძლია ამის გაკეთება კაპიტალისა და ძალაუფლების ნებისმიერ კრიტიკოსს? ბერნი და ჩვენ დანარჩენები სერიოზულად არ განვიხილავთ ცვლილებას, თუ კლინტონს და დემოკრატიულ პარტიას არ გავექცევით.
„მიეცი ხმა კლინტონს, გააერთიანე დემოკრატიული პარტია“ ამტკიცებს, რომ ტრამპი კლინტონზე ბევრად უარესია. ტრამპმა და კლიმატის უარყოფითმა პარტიამ, რომელიც მას თან ახლავს, შეიძლება კაცობრიობის აღსასრულის მიზეზი გახდეს. იმისთვის, რომ დემოკრატია იყოს მნიშვნელოვანი, ხმის მიცემას მნიშვნელობა უნდა ჰქონდეს. კანდიდატებს უნდა ჰქონდეთ დამსახურება და ანგარიშვალდებულება. მთავარი პარტია - თუ არა ყველა პარტია - უნდა განახლდეს, რათა აღზარდოს და გააძლიეროს ფართო საზოგადოება და არა მდიდრებისა და ძლევამოსილების დასაცავად. განაახლეთ დემოკრატიული პარტია და საარჩევნო პროცედურები ახლავე. როგორ შეიძლება ნებისმიერმა გონიერმა, მზრუნველმა ადამიანმა, რომელმაც იცის სიმართლე ტრამპის შესახებ, ხმა არ მისცეს და თუნდაც დაეხმაროს კლინტონს? კაპიტალისა და ძალაუფლების კრიტიკოსები არასერიოზულები არიან, თუ ისინი ყურადღებას არ მიაქცევენ იმას, რასაც მოსახლეობა აქცევს ყურადღებას, მათ შორის არჩევნებს და მათ შორის ყველა შესაძლებლობის გამოყენებას, რათა კამპანია და ხმის მიცემა უფრო დემოკრატიული და პატიოსანი გახდეს. სანდერსი და ეს მხარდამჭერები არ არიან სერიოზულები, თუ ისინი არ დაეხმარებიან ტრამპის შეჩერებას და თუ ისინი არ მუშაობენ დემოკრატიული პარტიის და საარჩევნო პროცედურების რეფორმირებაზე.
„კლინტონისა და დემოკრატების გაქცევის“ ბანაკი სწორია იმის შესახებ, თუ რამდენად ცუდია კლინტონი და დემოკრატიული პარტია და რისი გაკეთება სურთ. ისინი მართებულნი არიან, რომ ბოროტების აგრესიულად გახარების, ან მასიური და უაღრესად გამოძერწილი ელიტური პარტიის შინაგან მაქინაციებში სრულად ჩაბმას და იმავდროულად საკუთარი ჰუმანურობის, უფრო ნაკლებად პოლიტიკური სიცხადისა და აქტივისტური ფოკუსის შენარჩუნების შანსები მცირეა. მაგრამ, როგორც ჩანს, ისინი გრძნობენ, რომ მათ არ შეუძლიათ ეს ყველაფერი იცოდნენ, მაგრამ ასევე სურთ, რომ ტრამპი წააგოს, რაც მოიცავს, უსაფრთხო შტატებში, კლინტონისთვის ხმის მიცემას და სხვებსაც ეუბნებიან, რომ იგივე უნდა გააკეთონ. Რატომ არის, რომ? მათ მართლა სჯერათ, რომ კლინტონისთვის ხმის მიცემა და სხვების მოწოდება, რომ ამის გაკეთება, იმავდროულად თქვას, რომ ის საშინელებაა, მაგრამ უკეთესია, ვიდრე ტრამპი, გამოიწვევს მათ, ვინც ამას აკეთებს, გახდებიან კაპიტალის, ომისა და ყოველივე ბოროტების მტკიცე მხარდამჭერები?
ხოლო „მიეცი ხმა კლინტონს, გააერთიანე დემოკრატიული პარტია“ ბანაკს აინტერესებს, რატომ ფიქრობენ, რომ კლინტონს ხმა არ შეიძლება, მაგრამ მხოლოდ სადავო შტატებში და ცხვირზე ხელის მოკიდება, და რატომ არ შეიძლება ჰქონდეს პროგრესის იმედი პარტიასთან და არჩევნებთან დაკავშირებით და მივესალმო. რომ ზოგიერთი ადამიანი მუშაობს ამისთვის, მაგრამ ასევე მიესალმება, რომ სხვები მუშაობენ ახალი სტრუქტურების განვითარებაზე, რომლებიც გავლენას ახდენენ არჩევნებზე და ასევე მის მიღმა?
უბრალოდ არ არსებობს მიზეზი, რომ მე დავინახო, რატომ არ შეიძლება ჰქონდეს უფრო ნიუანსირებული ხედვა, ვიდრე წარმოშობილი დებატების ორივე მხარე. ვფიქრობ, კლინტონი არის ომის დამნაშავე და სამართლიანობის მრავალგზის მტერი. მე ვფიქრობ, რომ დემოკრატიული პარტია არის ელიტური მმართველობის და მკვლელი არევის მანქანა. მიუხედავად ამისა, მე ასევე ადვილად ვხედავ, რომ თუ ტრამპი აირჩევა, ეს კატასტროფული იქნება აშშ-სთვის და მსოფლიოსთვის. რატომ არ შეუძლია ყველა პროგრესულ ადამიანს ერთდროულად ჰქონდეს ეს შეხედულებები? ასე რომ მოიქცა, რატომ არ შეუძლიათ ხალხს ჰკითხონ, კარგი, რა არჩევანი დაამარცხებს ტრამპს, მაგრამ ასევე ხელს შეუწყობს მოძრაობას მშვიდობის, მდგრადობისა და სოციალური და ეკონომიკური სამართლიანობისთვის? იმის ნაცვლად, რომ ვთქვათ, რომ ან უნდა უარვყოთ კლინტონის ხმის მიცემა, რათა იყოს რადიკალური (ან სუიციდური ოპონენტის აზრით), ან უნდა მივცეთ ხმა კლინტონს, რომ იყოს რელევანტური (ან გაყიდვა ოპონენტის აზრით), ბევრს არჩევს იწვევს. მხარე შეუჩერებლად, რათა გააცნობიეროს, რომ მთელი დებატები უნდა შეიცვალოს.
თუ ვიფიქრებთ იმაზე, თუ რა უნდა გავაკეთოთ ახლა პოსტსაარჩევნო სიტუაციის შედეგების გათვალისწინებით, ახალი შესაძლებლობები ჩნდება.
პირველ რიგში, უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენი მოსაზრებები მოსაზრებებია. რამდენადაც რაციონალურია, ისინი დამოკიდებულნი არიან მომავალი შესაძლებლობების გამოცნობებზე. ისინი არ არიან დოქტრინალური სოციალური ჭეშმარიტებების ან უნივერსალური ღირებულებების პირდაპირი მინიშნებები. თითოეულ ჩვენგანს უნდა შეეძლოს ჰქონდეს აზრი და მაინც ვაღიაროთ, რომ სრულყოფილად გონიერი ადამიანები შეიძლება განსხვავდებოდეს, ისევე როგორც ჩვენ თვითონ, როცა ახალი სიტუაციები ვითარდება. და რადგან მომავლის შესახებ ვარაუდებს მნიშვნელობა აქვს აწმყოში რა აზრი აქვს, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ სხვადასხვა მოსაფიქრებელი არჩევნები და არჩევნების შემდგომი შედეგები მათი წარმოშობის ალბათობისთვის, იმისდა მიხედვით, თუ რა არჩევანს გავაკეთებთ. მათ შორისაა კლინტონის გამარჯვებები, ტრამპი გატეხილია; ან ძალიან ახლოსაა და კლინტონი ან ტრამპი იმარჯვებს; ან ტრამპი გაიმარჯვებს, კლინტონი გატეხილია. თუმცა, უფრო დახვეწილი რამ, რაც გასათვალისწინებელია არის ის, არის თუ არა დაცული დისიდენტური ენერგია ორგანიზაციულად და რა შეიძლება აიძულებს აქტივიზმს, ვინც არჩეული იქნება.
დებატებმა, რომლებიც ახლა აფეთქებისთვის ემზადებიან, განახორციელეს ზემოთ ჩამოთვლილი აზროვნების ზოგიერთი, მაგრამ არც ისე დიდი ნაწილი, რაც გასაკვირი არ არის, რადგან კალიფორნიის კენჭისყრამდე და, ალბათ, კონვენციამდე, ჩვენ არ ვიცით საკმარისად გაშლილი შესაძლებლობების შესახებ, რომ გვქონდეს ინფორმირება, ყურადღებით გააზრებული. მოსაზრებები.
ვის აწუხებს, მაგალითად, რომ თუ კლინტონის მიდგომა ნაციონალურ არჩევნებთან დაკავშირებით ხაზს უსვამს ქალთა და უმცირესობებს მიმართვას და უგულებელყოფს ან თუნდაც განტევების ვახს აქცევს ტრამპის მხარდამჭერ თეთრ მამაკაცს, ეს მათ კიდევ უფრო შეუწყნარებელს, ბრაზს და ძალადობას გახდის, რადგან გასაგებია. კიდევ უფრო დარწმუნებული იყავით, რომ მთავრობა მათზე სულაც არ ზრუნავს და რომ მათ არა აქვთ გამოსასწორებელი გზა გარდა ყავისფერი პერანგების ჩაცმისა და სიგიჟის გამოფრქვევისა. იქიდან, სადაც მე ვიჯექი, ვინც პრიორიტეტს ანიჭებს ტრამპის ცემას - რაც ჩვენ ყველანი უნდა ვიყოთ - იმავდროულად უნდა ცდილობდეს, რომ კლინტონის კამპანია უფრო დადებითად დაუკავშირდეს ტრამპის ბაზის ლეგიტიმურ შეშფოთებას, ვიდრე ჩამოწერს. ტრამპის შეურაცხყოფა, რომელიც მის მხარდამჭერებს მათზე დარტყმას გრძნობს, კატასტროფის რეცეპტია, მოიგებს თუ არა კლინტონი. და მაინც, დიახ, ტრამპმა არ უნდა გაიმარჯვოს.
ასე რომ, რა არის ქვედა ხაზი? Არ ვიცი. სხვა კრიტიკულად მნიშვნელოვან ცვლადებს შორის კალიფორნიას ხმა არ მიუღია. რატომ გრძნობს თავს ამდენი აქტივისტი იძულებით, მოუქნელად დაამყაროს პოზიცია მომავლისთვის, ახლა, ჩემთვის მიღმაა. მაგრამ აქ არის რამდენიმე შესაძლო აზრი მემარცხენეებისთვის, რომლებიც ამჟამად დგანან მოახლოებული დებატების ორივე მხარეს ან ვერ ხედავენ საბოლოო მიზეზს რომელიმე მხარის მხარდასაჭერად.
1. დემოკრატიული პარტიის პლატფორმაში გარკვეული ფორმულირების მოგება უკეთესია, ვიდრე არა, მაგრამ თავისთავად არაფრის გარანტია. იმისთვის, რომ სანდერსმა ხმების დარიცხვა არსებით მოგებამდე გადაიზარდოს, მოითხოვს უზარმაზარ და შეუპოვარ აქტივიზმს. როგორც სანდერსი გამუდმებით იმეორებს, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია არის მიმდინარე, მაღალინფორმირებული მოძრაობის აქტივიზმი, რომელიც მოიცავს საარჩევნო ოლქებს და ახორციელებს თანმიმდევრულ პროგრამას.
2. კლინტონისთვის ტრამპის წინააღმდეგ არჩევნების მოგება სანდერსის აშკარა და ენერგიული მხარდაჭერის გარეშე და განსაკუთრებით სანდერსის მხარდამჭერების მხარდაჭერის გარეშე, საშინლად პრობლემურია.
3. კლინტონის გამარჯვება, მაგრამ კიდევ უფრო გაუცხოება და ტრამპის ბაზის გაბრაზებაც კი არ დაამარცხებს ტრამპს, არამედ ტრამპიზმის გაძლიერების თესლს დააყენებს – ისევე როგორც ტრამპის გამარჯვება გაზრდის ამ ალბათობას.
4. არჩევნების შემდგომი პროგრესი კამპანიის დაფინანსებასთან და კანონებთან დაკავშირებით, და საზოგადოების მზადყოფნა დემოკრატიული პარტიის მიღმა გადავიდეს ცვლილებებისთვის ახალ სტრუქტურებში, გაძლიერდება იმით, რომ საზოგადოება ისეთივე გამჭრიახად შეიცნობს პარტიის ლოგიკასა და პრაქტიკას, როგორც ახლა პარტიის უდიდესი კრიტიკოსები. მართლაც, მოკრძალებული ან თუნდაც არსებითი მიღწევები ამჟამინდელი დამატებითი პარტიული მიდგომებით ასევე მოითხოვს შემდგომ გამოვლენას თავად დემოკრატიული პარტიის ცოდვების შესახებ.
ასე რომ, თუ სანდერსს შეუძლია დარჩეს ძლიერი და მოიგოს კიდეც კალიფორნიაში, აქ არის რამდენიმე შესაძლებლობა, რომელიც შესაძლოა უკეთესი იყოს, ვიდრე ახლა განიხილება.
პლატფორმის კომიტეტში კარგი ადამიანების მოხვედრის გარდა (და სანდერსმა, როგორც ეს სიტყვები წერია, უკვე მიაღწია იმას, რასაც სექსუალურმა და ბრძენმა მემარცხენეებმა შესაძლებლად მიიჩნიეს), დავუშვათ, სანდერსმა შესთავაზა კლინტონს საჯაროდ, რომელიც დებს ყველა ბარათს მაგიდაზე. გზა, რომელსაც ამომრჩეველთა უმეტესობა, მათ შორის ტრამპის ამომრჩევლების უმეტესობაც კი, დადებითად იქნება დაკავშირებული.
მაგალითად, დავუშვათ, სანდერსი ამბობს, რომ მე შემიძლია დაგეხმაროთ მხოლოდ ტრამპის დამარცხებაში – რაც ყველამ ვიცით, რომ უნდა მოხდეს – თუ ეთანხმებით გარკვეულ კრიტიკულ პუნქტებს, რომლებიც ამტკიცებს, რომ თქვენ აპირებთ იყოთ პრეზიდენტი საზოგადოებისთვის და არა პრეზიდენტი მდიდრებისთვის. თითოეული პუნქტი მთლიანად შეესაბამება დემოკრატიულ ღირებულებებს და პროცესს... და, შესაბამისად, არანაირად არ ეწინააღმდეგება იმას, რასაც თქვენ და დემოკრატიული პარტია აცხადებთ, რომ მხარს უჭერთ. მაგრამ პუნქტებს აშკარა ვალდებულება სჭირდება. წინადადებას უჩვეულოს ხდის მხოლოდ ის, რომ იგი არ ითვალისწინებს წარსულ პოლიტიკურ ურთიერთობებს და პროცედურებს, როგორც სავალდებულო სამომავლო შედეგებს.
1. პროგრესული პლატფორმის არსებობის გარდა, თქვენ საჯაროდ დებთ პირობას, რომ ჩაატარებთ ეროვნულ რეფერენდუმს თანამდებობის დაკავებიდან ექვსი თვის განმავლობაში. რეფერენდუმამდე მიმავალ პერიოდში მოწინააღმდეგე პოზიციების მხარდამჭერებს უნდა მიეცეთ საშუალება და საშუალება მიემართათ ქვეყანას. რეფერენდუმის მიზანია მოიძიოს ხალხის ნება, დემოკრატიული პროცესის შესაბამისად, რომ თქვენ შემდეგ განახორციელოთ როგორც პრეზიდენტი.
2. რეფერენდუმი ფოკუსირებული იქნება რამდენიმე კრიტიკულ სფეროზე, რათა დებატები თითოეულზე იყოს ღრმა და მდიდარი. თითოეულ საკითხთან დაკავშირებით, თქვენ პირობას დადებდით, რომ პატივი სცემდით ეროვნულ ხმას და კონკრეტულად განახორციელებთ კენჭისყრის პროგრამას საზოგადოების განზრახვების შესასრულებლად. საზოგადოებრივი ნების შეუსრულებლობა, ფაქტამდე დამეთანხმებით, რომ თქვენი აზრით იმპიჩმენტის გამართლება იქნება. რეფერენდუმის საკონკურსო ვარიანტებს ერთი მხრივ თქვენ აირჩევთ, მეორე მხარეს კი ჩემი კამპანია.
3. რეფერენდუმის შეშფოთების სფეროები იქნება უმაღლესი განათლების ღირებულება და სტუდენტური სესხების მდგომარეობა, ჯანდაცვის ეროვნული სისტემა, კამპანიის დაფინანსება, პოლიციის როლი საზოგადოებაში, იმიგრაცია, ახალი მინიმალური ხელფასი, ინფრასტრუქტურის განვითარება, სრული დასაქმების პოლიტიკა, გლობალური დათბობის პოლიტიკა, ფედერალური რეგულაცია და პოლიტიკა ბანკებთან მიმართებაში, თვითმფრინავების გამოყენება, სავაჭრო პოლიტიკა და განიარაღება.
და, დავუშვათ, სანდერსმა ასევე უთხრა კლინტონს, ისევ საჯაროდ, გინდა, რომ ახალგაზრდა ამომრჩევლებმა, მუშათა კლასის ამომრჩევლებმა, პროგრესულმა ამომრჩევლებმა, რომლებიც მხარს მიჭერენ, მხარი დაუჭირონ შენ. რა თქმა უნდა, ეს მთლიანად მათზეა დამოკიდებული, მაგრამ მე გთხოვთ, ჩაატაროთ არა მხოლოდ სავალდებულო რეფერენდუმი მიმდინარე საკამათო საკითხებზე, არამედ დაამყაროთ ეკონომიკური და სოციალური თანასწორობის დეპარტამენტი და გამხადოთ მისი მდივანი, მკაფიოდ განსაზღვრული უფლებამოსილებით, საკმარისი განსახორციელებლად. ჩვენს ქვეყანაში შემოსავლებისა და სიმდიდრის მზარდი სხვაობის მკვეთრი შემცირება საგადასახადო პოლიტიკის, საბიუჯეტო პოლიტიკისა და სახელმწიფო ხარჯების მასიური პროგრამების გზით. თუ კონგრესი დაბლოკავს თქვენს ამ ახალი დეპარტამენტის შექმნას, კარგი, თქვენ ებრძვით მათ, მაგრამ მაინც აყალიბებთ მას, როგორც თქვენი აღმასრულებელი გუნდის განყოფილებას.
და ასევე, გთხოვთ, დააარსოთ კულტურული და სოციალური იუსტიციის დეპარტამენტი და გახადოთ კორნელი ვესტი მის მდივნად, რომელსაც აქვს უფლებამოსილება განახორციელოს უმცირესობების და ქალთა და მართლაც ყველა მოქალაქის უფლებების სასამართლო და სხვა დარღვევების შემცირება და შექმნას დეპარტამენტი. მშვიდობა და სამართლიანობა და გახადეთ რიჩარდ ფალკი მის მდივნად, რომელსაც აქვს უფლებამოსილება განახორციელოს არაძალადობრივი და ინტერნაციონალისტური გადაწყვეტილებები საგარეო პოლიტიკის სიტუაციებში, და ალტერნატიული ენერგიისა და ეკოლოგიური მდგრადობის დეპარტამენტი და გახადეთ ბილ მაკიბენი მის მდივნად, რომელსაც აქვს უფლება განახორციელოს მანჰეტენის პროექტის მასშტაბური კამპანია გლობალური დათბობისა და სხვა ეკოლოგიური კრიზისების გადასაჭრელად ისე, რომ პატივი სცეს ბევრის, არა მხოლოდ რამდენიმეს საჭიროებებს.
თუ თქვენ პირობას დებთ, რომ გააკეთებთ ამ საკითხებს, ან შესადარებელ ორმხრივად შეთანხმებულ ალტერნატივებს, სადაც შესაძლოა უკეთესი ვარიანტებიც არსებობს, მაშინ მე და მე ვფიქრობ, დიდი ალბათობით, ვინც მხარი დაუჭირა ჩემს კამპანიას, ვიგრძნობთ, რომ ჩვენ გავიარეთ გზის ნაწილი ჩვენი სასურველი მიზნებისკენ. და რომ არსებობს გზა შემდგომი წინსვლისთვის, თუ ჩვენ შევძლებთ მოვიპოვოთ საკმარისი სახალხო მხარდაჭერა იმისთვის, რისიც გვჯერა. მაგრამ თუ თქვენ უარს იტყვით ამ ან შესადარ წინადადებებზე, მაშინ მე და მე ვფიქრობ, დიდი ალბათობით, ვინც ხმა მომცა, ვიგრძნობთ, რომ გვაქვს დახურეს, და რომ ჩვენი ერთადერთი გამოსავალია ვიმუშაოთ საკუთარი პარტიის დასამყარებლად და ასევე ჩრდილოვანი მთავრობის დასამყარებლად და დაუღალავი აგიტაცია იმისთვის, რასაც ვეძებთ თქვენი მთავრობის გარედან - ან ტრამპის.
თუ სანდერსმა ასეთი თხოვნა წამოაყენა, კონვენციაზე ან ცოტა ხნის წინ, და კლინტონმა თქვა, რომ ხუმრობ, არა ყველა ან რაიმე სხვაობაზე, მას პასუხის გაცემა მოუწევდა. მე წარმოვიდგენდი, რომ მან შეიძლება თქვას მსგავსი რამ:
კარგი, ამ შემთხვევაში აქედან არჩევნების დღემდე ჩემს მხარდამჭერებს ვეუბნები, ხმა მისცენ, როგორც მიზანშეწონილად მიაჩნიათ. მე თვითონ მივცემ ხმას ტრამპის წინააღმდეგ და ვისაუბრებ ტრამპის წინააღმდეგაც, სადაც ეს საჭიროა. მაგრამ მე ასევე დაუღალავად ვიმუშავებ დემოკრატიული სახალხო ოპოზიციის ასაშენებლად, რათა განახორციელოს არჩევნების შემდგომ პროგრესული ცვლილებები თქვენი ან ტრამპის ოპოზიციის წინააღმდეგ. მე გამუდმებით აღვნიშნავ, რომ თქვენი კამპანია, გამარჯვებით, აცილებს კიდევ უფრო უარეს საშინელებას, მაგრამ არჩევნების მეორე დღეს დაგვჭირდება ჩრდილოვანი მთავრობა, რომელიც შემოგვთავაზებს ხალხის პროგრამებს და მხარს უჭერს მათ საჯაროდ და საომარ მოქმედებებს, რაც შეიძლება ეფექტური გზით. შეიკრიბეთ, რადგან თქვენ გამოავლენთ თქვენს წინააღმდეგობას ხალხის პროგრამებთან. თუ ჩემი მხარდამჭერების საკმარისი რაოდენობა ხმას მოგცემთ და გაიმარჯვებთ, ნაცვლად იმისა, რომ დემოკრატიული პარტიის ხელმძღვანელობით ხელმძღვანელობდეს ადმინისტრაცია, რომელიც ცდილობს პატიოსნად განათლოს და გაარჩიოს და განახორციელოს საზოგადოების ნება და არა მოგების მაძიებლების, ჩვენ დაგვჭირდება დამოუკიდებელი სახალხო მოძრაობების გაერთიანება. და ახალი სახალხო პარტია, ფართოდ გაზიარებული პროგრამით, რომელიც მუშაობს თქვენი ადმინისტრაციის დაბრკოლების წინააღმდეგ მისი პროგრესული მიზნების მისაღწევად. და ასე რომ, მე ვიმუშავებ შემდგომში.
დადებს, რომ ადამიანებს, ვინც ამას კითხულობენ, შეუძლიათ მოიფიქრონ მრავალი სხვა შესაძლებლობა, ისევე როგორც ზემოთ შემოთავაზებულის დახვეწა, რათა ის უფრო ეფექტური, შესაფერისი და სასურველი გახდეს. საქმე იმაშია, რომ შემოვიფარგლებით იმ რელიეფით, რომელიც არჩეულია მეინსტრიმ კანდიდატებისა და ექსპერტების მიერ მათი იდეების თანმიმდევრულობისთვის საზოგადოების ისეთი სახით დასაცავად, როგორიც არის, წააგებს. ჩვენი საკუთარი რელიეფის არჩევამ საზოგადოების უკეთესობისკენ შესაცვლელად ჩვენი იდეების განსახორციელებლად შეიძლება გაიმარჯვოს.
თავიდან ავიცილოთ სტერილური კამათი და გაფუჭება. მოდით შევქმნათ ინოვაციები და ვეძიოთ რეალური ცვლილებები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
5 კომენტარები
ძალიან საინტერესო წინადადება მიხეილ. იმედი მაქვს, ბერნი განიხილავს რაღაცას ამ მიმართულებით. 🙂
რეალურად, ვფიქრობ, ჯობია ბერნიმ მოითხოვოს ეს რეფერენდუმი, როგორც თქვენ ამბობთ და დაემუქროს კენჭისყრით მწვანეთა ან სოციალისტებით, თუ არ დათანხმდება. ეს ზეწოლას მოახდენს ჰილარიზე. 🙂
მე ვფიქრობ, რომ მესამე ბოლო წინადადება არის ამ ნაწილის გასაღები. სახელმწიფოს დაშლა, ინრეკონი, ისევე როგორც ახლა, ნამდვილად არ არის ვარიანტი! მაშ რა არის? რაღაც ახალი მწვანე გარიგების შემუშავება, რომელიც საბოლოო ჯამში საუკეთესო საზოგადოების შექმნას უწყობს ხელს. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ დატოვოთ ეს იმ მეინსტრიმ კანდიდატებსა და ექსპერტებს, თუნდაც ლიბერალური და მცირე სოციალისტური დარწმუნებით? ასე რომ, ნებისმიერი „გარიგება“ უნდა დაერთოს უფრო რადიკალურ გაზიარებულ პროგრამას, რომელსაც შეუძლია ძლიერად უბიძგოს შემდგომი ცვლილებების მიღმა, რაც შეიძლება სურდეს ბევრ მეინსტრიმ ლიბერალს და პროგრესულს. ასე რომ, ერთობლივი პროგრამა შეიმუშავეს და შეთანხმდნენ უფრო რადიკალური/რევოლუციური დარწმუნების მქონე პირების მიერ და ძლიერად დააჭირეს ზოგიერთი პატარა სოციალისტური კანდიდატის ქურთუკს, რათა მიაღწიონ უფრო მეტ ექსპოზიციას და საჭირო ადამიანების ორგანიზაციულ იმპულსს, თუნდაც ეს პატარა სოციალისტური კანდიდატი წარუმატებელი იყოს. , მისცე მნიშვნელობა. რაც არ უნდა მოხდეს, ეს უფრო მეტად ეხება მზადყოფნას გააგრძელოს, და ამის ძალას, საერთო პროგრამის წამოწევას ფართო საზოგადოების მხარდაჭერით, აღარ არის ის, რისიც მხოლოდ მარგინალიზებულ რადიკალებს სჯერათ, რაც ზეწოლას ახდენს მცირე სოციალისტ კანდიდატებზე რეალურად განახორციელონ. მათი ფული, სადაც მათი პირია. თუ მცირე სოციალისტური კანდიდატი წარუმატებელი აღმოჩნდა, ორგანიზაციული სტრუქტურა იქმნება. თუ მცირე სოციალისტური კანდიდატი გაიმარჯვებს, ეს ბონუსია. მაგრამ ბონუსები ძნელია მათთვის, ვისაც ტრამპის/კლინტონის ჩექმები აქვს დაჭერილი კისერზე. მაგრამ საერთო პროგრამა და პატარა სოციალისტური კანდიდატი არის შესაძლებლობების პატარა ფანჯარა, რომელიც შეიძლება სწრაფად დაიხუროს, თუ საქმე სისულელეებს დარჩება.
თქვენ ჰკითხავთ: ვის აწუხებს, რომ თუ კლინტონის მიდგომა ეროვნულ არჩევნებთან დაკავშირებით უგულებელყოფს ან განადგურდება ტრამპის მხარდამჭერ თეთრ მამაკაცებს, ეს გაუხსნის მათ გზას, ჩაიცვან ყავისფერი მაისურები და დაიწყებენ სიგიჟის გამოფრქვევას?
როგორც ჩანს, ეს საფუძვლიანი შეშფოთებაა იმის მიხედვით, თუ როგორ არის არჩევნები წარმოდგენილი მედიაში: ძირითადად რესპუბლიკელი ამომრჩევლები წინააღმდეგ დემოკრატიული ამომრჩევლები დამოუკიდებელნი მოქმედებენ როგორც სპოილერები. გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ტრამპი კლინტონზე გაიმარჯვებს, გაუცხოებული და გაბრაზებული თეთრკანიანი მამაკაცების მანიპულირება მემარჯვენე პროპაგანდის მიერ არის საშინელი აზრი.
მაგრამ Gallop, Pew მიუთითებს, რომ ორი პარტია და ის, ვინც რეალურად ხმას აძლევს, ნამდვილად არ დომინირებს. დემოკრატები წარმოადგენენ ამომრჩეველთა დაახლოებით 17%-ს რესპუბლიკელების 13%-ს, ხოლო დამოუკიდებლები 24%-ს. დანარჩენები, ყველაზე დიდი პროცენტი, არიან ამომრჩევლები, რომლებიც მოსახლეობის დაახლოებით 46%-ს წარმოადგენენ.
ასე რომ, მაშინ, როცა პროცენტები შეიძლება განსხვავდებოდეს ერთი არჩევნებიდან მეორეზე, რამდენი ამომრჩეველი მხარს უჭერს რეალურად ტრამპს?
პროცენტები, როგორც ჩანს, მიუთითებს იმაზე, რომ არის დიდი რიცხვი, ვისაც არ სურს არც ტრამპი და არც კლინტონი და იმდენად იმედგაცრუებულები არიან, რომ ხმის მიცემით თავს ვერ აწუხებენ. Რას იტყვი მათზე?
რომ არა დახურული პრაიმერი, რომელიც არ აძლევს დამოუკიდებელებს უფლებას მისცენ ხმის მიცემა დემოკრატებს თავიანთი შტატის პრაიმერებში, მე ეჭვი მაქვს, რომ სანდერსი ამ დროისთვის ლიდერობდა კლინტონზე. ეს იყო ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობა. ერთ-ერთმა უფრო დიდმა მშვიდობისა და მართლმსაჯულების ორგანიზაციამ ჩემს რაიონში, აქ, კალიფორნიაში, არ გააფრთხილა დამოუკიდებელებს ხელახალი რეგისტრაციის აუცილებლობის შესახებ, თუ მათ სურდათ სანდერსისთვის ხმის მიცემა ბოლო ვადამდე რამდენიმე დღით ადრე.
თუმცა კარგი ის არის, რომ მიუხედავად ამ ზედამხედველობისა, ოლქის რეგისტრატორმა განაცხადა, რომ ხმის მიცემისთვის დარეგისტრირებულთა რიცხვში უზარმაზარი ზრდა იყო. ასე რომ, როგორც თქვენ ამბობთ: ჩვენ უნდა დაველოდოთ კალიფორნიის პრაიმერის დასრულებას.
დენი ჰეიფონგმა კარგად მიიღო ეს კითხვა შავი დღის წესრიგის მოხსენების პანელზე გასულ შაბათს ნიუ-იორკში მარცხენა ფორუმის კონფერენციაზე.
„ჩვენს დროში პრინციპული მემარცხენე მოძრაობის აშენების გამოწვევების შესახებ“ შავი დღის წესრიგის ანგარიშში.