როგორც ჩანს, საიმიგრაციო დებატები გაგიჟდა.
პრეზიდენტ ობამას ფართოდ პოპულარული Deferred Action for Childhood Arrivals პროგრამა, ან DACA, რომელიც ბავშვობაში შეერთებულ შტატებში ჩამოყვანილ დაახლოებით 750,000 XNUMX ახალგაზრდა ემიგრანტს შესთავაზა დეპორტაციისგან დროებით შესვენებას. დამთავრებული... გარდა იმისა, რომ ეს არ არის... გარდა იმისა, რომ არის... პრეზიდენტი ტრამპი პრეტენზიები მხარი დაუჭირეს, მაგრამ ბრძანა მისი შეჩერება, ხოლო რესპუბლიკელებიც და დემოკრატებიც ამტკიცებენ, რომ მათ უნდათ მისი შენარჩუნება და ერთმანეთის დადანაშაულება მის მოსალოდნელ დაღუპვაში. (ამავდროულად, უზენაესმა სასამართლომ ცოტა ხნის წინ შეაბიჯა რათა DACA-ს მიმღებებს საშუალება მისცენ განაახლონ თავიანთი სტატუსი, სულ მცირე, ამ დროისთვის.)
თებერვლის შუა რიცხვებში ერთ დღეს სენატი უარყო არანაკლებ ოთხი საიმიგრაციო კანონპროექტი. ეს მერყეობდა ვიწრო წინადადებიდან თავშესაფარი ქალაქების დასასჯელად, რომელიც ზღუდავდა ადგილობრივი პოლიციის თანამშრომლობას იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების (ICE) ჩინოვნიკებთან და დამთავრებული 1965 წლის იმიგრაციისა და ეროვნების აქტის ძირითადი ცვლილებებით, რომელმაც დაადგინა საიმიგრაციო კვოტების ამჟამინდელი სისტემა („ოჯახის“ პრიორიტეტებით. გაერთიანება“).
და დაამატე კიდევ ერთი რამ: პოლიტიკურ სფეროში პრაქტიკულად ყველა თავის გამონათქვამებსა და ხმებს ახლა აყალიბებს პოლიტიკურ ოპორტუნიზმს და არა რეალურ საკითხებს.
პოლიტიკოსები და კომენტატორები, რომლებიც ოდესღაც გმობდნენ „არალეგალურ იმიგრაციას“, დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ ხალხი „აკეთოს ეს სწორი გზით“, ახლა მხარს უჭერენ ლეგალური სტატუსის ჩამორთმევას ბევრისთვის, ვინც მას ფლობს და მკვეთრად ამცირებენ ლეგალიზებულ იმიგრაციასაც კი. ამ დღეებში, კონსერვატიული რესპუბლიკელების გული, სხვაგვარად პლუტოკრატების პროგრამებს უწყობენ ხელს სისხლდენა დაბალი ხელფასის მქონე მუშაკებისთვის, რომელთა საარსებო წყაროს, მათი მტკიცებით (საკმაოდ არასწორად), ძირს უთხრის ემიგრანტების კონკურენცია. ამასობაში, ჩიკაგოს დემოკრატი ლუის გუტიერესი - იშვიათი, საიმედოდ მომხრე ხმა კონგრესში - ახლახან დაიფიცა რომ, როდესაც საქმე ტრამპის კედელს მიუახლოვდა მექსიკის საზღვარზე, ის მზად იყო „აეღო ვედრო, აეღო აგური და თავად დამეწყო მისი აშენება... ჩვენ ხელებს დავიბინძურებთ, რათა მეოცნებეებს ჰქონოდათ სუფთა მომავალი. ამერიკა."
გუტიერეს ტყეში ყოფნისას, მეოცნებეების კეთილგანწყობა შეიძლება პოლიტიკურად მიზანშეწონილი ჩანდეს, ტრამპის კედლისადმი დათმობა გაცილებით მეტს გამოიწვევს, ვიდრე უბრალოდ ჭუჭყიანი ხელები, ვედროები და აგური, და კონგრესმენმა ეს კარგად იცის. აშშ-მექსიკის საზღვარზე უკვე განთავსებული მნიშვნელოვანი სიმაგრეები უკვე არსებობს წვლილი ათასობით მიგრანტის სიკვდილამდე, რეგიონის მზარდი მილიტარიზაციამდე, ნარკოტიკების და ადამიანების კონტრაბანდის გასამხედროებული დაჯგუფებების დრამატულ ზრდამდე და საზღვრის ორივე მხარეს ძალადობრივი უკანონობის ზრდამდე. ამას დაუმატეთ 2,000 მილის სიგრძის ბეტონის კედელი ან რამდენიმე კომბინაცია კედლების, ღობეების, გაძლიერებული სასაზღვრო პატრულირებისა და უახლესი ტექნოლოგიის შესახებ და თქვენ არ საუბრობთ მხოლოდ ფულის კეთილთვისებიან ხარჯვაზე DACA-ს ბავშვებისთვის დაკიდების სანაცვლოდ.
ამ ყველაფრის მორევში, ემიგრანტების უფლებადამცველი ორგანიზაციების მოთხოვნები „სუფთა ოცნების აქტის“ შესახებ, რომელიც ნამდვილად დაიცავს DACA-ს მიმღებებს ტრამპის მრავალი ანტიიმიგრაციული მოთხოვნის დათმობის გარეშე, სულ უფრო არარეალური ჩანდა. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ მათ აქვთ ერთადერთი მორალურად თანმიმდევრული პოზიცია ქალაქში - და ფართოდ პოპულარული ერთი ასევე ეროვნულ დონეზე - DACA-ს კონგრესის მხარდამჭერებმა, როგორც ჩანს, უკვე აღიარეს დამარცხება.
კარგი ბიჭები და ცუდი ბიჭები
დარწმუნებული ვარ, არ გაგიკვირდებათ, რომ გაიგებთ, რომ დონალდ ტრამპი სამყაროს გასაოცრად შავ-თეთრად ასახავს, როცა საქმე იმიგრაციას ეხება (და სხვა ბევრ რამეს). ის არაერთხელ ხაზს უსვამს ემიგრანტების ძალადობრივ კრიმინალურ ხასიათს და არადოკუმენტაციას ხაზს უსვამს და ცრუ განზოგადება შედარებით იშვიათი შემთხვევები როდესაც ერთ-ერთმა მათგანმა ჩაიდინა ისეთი ძალადობრივი დანაშაული, როგორიცაა სან-ფრანცისკოს მკვლელობა ქეით სტეინლი. მისი წმენდა მითითება „უცხო ცუდ ბიჭებს“ და „სულელ ქვეყნებს“ ვარაუდობენ, რომ იგი საერთაშორისო ასპარეზზე მიმართავს იგივე განსჯას.
ტრამპის ეგიდით, სააგენტომ, რომელიც პასუხისმგებელია ემიგრანტებზე კანონის გამოყენებაზე, იმიგრაციამ და საბაჟო აღსრულებამ, კრიმინალის კონცეფცია ახალ სიმაღლეებზე აიყვანა, რათა გაამართლოს დეპორტაციის გაფართოებული პრიორიტეტები. ახლა ფაქტობრივი სისხლის სამართლის ნასამართლობა აღარ არის საჭირო. პირი, რომელსაც აქვს "მოუკიდებელი სისხლის სამართლის ბრალდება" ან უბრალოდ "ცნობილი ბანდის წევრი", ასევე გახდა ICE "პრიორიტეტი.” სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შიშის მომგვრელი ბრალდება ან თუნდაც ჭორები არის ყველაფერი, რაც საჭიროა იმისთვის, რომ ემიგრანტი "კრიმინალად" მივიჩნიოთ.
და ასეთი დამოკიდებულებები სულ უფრო ღრმად იძენს გზას ამ საზოგადოებაში. მე ვნახე ის სალემის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, კოლეჯში, სადაც ვასწავლი. ბოლო მემორანდუმში, სადაც განმარტა, თუ რატომ ეწინააღმდეგება სკოლის საკურთხევლის-კამპუსის სტატუსის მინიჭებას, კამპუსის პოლიციის უფროსი ამტკიცებდა, რომ მისი ძალა უნდა დარჩეს უფლებამოსილი, შეატყობინოს სტუდენტები ICE-ს, როდესაც არის „ცუდი მსახიობების… ქუჩის ბანდების მონაწილეობის… ნარკომანიის… თუნდაც. ორდერის ან სხვა სასამართლო ბრძანების არარსებობა“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დაწყევლილია სამართალწარმოება, პოლიციას, ნებისმიერ პოლიციას შეუძლია დანაშაულის დადგენა, როგორც უნდა.
და ეს ტენდენცია ასეთი ტრამპის მანიქეის მსოფლმხედველობისკენ, რომელიც ახლა გამოიყენება იმ ზრდის გასამართლებლად, რასაც მხოლოდ დაწყებული პოლიციური სახელმწიფოს წოდება შეიძლება, იმდენად ძლიერია, რომ პრეზიდენტის ზოგიერთი იმიგრაციული ოპონენტის აზროვნებაშიც კი შევიდა. ავიღოთ „ჯაჭვური მიგრაცია“, ბუნდოვანი კონცეფცია, რომელსაც ადრე ძირითადად სოციოლოგები და ისტორიკოსები იყენებდნენ მეცხრამეტე და მეოცე საუკუნეების გლობალური მიგრაციის ნიმუშების აღსაწერად. პრეზიდენტმა, რა თქმა უნდა, ეს თავის ეპითეტად აქცია du jour.
იმიტომ რომ პრეზიდენტი ისაუბრა „ჯაჭვური მიგრაციის“ ასეთი დამამცირებელი გზით, ანტიტრამპის ლიბერალებმა მაშინვე ჩათვალეს, რომ ეს ფრაზა არსებითად შეურაცხმყოფელი იყო. როგორც წესი, MSNBC კორესპონდენტი ჯოი რეიდი ბრალი რომ „პრეზიდენტი ამბობს, რომ ერთადერთ კანონპროექტს, რომელსაც ის დაამტკიცებს, უნდა დასრულდეს ის, რასაც ისინი უწოდებენ „ჯაჭვურ მიგრაციას“, რაც რეალურად არის ტერმინი, რომელიც მედიაში უბრალოდ არ უნდა გამოვიყენოთ! რადგან გულწრფელად რომ ვთქვათ, ეს არ არის რეალური, ეს არის გამოგონილი ტერმინი… [და] ასე შეურაცხმყოფელი! ჩემთვის შოკისმომგვრელია, რომ ჩვენ უბრალოდ ვიყენებთ მას საბითუმო ვაჭრობაში, რადგან [თეთრი სახლის მრჩეველს] სტივენ მილერს სურს მას ასე უწოდოს… [ტერმინი უნდა იყოს] ოჯახური მიგრაცია.”
ანალოგიურად, ნიუ-იორკის სენატორი კირსტენ გილიბრანდიც აცხადებდა, რომ ”როდესაც ვინმე იყენებს ფრაზას ჯაჭვური მიგრაცია… ის მიზანმიმართულად ცდილობს ოჯახების დემონიზაციას, ფაქტიურად ცდილობს ოჯახების დემონიზაციას და რასისტულ შეურაცხყოფას.” პალატის უმცირესობის ლიდერი ნენსი პელოსი შეთანხმდნენ: „ნახეთ რას აკეთებენ ოჯახის გაერთიანებით, ყალბი სახელის, ჯაჭვის შექმნით. ჯაჭვი, მათ მოსწონთ სიტყვა "ჯაჭვი". ეს აგზავნის კანკალს ადამიანებს შორის. ”
მაგრამ ჯაჭვური მიგრაცია არ არის იგივე, რაც ოჯახის გაერთიანება. ჯაჭვური მიგრაცია არის ტერმინი, რომელსაც მეცნიერები იყენებენ იმის ასახსნელად, თუ როგორ მიისწრაფოდნენ ადამიანები თავიანთი საზოგადოებიდან მიგრაციაზე ადრე არსებული ქსელების გამოყენებით. მაგალითები მოიცავს აფროამერიკელების დიდი მიგრაცია სოფლის სამხრეთიდან ქალაქურ ჩრდილოეთით და დასავლეთით, სოფლის აპალაჩების მიგრაცია შუადასავლეთის ინდუსტრიულ ქალაქებამდე, ტალღები ევროპული მიგრაცია შეერთებულ შტატებს გასული საუკუნის დამდეგს, ასევე თანამედროვე მიგრაცია ლათინური ამერიკიდან და აზიიდან.
ცალკეული ინდივიდი ან მცირე ჯგუფი, შესაძლოა დაქირავებული იყოს სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული სისტემის ან დამსაქმებლის მიერ, ან უბრალოდ იცის დასაქმების შესაძლებლობები კონკრეტულ სფეროში, ზოგჯერ იყენებს ახალ სარკინიგზო ხაზს ან ორთქლი or საჰაერო მარშრუტი, წამოვიდოდა წინ, გახსნიდა ახალ ჰორიზონტს. ახალ რეგიონში ან მიწაზე ყოფნისას ასეთი ემიგრანტები პირდაპირ ან ირიბად იწვევდნენ მეგობრებს, ნაცნობებს და ოჯახის წევრებს. მალე გაჩნდა მზარდი კავშირები - აქედან გამომდინარე, ეს "ჯაჭვი" - თავდაპირველ სოფლისა თუ ქალაქის თემებს შორის, სადაც ასეთი ხალხი ცხოვრობდა და შორეულ ქალაქებს შორის. დაიწყო ფინანსური გზავნილების დაბრუნება; მოხდა დაბრუნების მიგრაცია (ან უბრალოდ ვიზიტები ძველ სამშობლოში); ჩამოვიდა წერილები ახალი სამყაროს შესახებ; და ზოგჯერ ახალმა ტექნოლოგიებმა განამტკიცა მიმდინარე კავშირები, რითაც აღძრა მიგრანტების კიდევ უფრო მეტი ნაკადი. ეს არის ჯაჭვური მიგრაციის ჯაჭვი და პრეზიდენტისა და მისი მხარდამჭერების მიუხედავად, ამაში არაფერია შეურაცხმყოფელი.
მეორეს მხრივ, ოჯახის გაერთიანება იყო ამ ქვეყნის 1965 წლის იმიგრაციისა და ეროვნების აქტის სპეციფიკური ნაწილი, რომელიც გლობალურ კვოტებს აწესებდა. შემდეგ ისინი განაწილდა პრიორიტეტული სისტემის მეშვეობით, რომელიც პრივილეგირებულ იქნა იმ ემიგრანტების ახლო ნათესავებს, რომლებიც უკვე გახდნენ მუდმივი რეზიდენტები ან აშშ-ს მოქალაქეები. ოჯახის გაერთიანებამ გზა გაუხსნა მათთვის, ვისაც ოჯახის წევრები ჰყავდა შეერთებულ შტატებში (თუმცა იმ ქვეყნებში, სადაც მიგრაციის სურვილი დიდი იყო, ლოდინის სია შეიძლება ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდეს). ამასთან, ამ პროცესში ლეგალური მიგრაცია პრაქტიკულად შეუძლებელი გახადა მათთვის, ვისაც ასეთი კავშირები არ ჰქონდა. DACA-სა და დროებით დაცული სტატუსის (TPS) მსგავსად, ორი პროგრამა, რომლებზეც პრეზიდენტი ტრამპი ახლა ასე თავდაუზოგავად მუშაობს დაშლაზე, ოჯახის გაერთიანება სასარგებლო იყო მათთვის, ვისაც შეუძლია ისარგებლოს. ის, თუნდაც ის გაცილებით მეტ ადამიანს გამორიცხავდა, ვიდრე დაეხმარა.
რატომ აქვს ამას მნიშვნელობა? დასაწყისისთვის, იმ მომენტში, როდესაც პოლიტიკური პოზიციები და „ყალბი ამბები“ ნორმად იქცევა, მნიშვნელოვანია, რომ ემიგრანტების უფლებების მოძრაობა დარჩეს ზუსტი და მყარ ნიადაგზე თავის არგუმენტებში. (მართლაც, ანტიიმიგრანტი მემარჯვენეები ჩქარობდნენ თვალებით ჭამა მეტი დემოკრატები, რომლებიც გმობენ ტერმინს, რომელსაც წარსულში დიდი სიამოვნებით იყენებდნენ.) გარდა ამისა, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ტრამპის მანიქეურ ხედვას სამყაროს შესახებ, როდესაც საქმე იმიგრაციას ეხება, არ წალეკა. იურიდიულად, ოჯახის გაერთიანება არასოდეს ყოფილა ღია პოლიტიკა. ის ყოველთვის იყო ძირითადი კომპონენტი კვოტების სისტემაში, რომელიც მიზნად ისახავს შეზღუდოს, აკონტროლოს და პოლიციის მიგრაცია, ხშირად მკაცრი გზებით. ეს იყო სისტემის ნაწილი, რომელიც აგებული იყო იმისთვის, რომ გამორიცხულიყო მინიმუმ იმდენი, რამდენიც მოიცავს. შეიძლება არსებობდეს კარგი მიზეზები 1965 წლის აქტის ოჯახის გაერთიანების დებულებების დასაცავად, ისევე როგორც DACA-ს დასაცავად - მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ღრმად პრობლემური სტატუს კვო უნდა განდიდდეს.
რასიზმი და ემიგრანტების "მუქარა"
სწორედ ეს კვოტები და ოჯახების გაერთიანების პოლიტიკა ემსახურებოდა ამერიკის შეერთებულ შტატებში მექსიკელთა მიგრაციის უმრავლესობის „არალეგალიზაციას“. ამან, თავის მხრივ, შექმნა საფუძველი არა მხოლოდ პოლიციის მილიტარიზაციისა და საზღვარი, მაგრამ რა აქვს ანთროპოლოგ ლეო ჩავესს მოუწოდა „ლათინო საფრთხის ნარატივი“: მოსაზრება, რომ შეერთებულ შტატებს როგორღაც ემუქრება ეგზისტენციალური საფრთხე მექსიკელი და სხვა ლათინო ემიგრანტების მხრიდან.
ასე რომ, პრეზიდენტმა ტრამპმა აქ დიდი ხნის მემკვიდრეობა მიიღო, თუნდაც განსაკუთრებით ამაზრზენი გზით. ნარატივი დროთა განმავლობაში განვითარდა ისე, რომ ცდილობდა მისი აშკარა რასობრივი ბუნების შემცირებას. პოპულარული კომენტატორები მიირბინა "არალეგალური" ემიგრანტების წინააღმდეგ, ხოლო შექება მათ, ვინც "სწორად აკეთებს ამას". საფრთხის ნარატივი, მაგალითად, იმალება ობამას ადმინისტრაციის საიმიგრაციო პოლიტიკის გულში. პრეზიდენტი ობამა რეგულარულად მიესალმებოდა გამორჩეულ ლათინოსა და სხვა ემიგრანტებს, მიუხედავად იმისა, რომ ამდენი ადამიანის კრიმინალიზაცია, მასობრივი პატიმრობა და დეპორტაცია იყო. ramped up. კრიმინალიზაციამ „დალტონიკი“ საფარველი მოახდინა, როგორც პრეზიდენტი გამოყოფილია დაუსაბუთებელი ემიგრანტები ორ განსხვავებულ ჯგუფად იყოფა: "დანაშაულები" და "ოჯახები". იმ წლებში, ამდენი კომენტატორი დგებოდა მათ მხარეს, ვინც მათ განსაზღვრეს, როგორც დამსახურებულ გამონაკლისებს, და ამავდროულად საფრთხის ნარატივს დამატებით წვავს ამატებდნენ.
პრეზიდენტმა ტრამპმა შეინარჩუნა ამ ერთი შეხედვით დალტონიკი და განსაკუთრებული ნარატივის ვერსია, თანაც ხმამაღლა აცხადებს თავად "ყველაზე ნაკლებად რასისტი ადამიანი" შეიძლება ვინმეს ოდესმე გადაეყაროს და აქებს DACA-ს მიმღებები, როგორც „კარგი, განათლებული და წარმატებული ახალგაზრდები“. მაგრამ მისი ანტიიმიგრანტი ექსტრემიზმის რასისტული ბუნება და მისი მოწოდებები „საფრთხეზე“ სცილდება ობამას პროგრამებს. ლეგალურ იმიგრაციაზე, ჯაჭვურ მიგრაციაზე და ლეგალურ სტატუსებზე, როგორიცაა DACA და TPS, რასამ კვლავ აშკარად წამოიწია თავი.
თუ ისინი არ იყვნენ წამოდი „ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ნორვეგია“ ან რაიმე განსაკუთრებული „დამსახურება“ აქვთ, ტრამპს, როგორც ჩანს, სჯერა, რომ ემიგრანტები არსებითად უნდა იყოს არალეგალიზებული, აკრძალული ან გაძევებული. ზოგიერთი მისი ადრეული პოლიტიკის ნაბიჯები ისევე, როგორც მისი თავდასხმები ლტოლვილებზე და მისი მოგზაურობის აკრძალვა მიმართული იყო ზუსტად მათზე, ვინც სხვაგვარად მოხვდებოდა ლეგალურ კატეგორიაში, მათ, ვინც „დაჰყვა წესებს“, „რიგს ელოდა“, „მთავრობაში დარეგისტრირდა“ ან „გადასახადებს იხდიდა, ”მათ შორის ლტოლვილები, DACA ბავშვები და TPS მიმღებები - ყველა მათგანი უკვე სისტემაშია და დამტკიცებულია შესასვლელად ან საცხოვრებლად.
როგორც ICE სპიკერები შეგახსენოთ როდესაც გვთხოვეს კომენტარის გაკეთება გრძელვადიანი მაცხოვრებლების თვითნებური დაკავებისა და დეპორტაციის განსაკუთრებით საგანგაშო მაგალითებზე, პრეზიდენტმა ტრამპმა განაცხადა. გააუქმა ობამას ეპოქის „პრიორიტეტული აღსრულების“ პროგრამა, რომელიც ხაზს უსვამდა კრიმინალური წარსულის მქონე ადამიანების და საზღვრის გადამკვეთების დაკავებას და დეპორტაციას. ახლა „მოხსნადი უცხოელთა არცერთი კატეგორია არ არის გათავისუფლებული აღსრულებისგან“. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტი ტრამპი აგრძელებდა მეოცნებეების სიტყვიერ მხარდაჭერას, მისი მთავარი მიზანი ამით აშკარად იყო მათი, როგორც ვაჭრობის საშუალებად, უხალისო კონგრესისგან მისი მკვეთრად შეზღუდვის პრიორიტეტების მოსაპოვებლად.
აშშ-ს საბაჟო და საიმიგრაციო სამსახურმა (USCIS) ახალი შემზღუდველის შემობრუნება ოფიციალურად გამოაცხადა თებერვლის ბოლოს, როდესაც მან გადახედა მისიის განცხადება ამ ცალკეული ხაზის წასაშლელად: „USCIS უზრუნველყოფს ამერიკის, როგორც ემიგრანტების ერის დაპირებას“. Აღარ. ამის ნაცვლად, ახლა გვეუბნებიან, რომ სააგენტო „მართავს ერის კანონიერ საიმიგრაციო სისტემას, იცავს მის მთლიანობასა და დაპირებას... ამერიკელების დაცვის, სამშობლოს დაცვისა და ჩვენს ღირებულებებს პატივს სცემს“.
რესტრიქციონისტული დღის წესრიგის გამოწვევა
ემიგრანტების უფლებების დამცველი მრავალი ორგანიზაცია იბრძოდა კრიმინალიზაციის ნარატივის წინააღმდეგ, რომელიც განასხვავებს მეოცნებეებს ემიგრანტების სხვა კატეგორიებისგან. თუმცა, მეინსტრიმ და დემოკრატებთან ასოცირებულმა ორგანიზაციებმა, ზოგადად, სხვა გზაზე დგანან და ხაზს უსვამენ აქ მოყვანილი ახალგაზრდების „უდანაშაულობას“.საკუთარი ბრალის გარეშე".
მეოცნებეები, TPS-ის მიმღებები, ლტოლვილები და ისინიც კი, რომლებსაც ოჯახის გაერთიანების პოლიტიკის მიხედვით პრიორიტეტი მინიჭებული აქვთ, ყველა გამონაკლისს წარმოადგენს იმიგრაციის უფრო ფართო შეზღუდვის დღის წესრიგში. ტრამპმა ახლა ეს დღის წესრიგი საოცრად ექსტრემალური მიმართულებით წაიღო. ასე რომ, ასეთი განსაკუთრებული კატეგორიების დასაცავად ბრძოლას აზრი აქვს, თუ გავითვალისწინებთ მილიონობით სარგებელს, მაგრამ არავინ უნდა წარმოიდგინოს, რომ ამერიკის პოლიტიკა ოდესმე ყოფილა გულუხვი ან ღია.
რაც შეეხება ლტოლვილებს, მაგალითად, სახელმწიფო დეპარტამენტის ვებსაიტი ჯერ კიდევ ვარაუდობს რომ „აშშ ამაყობს იმიგრანტებისა და ლტოლვილების მიღების ისტორიით... აშშ-ს ლტოლვილთა განსახლების პროგრამა ასახავს შეერთებული შტატების უმაღლეს ღირებულებებს და მისწრაფებებს თანაგრძნობის, კეთილშობილებისა და ლიდერობისკენ“. ტრამპის ოვალურ კაბინეტში შესვლამდეც კი, ეს არ იყო სიმართლე: ლტოლვილთა განსახლების პროგრამა ყოველთვის იყო ორივე. პატარა და უაღრესად პოლიტიზირებული. მაგალითად, დაახლოებით შვიდი მილიონიდან სირიელი ლტოლვილები რომლებიც 2011 წლიდან გაიქცნენ თავიანთ ქვეყანაში არსებული კონფლიქტების კომპლექსიდან - კონფლიქტები, რომლებიც არ განვითარდებოდა ისე, როგორც ეს მოხდა ერაყში ამერიკის შეჭრის გარეშე - შეერთებულმა შტატებმა მხოლოდ 21,000 მიიღო. თუმცა, ახლა, თუნდაც ასეთი რიცხვების შესანარჩუნებლად ბრძოლა წაგებულ უკანა დაცვის ბრძოლას ჰგავს.
იმის გათვალისწინებით, რომ ქვეყნის საიმიგრაციო სისტემის ჭეშმარიტად სამართლიანი რეფორმა წარმოუდგენელია ამ მომენტისთვის, აზრი აქვს, რომ ემიგრანტების უფლებებით დაინტერესებული პირები კონცენტრირდნენ ისეთ სფეროებზე, სადაც საშინელი საჭიროება ან ხალხის სიმპათია რეალისტური გახადა შეჩერების ზომები. პრობლემა ის არის, რომ წლების განმავლობაში ეს მიდგომა მიზნად ისახავდა ემიგრანტების ცალკეული ჯგუფების გამოყოფას უფრო ფართო ნარატივისაგან და, შესაბამისად, ვერ დაუპირისპირდა ძირეულ რასობრივ და კრიმინალიზებულ მტრობას ყველა იმ ემიგრანტის მიმართ. სიღრმეებს ეკონომიკური სისტემისა და სისტემატურად უარყოფდა კუთვნილების უფლებას.
გარკვეული გაგებით, პრეზიდენტი ტრამპი მართალია: ნამდვილად არ არსებობს გზა, რომ მტკიცე და სწრაფი ხაზი გავუსვა ლეგალურ და არალეგალურ იმიგრაციას ან დამნაშავეებსა და ოჯახებს შორის. ბევრი ემიგრანტი ცხოვრობს შერეული სტატუსის მქონე შინამეურნეობებში, მათ შორის ისეთებიც, ვისი ყოფნაც ნებადართულია სხვადასხვა გზით ან საერთოდ არ არის უფლებამოსილი. და იმ დამნაშავეთა უმეტესობას, რომლებიც ხშირად მსჯავრდებულნი არიან ახლახანს კრიმინალიზებული, იმიგრაციასთან დაკავშირებული ან სხვა უმნიშვნელო დარღვევებისთვის, ასევე ჰყავს ოჯახები.
ტრამპს და მის მიმდევრებს, რა თქმა უნდა, სურთ, რომ თითქმის ყველა ემიგრანტი იყოს კრიმინალიზებული და გარიყული ან დეპორტირებული, რადგან, ამა თუ იმ გზით, ისინი თვლიან მათ საფრთხედ დანარჩენი ჩვენთვის. მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკური რეალიზმი ითხოვს ბრძოლას ემიგრანტების ცალკეული ჯგუფების უფლებებისთვის, არანაკლებ მნიშვნელოვანია იმიგრანტების კრიმინალიზაციის მოსალოდნელი ნარატივის გამოწვევა და უარის თქმა იმაზე, რომ უფრო დიდი ომი უკვე წაგებულია. დაბოლოს, არ არის დრო დაუპირისპირდეთ იმ მოსაზრებას, რომ ადამიანები ზოგადად და განსაკუთრებით ემიგრანტები ადვილად შეიძლება დაიყოს დამსახურებულ კარგ და დაუმსახურებელ ცუდ ბიჭებად?
ავივა ჩომსკი არის ისტორიის პროფესორი და ლათინური ამერიკის კვლევების კოორდინატორი მასაჩუსეტსის სალემის სახელმწიფო უნივერსიტეტში და ა TomDispatch რეგულარული. მისი უახლესი წიგნია დაუსაბუთებელი: როგორ გახდა იმიგრაცია არალეგალური.
ეს სტატია პირველად გამოჩნდა TomDispatch.com-ზე, Nation Institute-ის ვებ დღიურში, რომელიც გთავაზობთ ალტერნატიული წყაროების, სიახლეების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტის, გამომცემლობის დიდი ხნის რედაქტორის, American Empire Project-ის თანადამფუძნებლის, ავტორის. გამარჯვების კულტურის დასასრულიროგორც რომანი, გამოცემის ბოლო დღეებირა მისი უახლესი წიგნია ჩრდილოვანი მთავრობა: სამეთვალყურეო, საიდუმლო ომები და გლობალური უსაფრთხოების სახელმწიფო ერთიან სამყაროში (ჰემარმარტის წიგნები).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა