ის ჰამასის პრემიერ მინისტრის ისმაილ ჰანიეს განცხადება, რომ მისი მოძრაობა მხარს უჭერს სირიაში სახალხო აჯანყებას. ბაშარ ალ-ასადის სასტიკი რეჟიმის წინააღმდეგ ფართოდ გავრცელდა ინფორმაცია, ისევე როგორც მისი განცხადების მნიშვნელობა კაიროს ალ-აზჰარის მეჩეთის მლოცველებისთვის. ჰამასი ღაზას სექტორის მმართველობისას თავისი დევნილი ხელმძღვანელობა სირიაში იყო დაფუძნებული; ახლა ჰანიე ალბათ ახალ სტრატეგიულ ურთიერთობაზე დებდა პოსტ მუბარაქის ეგვიპტესთან. ჰანიემ მიესალმა "გმირულ სირიელ ხალხს, რომელიც ისწრაფვის თავისუფლების, დემოკრატიისა და რეფორმებისკენ".
სინამდვილეში, ჰანიეს ძალიან მკაცრი განცხადებები სირიელი ხალხის მხარდასაჭერად არ იყო ჰამასის ერთადერთი განცხადება. ჰამასის კიდევ ერთმა მაღალჩინოსანმა ღაზაში, მაჰმუდ ზაჰარმა თქვა, რომ ჰამასი სირიის კონფლიქტში მხარეს არ იჭერს. „ჩვენ ვერ დავიჭერთ ერთ მხარეს, რადგან სირიაში სრულ თავისუფლებაში მცხოვრები ნახევარი მილიონი პალესტინელი ამ პოზიციის შედეგების წინაშე უნდა აღმოჩნდეს… ჩვენ არ ვცდილობთ ჩავერთოთ შიდა ან რეგიონულ არაბულ კონფლიქტებში. ჩვენი ფუნდამენტური ბრძოლა მიმართულია ისრაელის მიერ პალესტინის ოკუპაციის წინააღმდეგ“. მან „ურჩია“ სირიის რეჟიმს „მეტი თავისუფლება მისცეს სირიელ ხალხს, რათა გაეძლიერებინა სირია, რათა მას შეეძლო გაეთავისუფლებინა ოკუპირებული გოლანის ტერიტორია და მხარი დაუჭიროს წინააღმდეგობას (ისრაელის წინააღმდეგ)“.
სირიაში ამდენი პალესტინელის ყოფნის გათვალისწინებით, მას აქვს აზრი. პალესტინელებს, რბილად რომ ვთქვათ, საკუთარი პრობლემები აქვთ; ბოლო, რაც მათ სჭირდებათ, არის სირიაში „არასწორ“ მხარეზე ყოფნა, როდესაც ერთი ან მეორე მხარე იმარჯვებს და უნდა გაუმკლავდნენ შედეგებს.
და მიუხედავად იმისა, რომ ჰამასის აშკარა სიმპათიები, როგორც ჰანიემ ცხადყო, არის სირიელი ხალხის მიმართ, რომელიც თავისუფლებისთვის იბრძვის, ასადის ძალაუფლების შენარჩუნების შემთხვევაში „არასწორ“ მხარეზე ყოფნის შედეგები შეიძლება სავალალო იყოს, მარტივი ფაქტის გათვალისწინებით, იორდანიის გარდა არც ერთ არაბულ სახელმწიფოს არ აქვს იმდენი პალესტინის სისხლი, რამდენიც სირიის რეჟიმს ასადის 42-წლიანი დინასტიის ქვეშ.
სირიის აჯანყების გამარჯვების შემთხვევაში „არასწორ“ მხარეზე ყოფნა ასევე შეიძლება საზიზღარი იყოს, იმისდა მიხედვით, თუ ვინ გაიმარჯვებს; რა თქმა უნდა, არიან ისეთებიც, რომლებიც გარედან დაფუძნებულ სირიის ეროვნულ კონგრესს (SNC) შორის არიან, განსაკუთრებით ისინი, ვინც ყველაზე ახლოს არიან რეაქციულ საუდის არაბეთთან და კატარის მონარქიებთან, რომლებიც შეიძლება იყვნენ თანაბრად ბოროტები.
ეს უნდა იყოს ამოსავალი წერტილი პალესტინელი ხალხის ნებისმიერი მხარდამჭერისთვის: აღიარება, რომ მათი უპირველესი პრიორიტეტი ბრძოლა და ხალხის დაცვაა და არა დასავლელი მემარცხენეების მოწონების მოპოვება და მათი ზოგიერთი უფრო თავისებური შეხედულებები.
ჰამასი და WSWS
ყველაზე ნაკლებად, პალესტინელი თავისუფლების მებრძოლები შეშფოთებულნი იქნებიან ყველაზე თავისებური სექტის გამო, რომელიც წერს, რომ ჰამასის გადაწყვეტილება საბოლოოდ დაგმო სირიელი ხალხის ქუჩებში 12-თვიანი ყოველდღიური ხოცვა ასადის რეაქციული კლიკის მიერ. „საბოლოოდ მიუთითებს ირანთან და სირიასთან სრულ გაწყვეტაზე და აშშ-ის იმპერიალიზმის დაახლოებაზე.".
„მსოფლიო სოციალისტური ვებსაიტის“ (WSWS) ეს მტკიცება, არსებითად, ბურჟუაზიულ მედიაში გაჟღენთილი იყო მისი უფრო არაფრის სექციებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ინტერნეტზე დაფუძნებული ეს სექტა მცირე შედეგის მომტანი იქნება პალესტინელებისთვის, ღირს მათი არგუმენტის განხილვა, როგორც დისკუსიის ნაწილი იმის შესახებ, თუ როგორ უკავშირდებიან მემარცხენეები ეროვნულ განმათავისუფლებელ მოძრაობებს, როგორიცაა ჰამასი - როგორიც არ უნდა იყოს მისი შეცდომები და შეზღუდვები - ჩვენთან შედარებით. უნდა ეხებოდეს კონსოლიდირებულ კაპიტალისტურ სახელმწიფოს, თუნდაც რაღაც „ანტიიმპერიალისტური“ მემკვიდრეობის მქონე სახელმწიფოს (ასადის შემთხვევაში, როგორც ქვემოთ იქნება ნაჩვენები, სრულიად ფიქტიური).
WSWS-ის განცხადებაში ნათქვამია, რომ ეს არის სირიის რეჟიმი და არა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა ჰამასი, რომელსაც აქვს უფრო ფუნდამენტური კონფლიქტი აშშ-ს იმპერიალიზმთან, ასახავს ათწლეულების რეალობას, ისევე როგორც ყველას, ვისაც ოდნავი ცოდნა აქვს ახლო აღმოსავლეთის ბოლოდროინდელ პოლიტიკაზე. იცის, ასე რომ, სხვა მტკიცებულებების გარეშე, უბრალოდ არ არსებობს მიზეზი, რომ ჰამასი გადაინაცვლოს რაიმეზე "მიუთითოს".
შესაძლოა ჰამასი რეალურად ურჩევნია სულ მცირედ ღია ეგვიპტის საზღვარი მუბარაქის დაცემის შემდეგ, ვიდრე მჭიდროდ ჩაკეტილი, როგორც არასდროს, სირია-ისრაელის 40 წლის მანძილზე. ჰამასი დამასკოში დაფუძნებული იყო არა ასადის სიყვარულის გამო, არამედ იმის გამო, რომ ალტერნატივა ჰქონდა. სანამ მუბარაქი ეგვიპტეს მართავდა, ეს ქვეყანა აქტიური თანამშრომლობდა პალესტინის სიონისტურ ოკუპაციასთან, განსაკუთრებით ღაზას კრიმინალურ ალყაში. ჰამასი დაფუძნებული იყო იორდანიაში მანამ, სანამ მეფე ჰუსეინმა ის არ გააძევა 1990-იანი წლების ბოლოს.
შეთანხმება იყო: „ჩვენ [სირია] გაძლევთ ოფისებს, მაგრამ თქვენ დარწმუნდით, რომ არასოდეს გამოიყენოთ სირიის ტერიტორია ისრაელის წინააღმდეგ რაიმე ოპერაციებისთვის, თუნდაც სიმბოლური“. სირიის საზღვარი ისრაელთან ისრაელის მიერ ოკუპირებულ გოლანის სიმაღლეებზე იყო მეორე ყველაზე მშვიდი საზღვარი 40 წლის განმავლობაში ეგვიპტის შემდეგ, რომელიც აღსრულდა "ანტიიმპერიალისტური" ასადის მიერ. თუ რეჟიმი არასოდეს აპირებდა სიმბოლურად გადაადგილებას საკუთარ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე, ის ნამდვილად არ აპირებდა პალესტინელებს ამის უფლებას.
მუბარაქის შემდეგ
მაგრამ მუბარაქის დაცემით ყველაფერი შეიცვალა. რა თქმა უნდა, ეგვიპტელი გენერლები არ არიან ზუსტად პალესტინის ბრძოლის ენთუზიაზმით მომხრეები, მაგრამ რევოლუციის გავლენით მათი საზოგადოებრივი პოზიცია მუბარაქის შემდეგ შეიცვალა; რა თქმა უნდა, გასული წლის განმავლობაში ეგვიპტე-ისრაელის საზღვრებზე განვითარებულმა მოვლენებმა გადაიტანა ნომერ პირველი ყველაზე დახურული საზღვარი ეგვიპტიდან სირიაში.
რატომ არ სურს ჰამასს ამით ისარგებლოს - განსაკუთრებით ეგვიპტის ღაზასთან სიახლოვის გათვალისწინებით - საიდუმლო იქნება. ცხადია, ეგვიპტეში პარასკევის ლოცვებზე თავისი განცხადების გაკეთებით ჰანიემ მანევრირება მოახდინა ეგვიპტეში პოზიტიური იმპულსის წინ წამოწევას. ის ფაქტი, რომ მუსლიმთა საძმო ახლა ყველაზე ძლიერი პარტიაა ეგვიპტეში და რომ ჰამასი თავდაპირველად იყო მუსლიმთა საძმოს პალესტინის ფრთა, არც ისე უმნიშვნელოა; და ძმობა, რა თქმა უნდა, უკეთესად თუ უარესად, სირიის ოპოზიციის თვალსაჩინო ნაწილია, რომელიც იქ სუნიტ უმრავლესობას შორისაა დაფუძნებული.
WSWS თვლიდა, რომ ჰამასის გადახვევა ასადის დიქტატურას მიუთითებდა პალესტინის საკითხებზე ჰამასის უფრო მებრძოლი პოზიციიდან უფრო კომპრომისზე გადასვლაზე, რაც კვლავ ასახავს ცუდ ბურჟუაზიულ მედიას. მაინც უნდა დაფიქრდეს: რატომ მიუთითებს ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა, რომელიც შორდება რეაქციული კაპიტალისტური დიქტატურის მხარდაჭერას, უფრო რბილ, უფრო კომპრომისულ ხაზს იმპერიალიზმისა და სიონიზმის მიმართ? თუ ადამიანს არ ჰქონდა მასიური ილუზიები ამ რეჟიმის ბუნებაში. როგორ იქნებოდა, რომ კაპიტალისტური რეჟიმი იყოს უფრო „მებრძოლი“, ვიდრე ისრაელის მიერ დაჩაგრული ხალხის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა?
მართლაც, ერთ-ერთი განცხადება, რომელიც გამუდმებით ისმოდა როგორც კაპიტალისტურ მასმედიაში, ისე მემარცხენეებს შორის, რომლებსაც აქვთ გარკვეული დონის ილუზიები ასადში, იყო ის, რომ დასავლეთს შეიძლება სურდეს დამასკოში „უფრო მორჩილი“ რეჟიმი; მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად აღიარებდნენ ასადის რეალურ შეზღუდვებსა და მერყეობას, ბევრი მემარცხენე ვარაუდობდა, რომ ჰამასის დევნილთა ხელმძღვანელობისთვის თავშესაფრის მიცემა იყო მაგალითი იმისა, თუ როგორ არ იყო ასადის რეჟიმი მთლად მორჩილი, მაგრამ მაინც ჰქონდა ანტიიმპერიალისტური ხერხემალი.
ამრიგად, ასადი შეფასდა ჰამასის (და ჰეზბოლას ლიბანის) ნაწილობრივი მხარდაჭერის საფუძველზე. ლოგიკურად, ასადმა რომ გააძევა ჰამასი, შეიძლება ითქვას, რომ ეს შეიძლება მიუთითებდეს ასადის იმპერიალიზმთან შეგუებისკენ. მაგრამ როგორ მოჰყვება იმას, რომ როდესაც ჰამასი თავისი ნებით ტოვებს სირიას, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ჰამასი მორჩილი გახდა? ასეთ განცხადებებში ლოგიკის ნაკლებობაა.
ნებისმიერ შემთხვევაში, მოდით გადავხედოთ რამდენიმე ფაქტს იმის შესახებ, თუ რას ამბობს WSWS. სტატიაში ნათქვამია:
"სეისმურმა" ცვლილებამ უკვე გამოიხატა ჯგუფის ხელმძღვანელობის უახლეს პოზიციაში დასავლეთ სანაპიროზე ფათაჰთან შერიგებისა და ისრაელის წინააღმდეგ შეიარაღებული ბრძოლაზე უარის თქმის მზაობაზე და საბოლოოდ მხარი დაუჭიროს ორ სახელმწიფოს გადაწყვეტას.
გონება ირევა. ჰამასის მოძრაობა ფატასთან შერიგებისკენ უკვე რამდენიმე წელია, რაც დაიწყო დამასკოსთან ჰამასის ბოლო შეწყვეტამდე დიდი ხნით ადრე. და პალესტინელი ხალხის თვალსაზრისით, შერიგებისკენ ეს ნაბიჯი დიდი ხანია დაგვიანებულია ორივე მხრიდან და მათ ინტერესებში შედის.
მეორეც, ჰამასი სულ მცირე შვიდიდან რვა წლის განმავლობაში თითქმის მთლიანად პოლიტიკურ ბრძოლაში იყო ჩართული. თითქმის ყველა თვითმკვლელი თავდასხმა დასრულდა 2003 წელს, შემდეგ კი აუცილებლად 2005 წელს, ბოლო ტალღის შემდეგ. მას შემდეგ იყო ხანდახან შეიარაღებული ოპერაციები სხვა პალესტინელ დაჯგუფებებთან ერთად ისრაელის შეიარაღებული ძალების წინააღმდეგ, მაგრამ უმეტესწილად ეს იყო არა შეიარაღებული, არამედ პოლიტიკური ბრძოლა.
ამდენი ხნის განმავლობაში ჰამასი ახორციელებდა ჰუდნას, ანუ ცეცხლის შეწყვეტის კონცეფციას, რომლის მიხედვითაც, თუ ისრაელი დაასრულებს თავის ოკუპაციას დასავლეთ სანაპიროზე, ღაზასა და აღმოსავლეთ იერუსალიმზე და დაუშვებს იქ სრულიად დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს, ჰამასი საბოლოოდ შეწყვეტს ყველა შეიარაღებულ ბრძოლას და უარს იტყვის. უარი თქვან საბოლოო მიზანზე - მთელი პალესტინის განთავისუფლება; ამის შემდეგ მიღწეულია პოლიტიკური ბრძოლით. ჰამასი აბსოლუტურად მართალია ამ საკითხში და ეს იყო ათწლეულის პოლიტიკა.
კაპიტალისტური დიქტატურა
სავარაუდო ტროცკისტული ჯგუფისთვის WSWS ავლენს შესანიშნავ ილუზიებს კაპიტალისტურ დიქტატურაში:
სირიაში ჰამასის ყოფნა 1999 წლიდან იწყება, როდესაც იორდანიის მონარქიამ ის გააძევა, რათა გაეძლიერებინა მისი კონკურენტის, ფატაჰის ხელმძღვანელობის პოზიციები PLO-ში ე.წ. სამშვიდობო პროცესში. სირია, რომელიც ისტორიულად ეწინააღმდეგებოდა პალესტინის ჯგუფებსა და ისრაელს შორის ორ სახელმწიფოს გადაწყვეტის საფუძველზე ნებისმიერ დასახლებას, ჯგუფს ლოჯისტიკურ და ფინანსურ დახმარებას უწევდა.
მოდით ვიყოთ ძალიან მკაფიოდ: სირია ასადის დინასტიის ქვეშ არასდროს ყოფილა წინააღმდეგი ორი სახელმწიფოს გადაწყვეტის წინააღმდეგ და არც არასდროს უთქვამს ამის პრეტენზია. როდესაც ასადმა უფროსმა 1970 წელს ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება მემარცხენე ბაასის პარტიისგან, რომელიც მართავდა 1960-იან წლებში, ახალმა რეჟიმმა მაშინვე აღიარა გაეროს რეზოლუცია 242, ისევე როგორც ეგვიპტე და იორდანია. ეს მოითხოვდა ისრაელის გაყვანას ახლახანს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან, მაგრამ მხოლოდ პალესტინელებს თვლიდა ლტოლვილთა პრობლემად. არაფერი იყო პალესტინის თვითგამორკვევაზე. რეზოლუცია 242 უარყო უფრო „უარმყოფელი“ არაბული სახელმწიფოების მიერ (მაგ., ერაყის ბაასისტები, ლიბია, ალჟირი, სამხრეთ იემენი) და PLO-მ, მათ შორის იასირ არაფატის ალ-ფატაჰის ფრაქციამ. ფათაჰს ხანდახან „PLO-ს მემარჯვენე ფრთას“ ეძახდნენ, მაგრამ როგორც ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობა ყოველთვის ფუნდამენტურად მარცხნივ იყო მოღალატე ასადის კლიკისგან (ფატაჰის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობა, რა თქმა უნდა, სხვა საკითხია, სხვა კონტექსტში).
უფრო მეტიც, ასადმა უფრო მეტი გააკეთა, ვიდრე უბრალოდ მხარი დაუჭირა კომპრომატებს; განსხვავებით უმრავლესობის რეაქციული არაბული რეჟიმებისგან, რომლებიც კონფლიქტისგან შორს არიან, ასადს - ისევე როგორც იორდანიის მეფე ჰუსეინს - მზად იყო სიტყვა მოქმედებაში მიეყვანა პალესტინელების აქტიური ხოცვა-ჟლეტით. 1976 წელს სირიის არმია შეიჭრა ლიბანში, სადაც პალესტინელები მოკავშირეები იყვნენ მუსლიმთა და მემარცხენე კოალიციასთან, რომელიც თანაბარი უფლებებისთვის იბრძოდა რეაქციული ფალანგის პარტიის წინააღმდეგ, რომელიც მიზნად ისახავდა ქრისტიანული უმცირესობის სექტანტური დომინირების შენარჩუნებას, რომელიც ლიბანში იყო შემოტანილი. ფრანგული კოლონიალიზმის უკანდახევა 1943 წელს.
სირიის არმიამ დაიკავა ფალანგების მხარე და მონაწილეობა მიიღო პალესტინელ-მაჰმადიანურ-მემარცხენე კოალიციის ალყაში თელ-ალ-ზაატარ პალესტინელ ლტოლვილთა ბანაკში, ამაზრზენი ალყის შედეგად 2000-3000 პალესტინელი დაიღუპა ან დაიჭრა.
ამ ყველაფერში ასადის მიზანი იყო გაეკეთებინა ის, რაც ეგვიპტის სადათმა ახლახან გააკეთა. სადათმა უღალატა პალესტინელებს ისრაელთან კემპ დევიდის "მშვიდობის" შეთანხმების ხელმოწერით, რათა დაებრუნებინა ისრაელის მიერ ოკუპირებული სინაი. ასადმა მიზნად ისახავდა ეჩვენებინა აშშ-სა და ისრაელს, თუ რამდენად სასარგებლო იქნებოდა მისი რეჟიმი, რათა შეეცადოს ისრაელს დაებრუნებინა ოკუპირებული გოლანის სიმაღლეები. მაგრამ დაბრუნდა სინაი და დაამშვიდა მისი სამხრეთი საზღვრები, ისრაელმა აღარ იგრძნო მიწის დაბრუნების საჭიროება.
უფრო მეტიც, ასადის ძალისხმევით ისრაელმა ოფიციალურად ანექსირა გოლანის სიმაღლეები 1981 წელს, რაც აშკარა საერთაშორისო მეკობრეობის აქტი იყო. ამ სილაღით ასადი უნებურად აიძულა „უარმყოფელთა“ ბანაკში.
მუდამ აღფრთოვანებული ასადის წარმოსახვითი „უარყოფითობით“, WSWS განაგრძობს: „ისევე მოიქცა (როგორც ეს გააკეთა ჰამასთან 1999 წელს) სხვა ტენდენციებთან მიმართებაში PLO-ს „უარყოფის“ ბანაკში 1988 წელს, წელს, როდესაც იასარ არაფატმა აღიარა ისრაელის სახელმწიფო. .”
გონება ფეთქავს. 1983 წელს სირიამ და ლიბიამ წაახალისეს აჯანყება ფათაში მის კადრებს შორის ლიბანში, როდესაც არაფატი იკვლევდა სხვადასხვა დიპლომატიურ მანევვრებს. დიახ, ეს იყო ფათაჰის „უარმყოფელი“ კადრები, რომლებიც თვლიდნენ, რომ არაფატის დიპლომატია ძალიან კომპრომატი იყო, განსხვავებით 242 ასადის მომხრე რეჟიმისგან, რომელიც ფარისევლად აფინანსებდა მათ. ასადის რეალური მიზნები იყო დაესუსტებინა და დაეუფლა დამოუკიდებელი PLO-ს, რათა უკეთ შეეცადა ისრაელთან გარიგების დადება ოკუპირებული სირიის გოლანის სიმაღლეებზე; მან მხოლოდ უარმყოფელი აჯანყება გამოიყენა საკუთარი საპირისპირო მიზნებისთვის. და რა კომპრომისზეც არ უნდა მიდიოდეს არაფატი, ისინი არ მოიცავდნენ 242-ე რეზოლუციის აღიარებას.
ისრაელმა ეს კარგად იცოდა და, მიუხედავად ფათაჰის მეამბოხეების „უარმყოფელი“ პოზიციისა, ღიად გამოხატა მხარდაჭერა სირიის მიერ PLO-ზე კონტროლის აღების მიმართ.
PLO-ში უფრო უარმყოფელ პარტიებს - მაგალითად, პალესტინის განთავისუფლების სახალხო ფრონტს (PFLP) და პალესტინის განთავისუფლების დემოკრატიულ ფრონტს (DFLP) - ჰქონდათ მრავალი იგივე კრიტიკა არაფატის მიმართ, რაც ფატაჰის მეამბოხეებმა, მაგრამ უარყვეს. ეს სირიელი ცდილობდა PLO-ს ხელში ჩაგდებას და ცდილობდა მტრობის გამოსწორებას.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ასადმა მალე მიატოვა თავდაპირველი პრინციპული ფათაჰის უარყოფისტები (რომლებიც დისკრედიტაციას ახდენდნენ მათ მხარეს სირიის ჩარევის გამო) და ხელში ჩაიგდო გროტესკული პალესტინის დანაწევრებული ჯგუფი, რომელიც თავდაპირველად იყო გაყოფილი PFLP-დან, სახელწოდებით PFLP-General Command. (PFLP-GC), რომელსაც ხელმძღვანელობდა აჰმედ ჯიბრილი, რომელიც მზად იყო ყოფილიყო თოჯინა.
სირია და ისრაელი თავს ესხმიან ლტოლვილებს
1983 წლის ბოლოს, სირიის ჯარებმა ლიბანში და მათმა PFLP-GC-ის მებრძოლებმა დაიწყეს ამაზრზენი თავდასხმა პალესტინელ ლტოლვილთა ბანაკებზე ტრიპოლში, ჩრდილოეთ ლიბანში, ხოლო ისრაელის საზღვაო ფლოტი შეუერთდა იმავე ალყას და ზღვიდან დაბომბვას. სანამ სავარაუდო „კომპრომისტი“ არაფატი იქ იყო თავის ხალხთან ერთად და იცავდა მათ ამ მკვლელი ორმაგი ალყისგან, „უარმყოფელი“ PFLP-GC და სირია ისრაელთან უშუალო კოორდინაციით ბომბავდნენ პალესტინელ ლტოლვილებს.
ლიბია გაიყო "უარმყოფელებთან" და გადაიხედა ფატასთან ალიანსზე. 1985 წელს ასადმა წამოიწყო ლიბანის შიიტური სექტანტური მილიცია ამალი მთელს ლიბანში პალესტინელ ლტოლვილთა ბანაკების წინააღმდეგ, ცნობილი ერთწლიანი „ბანაკების ომში“, რომლის დროსაც ათასობით პალესტინელი დაიღუპა ასადის გონის რაზმებმა. ნებისმიერს, ვინც ათწლეულების შემდეგ სტუმრობს ამ ბანაკებს, შეუძლია დაინახოს ათასობით ტყვია ამალის კრიმინალური ალყიდან. ლიბიამ სამხედრო დახმარება გაუგზავნა ფათაჰს ბანაკების დასაცავად. ჰეზბოლამ, ამალის პრო-ირანულმა განხეთქილებამ, მკაცრად დაგმო თავისი ამალის თანა-რელიგიისტები ამ თავდასხმების გამო.
1988 წელს, მთელი PLO, მათ შორის Fatah, PFLP და DFLP, და ყველა პატარა პრინციპული "უარმყოფელი პარტია" გაერთიანდა ალჟირში. მხოლოდ ასადის კონტროლის ქვეშ მყოფი ჯგუფები, როგორიცაა PFLP-GC, დარჩნენ გარეთ. იმავე წლის მოგვიანებით, არაფატმა გამოაცხადა პალესტინის სახელმწიფო და განაცხადა, რომ PLO მზად იყო მოლაპარაკებებისთვის გაეროს თავდაპირველი გაყოფის საფუძველზე 1947 წელს (რომელიც პალესტინას მხოლოდ მიწის 45%-ს აძლევდა, მაგრამ მაინც ეს ბევრად მეტი იყო ვიდრე 22%-ს სთავაზობენ, როგორც პალესტინის სახელმწიფოს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე, ყველაზე დიდსულოვან შეთავაზებებში და ამასაც კი აქტიურად უარყოფენ ისრაელი და აშშ). შესაძლოა, სწორედ ამას გულისხმობს WSWS არაფატმა „ისრაელის აღიარება“, მაგრამ იმ წელს არანაირი კავშირი არ აქვს იმასთან, რასაც WSWS ამბობს, რომ ასევე მოხდა, რაც აშკარად ეხება წინა ხუთი წლის მოვლენებს ზემოთ აღწერილ მოვლენებს.
1990 წელს ასადის სირიამ და საუდის არაბეთმა ერთობლივად დააფინანსეს ახალი რელიგიურად სექტანტური - მაგრამ ნაკლებად - კონსტიტუცია ლიბანში; ორი ქვეყანა ფაქტობრივად აკონტროლებდა ახალ სახელმწიფო აპარატს. ამან შეკრიბა მრავალი სექტანტი მოთამაშე ორივე მხრიდან, მათ შორის ამალი და ფალანგი. გარეთ მდგომები გვერდით იყვნენ. მისი წინააღმდეგობისა და ისრაელის ოკუპაციისადმი მუდმივი წინააღმდეგობის გამო, ჰეზბოლა გამოირჩეოდა სასჯელად - ასადის ჯარებმა მოკლეს ჰეზბოლას 21 კადრი. ლიბანის შეთანხმებას მოჰყვა სირიამ თავისი ჯარი გაგზავნა აშშ-ს მხარეს საბრძოლველად ერაყზე თავდასხმის დროს 1991 წელს.
ასადი და ისრაელი
თავისი ძალისხმევით, ასადმა მაინც არაფერი მიიღო ისრაელისგან გოლანის სიმაღლეებზე. შედეგად, დღეს სირია კვლავ არის „ანტიისრაელი“, რადგან ისრაელი კვლავ იკავებს მის მიწას. მაგრამ სირიის არც ერთი სხვა მთავრობა, ვინც არ უნდა მოვიდეს ხელისუფლებაში, არ დათანხმდება გოლანის დათმობას. მართლაც, ის ფაქტი, რომ ასადმა ამდენი ხნის განმავლობაში დუმდა საზღვარი, ნიშნავს, რომ ისრაელი ძირითადად ნერვიულად ჩუმად დარჩა სირიის აჯანყების შესახებ და ზოგიერთ შემთხვევაში ლიდერებმა აშკარად გამოხატეს თავიანთი უპირატესობა ასადის ხელისუფლებაში დარჩენაზე. ისრაელს აქვს საფუძვლიანი საფუძველი, იფიქროს, რომ ასადის ნებისმიერი ჩანაცვლება შეიძლება ნაკლებად მისაღები იყოს და შესაძლოა ნაკლები კონტროლი ჰქონდეს საზღვარზე.
WSWS იმედოვნებს, რომ დღეს „სირია მხარს უჭერს პალესტინის განთავისუფლების სახალხო ფრონტს - გენერალური სარდლობა (PFLP-GC), რომელსაც ჰყავს მიმდევრები პალესტინელ ლტოლვილთა ბანაკებში ლიბანსა და სირიაში, რათა კომპენსაცია გაუწიოს ჰამასის დანაკარგს. “.
ახლა ასადის დინასტია მხარს უჭერს PFLP-GC-ს? 30 წლის წინ არა? მხარდაჭერის გადაყრა საკუთარი სტოუგის უკან? გაითვალისწინეთ, WSWS აცხადებს, რომ PFLP-GC-ს ჰყავს „გარკვეული მიმდევრები“ ბანაკებში. თუნდაც იმდენი? შესაძლოა, ზოგიერთი ბანაკის მცველს შორის, სირიის ბანაკებში, საიდანაც არასოდეს დაუშვებიათ ბრძოლა. საინტერესოა, რამდენად დიდი მხარდაჭერა აქვს PFLP-GC-ს ტრიპოლის ბანაკებში, რომლებსაც ისინი ისრაელთან ერთად ბომბავდნენ 1980-იან წლებში?
თუმცა, როგორც ჩანს, WSWS-ის სტატია ერთ სწორ დაკვირვებას აკეთებს:
ჰანიას ტურის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი იყო მისი გულთბილი შეხვედრა ბაჰრეინის მეფე ჰამადთან, სადაც ჰანიამ ჩუმად დაუჭირა მხარი სუნიტური მონარქიული რეჟიმის წინააღმდეგ ძირითადად შიიტური მოსახლეობის აჯანყების სასტიკ ჩახშობას და ამტკიცებდა, რომ „ბაჰრეინი არის წითელი ხაზი, რომლის დათმობა შეუძლებელია, რადგან ეს არის არაბული ისლამური სახელმწიფო“.
თუ ეს მართალია, ეს იქნება შემზარავი. ჰამასი არის ბურჟუაზიული ნაციონალისტური ჯგუფი და, შესაბამისად, აქვს თავისი წინააღმდეგობები. მისი ნამდვილ ეროვნულ-განმათავისუფლებელ მოძრაობად აღიარება ამას არ ცვლის. თუმცა, მე მირჩევნია დავინახო ამ სავარაუდო ციტატის მთელი კონტექსტი, ვიდრე დავეყრდნო WSWS ტრიალს, დანარჩენი სტატიის სიზუსტის დონის გათვალისწინებით.
ნებისმიერ შემთხვევაში, პალესტინელ ხალხთან სოლიდარობა არ მოითხოვს მათ შეგუებას დასავლური მემარცხენეების რა გროტესკული სქემით, რაც შეიძლება მოიფიქრონ. განვითარებადი სირიული დრამა უკიდურესად რთულია და მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი მართალია, აჯანყდება ტირანის წინააღმდეგ, შედეგი სრულიად გაურკვეველია, მზარდი შეიარაღებული ბრძოლა ზრდის შესაძლებლობას, რომ მეტწილად არასექტანური მოძრაობა გადაიზარდოს სექტანტურ სისხლდენაში. საუდის არაბეთისა და კატარის ტირანების ჩარევა ასადის დაცემისას კონკრეტული ტიპის რეჟიმის დაწესების მხარდასაჭერად.
პალესტინელებს აქვთ უფლება, თავი შეიკავონ მასში, მაგრამ როგორიც არ უნდა იყოს შედეგი, მათ შორის შესაძლო იმპერიალისტური ინტერვენციის ჩათვლით, აზრი არ აქვს ასადის რეჟიმის ტირანული ბუნების უარყოფას და იმ ფაქტს, რომ მისი ქმედებები - მშვიდობიანი მომიტინგეების ხოცვა-ჟლეტა. - ეს არის ის, რამაც გამოიწვია ის მდგომარეობა, როგორც არის.
ბუნებრივია, რომ პოსტ-მუბარაქის ეგვიპტეში არსებულ შესაძლებლობებს ხედავენ, პალესტინელებს სურთ გაიგივონ სირიელ ხალხთან, რომელიც ჩართულია ბრძოლაში მრავალი პარალელის მქონე მათთან და დაარღვიოს რეჟიმი, რომელიც არა მხოლოდ კლავს თავის ხალხს, არამედ რომლის მთელი ისტორია გულისხმობდა პალესტინის სისხლის მასიური დაღვრას.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა