რა არის ხელმისაწვდომი დოკუმენტების 85 პროცენტში, რომელიც 100,000 9-ზე მეტ გვერდს შეადგენს, რომლის გამოქვეყნებაზეც თეთრმა სახლმა თქვა უარი მოსამართლე ბრეტ კავანოს როლზე აშშ-ს მთავრობის პოლიტიკის შემუშავებასა და განხორციელებაში, რომელიც ნებადართულია წამების გამოყენებაზე დაკავებულებისა და პატიმრების მიმართ. ამერიკის ომი ტერორის წინააღმდეგ 11 სექტემბრის შემდეგ?
ის, რაც ჩვენ ვიცით, გვთავაზობს იმის ალბათობას, რომ კავანო, როგორც თეთრი სახლის ასოცირებული მრჩეველი ჯორჯ ბუშის დროს 2001 წლიდან 2003 წლამდე და შემდეგ, როგორც მისი თეთრი სახლის შტაბის მდივანი 2003 წლიდან 2006 წლამდე, მნიშვნელოვანი იყო ჩართული ბუშის ადმინისტრაციის წამების პოლიტიკაში. ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ბუშის თეთრი სახლის ფაილების ნახვის მოთხოვნა, რათა „დავადგინოთ კავანოს ნებისმიერი ჩართულობის სპეციფიკა პატიმრების პოლიტიკის განხილვებში“. (იხილეთ Chicago Tribune-ის სტატია მაიკლ კრანიში, „კავანოს როლი ბუშის ეპოქის წამების დებატებში ახლა მისი უზენაესი სასამართლოს ნომინაციის საკითხია“, 18 წლის 2018 ივლისი.)
ჩვენი მმართველობის და სამთავრობო ზედამხედველობის ინსტიტუტების უარი - და ამ უარს ამერიკული კულტურის მთავარი თანამონაწილეობა - აშშ-ს მიერ წამების ლეგალიზაციის საკითხი, 2001 წლიდან დღემდე, ხელახლა გაიხსნა, მე მჯერა, რომ დევს. ზედაპირზე და ნაწილობრივ გასათვალისწინებელია ფსონების ინტენსივობა - ემოციური და ფსიქოლოგიური, ასევე პოლიტიკური, სოციალური და იდეოლოგიური - იგრძნო ყველა ამერიკელმა ხვალ დაგეგმილ განახლებულ დასტურის მოსმენებზე მოსამართლე ბრეტ კავანოს უზენაეს სასამართლოში დანიშვნის საპასუხოდ. სამი სანდო ქალის მიერ წაყენებული სექსუალური ძალადობის ბრალდებებზე.
ამერიკელების მხრიდან ბუშის ადმინისტრაციის აღმასრულებელი შტოს ყველა უფროსი წევრის წამების მკაფიო ოფიციალური სანქციების შედეგების შესახებ, მათ შორის იურიდიული მრჩეველთა ოფისში, წამოჭრილი კითხვები. ვინც მონაწილეობდა წამების გასამყარებლად და გასამართლებელ საიდუმლო სამართლებრივი დასკვნების დაწერაში და დამტკიცებაში - და მოსამართლე კავანოს სავარაუდო სექსუალური შევიწროების ქმედებებისა და სენატის სასამართლო კომიტეტის რესპუბლიკელი წევრების უარის თქმაზე მისი კატეგორიული უარყოფა ემპირიული გამოძიების გამოცდაზე, იზიარებს რაღაც ფუნდამენტურ ინფორმაციას. საერთო. ორივე უპირისპირდება მათ, ვისაც პასუხისმგებლობა ეკისრება მათ შესახებ მსჯელობის გამოტანას, კითხვას, თუ რამდენ ხანს შეიძლება არსებობდეს დემოკრატია, თუ ოფიციალური ძალაუფლება ჭეშმარიტებას ინსტრუმენტალიზებს იმ დონემდე, რომ იგი წარმატებით იყენებს მის ხელთ არსებული ძალის უანგარიშო ძალადობას მისი თვითლეგიტიმაციის შინაარსის შესაქმნელად.
ამერიკელი ადვოკატის მონაწილეობა, რომელიც მსახურობს პრეზიდენტის ასოცირებულ მრჩევლად, წამების უფლებამოსილების პოლიტიკის ფორმულირებაში - jus cogens-ის დარღვევა, საერთაშორისო სამართლის ნორმა, რომლიდანაც არ არის ნებადართული გადახრები, როგორც თავად კანონის უზენაესობის პირველი პრინციპი. სექსუალური ძალადობის უფლების მტკიცება პერსონალური ძალადობით ქალებზე დაუსჯელად, რაც მოიცავს ცრუ უარყოფას იმ დასაბუთებულ აქტებზე ფიცის ქვეშ, რომლებიც მხარს უჭერს შეერთებული შტატების სენატის კომიტეტს, არის აქტები, რომლებიც იზიარებენ გადამწყვეტ მახასიათებელს. ორივე ახორციელებს ოფიციალურად სანქცირებულ უკანონო უკონტროლო ძალადობას, რომელსაც ახორციელებენ პასუხისმგებლობის გარეშე გაუფასურებულ, დაუცველ პირებზე. რა თქმა უნდა, ეს უახლოვდება ფაშიზმის სამუშაო განმარტებას.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა