Like a gilded coating that makes the dullest things glitter, today’s thin veneer of political populism covers a grotesque underbelly of growing inequality that’s hiding in plain sight. And this phenomenon of ever more concentrated wealth and power has both Newtonian and Darwinian components to it.
ნიუტონის თვალსაზრისით პირველი კანონი მოძრაობისას: ძალაუფლებაში მყოფნი დარჩებიან ხელისუფლებაში, თუ არ იმოქმედებენ გარე ძალის მიერ. ისინი, ვინც მდიდრები არიან, მხოლოდ სიმდიდრეს მოიპოვებენ მანამ, სანამ არაფერი აცილებს მათ დღევანდელ კურსს. რაც შეეხება დარვინს, ფინანსური ევოლუციის სამყაროში, სიმდიდრის ან ძალაუფლების მქონე პირები გააკეთებენ იმას, რაც მათ საუკეთესოდ შეეფერება ამ სიმდიდრის დასაცავად, თუნდაც ეს საერთოდ არ იყოს სხვის ინტერესებში.
ჯორჯ ორუელის 1945 წლის საკულტო რომანში, ცხოველების ფერმა, the pigs who gain control in a rebellion against a human farmer eventually impose a dictatorship on the other animals on the basis of a single მცნება: "ყველა ცხოველი თანასწორია, მაგრამ ზოგიერთი ცხოველი უფრო თანასწორია, ვიდრე სხვები." ამერიკის რესპუბლიკის თვალსაზრისით, თანამედროვე ეკვივალენტი იქნება: „ყველა მოქალაქე თანასწორია, მაგრამ მდიდრები ბევრად უფრო თანასწორნი არიან, ვიდრე სხვები (და გეგმავენ ასე დარჩეს).
რა თქმა უნდა, უთანასწორობა არის ეკონომიკური დიდი კედელი ძალაუფლების მქონეებსა და მის არმქონეებს შორის.
რამდენადაც ორუელის ფერმაში ცხოველები სულ უფრო ნაკლებად თანაბარი იზრდებოდნენ, ასე რომ, ახლანდელ ქვეყანაში, რომელიც კვლავ აცხადებს თანაბარ შესაძლებლობებს თავისი მოქალაქეებისთვის. სამი ამერიკელი ახლა გვაქვს იმდენი სიმდიდრე, რამდენიც საზოგადოების ქვედა ნახევარს (160 მილიონი ადამიანი), თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ თქვათ, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ მზარდ ორველიან საზოგადოებაში. ან შესაძლოა სულ უფრო ტვენური.
ბოლოს და ბოლოს, მარკ ტვენმა და ჩარლზ დადლი უორნერმა დაწერეს 1873 წლის კლასიკური რომანი, რომელმაც დაუვიწყარი იარლიყი დაადო მათ მომენტს და იგივეს გაკეთება შეეძლო ჩვენთვისაც. მოოქროვილი ხანა: დღევანდელი ზღაპარი depicted the greed and political corruption of post-Civil War America. Its title caught the spirit of what proved to be a long moment when the uber-rich came to dominate Washington and the rest of America. It was a period saturated with robber barons, professional grifters, and incomprehensibly wealthy banking magnates. (Anything sound familiar?) The main difference between that last century’s gilded moment and this one was that those robber barons built tangible things like railroads. Today’s equivalent crew of the mega-wealthy build remarkably intangible things like tech and electronic platforms, while a grifter of a president opts for the only new infrastructure in sight, a great wall to nowhere.
ტვენის ეპოქაში აშშ სამოქალაქო ომიდან გამოდიოდა. ერის შეტეხილ სულის ფერფლიდან ოპორტუნისტები ამოდიოდნენ. მიწის სპეკულაცია, მთავრობის ლობირება და ჩრდილოვანი გარიგებები მალევე შეიკრიბა, რათა შეიქმნას პირველი რიგის უთანასწორო საზოგადოება (ყოველ შემთხვევაში, აქამდე). მათი რომანის გამოქვეყნებიდან მალევე, რეცესიის სერიამ გაანადგურა ქვეყანა, რასაც მოჰყვა 1907 წლის ფინანსური პანიკა. ნიუ იორკში გამოწვეული სპეკულანტების მიერ სპილენძის ბაზრის თაღლითობით.
1890-იანი წლების ბოლოდან პლანეტის ყველაზე ძლევამოსილ ბანკირს, JP Morgan-ს არაერთხელ მოუწოდეს ეკონომიკურ ზღვარზე მყოფი ქვეყნის გადარჩენისთვის. 1907 წელს ხაზინის მდივანმა ჯორჯ კორტელიუმ მიაწოდა მას $ 25 მილიონი პრეზიდენტის თეოდორ რუზველტის მოთხოვნით, დახმარების სახით, უოლ სტრიტის სტაბილიზაციას და გაბრაზებული მოქალაქეების დამშვიდებას, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი დეპოზიტების გატანას მთელი ქვეყნის ბანკებიდან. და მორგანმა ეს გააკეთა - დაეხმარა თავის მეგობრებს და მათ კომპანიებს, ხოლო თავად იღებდა ფულს. რაც შეეხება ყველაზე პრობლემურ ბანკებს, რომლებსაც უჭირავთ ჩვეულებრივი ადამიანების დანაზოგები? აბა, დაკეცეს. (2007-2008 წლების დნობის ჩრდილები და ვინმეს დახმარება?)
წამყვანი ბანკირები, რომლებმაც მიიღეს ეს სიკეთე მთავრობისგან, განაგრძეს 1929 წლის კრახი. Not surprisingly, much speculation and fraud preceded it. In those years, the novelist F. Scott Fitzgerald დაიჭირეს the era’s spirit of grotesque inequality in დიდი Gatsby when one of his characters comments: “Let me tell you about the very rich. They are different from you and me.” The same could certainly be said of today when it comes to the gaping maw between the have-nots and have-a-lots.
შემოსავალი სიმდიდრის წინააღმდეგ
To fully grasp the nature of inequality in our twenty-first-century gilded age, it’s important to understand the difference between wealth and income and what kinds of inequality stem from each. Simply put, income is how much money you make in terms of paid work or any return on investments or assets (or other things you own that have the potential to change in value). Wealth is simply the gross accumulation of those very assets მდე ნებისმიერი დაბრუნება ან დაფასება მათზე. რაც მეტი სიმდიდრე გაქვთ, მით უფრო ადვილია უფრო მაღალი წლიური შემოსავალი.
მოდი დავშალოთ ეს. თუ გამოიმუშავებ $31,000 a year, the median salary for an individual in the United States today, your income would be that amount minus associated taxes (including federal, state, social security, and Medicare ones). On average, that means you would be left with about $26,000 სხვა ხარჯების დაწყებამდე.
თუ თქვენი სიმდიდრე არის $1,000,000, მაგრამ თქვენ ამას ჩადებთ შემნახველ ანგარიშზე 2.25% პროცენტი, შეგიძლიათ მიიღოთ დაახლოებით $22,500 და გადასახადების შემდეგ, დარჩეთ $19,000, არაფრის გაკეთების გამო.
To put all this in perspective, the top 1% of Americans now take home, on average, more than 40 times the incomes of the bottom 90%. And if you head for the top 0.1%, those figures only radically worsen. That tiny crew takes home მეტია, ვიდრე 198 ჯერ the income of the bottom 90% percent. They also possess იმდენი სიმდიდრე as the nation’s bottom 90%. “Wealth,” as Adam Smith so classically noted almost two-and-a-half-centuries ago in სიმდიდრე ერების, “is power,” an adage that seldom, sadly, seems outdated.
A Case Study: Wealth, Inequality, and the Federal Reserve
ცხადია, თუ ამ ქვეყანაში მემკვიდრეობით იღებ სიმდიდრეს, მაშინვე უსწრებ თამაშს. ამერიკაში არის მთელი სიმდიდრის მესამედიდან თითქმის ნახევარი მემკვიდრეობით ვიდრე თვითნაკეთი. მიხედვით ა New York Times გამოძიებამ, მაგალითად, პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა დაბადებიდან მიიღო სავარაუდო $ 413 მილიონი (ანუ დღევანდელ დოლარებში) მისი ძვირფასი ძველი მამისგან და სხვა $ 140 მილიონი (დღევანდელ დოლარში) სესხებში. არ არის ცუდი გზა "ბიზნესმენისთვის", რათა დაიწყოს იმპერიის მშენებლობა (ის გაკოტრება) რომელიც გახდა საპრეზიდენტო კამპანიის პლატფორმა რომ გაჟღენთილი რეალურად ქვეყნის მართვაში. ტრამპმა ეს გააკეთა, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ძველმოდური გზით - მემკვიდრეობით.
სამხრეთ საზღვარზე ეროვნული საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების მეგალომანიური მონდომებით, მოოქროვილი მილიონერი, რომელიც მილიარდერად ქცეული პრეზიდენტი გახდა, ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების მრავალრიცხოვან მაგალითს იძლევა. სამწუხაროდ, ამ ქვეყანაში, ცოტა ადამიანი მიიჩნევს რეკორდულ უთანასწორობას (რომელიც ჯერ კიდევ იზრდება), როგორც ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების სხვა სახეობა, სხვა სახის დიდი კედელი, ამ შემთხვევაში, არა ცენტრალური ამერიკელების, არამედ აშშ-ს მოქალაქეების უმეტესობის გამოტოვებას.
ფედერალურმა რეზერვმა, ქვეყნის ცენტრალურმა ბანკმა, რომელიც კარნახობს ფულის ფასს და რომელიც უოლ სტრიტს 2007-2008 წლების ფინანსური კრიზისის კვალდაკვალ (და მას შემდეგ) იცავდა, ბოლოს და ბოლოს აღნიშნა, რომ უთანასწორობის ასეთი უკიდურესი დონე ცუდი ამბავია საზოგადოებისთვის. დანარჩენი ქვეყანა. როგორც Fed-ის თავმჯდომარემ ჯერომ პაუელმა განაცხადა ა მუნიციპალიტეტი ვაშინგტონში თებერვლის დასაწყისში, „ჩვენ გვინდა, რომ კეთილდღეობა ფართოდ იყოს გაზიარებული. ჩვენ გვჭირდება პოლიტიკა, რომ ეს მოხდეს. ” სამწუხაროდ, Fed-მა დიდი წვლილი შეიტანა იზრდება სისტემური უთანასწორობა, რომელიც ახლა ფიქსირდება ფინანსურ და, შესაბამისად, პოლიტიკურ სისტემაში. ბოლო დროს კვლევაFed-მა, ყოველ შემთხვევაში, ხაზი გაუსვა უთანასწორობის შედეგებს ეკონომიკაზე და აჩვენა, რომ „შემოსავლის უთანასწორობამ შეიძლება გამოიწვიოს დაბალი მთლიანი მოთხოვნა, დეფლაციური ზეწოლა, გადაჭარბებული საკრედიტო ზრდა და ფინანსური არასტაბილურობა“.
In the wake of the global economic meltdown, however, the Fed took it upon itself to reduce the cost of money for big banks by chopping interest rates to zero (before eventually raising them to 2.5%) and buying $4.5 trillion in Treasury and mortgage bonds to lower it further. All this so that banks could ostensibly lend money more easily to Main Street and stimulate the economy. As Senator Bernie Sanders აღნიშნა თუმცა, „ფედერალურმა რეზერვმა 16 ტრილიონ დოლარზე მეტი ჯამური ფინანსური დახმარება გაუწია შეერთებულ შტატებში და მთელ მსოფლიოში ზოგიერთ უმსხვილეს ფინანსურ ინსტიტუტს და კორპორაციას… სოციალიზმის ნათელი შემთხვევა მდიდრებისთვის და უხეში ადამიანებისთვის. საკუთარი ინდივიდუალიზმი ყველა დანარჩენისთვის“.
მას შემდეგ ეკონომიკა წყალში დგას (განსაკუთრებით საფონდო ბირჟასთან შედარებით). მთლიანი შიდა პროდუქტის წლიურმა ზრდამ არ გადააჭარბა 3% ფინანსური კრიზისის შემდეგ ნებისმიერ წელს, თუნდაც საფონდო ბირჟის დონეს სამჯერ, grotesquely increasing the country’s inequality gap. None of this should have been surprising, since much of the excess money went straight to big banks, rich investors, and speculators. They then used it to invest in the stock and bond markets, but not in things that would matter to all the Americans outside that great wall of wealth.
კითხვა ასეთია: რატომ აძლიერებენ ერთმანეთს უთანასწორობა და გაუმართავი ეკონომიკური სისტემა? როგორც ამოსავალი წერტილი, მათ, ვისაც შეეძლო ინვესტიციების ჩადება საფონდო ბირჟაზე, რომელიც გაძლიერებულია Fed-ის პოლიტიკით, მხოლოდ ექსპონენტურად გაზარდეს თავიანთი სიმდიდრე. ამის საპირისპიროდ, ისინი, ვინც ეკონომიკას ეყრდნობოდნენ ხელფასების და სხვა შემოსავლების საშუალებით, დაიშალა. ადამიანების უმეტესობა, რა თქმა უნდა, არ არის ინვესტიცია საფონდო ბირჟაზე, ან რეალურად რაიმეში. მათ არ შეუძლიათ ყოფნის საშუალება. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს ეს თითქმის 80% of the population lives paycheck to paycheck.
წმინდა შედეგი: ა მწვავე post-financial-crisis increase in wealth inequality — on top of the income inequality that was global but especially true in the United States. The crew in the top 1% that doesn’t rely on salaries to increase their wealth prospered fabulously. They, after all, now own ნახევარზე მეტი აქციებსა და ერთობლივ ფონდებში ინვესტირებული მთელი ეროვნული სიმდიდრე, ამიტომ მზარდი საფონდო ბაზარი არაპროპორციულად ეხმარება მათ. ეს არის ასევე ფედერალური რეზერვის მიზეზი სუბსიდია უოლ სტრიტის ბანკების პოლიტიკამ მხოლოდ ამ უკიდურესი მცირე ნაწილის უკიდურეს სიმდიდრეს დაამატა.
უთანასწორობის შედეგები
The list of negatives resulting from such inequality is long indeed. As a start, the only thing the majority of Americans possess a greater proportion of than that top 1% is a mountain of debt.
The bottom 90% are the lucky owners of about three-quarters of the country’s household debt. Mortgages, auto loans, student loans, and credit-card debt are cumulatively at a რეკორდულად მაღალი $13.5 ტრილიონი.
და ეს მხოლოდ მოლიპულ ფერდობზე დასაწყებად. როგორც უთანასწორობა.org ანგარიშები, სიმდიდრისა და შემოსავლის უთანასწორობა გავლენას ახდენს „ყველაფერზე სიცოცხლის ხანგრძლივობიდან დაწყებული ჩვილების სიკვდილიანობამდე და სიმსუქნემდე“. მაგალითად, მაღალი ეკონომიკური უთანასწორობა და ცუდი ჯანმრთელობა მიდის თანმიმდევრულად, ან სხვაგვარად რომ ვთქვათ, უთანასწორობა საფრთხეს უქმნის ქვეყნის მთლიან ჯანმრთელობას. აკადემიური დასკვნების მიხედვით, შემოსავლის უთანასწორობა, ყველაზე პირდაპირი გაგებით, ამერიკელებს აავადებს. როგორც ერთი კვლევა დააყენა იგი, “Diseased and impoverished economic infrastructures [help] lead to diseased or impoverished or unbalanced bodies or minds.”
შემდეგ არის სოციალური უზრუნველყოფა, დაარსდა 1935– ში as a federal supplement for those in need who have also paid into the system through a tax on their wages. Today, all workers contribute 6.2% of their annual earnings and employers pay the other 6.2% (up to a cap of $132,900) სოციალური დაცვის სისტემაში. მათ, ვინც ამაზე ბევრად მეტს გამოიმუშავებს, კონკრეტულად კი მილიონერებსა და მილიარდერებს, პროპორციულ საფუძველზე არ უნდა გადაიხადონ დინი მეტი. პრაქტიკაში ეს ნიშნავს დაახლოებით 94% of American workers and their employers paid the full 12.4% of their annual earnings toward Social Security, while the other 6% paid an often significantly smaller fraction of their earnings.
მისი თანახმად საკუთარი პრეტენზიები about his 2016 income, for instance, President Trump “contributed a mere 0.002 percent of his income to Social Security in 2016.” That means it would take nearly 22,000 დამატებითი მუშები, რომლებიც იღებენ აშშ-ს საშუალო ხელფასს, რათა ანაზღაურონ ის, რისი გადახდაც მას არ უწევს. და რაც უფრო დიდია შემოსავლების უთანასწორობა ამ ქვეყანაში, მით მეტი ფული უწევთ მათ, ვინც ნაკლებს გამოიმუშავებს, პროპორციულად განახორციელოს სოციალური დაცვის სისტემაში. ბოლო წლებში, განსაცვიფრებელი $ 1.4 ტრილიონი შეიძლებოდა ამ სისტემაში შესვლა, თუ არ არსებობდა ხელფასების თვითნებური ზღვარი, რომელიც ხელს უწყობს მდიდრებს.
Inequality: A Dilemma With Global Implications
America is great at minting millionaires. It has the highest concentration of them, globally speaking, at 41%. (Another 24% of that millionaires’ club can be found in Europe.) And the top 1% of U.S. citizens earn 40 times the national average and ფლობს დაახლოებით 38.6% of the country’s total wealth. The highest figure in any other developed country is “only” 28%.
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ ამაყობს უთანასწორობის ეპიკური დონით, ეს ასევე გლობალური ტენდენციაა. განვიხილოთ ეს: მსოფლიოს ყველაზე მდიდარი 1% own 45% of total wealth on this planet. In contrast, 64% of the population (with an average of $10,000 in wealth to their name) holds less than 2%. And to widen the inequality picture a bit more, the world’s richest 10%, those having at least $100,000 in assets, own 84% of total global wealth.
მილიარდერთა კლუბი არის ის, სადაც ის რეალურად არის. Oxfam-ის მიხედვით, უმდიდრესი 42 მილიარდერი have a combined wealth equal to that of the poorest 50% of humanity. Rest assured, however, that in this gilded century there’s inequality even among billionaires. After all, the 10 richest among them possess $ 745 მილიარდი მთლიან გლობალურ სიმდიდრეში. სიის შემდეგ 10-ს აქვს მხოლოდ $ 451.5 მილიარდიდა რატომ იწუხებთ შემდეგი 10-ის დათვლას, როდესაც სურათს მიიღებთ?
ოქსფამიც ცოტა ხნის წინ იტყობინება რომ „მილიარერთა რიცხვი თითქმის გაორმაგდა, ახალი მილიარდერი იქმნებოდა ყოველ ორ დღეში 2017-2018 წლებში. მათ ახლა უფრო მეტი სიმდიდრე აქვთ, ვიდრე ოდესმე, მაშინ როცა კაცობრიობის თითქმის ნახევარი ძლივს გადაურჩა უკიდურეს სიღარიბეს, ცხოვრობს დღეში 5.50 დოლარზე ნაკლებით. ”
How Does It End?
In sum, the rich are only getting richer and it’s happening at a historic rate. Worse yet, over the past decade, there was an extra perk for the truly wealthy. They could bulk up on assets that had been devalued due to the financial crisis, while so many of their peers on the other side of that great wall of wealth were economically decimated by the 2007-2008 meltdown and have yet to სრულად აღდგეს.
რაც მას შემდეგ ვნახეთ, არის ის, თუ როგორ აგრძელებს ფულის მოძრაობას ბანკებში და მასიური სპეკულაციების გავლით, მაშინ როცა ფინანსური კვების ჯაჭვის სათავეში არ მყოფთა ეკონომიკური ცხოვრება ძირითადად სტაგნაციაში დარჩა ან უარესი. შედეგი, რა თქმა უნდა, არის ისეთი სახის უზარმაზარი უთანასწორობა, რომელიც გასული საუკუნის უმეტეს ნაწილში შეიძლება წარმოუდგენელი ჩანდეს.
საბოლოოდ, ჩვენ ყველას მოგვიწევს თვალი გავუსწოროთ შავ ღრუბელს, რომელიც ისვრის მთელ ეკონომიკას. რეალურ სამყაროში მყოფმა ნამდვილმა ადამიანებმა, მათ, ვინც არ არიან მწვერვალზე, განიცადეს ათწლეულის განმავლობაში უფრო დიდი არასტაბილურობა, მაშინ როცა ამ მოოქროვილი ეპოქის უთანასწორობის უფსკრული ნამდვილად აყალიბებს ჭეშმარიტად ბინძურ სამყაროს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არ შეიძლება კარგად დასრულდეს.
ნომი პრინსი, ა უოლ სტრიტის ყოფილი აღმასრულებელი, არის TomDispatch რეგულარული. მისი უახლესი წიგნია შეთქმულება: როგორ გააყალბეს მსოფლიო ცენტრალურმა ბანკირებმა (ერის წიგნები). ის ასევე არის ავტორი ყველა პრეზიდენტის ბანკირი: დამალული ალიანსები, რომლებიც ამოძრავებენ ამერიკის ძალას და კიდევ ხუთი წიგნი. განსაკუთრებული მადლობა მკვლევარ კრეიგ უილსონს ამ ნამუშევარზე მისი შესანიშნავი მუშაობისთვის.
ეს სტატია პირველად გამოჩნდა TomDispatch.com-ზე, Nation Institute-ის ვებ დღიურში, რომელიც გთავაზობთ ალტერნატიული წყაროების, სიახლეების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტის, გამომცემლობის დიდი ხნის რედაქტორის, American Empire Project-ის თანადამფუძნებლის, ავტორის. გამარჯვების კულტურის დასასრული, როგორც რომანი, გამოცემის ბოლო დღეები. მისი უახლესი წიგნია A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა