ვაშინგტონი, DC - ნენსი კინანმა, NARAL Pro- Choice America-ს პრეზიდენტმა, შემდეგი განცხადება გამოაქვეყნა დღევანდელი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების საპასუხოდ აბორტის ფედერალური აკრძალვის საქმეებზე.
„დღევანდელი გადაწყვეტილება აჩვენებს, რომ ბუშის მიერ დანიშნულმა პირებმა სასამართლო გადაიტანეს იმ მიმართულებით, რამაც შეიძლება კიდევ უფრო შეარყიოს როუ უეიდის წინააღმდეგ და ქალთა ჯანმრთელობის დაცვა. ჯორჯ ბუშის მსგავსი პოლიტიკოსებისთვის კარი ახლა ღიაა, რათა კიდევ უფრო მეტად ჩაერიონ ჩვენს პირად, კერძო სამედიცინო გადაწყვეტილებებში. სასამართლომ არჩევანის საწინააღმდეგო შტატის კანონმდებლებს მწვანე შუქი მისცა, გაეხსნათ წყალდიდობის ჭიშკარი და დაეწყოთ დამატებითი თავდასხმები უსაფრთხო, ლეგალურ აბორტზე, ქალთა ჯანმრთელობის ყოველგვარი გათვალისწინების გარეშე.
„ძირითადი აზრი ნათელია: არჩევნებს აქვს მნიშვნელობა. არჩევანის საწინააღმდეგო კონგრესმა და არჩევნის საწინააღმდეგო პრეზიდენტმა ეს აკრძალვა უზენაეს სასამართლომდე მიიყვანა. ფაქტობრივად, იგივე პოლიტიკოსები ამ აბორტის აკრძალვის უკან ასევე ბლოკავენ ღეროვანი უჯრედების კვლევას და ერეოდნენ ტერი შიავოს საქმეში. ჩვენ უნდა ავირჩიოთ კონგრესის უფრო მეტი მომხრე წევრები და პრეზიდენტი, რომელიც მხარს დაუჭერს ჩვენს ფუნდამენტურ ღირებულებებს თავისუფლებისა და კონფიდენციალურობის შესახებ.
„სასამართლომ უგულებელყო წამყვანი ექიმების სამედიცინო დასკვნა, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან აკრძალვას. მეან-გინეკოლოგთა ამერიკული კოლეჯი - რომელიც წარმოადგენს ამ ქვეყანაში OB GYN-ების 90 პროცენტს - ამბობს, რომ აკრძალვა საზიანოა ქალთა ჯანმრთელობისთვის და ხელს უშლის სამედიცინო გადაწყვეტილების მიღებას.
„ეს საქმე აბორტზე მეტს ეხება. ეს გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ სასამართლო მზად არის ითანამშრომლოს ბუშის ადმინისტრაციასთან და დაიცვას კანონები, რომლებიც ხელს უშლის პირად გადაწყვეტილებებს, რომლებიც უნდა დარჩეს ქალსა და მის ოჯახზე.
”ნამდვილად, ეს არის უკანდახევა ყველა ამერიკელისთვის, ვისაც სჯერა, რომ პოლიტიკოსებმა არ უნდა მიიღონ პირადი, პირადი სამედიცინო გადაწყვეტილებები დანარჩენი ჩვენთვის. ბევრი მომხრე დეპუტატი, მათ შორის საპრეზიდენტო კანდიდატები, ეწინააღმდეგებოდნენ ბუშის აბორტების ფედერალურ აკრძალვას. ეს ლიდერები სწორად შეახსენებენ საზოგადოებას, რომ პრეზიდენტ ბუშის მიერ სასამართლოში დანიშნულები ქალების რეპროდუქციულ უფლებებს სახიფათო მიმართულებით ატარებენ“.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა თითქმის იდენტური სახელმწიფო კანონი, როგორც არაკონსტიტუციური 2000 წელს და ყველა სასამართლომ, რომელიც განიხილავდა აბორტის ამ პირველი ფედერალური აკრძალვის გამოწვევას, ის არაკონსტიტუციურად გამოაცხადა. 2000 წელს სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, პრეზიდენტმა ბუშმა დანიშნა მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსი და მოსამართლე სამუელ ალიტო უზენაეს სასამართლოში და აბორტის მოწინააღმდეგეები ამ დანიშვნებს ხედავენ, როგორც შესაძლებლობას ძირი გამოუთხარონ როუ უეიდის გადაწყვეტილებას. NARAL Pro-Choice America და მისი შვილობილი ქსელი კატეგორიულად ლობირებდნენ კანონის წინააღმდეგ და წარუდგინეს სასამართლოს მეგობრული ბრიფინგი, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ აკრძალვის კონსტიტუციური ხარვეზების ერთადერთი შესაბამისი საშუალება იყო მისი სრული აღსრულების აკრძალვა.
კონტაქტი: ტედ მილერი, 202.973.3032
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა