პროგრესულები ამ ნოემბერში რთული არჩევანის წინაშე დგანან: უნდა მისცენ ხმა ბარაკ ობამას თუ არა? ობამა, რომელიც იმედისა და ცვლილებების შუქურა იყო ჯერ კიდევ 2008 წელს, ბუშის ბნელი ეპოქის შემდეგ, როგორც ჩანს, იმდენი დაპირება ჰქონდა, როგორც აშშ-ს პირველი აფროამერიკელი პრეზიდენტი. მაგრამ ობამა დროდადრო პოულობდა გზებს პროგრესისტების იმედგაცრუებისთვის. ბევრისთვის მაცდურია იმის დაჯერება, რომ ობამა რეალურად კარგს ნიშნავს, მაგრამ მას უბრალოდ არ აქვს საკმარისი პოლიტიკური ძალა ამდენის გასაკეთებლად. თუმცა ზოგიერთი გამოჩენილი ხმა (როგორიცაა თარიქ ალი და ნოამ ჩომსკი) ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ ის არასოდეს აპირებდა რაიმე ცვლილებების შეტანას და რომ პროგრესისტების იმედები ობამაზე თავიდანვე უადგილო იყო.
იმისათვის, რომ მივიღოთ ინფორმირებული გადაწყვეტილება იმის შესახებ, აქვს თუ არა აზრი ობამას ხმის მიცემას მომავალ ნოემბერში, ჩვენ ჯერ უნდა ყურადღებით გადავხედოთ კონკრეტულად რა არის სასწორზე. ასევე, რას დაჰპირდა ობამა და რა შეასრულა? თუ ასეთი მიმოხილვის ბოლოს ცხადი გახდება, რომ ობამამ დაპირებაზე ბევრად ნაკლები შეასრულა, ან რომ ის არ იყო უკეთესი ვიდრე რესპუბლიკელი, რომელიც მან შეცვალა, მაშინ ჩვენ უნდა გავაანალიზოთ, რამდენად შესაძლებელია ეს, იყო თუ არა ეს მხოლოდ ობამას პირადი წარუმატებლობა. ან არსებობს თუ არა წარუმატებლობის კონკრეტული სტრუქტურული მიზეზები. დაბოლოს, ნებისმიერი გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოახდინოთ რეაგირება ობამას პრეზიდენტობაზე, ეს უნდა გაკეთდეს მკაფიოდ იმის გაგებით, თუ რა არის რეალურად მიღწევადი აშშ-ს პოლიტიკურ სისტემაში და რა შეიძლება გაკეთდეს თავად პოლიტიკური სისტემის შეცვლასთან დაკავშირებით. შემდგომში პირველ რიგში ობამას პოლიტიკას შევეხები. ამ ორნაწილიანი სერიის მეორე ნაწილი დეტალურად განიხილავს აშშ-ს პოლიტიკურ სისტემას და ამ სისტემაში პროგრესისტების სტრატეგიულ ვარიანტებს.
წინამორბედი, დაპირება და რეალობა
საგარეო პოლიტიკის
მშვიდობის პრეზიდენტი ობამა უნდა ყოფილიყო, რომელმაც მშვიდობის დარგში ნობელის პრემიაც კი მიიღო. ბოლოს და ბოლოს, 2008 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის დროს მან გამოიყენა ბუშის ომების არაპოპულარობა ერაყსა და ავღანეთში, როგორც ჩანს, ამ ომების დასრულებას ჰპირდებოდა. შემდეგ მილიონზე მეტი მოკლული ერაყელი, სამ მილიონზე მეტი ლტოლვილი, ხუთ მილიონზე მეტი ობოლი, მეტი ერაყში ომის გამო 4,500 ამერიკელი და მოკავშირე ჯარისკაცი დაიღუპა500,000-ზე მეტი ინვალიდობის პრეტენზიით ამერიკელი ჯარისკაცებისგან და სადღაც შორის 1-დან 4 ტრილიონ დოლარამდე აშშ გადასახადის გადამხდელს (როგორც ერაყისთვის, ასევე ავღანეთისთვის), ეს ომები შეუმსუბუქებელი კატასტროფა იყო ყველა მონაწილე ქვეყნისთვის.
ობამას ერთ-ერთი წინასაარჩევნო დაპირება, გარდა ბუშის კრიტიკისა, ერაყის ომის დაწყების გამო, იყო ვალდებულება ერაყიდან აშშ-ის გაყვანაზე 2010 წლის მაისამდე, 16 თვის მმართველობის შემდეგ. თუმცა, მას შემდეგ რაც ის პრეზიდენტი გახდა, ეს მალევე დავიწყებას მიეცა და აშშ-ს ჯარებმა არ დატოვეს ერაყი ობამას მმართველობის მესამე წლის ბოლომდე, 36 თვის შემდეგ, 2011 წლის დეკემბერში. სამშვიდობო აქტივისტებისთვის, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ობამას, უფრო შემაშფოთებელი იყო ის, რომ ობამა არასოდეს დაჰპირდა ავღანეთიდან გაყვანას. სინამდვილეში, კამპანიის დროს მან შესთავაზა, რომ გააძლიერებდა აშშ-ს ყურადღებას ამ ქვეყანაზე და ეს არის ერთ-ერთი დაპირება, რომელიც მან შეასრულა, ავღანეთში არჩევის შემდეგ დამატებით 30,000 ჯარისკაცის გაგზავნით და შემდეგ მათი გაზრდით კიდევ 33,000-ით 2010 წელს, რაც არსებითად გაასამმაგებდა აშშ-ს მონაწილეობას. იქ მისი მმართველობის პირველი სამი წლის განმავლობაში. შეერთებული შტატების ომი ერაყში საბოლოოდ დასრულდა ახლა, როდესაც ყველა ამერიკელი ჯარი ერაყიდან 2011 წლის ბოლოს იქნა გაყვანილი და უკან დარჩა სრულიად განადგურებული ქვეყანა.
თუმცა, ჯერ კიდევ გაურკვეველია, რამდენი ჯარისკაცი დარჩება ავღანეთში 2014 წელს გამოცხადებული ჯარების გაყვანის შემდეგ. ზოგიერთი ცნობითრამდენიმე ათასი სპეცოპერაციის ჯარისკაცი შეიძლება დარჩეს თითქმის განუსაზღვრელი ვადით.
გააცნობიერა, თუ რამდენად არაპოპულარული გახდა აშშ-ს ომი, ობამას ადმინისტრაციამ ახლა შეცვალა სტრატეგიები. ერთ-ერთი ასეთი ცვლილებაა მხოლოდ შედარებით მოკლევადიანი დაბომბვის კამპანიის დაყრდნობა, როგორც ეს მოხდა ლიბიაში 2011 წელს. ლიბიის ექვსთვიანი დაბომბვის კამპანიის დროს, სავარაუდოდ, მშვიდობიანი მოსახლეობის დაცვა იყო, მაგრამ აშკარად მიზნად ისახავდა კადაფის, აშშ-ს დამხობას. საჰაერო ძალებმა და ნატო-ს სხვა საჰაერო ძალებმა განახორციელეს 26,500 დაბომბვა (გაფრენა), რამაც გამოიწვია დაახლოებით 30,000 50,000 დაიღუპა და XNUMX XNUMX დაიჭრა (მემკვიდრე მთავრობის, ეროვნული გარდამავალი საბჭოს მიხედვით). ეს არის დაღუპულთა რიცხვი, რომელიც დაახლოებით 20-ჯერ აღემატება დაბომბვის დაწყებამდე მომხდარ დაღუპულებს, რამაც თავიდანვე გაამართლა ინტერვენცია.
მეორე ახალი სტრატეგია არის დაყრდნობა სპეციალური ოპერაციების ძალებზე, როგორიცაა Navy Seals და Delta Force, რომლებიც უნდა იბრძოლონ „ტერორის წინააღმდეგ ომში“, მაგრამ არსებითად მოქმედებენ როგორც სიკვდილის რაზმები უცხო ქვეყნებში, კლავენ აშშ-ს სავარაუდო მტრებს. ბუშის ადმინისტრაციამ ასეთი ძალები მოქმედებდა "მხოლოდ" 60 ქვეყანაში. ობამამ ეს რიცხვი 75-მდე გაზარდა თავისი მმართველობის პერიოდში და გეგმავს გააფართოვოს მათი გაშუქება 120 ქვეყანაში. 2012 წლის ბოლომდე მთელ მსოფლიოში. ეს ჯარები ან უზრუნველყოფენ ადგილზე მხარდაჭერას თვითმფრინავების დარტყმებისთვის, ან ახორციელებენ საკუთარ ფარულ მკვლელობებს, როგორც ეს გააკეთეს 2011 წელს ოსამა ბინ ლადენის დროს. ამ ახალი სტრატეგიის დიდი უპირატესობაა. არის ის, რომ ეს საშუალებას აძლევს პრეზიდენტს გაგზავნოს ელიტური სამხედრო ნაწილები მომენტში, კონგრესის ან საზოგადოების ინფორმირების პრობლემური პროცესის გავლის გარეშე.
მესამე სტრატეგიის შემუშავება არის თვითმფრინავების შეტევებზე დაყრდნობა, რომლებიც ამჟამად განლაგებულია მრავალ ქვეყანაში, მათ შორის ავღანეთში, პაკისტანში, იემენსა და სომალიში. ობამას დროს თვითმფრინავების თავდასხმები მკვეთრად გაიზარდა, მაგალითად, პაკისტანში სამიზნეების წინააღმდეგ ბუშის დროს 52-დან ობამას დროს 275-მდე. დაღუპულთა საერთო რაოდენობა, დამოუკიდებელი შეფასებით, 480-დან 830-მდეა. ამის შესახებ ცოტა ხნის წინ New York Times იტყობინებათუმცა, ობამას ადმინისტრაცია არ ითვლის მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლს, რადგან ის უბრალოდ ვარაუდობს, რომ ზრდასრული მამაკაცების ყველა დაღუპვა ასეთ თავდასხმებში ტერორისტებია. მაშინ, როდესაც ბუშის დროს ეს სავარაუდო ტერორისტები „გადაყვანილნი“ (გატაცებული ან გაუჩინარებული) იქნებოდნენ მესამე ქვეყანაში „დაკითხვისთვის“ (და წამებისთვის), ობამას ადმინისტრაციამ მიიჩნია, რომ ეს ძალიან რთული და ბინძური იყო და უბრალოდ ამ ეჭვმიტანილებს მკვლელობისთვის უმიზნებდა. დაბომბვის ან სიკვდილის რაზმის („სპეციალური ძალები“). New York Times-ის თანახმად, ობამა პირადად წყვეტს ყოველ სამშაბათს, თუ ვინ იქნება სამიზნე ან მოთავსებული „მკვლელების სიაში“.
მეოთხე ახალი სტრატეგია (და ალბათ არც უკანასკნელი) არის კიბერ ომის გამოყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ერთი ვარაუდობს, რომ ეს არ არის ისეთი სასიკვდილო, როგორც სხვა სტრატეგიები, ეს სტრატეგია შეიძლება გახდეს თითქმის ისეთივე საშიში, როგორც ბიოლოგიური ომი. როგორც ჩანს ობამას ადმინისტრაცია მუშაობდა ისრაელის მთავრობასთან კომპიუტერული ვირუსების შეყვანა ირანის ატომურ ენერგეტიკულ პროგრამაში, რათა მოხდეს მისი საბოტაჟი. სხვა კიბერშეტევებმა შემოიღო კომპიუტერული ვირუსები, რომლებიც შექმნილია ირანის კომპიუტერული სისტემების თვალთვალისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი თავდასხმები შეიძლება შედარებით კეთილსაიმედო ჩანდეს, ცნობილია, რომ Stuxnet ვირუსმა, რომელმაც გამორთო ირანის ბირთვული პროგრამის ნაწილები, შემთხვევით დაინფიცირდა სხვა კომპიუტერები და ახლა მრავლდება კიბერსივრცეში. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ვირუსს, როგორც ჩანს, აქამდე არ გამოუწვევია რაიმე უფრო ფართო ზიანი, სავსებით წარმოუდგენელია, რომ ვირუსები, რომლებიც შექმნილია კომპიუტერული სისტემების გასათიშად, როგორიცაა ბირთვული ობიექტები, შეიძლება გამოიწვიოს ბევრად უფრო სერიოზული ზიანი, რამაც შეიძლება გაათავისუფლოს რადიოაქტიურობა ან გამოიწვიოს ელექტრო ქსელები. ან სხვა სასიცოცხლო სისტემებს, როგორიცაა საჰაერო მოძრაობის კონტროლის სისტემები, მარცხი.
ასევე, ასეთი კიბერ ომი წარმოადგენს კიდევ ერთ თავდასხმას კონფიდენციალურობასა და სამოქალაქო თავისუფლებებზე. CNet-ის ცნობით, ერთ-ერთი უმსხვილესი ტექნოლოგიური ვებსაიტი, ახლახან აღმოჩენილი ვირუსი, რომელიც ცნობილია როგორც "Flame", სავარაუდოდ, შექმნილი იყო ირანის თვალთვალის მიზნით, მაგრამ ახლა გვხვდება კომპიუტერებში მთელს მსოფლიოში. „Flame-ს შეუძლია ამოისუნთქოს ქსელის ტრაფიკი, გადაიღოს ეკრანის ანაბეჭდები, ჩაიწეროს აუდიო საუბრები, ჩაწეროს კლავიშების დაჭერა და შეაგროვოს ინფორმაცია ახლომდებარე Bluetooth მოწყობილობების შესახებ და ინფიცირებული კომპიუტერი აღმოაჩინოს Bluetooth მოწყობილობად. თავდამსხმელებს შეუძლიათ ატვირთონ დამატებითი მოდულები შემდგომი ფუნქციონირებისთვის.” ამიტომ არც ისე გასაკვირია, რომ რუსეთის მთავრობამ შესთავაზა "კიბერიარაღის" აკრძალვა. As ამბობს დევიდ ჯეფერსი PCWorld-დან,,კომპიუტერული ვირუსი არის ბიოლოგიური ომის ინტერნეტ ექვივალენტი.
ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ ქვეყნებმა მთელს მსოფლიოში დადეს ხელშეკრულება, რომელიც კრძალავს ბიოლოგიური იარაღის შემუშავებას, შენახვას ან გამოყენებას, იყო იმის შიში, თუ რა შეიძლება მოხდეს, თუ ეს იარაღი არასწორ ხელში ჩავარდებოდა, ან თუ მოხდა კატასტროფა, რომელმაც შეიძლება უნებლიედ გაათავისუფლოს ბიოლოგიური აგენტები. მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ“.
გარდა ფარული ომის გაფართოებისა, ერაყსა და ავღანეთში ომების გაგრძელებისა და ლიბიასა და ირანში ომების გაფართოებისა, ობამას ადმინისტრაციამ ასევე გააღრმავა ბუშის საგარეო პოლიტიკა ლათინური ამერიკის მიმართ. თავდაპირველად, თანამდებობის დაკავებიდან რამდენიმე თვის შემდეგ, ობამამ დაპირდა ლათინურ ამერიკას „ჩართულობის ახალი თავი“ და „თანაბარი პარტნიორობა“. მაგრამ ეს ახალი რიტორიკა ისეთივე მცდარი აღმოჩნდა, როგორც ობამას რიტორიკა სხვა პოლიტიკის სფეროებში. გარდა იმავე ორმხრივი „თავისუფალი“ ვაჭრობის შეთანხმებებისა, რასაც ბუშმა წამოიწყო, ახლის გატანა კოლუმბიასთან და პერუსთან, საკუთარი პარტიის უმრავლესობის წინააღმდეგ და რესპუბლიკელების მხარდაჭერით.
ანალოგიურად, ობამამ გააგრძელა ბუშის მილიტარიზებული ომი ნარკოტიკების წინააღმდეგ, მიუხედავად ადრეული დაპირებებისა, რომ მეტი ყურადღება გაამახვილა აშშ-ს ნარკოტიკებზე მოთხოვნის შემცირებაზე. მოთხოვნის შემცირების არც ერთი სტრატეგია არ განხორციელებულა და ამის ნაცვლად ობამამ გააფართოვა კოლუმბიის გეგმა და დამღუპველი მერიდას ინიციატივა (მექსიკისთვის) ცენტრალურ ამერიკაში ცენტრალური ამერიკის რეგიონალური ინიციატივით (CARSI). ამ „ნარკოტიკებთან ომმა“ გამოიწვია ძალადობის მასიური ზრდა, რაც იყო განსაკუთრებით მძიმე მექსიკაზე, სადაც ნარკოომთან დაკავშირებულმა მკვლელობებმა ბოლო წლებში 50,000 70 ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა და მკვლელობის მაჩვენებელი 2009%-ით გაიზარდა 2010-დან XNUMX წლამდე. ობამას ადმინისტრაციის მხარდაჭერის გარეშე "ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომში" ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მექსიკა ამ სიტუაციაში აღმოჩნდეს. ის აღმოაჩენს საკუთარ თავს დღეს.
არა მხოლოდ ობამა აგრძელებს ბუშის ადმინისტრაციის წარუმატებელ ომს ნარკოტიკებთან, ის ასევე აგრძელებს მისი წინამორბედის პოლიტიკას, რომელიც ცდილობს რეგიონში მემარცხენე მთავრობების იზოლირებას. თუმცა, სამწუხაროდ, ობამასთვის, ვინაიდან რეგიონის მთავრობების უმეტესობა მემარცხენეა ან მემარცხენე ცენტრისტული, სწორედ აშშ არის ისეთივე იზოლირებული, როგორც ბუშის დროს. ადრეული ნიშანი იმისა, რომ ობამას „თანაბარი პარტნიორობა“ და „ჩართულობა“ მხოლოდ რიტორიკა იყო, იყო მისი მხარდაჭერა 2009 წლის გადატრიალებისადმი ჰონდურასში, მანუელ ზელაიას წინააღმდეგ, ვენესუელელი უგო ჩავესის მოკავშირე. მიუხედავად იმისა, რომ ობამა თავიდან აკრიტიკებდა ამ გადატრიალებას, მისი ადმინისტრაციის ქმედებები ყველა მიმართული იყო მისი წარმატების უზრუნველსაყოფად. ამ თვალსაზრისით ყველაზე საშინელი ქმედება იყო ის, რომ ობამამ აღიარა საპრეზიდენტო არჩევნები, რომელიც ჩატარდა გადატრიალების მთავრობის დროს, მაშინ როცა ხდებოდა ადამიანის უფლებების მასიური დარღვევა. ობამამ ეს გააკეთა, მიუხედავად იმისა, რომ სამხრეთ ამერიკის ყველა სხვა ქვეყანამ ძალიან მკაფიოდ განაცხადა, რომ ლეგიტიმური არჩევნები შეიძლება ჩატარდეს მხოლოდ დემოკრატიის აღდგენის შემდეგ.
დემოკრატიის შერყევისა და რეგიონში აშშ-ს დომინირების უზრუნველსაყოფად ობამას მხარდაჭერა ჰაიტის 2010 წლის სასაცილოდ გამართული საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის, რომელსაც იგი მხარს უჭერდა, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის უმსხვილესი პოლიტიკური პარტია, გადაყენებული პრეზიდენტის ბერტრან არისტიდის ფანმი ლავალასი, იყო. აეკრძალა მონაწილეობა. Როგორც შედეგი, ამ არჩევნებში მოსახლეობის მხოლოდ 27%-მა მიიღო მონაწილეობა. მაშინ ობამას ადმინისტრაცია, OAS-ის მეშვეობით უზარმაზარი ზეწოლა მოახდინა ჰაიტის საარჩევნო ხელისუფლებაზე უფრო მემარცხენე კანდიდატის დისკვალიფიკაცია, რათა მეორე ტური ჩატარდეს ორ მემარჯვენე კანდიდატს შორის. საბოლოოდ, მემარჯვენე კანდიდატი მარტელი აირჩიეს, მიუხედავად იმისა, რომ მას პირველ ტურში კენჭისყრის ასაკის მოსახლეობის მხოლოდ 4.3%-მა დაუჭირა მხარი.
მემარცხენე ცენტრის პრეზიდენტის, პარაგვაის პრეზიდენტის ფერნანდო ლუგოს უახლესი დამხობა, იმეორებს აშშ-ს სპექტაკლს ასეთი ქმედებების ჩუმად დამტკიცების (თუ არა აქტიური მხარდაჭერის) შესახებ, მაშინ როცა სამხრეთ ამერიკის თითქმის ყველა სხვა ქვეყანა გმობს ამას და მუშაობს გზებზე. მოახდინოს ზეწოლა პარაგვაიზე, რათა შეცვალოს იგი ქვეყნის წევრობის შეჩერებით რეგიონულ ინსტიტუტებში, როგორიცაა UNASUR და Mercosur. ამიტომ გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ ლათინური ამერიკისა და კარიბის ზღვის აუზის ქვეყნებმა აკმარეს ობამას ცარიელი დაპირებები და ირჩევენ საკუთარ კურსს და აქტიურად ძირს უთხრის ამერიკული სახელმწიფოების ორგანიზაციას (OAS) ახალი რეგიონალური ორგანოს, თანამეგობრობის შექმნით. ლათინური ამერიკისა და კარიბის ზღვის ქვეყნების (CELAC ესპანური ინიციალებით). ეს ახალი ორგანო მოიცავს დასავლეთ ნახევარსფეროს ყველა ქვეყანას, გარდა კანადისა და აშშ-ისა და ოფიციალურად ამოქმედდა კარაკასში 2011 წლის დეკემბერში. რეგიონის კონსერვატიული მთავრობებიც კი, როგორიცაა მექსიკა, კოლუმბია და ჩილე, ენთუზიაზმით უჭერენ მხარს CELAC-ს.
არსებობს უფრო მეტი საგარეო ურთიერთობების პოლიტიკა, რომლებზეც შეიძლება შევიდეს, სადაც ობამა მხოლოდ რესპუბლიკური პარტიის პოლიტიკას აგრძელებს, მაგრამ რომელსაც ძალიან დიდი ადგილი დასჭირდება აქ ჩასასვლელად. მაგალითად, ობამას (უაღრესად ფარული) მხარდაჭერა წყნარი ოკეანის პარტნიორობის არის კიდევ ერთი „თავისუფალი“ ვაჭრობის შეთანხმება, რომელიც მიზნად ისახავს გაზარდოს კაპიტალის ძალა შრომისა და გარემოს მიმართ წყნარი ოკეანის მოსაზღვრე ქვეყნების უმეტესობაში. ასევე, აშშ-ს პოლიტიკა ირანთან და ისრაელთან მიმართებაში რესპუბლიკურ-დემოკრატიული პოლიტიკის უწყვეტობის კიდევ ორი მაგალითია.
საიმიგრაციო პოლიტიკა
იმიგრაცია იყო ერთ-ერთი პოლიტიკის სფერო, რომელიც ასევე დიდ იმედს ამყარებდა პროგრესული ობამას მხარდამჭერებისთვის. ბუშის მზარდი ანტიემიგრანტული პოლიტიკის შემდეგ, აშშ-მექსიკის საზღვრის გასწვრივ 700 მილის კედლის აშენებით და არასანქცირებული ემიგრანტების დეპორტაციის რიცხვის სტაბილურად მზარდი რიცხვით, ობამამ დაპირდა, რომ მიიღებდა კანონს, რომელიც მინიმუმ 800,000 XNUMX მოქალაქეობისკენ მიიღებდა გზას. არაავტორიზებული ემიგრანტების შვილები იყო იმედის სხივი (DREAM Act). თუმცა, ობამა ცდილობდა მოლაპარაკებას საიმიგრაციო რეფორმაზე არსებული საიმიგრაციო კანონის უფრო დრაკონული აღსრულებით. შედეგად, მაშინ, როცა ჯორჯ ბუშის დროს დეპორტაცია საშუალოდ წელიწადში დაახლოებით 200,000 400,000 იყო, ობამას ადმინისტრაციამ მოახერხა ამ რაოდენობის გაორმაგება, დაახლოებით 2010 55-მდე წელიწადში. იმავდროულად, DREAM Act დამარცხდა აშშ-ს სენატში 100 წლის დეკემბერში, რადგან დემოკრატებმა ვერ დაარღვიეს რესპუბლიკელების ფილიბასტერი, როდესაც მან მიიღო 60-დან მხოლოდ 100 ხმა, ნაცვლად საჭირო XNUMX-დან XNUMX-დან.
ობამა, ალბათ, არ არის დამნაშავე ამ საკითხში რესპუბლიკელების შეურიგებლობაში და, შესაბამისად, კანონპროექტის საბოლოო მარცხში. თუმცა, გვერდიდან რომ დავანებოთ ის ფაქტი, რომ დემოკრატები იზიარებენ პასუხისმგებლობას რესპუბლიკელებთან ნებადართულია სენატის filibuster წესი როდესაც ნებისმიერი კანონმდებლობის მისაღებად საჭიროა 60 ხმით უმრავლესობა და უმცირესობამ შეიძლება დაბლოკოს ყველა კანონმდებლობა, ობამას ადმინისტრაცია სრულად არის პასუხისმგებელი დეპორტაციების მასიურ ზრდაზე, რამაც უზარმაზარი ტანჯვა გამოიწვია ოჯახების დანგრევით და ხშირ შემთხვევაში. ადამიანების დეპორტაცია, რომლებმაც პრაქტიკულად მთელი თავიანთი ზრდასრული ცხოვრება აშშ-ში იცხოვრეს
ობამას დროს დეპორტაციების დრამატული გაორმაგება მიღწეული იქნა ახალი იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების პროგრამის (შესაბამისად სახელწოდებით "ICE") საშუალებით, რომელსაც ობამას ადმინისტრაცია აგრესიულად ახორციელებდა, რომელიც ცნობილია ევფემისტური სახელით "".უსაფრთხო თემები.” ამ პროგრამის ფარგლებში პოლიციის ადგილობრივ განყოფილებებს მოეთხოვებათ ავტომატურად აცნობონ ICE-ს და FBI-ს ყველა დაკავებული პირის შესახებ აშშ-ს ICE-ში, შემდეგ ამოწმებს დაკავებული პირის იმიგრაციის სტატუსს და თუ ეჭვობს, რომ ადამიანი არაავტორიზებული ემიგრანტია, მათ შეუძლიათ დაკავების ბრძანება გასცენ მას შემდეგ, რაც საკითხი, რისთვისაც დააკავეს, მოგვარებულია. ანუ, პროგრამა თავდაპირველად გამიზნული იყო მხოლოდ დანაშაულისთვის ნასამართლევი იმიგრანტების დეპორტაციისთვის, ახლა ის დეპორტირებს ნებისმიერ არაავტორიზებულ ემიგრანტს, რომელიც დაპატიმრებულია. 2011 წლის აგვისტოში ობამა დაჰპირდა, რომ ICE განიხილავდა 400,000 დეპორტაციის ბრძანებას, მაგრამ 2012 წლის მაისისთვის. 2 პროცენტზე ნაკლები მიმოხილვა რეალურად დასრულდა.
ემიგრანტების თემები ახლა უსაფრთხოა, რადგან პოლიციასთან ნებისმიერმა კონტაქტმა შეიძლება გამოიწვიოს დეპორტაცია. Მაგალითად, ერთ შემთხვევაშიემიგრანტი ქალი, რომლის ქმარი მასზე ფიზიკურად ძალადობდა, დააკავეს, რადგან ქმარი ამტკიცებდა, რომ თავს დაესხა მას. ის დააპატიმრეს (ევფემისტურად მოიხსენიება როგორც დაკავება) საიმიგრაციო კანონის დარღვევის გამო, ხოლო მისი მოძალადე ქმარი დარჩა ბავშვებთან, რომლებიც მოგვიანებით მინდობით აღზრდაში მოხვდნენ.
Ფაქტი რომ ათასობით ბავშვი მთავრდება მინდობით აღზრდაში იმის გამო, რომ მათი მშობლები ციხეში ან დეპორტირებულნი არიან, ობამას საიმიგრაციო პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე სასტიკი ასპექტია. Colorlines.com-ის მიხედვით, სულ მცირე 5,100 ასეთი ბავშვი ამჟამად მინდობით აღზრდაშია. თუმცა, ეს რიცხვი ალბათ ბევრად მეტია. მაგალითად, სხვა შეფასებით, დაახლოებით დეპორტირებული ემიგრანტების 22% აშშ-ის მოქალაქე ბავშვების მშობლები არიან. ეს გამოიწვევს წელიწადში 88,000 90 ასეთი მშობლის დეპორტაციას. მაშინაც კი, თუ ამ ბავშვების 8,800%-ს არ დასჭირდებოდა მინდობით აღზრდაში მოთავსება, რადგან ერთი მშობელი ან ნათესავები დარჩნენ შეერთებულ შტატებში ან იმიტომ, რომ ისინი დაბრუნდნენ წარმოშობის ქვეყანაში მშობლებთან ერთად, ეს დატოვებს მინიმუმ XNUMX მშობელს, რომელთა შვილებიც შევიდნენ მინდობით აღზრდის სისტემა წელიწადში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა