დაკრძალეს ორშაბათს, 28 წლის 2008 იანვარს სახელმწიფო დაკრძალვაზე სრული სამხედრო პატივით ოჯახის მავზოლეუმში სოლოს გარეთ, ცენტრალურ ჯავაში, ინდონეზიის ყოფილი ძლიერი და პრეზიდენტი სუჰარტო მართლაც დაკრძალეს. მაგრამ როგორ შეფასდა მისი მემკვიდრეობა ადგილობრივ, რეგიონულ და გლობალურ მედიაში? მართლაც, რა ჩრდილი დააგდო მან ინდონეზიას საფლავის მიღმა, როცა გარდაიცვალა საწოლში ინდონეზიელი და აზიელი წარჩინებულების გარემოცვაში, ციხეში ან გადასახლებაში არ შეურაცხყოფილი, გაფლანგვისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადამიანის უფლებების დარღვევაზე დევნას თავი აარიდა?
შეგიძლიათ აირჩიოთ და აირჩიოთ ინდონეზიური გაზეთებიდან ისეთი მრავალფეროვანი, როგორებიცაა Jakarta Post, Suara Merdeka, Sinar Harapan და Kompas. უმეტესობა ორაზროვანია მისი წვლილის შესახებ განვითარებაში ადამიანის უფლებების კუთხით. მიუხედავად ამისა, კომპასი თვლის, რომ სუჰარტო "დატოვებს თავის დროზე შავ ისტორიულ ჩანაწერს" და ჯაკარტა პოსტი უფრო შორს წავიდა და მას "თაღლით" მიაწოდა.
ინდონეზიაში ალბათ ცოტამ გაბედა სახელმწიფო დაკრძალვის წინააღმდეგობა. ადამიანის უფლებათა დარღვევის მსხვერპლები კი, ორგანიზაცია, რომელიც დააარსა მოკლული ადამიანის უფლებათა ადვოკატმა მუნირ საიდ თალიბმა, ამ საკითხში ჩავარდა, მაშინაც კი, როდესაც მოუწოდებდა, რომ ახლა დროა "მიემართოს სუჰარტოს ადმინისტრაციის რეპრესიულ მემკვიდრეობას". რა თქმა უნდა, ასევე მოითხოვდა 2005 წლის სექტემბერში გარუდას რეისზე მუნირის მკვლელების დაჯავშნას, რომლებიც, სავარაუდოდ, მაღალი დაზვერვის წარმომადგენლები იყვნენ. ("კემატიან სოეჰარტო...").
ინდონეზიის სამხედრო და სამოქალაქო ელიტაში უკვე ძლიერი ხმები ცდილობენ გარდაცვლილ მმართველს „ეროვნული გმირის“ სტატუსი მიენიჭონ. სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფებს შორის, ინდონეზიის იურიდიული დახმარების ინსტიტუტის ფონდი ეწინააღმდეგება ყოფილი დიქტატორისთვის ასეთი მშობიარობის შემდგომ ჯილდოებს.
უცხოელი რედაქტორები ნაკლებად კეთილგანწყობილნი იყვნენ, თუნდაც - მათ შორის გარკვეული - დიდი ხანია თვითცენზურას იყენებდნენ სუჰარტოს უდავო ექსცესების წერისას.
სუჰარტოს ინდონეზიის ახალი ორდერის მთავრობასთან დაკავშირებით, როგორც ცნობილი იყო, მერდოკის გაზეთმა The Australian-ის რედაქციით თქვა, რომ „სუჰარტო სამართლიანად შეიძლება ჩაითვალოს ადამიანად, რომელმაც იხსნა ინდონეზია სასოწარკვეთისაგან, დააბრუნა კომუნიზმის ტალღა და დაამკვიდრა თავისი ქვეყანა. დემოკრატიის გაურკვეველ გზაზე“. გრეგ შერიდანი, ასევე თის ავსტრალიელი ("აზიური გიგანტი სიკეთე ავსტრალიისთვის", 28 წლის 2008 იანვარი), წერს, რომ ინდონეზიის არმია "არ იყო პასუხისმგებელი მკვლელობის დიდ ნაწილზე", რომელიც მოჰყვა 1965 წლის წარუმატებელ გადატრიალებას, და ამავდროულად ამცირებდა მკვლელობების მასშტაბებს.
ავსტრალიის (28 წლის 2008 იანვარი) ასევე შესთავაზა სივრცე ავსტრალიის ყოფილ ელჩს ჯაკარტაში ინდონეზიის აღმოსავლეთ ტიმორში შეჭრის დროს. რიჩარდ ვულკოტი, რომელიც კარგად არის ცნობილი კანბერას მთავრობისთვის გაჟონილი კაბელით, მოუწოდებდა „პრაგმატიზმს პრინციპზე“ სუჰარტოს რეჟიმთან ურთიერთობისას. ვულკოტი ნოსტალგიას განიცდის სუჰარტოს ლიდერობის თვისებებზე, ისევე როგორც მის "ზრდილობიან და კეთილგანწყობილ" ქცევაზე. "ნაკლოვანებების" აღიარებით, ვულკოტი მოელის - ან სურს - რომ მომავალი ისტორიკოსები, განსაკუთრებით ავსტრალიაში, უფრო "ობიექტურად" განიკითხავენ მას, ვიდრე ამჟამად.
მერილინ ბურგერი, რომელიც წერს New York Times-ში (28 იანვარი) ამტკიცებს, რომ მისი მმართველობა "არ იყო მიღწევის გარეშე", მაგრამ ეკონომიკური წარმატებები დაჩრდილა მისმა "გავრცელებულმა და ფართომასშტაბიანმა კორუფციამ; რეპრესიულმა, მილიტარიზებულმა მმართველობამ და კრუნჩხვითი მასობრივი სისხლისღვრამ. მან ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება“. ვრცელი ნეკროლოგი მიუთითებს იმაზე, რომ არმია, რომელსაც სუჰარტო აკონტროლებდა, განსაკუთრებით სტრატეგიული სარეზერვო სარდლობა, მოაწყო 1965-66 წლებში სისხლისღვრაში ნახევარიდან მილიონამდე ეჭვმიტანილი კომუნისტის მკვლელობა, მათ შორის მთელი ოჯახი და დიდი ხნის განმავლობაში მცხოვრები ჩინელები. გარდა ამისა, 750,000 100,000 დააკავეს დარბევის დროს, 14 1980-მდე სასამართლოს გარეშე გაატარეს მომდევნო 4,000 წლის განმავლობაში. კორნელის პროფესორსა და ინდონეზიელ სპეციალისტ ბენედიქტ ანდერსონზე დაყრდნობით, 9,000-იანი წლების დასაწყისში, 200,000-დან XNUMX-მდე კრიმინალი, მათ შორის პოლიტიკოსები, ჯავაზე ჯავის მიერ მხარდაჭერილი სასიკვდილო რაზმების სამიზნე გახდა. დაახლოებით XNUMX XNUMX დაიღუპა აღმოსავლეთ ტიმორის ყოფილ პორტუგალიურ კოლონიაში სუჰარტოს მიერ ამერიკელების მიერ მხარდაჭერილი შეჭრის შედეგად. The New York Times კორესპონდენტი სიტყვებს არ მალავს. შესაძლოა, სივრცემ გამორიცხა ათწლეულების განმავლობაში პოლიტიკური ოპონენტების, უფლებადამცველების, პროფკავშირისტების, ეთნიკური სეპარატისტების, მუსლიმი აქტივისტების და სხვათა მკვლელობებისა და გაუჩინარების სრული აღრიცხვა.
ხელმოუწერელ პუბლიკაციაში, "ინდონეზია და სუჰარტოს მემკვიდრეობა", ლონდონის Financial Times (28 წლის 2008 იანვარი) გაცილებით ნაკლებად აშკარა იყო, მაგრამ აინტერესებს სუჰარტოს ეპოქის კორუფციის ბენეფიციარები, კერძოდ, ჯარისკაცებისა და ბიზნესმენების კლიკა, რომლებიც ჯერ კიდევ ფლობენ ძალას დღეს, ვისწავლე არაფერი სუჰარტოს დაცემის შემდეგ. „კორუფციის დასრულება უფრო ადვილი იქნება, თუ გარდაცვლილი სუჰარტოს, მისი ნათესავებისა და თანამოაზრეების დანაშაულები ხალიჩის ქვეშ არ იქნება ამოღებული მისი მემკვიდრეობის გაფუჭების არასწორი მცდელობით.
სუჰარტოს ახალი წესრიგის რეჟიმის 32 წლის განმავლობაში იაპონია იყო ინდონეზიის ყველაზე დიდი კრედიტორი ქვეყანა, ინვესტორი და სავაჭრო პარტნიორი. მიუხედავად იმისა, რომ იაპონური მედია იტყობინება სუჰარტოს გარდაცვალების შესახებ, არცერთ წამყვან იაპონურ გაზეთს არ არჩია მისი გარდაცვალების რედაქცია. გამონაკლისს წარმოადგენდა ინგლისურენოვანი Japan Times, რომლის რედაქცია, "Remembering Mr. Suharto" (31 იანვარი 2008 წ.), ადგილობრივ მკითხველს შეახსენა, რომ "იაპონია იყო მისი [სუჰარტოს] რეჟიმის მტკიცე მხარდამჭერი და იყო ინდონეზიის ყველაზე დიდი მიმწოდებელი ოფიციალური მთავრობისთვის. დახმარება და სხვა ფინანსური დახმარება“. აღწერს მის მემკვიდრეობას, როგორც „უარყოფითს, Japan Times მოუწოდებს გამოიკვლიოს „რა გააკეთეს მისტერ სუჰარტომ და მასთან დაახლოებულმა ადამიანებმა“.
გასაკვირი არ არის, რომ ASEAN-ის ქვეყნებში პრესა სუჰარტოს ახალ წესრიგს უსაფრთხოების დიდი თვალსაზრისით უყურებს, განსხვავებით იმ ომისგან, რომელიც მან აწარმოა ინდონეზიის მოქალაქეების წინააღმდეგ. მაგალითად, The Bangkok Nation (30 წლის 2008 ივნისი), როდესაც აღიარებდა, რომ სუჰარტო იყო "პარადოქსი", რედაქციით გამოაქვეყნა, რომ "სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებისთვის სუჰარტო განიხილებოდა, როგორც სტაბილურობისა და მშვიდობის მომტანი". რა თქმა უნდა, ეს არ არის ოკუპირებული აღმოსავლეთ ტიმორის შიგნით გაზიარებული შეხედულება. რა იყო სუჰარტოს წვლილი რეგიონული მშვიდობისთვის, ერთი საინტერესოა.
მალაიზიის ვარსკვლავმა (30 იანვარი) უხეშად აცნობა ყოფილი პრემიერის მაჰათირს სიტყვებს, რომ იგი ვალი იყო სუჰარტოსადმი მისი წინამორბედის, ანტიდასავლური სუკარნოს მიერ წარმოებული დაბალი ინტენსივობის "დაპირისპირების ომის" დასრულების გამო, ბრიტანელების წინააღმდეგ. შეიქმნა მალაიზიის ფედერაცია.
როგორც იტყობინება სინგაპურის channelnewsasia.com-ში (30 წლის 2008 იანვარი), სინგაპურის „მინისტრი მენტორი“ ლი კუან იუ თავის სამძიმრის წერილში წერდა: „ეჭვი არ მეპარება, რომ ისტორია პაკ სუჰარტოს საპატიო ადგილს მიანიჭებს ინდონეზიის ისტორიაში, როდესაც მისი ცხოვრებისეული მოღვაწეობა იქნება. შესწავლილია მშვიდი პერსპექტივით“.
აკადემიური კომენტარი გაიყო. ავსტრალია არის ქვეყანა, სადაც ინდონეზია ფაქტიურად რადარის ეკრანზეა. ჯეიმი მაკი, ავსტრალიელი ინდონეზიისტების დოიენი (და ეს მწერლის პროფესორი ინდონეზიის კვლევების მელბურნის უნივერსიტეტში 1967 წელს) წერს ავსტრალიის (28 იანვარი), აფასებს სუჰარტოს ეკონომიკურ მიღწევებს, მაგრამ ასევე აღნიშნავს, რომ მან სინანულის გარეშე მიიღო დოქტრინა, რომ მიზანი ამართლებს საშუალებებს. მთლიანობაში, ისტორიის მსჯელობა რთული იქნება, აჯამებს ის, ისევე, როგორც დროთა განმავლობაში განსჯა მერყევია. გაიზრდება თუ არა მისი რეპუტაცია, დასძენს ის, ეს ასევე დამოკიდებულია მისი მემკვიდრეების საერთო მოღვაწეობაზე, მათ შორის 2004 წლიდან სუსილო ბამბანგ იუდჰოიონოს.
დემიენ კინგსბერი ავსტრალიის დიკინის უნივერსიტეტიდან ამტკიცებს, რომ ახლა „სუჰარტო წავიდა, ისევე როგორც მისი ხანგრძლივი გავლენა“ (The Age, 29 იანვარი). ასე რომ, ვინმეს სურს ასე იფიქროს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, სამხედროები, რომლებსაც ის ზრდიდა, არ თმობდნენ სხვადასხვა უფლებამოსილებებს. ტაო დუანფანგი, რომელიც წერს ჩინურ Zhongguo Wang-ის საინფორმაციო პორტალზე (28 იანვარი) საპირისპიროდ წერს, კერძოდ, სუჰარტოს ეპოქის მემკვიდრეობა „ავტომატურად არ გადაწყდება სუჰარტოს ეპოქის ან თავად სუჰარტოს გაქრობით“. (იხ.აზიური პრესა სუჰარტოს დაემშვიდობამან არ დააკონკრეტა, მაგრამ, ცხადია, ეს მოიცავს ადამიანის უფლებათა საქმის დახურვას, აჩედან, აღმოსავლეთ ტიმორამდე, პაპუასა და ჯავაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ სუჰარტოს ოჯახის მიერ ჩადენილი ეკონომიკური დანაშაულების შესახებ.
ურტვესტერნის უნივერსიტეტის ჯეფრი უინტერსი წერს მუშტების გარეშე თემაელფოსტის დისკუსიის სიაში, სადაც ნათქვამია, რომ „1965 წლის საშინელება კვლავ ბუნდოვანია იმ შიშით, რომ დღესაც კომუნისტად დაარქვეს“. უინტერსი ადარებს სუჰარტოს ფილიპინების დიქტატორ ფერდინანდ მარკოსთან, რომელიც გარდაიცვალა სამარცხვინოდ და გადასახლებაში, ვინტერსი უარყოფს არგუმენტს, რომ ადამიანის უფლებების მსხვერპლი იყო აუცილებელი ფასი, რომელიც უნდა გადაეხადა ეკონომიკური განვითარებისთვის, უინტერსი აცხადებს: „სუჰარტოს რეჟიმის ზარალი შორს იქნება. გადააჭარბოს მის მიერ წარმოებულ დროებით სარგებელს“ (29 წლის 2008 იანვარი), ნაწილობრივ მიუთითებს ინდონეზიის ნახშირწყალბადების სასრული წყაროების უსარგებლო ექსპლუატაციაზე, ტროპიკული სატყეო რესურსებთან ერთად.
საერთაშორისო უფლებადამცველმა ჯგუფებმა, რომელთაგან ზოგიერთი ათწლეულების მანძილზე თვალყურს ადევნებდა ახალი წესრიგის რეჟიმს, ხმა აიმაღლეს. კარმელ ბუდიარჯო, ბრიტანეთში დაფუძნებული ტაპოლიდან, ინდონეზიის ადამიანის უფლებათა კამპანიიდან, რომელიც სუჰარტოს ქვეშ სამი წლის განმავლობაში იყო პოლიტპატიმარი, სანამ არ გაათავისუფლეს ოფიციალური ბრიტანეთის ზეწოლის ქვეშ, წერს, რომ სხვა დიქტატორებისგან განსხვავებით, პინოჩეტიდან პოლ პოტამდე, „სუკარნოს შეეძლო. იმედი გქონდეთ მის კურთხევებზე, რომ გარდა ნიდერლანდებისა, სადაც ინდონეზია ნაცნობი თემა იყო, მას შეეძლო და ასეც მოიქცა ცისფერი მკვლელობისგან ისე, რომ მსოფლიომ არც კი შეამჩნია“. (http://tapol.gn.apc.org).
ვინაიდან გარდაცვლილი დიქტატორის მიმართ სამძიმარი იყო ვაშინგტონიდან კანბერაში, სინგაპურში, ტოკიოში - ყველა მათგანი უხვად უჭერდა მხარს მას მისი მეფობის დროს - მაგრამ აღმოსავლეთ ტიმორამდეც კი, მსოფლიო ლიდერებს შორის, ახალი ზელანდიის პრემიერ მინისტრი ჰელენ კლარკიროგორც ჩანს, ცალ-ცალკე აცხადებდა, რომ გარდაცვლილი დიქტატორის ადამიანის უფლებების შესახებ „შემაძრწუნებელი“ წარწერის გამო, იგი ხელს არ მოაწერს სამძიმრის წიგნს.
ამის საპირისპიროდ, აშშ-ს ელჩმა ინდონეზიაში, კამერონ რ. ჰიუმმა, შეაქო სუჰარტო "აღსანიშნავი ეკონომიკური და სოციალური განვითარებისთვის". სიტყვებით, რომლებიც აშშ-ს ადმინისტრაციების რიგითობას მოეწონებოდა, მან ასევე შეაქო ინდონეზიის ყოფილ პრეზიდენტს შეერთებულ შტატებთან მჭიდრო კავშირების შენარჩუნების გამო, როდესაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა არათანმიმდევრულ მოძრაობაში და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების ასოციაციის დაარსებაში. დაუშვა, რომ შესაძლოა იყოს "გარკვეული დაპირისპირება" მის მემკვიდრეობასთან დაკავშირებით, ელჩმა სუჰარტო შეაფასა, როგორც "ისტორიულ ფიგურად". (პრესრელიზი27 წლის 2008 იანვარი)
მაგრამ ეს აშკარად მინიმალისტური განცხადება იყო ერის მხრიდან, რომელმაც გენერალი ძალაუფლებისკენ მიიყვანა და მხარი დაუჭირა მას მილიარდ დოლარზე მეტი შეიარაღებით, მათ შორის აღმოსავლეთ ტიმორში შეჭრისას გამოყენებული სამხედრო აღჭურვილობით. აღსანიშნავია, პატივცემული ფრანგული ჟურნალი, Le Monde Diplomatique (29 წლის 2008 იანვარი), გვთავაზობს, რომ ელჩის სიტყვები შეიძლება განიმარტოს მხოლოდ როგორც "იუმორისტული ნუარი", თუ გავითვალისწინებთ 500,000 წლის 1965 სიკვდილს და 200,000 დაღუპულს აღმოსავლეთ ტიმორში. "Mais pour Washington, il fut un allie fidele "ნაბიჭვარი, მაგრამ ჩვენი ერთ-ერთი ნაძირალა", selon le dicton en vogue a la CIA". [მაგრამ ვაშინგტონისთვის ის იყო ერთგული მოკავშირე, "ნაბიჭვარი, მაგრამ ჩვენი ერთ-ერთი ნაძირალა", იმდროინდელ CIA-ს გამონათქვამში].
როგორც იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ (პრესკონფერენცია, 29 წლის 2008 იანვარი) პრესმდივნის მოადგილემ რეფლექსურად - უფრო სწორად, იდუმალებით - დააკვირდა სუჰარტოს გარდაცვალებას, "ბევრი ჩვენგანი რჩება აზიის ისტორიაში ეპოქის დასასრულის საზეიმო მოწმე" (ტანაგუჩი ტომოჰიკო). , პრესკონფერენცია, 29 წლის 2008 იანვარი). ოდიოზური ეპოქა მართლაც, მაგრამ მართლა დასასრულია? ან მოახერხა თუ არა ინდონეზიის მმართველმა ხელკეტი გადასცა მემკვიდრე თაობას, რომელიც პატივს მიაგებს მის მემკვიდრეობას არა მხოლოდ სიტყვებით, არამედ, შესაძლოა, უფრო საშინელი, საქმით.
ცხადია, ანგარიშვალდებულების გარეშე, ინდონეზიის ახალი დემოკრატია ძალიან ზედაპირულ ქვიშაზე დგას. ისევე როგორც აღმოსავლეთ ტიმორის შემთხვევაში, სადაც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ თავი შეიკავა საერთაშორისო ტრიბუნალის ხელშეწყობისგან, რათა გაესამართლებინა კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულის ჩამდენი, რათა ინდონეზიას მიეცეს საშუალება აღედგინა საკუთარი მართლმსაჯულების სისტემა, ჯაკარტას მთავრობისგან ფიქრობდნენ და მოელოდნენ. იმოქმედოს დაუსჯელობის კულტურის დასასრულებლად. სამწუხაროდ, ის ფაქტი, რომ სუჰარტო, მისი ოჯახი და ახლობლები (Suharto Inc), აქამდე თავს არიდებდნენ დევნას, ცხადყოფს, რომ ინდონეზიურმა ელიტამ დღეს ხელისუფლებაში მარცხი განიცადა როგორც თავის ხალხს, ასევე მის საერთაშორისო კეთილდღეობას, რომელთაგან ბევრია.
ჯეფრი განი პირველად ეწვია ინდონეზიას 1967 წელს, როგორც ინდონეზიური ენის სტუდენტი. ის არის ავტორი (ჯეფერსონ ლისთან ერთად) დასავლეთის სტიპენდიისა და ჟურნალისტიკის კრიტიკული ხედვის შესახებ აღმოსავლეთ ტიმორზე (Journal of Contemporary Asia Press, მანილა, 1994) და Japan Focus-ის ასოცირებული. მან ეს სტატია Japan Focus-ისთვის დაწერა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა