2014 წელს ჩატარებული საზოგადოებრივი აზრის უახლესი კვლევები აღმასრულებელი დირექტორის მიერ (Centre d'Estudis d'Opinió[1] ) არ აჩვენებს დიახ (45.2% 2014 წელს) აშკარა უპირატესობას დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შესაქმნელად. ფაქტობრივად, ეს აჩვენებს მნიშვნელოვან უნდობლობას ყველა პოლიტიკური პარტიის მიმართ, მიუხედავად იმისა, არიან ისინი დამოუკიდებლობის მომხრე თუ არა. გამოკითხულთა უმრავლესობა ფიქრობს, რომ ისინი, ვინც მათ უნდა წარმოადგენდნენ, არ გვთავაზობენ რაიმე გამოსავალს მიმდინარე კრიზისიდან. პოლიტიკური პარტიების მიმართ უნდობლობის და შრომითი საკითხებისადმი დიდი შეშფოთების ამ პერიოდში (უმუშევრობა ამჟამად ესპანეთში 26%, ერთ-ერთი ყველაზე მაღალია ევროპაში), დამოუკიდებლობისკენ მიმავალი ეს სპრინტი არა მხოლოდ მოსახლეობის უმრავლესობას არ უჭერს მხარს (მწირია, როდესაც 95%-ზე მეტმა ახლახანს ხმა მისცა ყირიმის რუსეთთან შეერთებას), მაგრამ ეს ასევე შორს არის მისი მთავარი საზრუნავისაგან. ვინ არიან ყველაზე მეტად დაინტერესებულნი კატალონიის დამოუკიდებლობით. შესაძლოა, ჩვენ უნდა შევხედოთ კატალონიის საზღვრებს მიღმა და ესპანეთის საზღვრებს მიღმაც.
1882 წელს აღინიშნება Centre Català de L´Havana (ჰავანას კატალონიური ცენტრი). შექმნილი დასუსტებული ესპანეთის იმპერიის ქვეშ, 1898 წელს კუბის მიერ აშშ-ს მხარდაჭერილი გადატრიალების შემდეგ, CCH დარჩა კუნძულზე და გადაიქცა მნიშვნელოვან ორგანიზაციად, სამი ცენტრით მხოლოდ კუნძულ კუბაზე.[2]. მეორე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი დამოუკიდებლობის მოძრაობის ისტორიაში[3] საკუთარი სახელმწიფო ინსტიტუტების აშენების ადრეული მცდელობები მოხდა მე-20 საუკუნის დასაწყისში, კატალონიის Mancomunitat-ის შექმნით, შემდეგ კი 1920-იან წლებში, როდესაც დაიბადა პირველი დამოუკიდებლობის მომხრე პოლიტიკური პარტიები, თანამედროვე გაგებით. Estat Català, მთავარი პარტია, დაარსდა 1922 წელს. დღეს ვერავინ ამტკიცებს, რომ იმ დროს კატალონიელი ხალხი ძალიან უჭერდა მხარს ამ პარტიებს. ამ უკანასკნელებმა განახორციელეს ორი გადატრიალება, ერთი 1926 წელს შეიარაღებული ძალით და მეორე 1931 წელს კატალონიის რესპუბლიკის დროებითი გამოცხადებით.
დღესდღეობით, დამოუკიდებლობის მომხრე პარტიები, როგორიცაა ERC (Esquerra Republicana de Catalunya)[4]), თასი (Candidatura d'Unitat Popular[5]), CDC (Convergència Democràtica de Catalunya[6]), UDC (Unió Democràtica de Catalunya[7]), ICV-ის ზოგიერთი სექტორი (Iniciativa per Catalunya Verds[8]) ასევე მხარი დაუჭირეთ დამოუკიდებლობას. როდესაც უყურებთ ამ დიდი პოლიტიკური პარტიის კოალიციას, გჯერათ, რომ არსებობს ძლიერი ხალხის მხარდაჭერა. 2014 წლის კვლევები საზოგადოებრივი აზრის შესახებ1 ამას არ ადასტურებს. მიუხედავად ბოლო ცხრა წლის განმავლობაში დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნისადმი მზარდი მხარდაჭერისა (45.2% 2014 წელს, 13.6% 2005 წელს), აღმასრულებელი დირექტორის კვლევები ასევე აჩვენებს, რომ მოსახლეობის თითქმის 55%-ს ეს არ სურს და იზრდება უნდობლობა. ყველა პოლიტიკურ პარტიას, მათ შორის დამოუკიდებლობის მომხრეებს.
მაშ, რა მოხდა ბოლო წლებში? რატომ გადაიფიქრა მოსახლეობამ? რა ინსტრუმენტებს იყენებს CiU, ERC, CUP, CDC, UDC და ICV?
დამოუკიდებლობის მოძრაობის იარაღები
კატალონიის დამოუკიდებლობის მომხრე მთავრობას აქვს ძალიან მძლავრი ინსტრუმენტები, კერძოდ ინსტიტუტები, რათა გამოიყენოს ედვარდ ბერნეისის საზოგადოებასთან ურთიერთობის თეორია, იგივე პროპაგანდა.
კატალონიის მთავრობის ხარჯები, ნაწილობრივ, მიდის კატალონიის სახელმწიფოს შექმნის კამპანიაზე. ჯანდაცვის დანახარჯების მკვეთრი შემცირების ამ პერიოდში, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა და ხანდაზმულთა ცენტრების დასახმარებლად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ხარჯების შემცირებამ არ იმოქმედა იმავე პროპორციით მედიაზე (TV3 ხშირად გამოიყენება ისეთი ღონისძიებების პოპულარიზაციისთვის, როგორიცაა Diada.[9]), ხუთი „კატალონიის საელჩო“ ბერლინში, ლონდონში, პარიზში, ნიუ-იორკსა და ბრიუსელში, (ბუენოს-აირესსა და მექსიკაში D.F.[10] დაიხურა), კატალონიის (როგორც დამოუკიდებელი სახელმწიფოს) სახელით მრავალი ოფიციალური დიპლომატიური მოგზაურობა ისრაელში, აშშ-ში (კალიფორნია) და სხვა, კულტურული ღონისძიებები და აქციები კატალონური ენის პოპულარიზაციისთვის.
დიდი სურათი
(შემდეგი აბზაცები მთლიანად ნასესხებია პიერ ჰილარდის ანალიზიდან[11]).
დამოუკიდებლობის პრეტენზია ევროპის ბევრ რეგიონში, როგორიცაა კატალონია, არ შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც სპონტანური შეშუპება ხალხის თავისუფლების სურვილში. ჩვენ აღარ შეგვიძლია გულუბრყვილო ვიყოთ. ყველაფერს თავისი საწყისი აქვს. შემთხვევითი არ არის, რომ შოტლანდია, კატალონია, ვენეცია და სხვები ერთსა და იმავე სიტუაციაში არიან და არასოდეს დაწყებულა სახალხო მოძრაობის მიერ.
ბრიუსელი და ევროპის რეგიონალიზაცია
ევროკავშირის ხელშეკრულების კონსოლიდირებულ ვერსიებში (უფრო ცნობილია, როგორც ლისაბონის ხელშეკრულება) ასახულია (რაც იმას ნიშნავს, რომ ყველა წევრმა სახელმწიფომ კარგად იცის) როგორი უნდა იყოს მისი შიდა ადმინისტრაცია. ეს ნიშნავს გადაწყვეტილების მიღების ცენტრალიზაციას და მისი საზღვრების შეცვლას.
მუხლი 4.2 არ ახსენებს ამას პირდაპირ; მასში ნათქვამია: „კავშირი პატივს სცემს წევრი სახელმწიფოების თანასწორობას ხელშეკრულებების წინაშე, ისევე როგორც მათ ეროვნულ იდენტობებს, რომლებიც თან ახლავს მათ ფუნდამენტურ სტრუქტურებს, პოლიტიკურ და კონსტიტუციურ, რეგიონული და ადგილობრივი თვითმმართველობის ჩათვლით. იგი პატივს სცემს მათ ძირითად სახელმწიფო ფუნქციებს, მათ შორის სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის უზრუნველყოფას, კანონისა და წესრიგის დაცვას და ეროვნული უსაფრთხოების დაცვას. კერძოდ, ეროვნული უსაფრთხოება რჩება თითოეული წევრი სახელმწიფოს ერთპიროვნულ პასუხისმგებლობაზე. "[12]
ეს სტატია გადამწყვეტია იმის გასაგებად, თუ რა ხდება ამჟამად ევროპის ქვეყნებში. ერთის მხრივ, ისინი კარგავენ გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილებას, მეორე მხრივ, ისინი იყოფიან რამდენიმე რეგიონად, ისევე როგორც ევროპის თავისუფალ ალიანსს სურს.
ევროპული თავისუფალი ალიანსი[13]
1981 წელს შექმნილი EFA არის ბრიუსელის გადაწყვეტილების მიმღები პირების განცხადება, რომლებმაც დადეს ლისაბონის ხელშეკრულება ზოგიერთი რეგიონის დამოუკიდებლობის ნების ინსტიტუციონალიზაციისთვის (რათა ნათლად ვთქვა, ვგულისხმობ რეგიონების მოსახლეობის ნაწილს), რითაც მისცა მათ შესაძლებლობა მიიღონ მონაწილეობა მიიღონ ევროპარლამენტში, როგორც პოლიტიკური ძალა; ჯერჯერობით კარგია. Რატომაც არა? ქვემოთ მოყვანილი რუკა გვიჩვენებს ზუსტად როგორი უნდა ყოფილიყო ეს ალიანსი ევროპა.
ესპანეთში სხვათა შორის, ვინც მხარს უჭერს ევროპის ამ ახალ ვერსიას, არის L'Esquerra pel Dret a Decidir[14] (ინგლისურად: Left for the Right to Decide), რომლის სრულუფლებიანი წევრია ERC4.
ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოები გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილებას ბრიუსელისა და რეგიონების ხელისუფლებას გადასცემენ. მიუხედავად იმისა, მომხრე ვართ თუ არა, დიდმა სურათმა უნდა გაგვაგებინოს, რომ დამოუკიდებლობის სურვილი არ არის ფესვგადგმული იმ მოსახლეობაში, რომელსაც სურს განთავისუფლდეს ცენტრალური ხელისუფლების ჩაგვრისგან. ვეთანხმები, რომ არსებობს ზოგადი ზეწოლა ეკონომიკურ, სოციალურ და სამხედრო დონეზე, მაგრამ ჩვენ უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს, არის თუ არა პასუხი ერების რამდენიმე რეგიონად დაყოფა. განა ერები არ არის ხალხის გაერთიანება საერთო ღირებულებების გარშემო? არ უნდა გავერთიანდეთ მათ დასაცავად, სანამ თავისუფლების სახელით ფედერალიზმზე ვისაუბრებთ? ეს დაყოფა ხდება ხალხის ხარჯზე და უმაღლესი ელიტის სასარგებლოდ, რომლებსაც არაფერი აინტერესებთ ერებზე, რეგიონებზე, ღირებულებებზე, ოჯახებზე. მიუხედავად იმისა, რომ დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლებით ვართ გაყოფილი, უმაღლესი ელიტა (ძირითადად აშშ-დან) გზას უხსნის ყველაფერს, რაც გვიყვარს, ყველაფერი, რაც ჩვენს იდენტობას აყალიბებს. ლისაბონის ხელშეკრულება მხოლოდ ერთი ნაბიჯია; ტრანსატლანტიკური სავაჭრო და საინვესტიციო პარტნიორობა (TTIP)[15] არის შემდეგი გლობალური მმართველობის ან მსოფლიო მმართველობისკენ. ვინ დგას ამ ყველაფრის უკან? ჩვენ, ხალხი ვართ მხოლოდ ლომბარდები ამ დიდ გეგმაში, რომელიც მოიცავს კატალონიელებსაც, მიუხედავად იმისა, არიან ისინი დამოუკიდებლობის მომხრეები თუ არა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა