As ზარები იზრდება აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის კლარენს თომას იმპიჩმენტის ან გადადგომის გამო მილიარდერი რესპუბლიკელი მეგადონორის გაურკვეველი საჩუქრების გამო, მის ერთ-ერთ მემარჯვენე კოლეგას სამშაბათს ცეცხლი გაუხსნეს მას შემდეგ, რაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ მან ქონება მიჰყიდა იურიდიული ფირმის ხელმძღვანელს, რომელიც შემდგომში მონაწილეობდა. 20-ზე მეტი საქმე სასამართლოშია.
პოლიტიკურიჰეიდი პრზიბილა რეპორტაჟი რომ 2017 წელს იუსტიციის ნილ გორსუჩი და მისი ბიზნესპარტნიორები ეძებდნენ მყიდველს 3,000 კვადრატული ფუტის ფართობის სახლისთვის, რომელიც მდებარეობს 40 ჰექტარ მიწაზე გრანბიში, კოლორადოში. გორსუჩის 2017 წლის აპრილიდან ცხრა დღე დადასტურება უზენაეს სასამართლოში, იურიდიული ფირმა Greenberg Traurig-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ბრაიან დაფიმ ხელი მოაწერა ხელშეკრულებას ქონების შესყიდვაზე.
დაფიმ და მისმა მეუღლემ სახლისთვის $1.825 მილიონი გადაიხადეს. ფედერალური გამჟღავნების ფორმების მიხედვით, გორსუჩმა, რომელიც ფლობდა 20%-იან წილს, ტრანზაქციისგან მიიღო $250,001-დან $500,000-მდე.
გორსუჩმა არ გაამჟღავნა, რომ მყიდველი დაფი იყო.
„გორსუჩმა შესაძლოა ახლახან მიიღო დიდი ტომარა დოლარის ნიშნებით“.
მას შემდეგ გრინბერგ ტრაურიგი ჩართული იყო სულ მცირე 22 უზენაესი სასამართლოს საქმეში. გორსუჩის აზრი დაფიქსირებულია მათგან 12 შემთხვევაში. რვა მათგანში ის Greenberg Traurig-ის კლიენტებს ემხრობოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ დაფი უწოდებდა იმ ფაქტს, რომ გორსუჩი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე გამხდარიყო „არარელევანტური ამ ქონების შესყიდვისთვის“, ეთიკის დამცველებმა გააკრიტიკეს მისი მყიდველის დასახელება.
”ეს ისეთი უხეშია,” tweetedNew York Times აზრის მიმომხილველი ჯამელ ბუი. „გორსუჩმა შესაძლოა ახლახან მიიღო დიდი ტომარა დოლარის ნიშნებით“.
ფიქალი უფროსი მწერალი მარკ ჯოზეფ სტერნი წერდა ტვიტერზე, რომ ”თავის გამჟღავნებაში, გორსუჩმა გვითხრა, ვინ აჩუქა მას სათევზაო ჯოხი, აკვარელი ნახატი და კოვბოის ჩექმები. მაგრამ ვინ იყიდა მისი 1.8 მილიონი დოლარის ქონება? გორსუჩმა ის ერთი თავისთვის შეინახა. Მაინტერესებს რატომ."
კლიმატის კამპანიის მონაწილე ბილ მაკიბენი აღნიშნა რომ Greenberg Traurig „არის იურიდიული ფირმა, რომელიც დაეხმარა გორსუჩს სუფთა ჰაერის აქტის გამოტანაში“.
„ეს მაღალ სამოთხეს სუნავს“, - დაწერა მან ტვიტერზე.
უთხრა კაილ ჰერიგმა, Accountable.US-ის პრეზიდენტმა პოლიტიკური რომ „სწორედ ეს არის სიტუაციის ტიპი, რომელსაც ეთიკის კოდექსი, რომელიც მოიცავდა ტრანზაქციების შემოწმებას და სრულ გამჟღავნებას, გაასუფთავებს“.
”გადამწყვეტი ქმედებების გარეშე, უზენაესი სასამართლოს კონსერვატორები სამუდამოდ შელახავენ მის რეპუტაციას ჩვენს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში,” - დასძინა ჰერიგმა.
მარა დოლანი, მასაჩუსეტსის სახალხო დამცველი, quipped"ასე რომ, ნილ გორსუჩი არის ის, ვინც კლარენს თომასს ჰკითხა მოხსენების მოთხოვნების შესახებ, ჰა?"
თომასმა სცადა მისი გამართლება არ გამჟღავნება ძვირადღირებული არდადეგები, პირადი თვითმფრინავით მოგზაურობა და იახტით ექსკურსიები მილიარდერი GOP დონორის ჰარლან ქროუს მიერ. აცხადებდნენ მან მიჰყვა „კოლეგებისა და სასამართლო სისტემის სხვათა“ რჩევას, რომ არ სჭირდებოდა საჩუქრების მოხსენება და ტყუილად ამტკიცებს რომ ქროუს საქმე არ ჰქონდა უზენაესი სასამართლოს წინაშე.
რეაგირება პოლიტიკური ანგარიში, რესპ. ტედ ლიუ (D-კალიფორნია) tweeted რომ „რესპუბლიკელები რომ ზრუნავდნენ უზენაესი სასამართლოს ლეგიტიმურობაზე, ისინი დემოკრატებთან ერთად იმუშავებდნენ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების ეთიკის კანონპროექტის მისაღებად“.
„მოსამართლეები ნილ გორსუჩისა და კლარენს თომასის მიერ განხორციელებულმა კორუფციულმა ქმედებებმა შელახა მათი და სასამართლოს რეპუტაცია“, - დასძინა მან.
სენატის სასამართლო კომიტეტის თავმჯდომარემ დიკ დურბინმა (D-Ill.) განაცხადა განცხადებაში, რომ ”ჩვენ ვნახეთ გამოცხადებების მუდმივი ნაკადი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებთან დაკავშირებით, რომლებიც არ შეესაბამება სხვა ფედერალური მოსამართლეებისა და საჯარო მოხელეების ეთიკურ სტანდარტებს.”
”უზენაესი სასამართლოს ეთიკის რეფორმის აუცილებლობა აშკარაა და თუ სასამართლო არ მიიღებს ადეკვატურ ზომებს, კონგრესმა უნდა მიიღოს,” დასძინა დურბინმა. ”სენატის სასამართლო კომიტეტი ყურადღებით შეისწავლის ამ საკითხებს უახლოეს კვირებში.”
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა