ამერიკული კაპიტალიზმი შემცირდა
30 წლის 1917 დეკემბერს სეიმურ მელმანი დაიბადა ნიუ-იორკში. მისი დაბადებიდან 100 წლისთავი ხელს უწყობს მისი ინტელექტუალური მემკვიდრეობის ყურადღების ცენტრში მოქცევას. მელმანი იყო მე-20 საუკუნის ყველაზე მნიშვნელოვანი რეკონსტრუქციონისტი მოაზროვნე, რომელიც მხარს უჭერდა მილიტარიზმის, კაპიტალიზმისა და სოციალური დაშლის ალტერნატივებს განიარაღებისა და ეკონომიკური დემოკრატიის სისტემატური კონტრგეგმის პროგრამის განხორციელებით. მისი მემკვიდრეობა გადამწყვეტი მნიშვნელობისაა, რადგან დღეს შეერთებული შტატები არის საზოგადოება, რომელშიც ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული სისტემები უფსკრულში ხვდებიან. ეკონომიკური და სოციალური რეკონსტრუქცია არის იდეა, რომ ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული ძალაუფლების ორგანიზების არსებული მექანიზმების დაგეგმილი ალტერნატივები არსებობს ალტერნატიულ ინსტიტუციურ დიზაინსა და შესაბამის სისტემებში ამ დიზაინის გაფართოებისთვის.
საყოველთაოდ ცნობილია ეკონომიკური რეალობები, რომელიც განსაზღვრულია ეკონომიკური სისტემით, რომელშიც 1 წელს ფედერალური სარეზერვო მონაცემებით, მოსახლეობის უმდიდრესი 38.6% აკონტროლებდა ქვეყნის სიმდიდრის 2016%-ს. ქვედა 90% აკონტროლებდა სიმდიდრის მხოლოდ 22.8%-ს. სიმდიდრის ეს კონცენტრაცია კარგად არის ცნობილი და დაკავშირებულია აშშ-ს ეკონომიკის ფინალიზაციასთან, რომელსაც თან ახლავს დეინდუსტრიალიზაცია და „რეალური ეკონომიკის“ დაცემა. მელმანმა გააანალიზა ეს პრობლემა, რომელიც დაკავშირებულია უოლ სტრიტის ჰეგემონიასთან და მენეჯერულ თავდასხმებთან მუშათა ძალაუფლებაზე თავის კლასიკურ 1983 წლის კვლევაში „მოგება წარმოების გარეშე“. აქ მელმანმა აჩვენა, თუ როგორ შეიძლებოდა მოგება და, შესაბამისად, ძალაუფლების დაგროვება, მიუხედავად სამრეწველო სამუშაოებისა და წარმოების შემცირებისა. სინამდვილეში, ადმინისტრაციული ხარჯების ზრდამ, რომელიც დაკავშირებულია მენეჯერული უფლებამოსილების ზედმეტად გაფართოებასთან, რეალურად დაეხმარა აშშ-ს ფირმების როგორც კონკურენტუნარიანობის, ასევე კომპეტენციის შემცირებას.
პოლიტიკაში რესპუბლიკური პარტია გაჩნდა როგორც ტროას ცხენის საზოგადოება, რომელიც ეხმარება კეთილდღეობის სახელმწიფოს დაფინანსებას და მტაცებელი ომის სახელმწიფოს მიზნების წინსვლას. 2018 წლის თავდაცვის კანონპროექტმა, რომელსაც ხელი მოაწერა პრეზიდენტმა ტრამპმა, დაახლოებით 634 მილიარდი დოლარი გამოყო პენტაგონის ძირითადი ოპერაციებისთვის და დამატებით 66 მილიარდი დოლარი გამოყო სამხედრო ოპერაციებისთვის ავღანეთში, ერაყში, სირიაში და სხვაგან. მეტი ფული იყო ხელმისაწვდომი ჯარებისთვის, რეაქტიული მებრძოლებისთვის, გემებისთვის და სხვა იარაღებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის მილიონობით მოქალაქე სიღარიბეში ცხოვრობს (40.6 მილიონი 2016 წელს). მელმანმა განიხილა შეერთებული შტატების ომისშემდგომი მილიტარიზმის პრობლემა თავის, ალბათ, ყველაზე ცნობილ წიგნში, „მუდმივი ომის ეკონომიკა“, რომელიც პირველად გამოიცა 1974 წელს. ამ წიგნის ქვესათაური იყო „ამერიკული კაპიტალიზმი დაცემაში“. ეს ეკონომიკა გაჩნდა, როგორც სამხედრო რესურსების კონსოლიდაციის საშუალება, რომელიც მინიჭებული იყო აერონავტიკაში, კავშირგაბმულობაზე, ელექტრონიკაზე და ომის მომსახურე სხვა ინდუსტრიებზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ უნივერსიტეტებზე, სამხედრო ბაზებზე და სამხედრო ეკონომიკაზე მომუშავე ასოცირებულ ინსტიტუტებზე. ეს კორპორატიული სისტემა, რომელიც აკავშირებს სახელმწიფოს, კორპორაციებს, პროფკავშირებს და სხვა აქტორებს, აღწერა მელმანმა პენტაგონის კაპიტალიზმი: ომის პოლიტიკური ეკონომიკა, 1971 წლის წიგნში, რომელიც აჩვენა, თუ როგორ იყო სახელმწიფო ტოპ მენეჯერი, რომელიც იყენებდა თავის შესყიდვებს და მენეჯერულ ძალას ხელმძღვანელობისთვის. ეს სხვადასხვა „ქვემმართველობა“.
კულტურაში ჩვენ ვხედავთ პოსტ-ჭეშმარიტების პოლიტიკის მმართველობას, რომელშიც პოლიტიკოსები შეგნებულად იტყუებიან პოლიტიკური მიზნების წინსვლის მიზნით და იდეოლოგია ფაქტებს არარელევანტურს ხდის. The New York Times-ის დევიდ ლეონჰარდტის და მისი კოლეგების მოხსენებამ აჩვენა, რომ „პირველ 10 თვეში ტრამპმა თითქმის ექვსჯერ იმდენი სიცრუე თქვა, ვიდრე ობამამ მთელი პრეზიდენტობის დროს“. თუმცა პრობლემა ის არის, რომ აშშ-ს მმართველობის ძირითადი სისტემა ეფუძნება მრავალ ორპარტიულ მითს. მელმანის კარიერა ეფუძნებოდა ამგვარი მითების გამოვლენის მცდელობას.
ერთ-ერთი ასეთი მითი, რომელიც მოიცვა როგორც რესპუბლიკურმა, ისე დემოკრატიულმა პარტიებმა, იყო იდეა, რომ სამხედრო ძალა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ყოველგვარი შეზღუდვის გარეშე. ვიეტნამში, ერაყსა და ავღანეთში, აშშ ცდილობდა დაემარცხებინა პარტიზანული ოპერაციები, რომლებშიც მოწინააღმდეგე სამხედროები სამოქალაქო ზონებში იყვნენ ჩართული. ასეთ ტერიტორიებზე თავდასხმამ გააფუჭა აშშ-ს არმიის ლეგიტიმაცია და სამხედრო ძალაუფლების პროექცია, რომელიც ძირს უთხრის აშშ-ს პოლიტიკურ ძალას რეგიონში, რომელსაც თავს დაესხნენ. ვიეტნამში შეერთებულმა შტატებმა პოლიტიკურად წააგო და ამ ომის წინააღმდეგ საპასუხო რეაქციამ საშინაო აჯანყება გამოიწვია. ერაყში ჰუსეინის დამხობამ ერაყი აიძულა ირანის ორბიტაზე, ქვეყანა, რომელიც ნომინალურად არის აშშ-ს ელიტის მთავარი მოწინააღმდეგე. ავღანეთში, აშშ აგრძელებს ბრძოლას თავის ყველაზე ხანგრძლივ ომს ათასობით დაღუპული და "დასასრულის გარეშე". რაც შეეხება ტერორიზმს, მელმანი ხედავდა, რომ ტერორისტული ქმედებები იყო დაკავშირებული გაუცხოებასთან, ინდივიდები მოწყვეტილი და დაშორებული სოციალური ინტეგრაციისგან. ცხადია, სოციალური ჩართულობამ შეიძლება გამოასწოროს ასეთი სიტუაცია, მაგრამ ეკონომიკური ვარდნა და სოლიდარობის არარსებობა უბრალოდ ართულებს ტერორისტულ საფრთხეებს (რაც არ უნდა იყოს განსხვავებული წარმომავლობა).
კიდევ ერთი მთავარი მითი იყო „პოსტ-ინდუსტრიული საზოგადოების“ ორგანიზებისა და შენარჩუნების უნარი. Industry Week-ის ანგარიშში (21 წლის 2014 აგვისტო) აღნიშნულია, რომ 2001-დან 2010 წლამდე აშშ-ს ეკონომიკამ დაკარგა სამუშაო ადგილების 33% წარმოებაში (დაახლოებით 5.8 მილიონი), რაც წარმოადგენდა 42%-ით შემცირებას სამუშაო ძალის ზრდის კონტროლის დროს. ამ პერიოდის განმავლობაში შრომისუნარიანი მოსახლეობის ზრდის კონტროლის შემდეგ, გერმანიამ დაკარგა საწარმოო სამუშაოების მხოლოდ 11%. მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერები მსჯელობენ იმაზე, არის თუ არა ვაჭრობა ან ავტომატიზაცია და პროდუქტიულობა უფრო მნიშვნელოვანი სამუშაოს დაკარგვის გამო, ავტომატიზაცია ეროვნულ სახელმწიფოში, რომელიც ემსახურება სამუშაოს შიდა ორგანიზაციის დაცვას, აშკარად შეინარჩუნებს წარმოების უფრო მეტ სამუშაო ადგილს, ვიდრე სხვები. ფაქტობრივად, ავტომატიზაციისა და კოოპერატიული მუშახელის ინტეგრაციას შეუძლია სამუშაო ადგილების შენარჩუნება, რაც მელმანმა დააფიქსირა მის ბოლო დიდ ნაშრომში, კაპიტალიზმის შემდეგ: მენეჯერულიზმიდან სამუშაო ადგილის დემოკრატიამდე. მელმანის მხარდაჭერა საშინაო სამუშაო ადგილების დანერგვისთვის სამოქალაქო ინფრასტრუქტურაში პროაქტიული ინვესტიციების გზით, მათ შორის ალტერნატიული ენერგიის მდგრადი ფორმებისა და მასობრივი ტრანსპორტის ჩათვლით, ასევე უარყო გლობალიზაციისა და თავისუფალი ბაზრების ასოცირებული მითები - ორივემ ვერ შეძლო ავტომატურად გამოეჩინა პროაქტიული კეთილდღეობის სახელმწიფო, რომელიც რეაგირებს სრულ და შენარჩუნებაზე. მდგრადი დასაქმება.
ალფატები საზოგადოებაში აბსოლუტურად გასვლაში
მელმანს სჯეროდა რევოლუციის აზროვნებასა და მოქმედებაში, რომელიც ორიენტირებული იყო ეკონომიკური ცხოვრების რეორგანიზაციაზე და ერის უსაფრთხოების სისტემაზე. მას სჯეროდა, რომ ეკონომიკური დაცემის ძირითადი ალტერნატივა იყო სამუშაო ადგილების დემოკრატიული ორგანიზაცია. მან მხარი დაუჭირა მონდრაგონის ინდუსტრიულ კოოპერატივებს ესპანეთის ბასკეთის რეგიონში, როგორც ასეთი ალტერნატივის სამაგალითო მოდელი. ეს კოოპერატივები გასცდა ადგილობრივი კოოპერატივის საწარმოს მცირე მასშტაბის და პოტენციურად დაუცველ, ცალკეულ „სოციალიზმი ერთ ფირმაში“ მოდელს. მონდრაგონს აქვს ბიზნესის დივერსიფიცირებული ხაზების ქსელი, რაც არა მხოლოდ ქმნის უფრო მდგრად სისტემას კონკრეტულ სექტორებში შემცირებული მოთხოვნის პირობებში, არამედ ხელს უწყობს სამუშაო კიბეების პოტენციალს ისე, რომ მუშები უფრო ადვილად გადაიყვანენ ერთი სამსახურიდან მეორეზე სამუშაოს დაკარგვისას. . მონდრაგონი აერთიანებს ტექნიკურ უნივერსიტეტს, განვითარების ბანკს და კოოპერატივებს ერთ ინტეგრირებულ სისტემაში.
მელმანს სჯეროდა, რომ პოლიტიკური და ეკონომიკური ვარდნა შეიძლება უკუგდებულიყო აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტის მასშტაბური შემცირებით, რაც წარმოადგენდა გიგანტურ შესაძლებლობას ეროვნული ეკონომიკისთვის. $ 1 ტრილიონი სამხედრო ბიუჯეტის მეორე მხარე იყო განვითარების უზარმაზარი ფონდი, რომელიც მელმანის აზრით შეიძლება გამოყენებულ იქნას აშშ-ს ენერგეტიკისა და სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის მოდერნიზაციისთვის და ეკონომიკური გახრწნის სხვა სფეროებში რეინვესტირებისთვის, რაც აშკარად იშლება ხიდების, დაბინძურებული წყალსატევების და გადატვირთული სატრანზიტო სისტემების . მან ურბანული განუვითარებლობა და ეკოლოგიური რეაბილიტაციის დეფიციტი დააკავშირა სამხედრო ხარჯების ბიუჯეტთან.
დემილიტარიზაციის პროგრამა მოითხოვდა ოთხ ძირითად ელემენტს, რომლებიც მელმანმა გამოაქვეყნა დემილიტარიზებულ საზოგადოებაში: განიარაღება და კონვერტაცია. პირველი, ის მხარს უჭერდა ყოვლისმომცველ პროგრამას ზოგადი და სრული განიარაღებისთვის (GCD) მრავალმხრივ განიარაღების ხელშეკრულებებში, როგორიც იყო პრეზიდენტი ჯონ ფ. კენედი და აღწერილი იყო მის ცნობილ 10 წლის 1963 ივნისს ამერიკული უნივერსიტეტის მიმართვაში. ეგრეთ წოდებული „მოტყუებული სახელმწიფოების“ განიარაღების ნაცვლად, ყველა ქვეყანა კოორდინაციას გაუწევს სამხედრო ბიუჯეტს და სამხედრო ენერგიის პროექციის სისტემებს. გავრცელების შემცირების სტრატეგიებისგან განსხვავებით, რომლებიც სვამენ კითხვას, რატომ ისწრაფვიან ჩრდილოეთ კორეის მსგავსი ქვეყნები ბირთვულ იარაღზე (ამერიკის სამხედრო თავდასხმისგან თავის დასაცავად). ეს იყო პროგრამა არა მხოლოდ ბირთვული, არამედ ჩვეულებრივი იარაღის შემცირებისთვის.
მეორე, განიარაღების ხელშეკრულებები დაკავშირებული იქნება სამხედრო ბიუჯეტის შემცირებისა და ალტერნატიული სამოქალაქო ინვესტიციების პროგრამასთან. ამ შემცირებამ შეიძლება გადაიხადოს საჭირო ინფრასტრუქტურის გაუმჯობესება, მათ შორის მასობრივი ტრანზიტისა და ენერგეტიკული სისტემების აღდგენის აუცილებლობა, თემა, რომელიც ამ ავტორმა ბრაიან დ'აგოსტინომ და ჯონ რინმა აიღეს კვლევების სერიაში. ალტერნატიული მთავრობის ინვესტიციები საჭირო სამოქალაქო ტერიტორიებზე შეიძლება უზრუნველყოს ალტერნატიული ბაზრები, რათა დაეხმაროს სამხედრო მოსამსახურე ინვესტიციების უფრო სასარგებლო სამოქალაქო საქმიანობაში გადასვლას.
მესამე, სამხედრო ქარხნების, ბაზების, ლაბორატორიებისა და მასთან დაკავშირებული ინსტიტუტების გარდაქმნა, როგორიცაა უნივერსიტეტები, შეიძლება გახდეს გადაყრილი რესურსების ანაზღაურება და უსაფრთხოების სისტემა მათთვის, ვისაც ემუქრება სამხედრო ბიუჯეტის შემცირება. გარდაქმნა ითვალისწინებდა მოწინავე დაგეგმვას და მუშათა, ინჟინრების, მენეჯერებისა და ტექნოლოგიის რეორგანიზაციას. მაგალითად, ვიეტნამის ომის შემდგომ პერიოდში, ბოინგ-ვერტოლის კომპანია (რომელმაც გააკეთა ვერტმფრენები ვიეტნამის ომში) წარმატებით აწარმოა მეტროპოლიტენის მანქანები, რომლებსაც იყენებდა ჩიკაგოს სატრანზიტო ორგანო (CTA).
დაბოლოს, განიარაღება ასევე უნდა შეიცავდეს უსაფრთხოების ალტერნატიულ სისტემას, რომელიც შეინარჩუნებს უსაფრთხოებას გლობალური სამხედრო ხარჯების შემცირების პერიოდშიც. მელმანმა მხარი დაუჭირა ერთგვარ საერთაშორისო პოლიციის ძალებს, რომლებიც გამოსადეგია სამშვიდობო და მასთან დაკავშირებული მისიებში. მან აღიარა, რომ განიარაღების მრავალწლიანი პროცესი კვლავ დატოვებდა თავდაცვით სისტემებს, რადგან თავდასხმების სისტემები თავიდან შემცირდა. მელმანმა აღიარა, რომ ბრიტანეთის ცალმხრივი განიარაღების კამპანიები იყო პოლიტიკური ფიასკო, რამაც მარცხენა პოლიტიკურ მემარჯვენეებად აქცია პოლიტიკურ მსხვერპლად. ამის საპირისპიროდ, GCD მიდგომა მაინც ტოვებდა ფართომასშტაბიანი შემცირების ადგილს პოლიტიკური დაცემის გარეშე, რომელიც უკავშირდებოდა პრეტენზიებს, რომ ქვეყნები დაუცველები იყვნენ თავდასხმებისგან. გადამოწმების და შემოწმების სისტემები უზრუნველყოფს, რომ შემცირებები შეიძლება გახდეს უსაფრთხო და ნებისმიერი თაღლითობის დაფიქსირება სახელმწიფოების მიერ, რომლებიც ცდილობენ შეიარაღებული სისტემების დამალვას.
იდეოლოგია და ძალა გეგმავენ
საიდან გაჩნდა ძალა ეკონომიკის დემილიტარიზაციისა და გადაგვარებული სახელმწიფოს შესაცვლელად? მელმანს მიაჩნდა, რომ მშრომელთა თვითორგანიზება კოოპერატივების საშუალებით მნიშვნელოვან მექანიზმს ქმნიდა ეკონომიკური ძალაუფლების პრიმიტიული დაგროვების შესაქმნელად, რასაც მნიშვნელოვანი პოლიტიკური სპინ-ოფის ეფექტი ექნებოდა. მას სჯეროდა, რომ კოოპერატივების გარკვეულ მასშტაბებს მიაღწევდნენ, ისინი ერთგვარ ლობირებად სისტემას შეასრულებდნენ, რათა პოლიტიკური კულტურა უფრო პროდუქტიული და მდგრადი მიზნებისკენ მიემართათ, ვიდრე მტაცებლური, მილიტარისტული და ეკოციდული.
ეკონომიკური და პოლიტიკური დემოკრატიისთვის ყველაზე დიდი დაბრკოლება ტექნიკური ან ეკონომიკური ბარიერები არ არის. 1950-იან წლებში გამოქვეყნებული კვლევების სერიაში, როგორიცაა დინამიური ფაქტორები სამრეწველო პროდუქტიულობასა და გადაწყვეტილების მიღებასა და პროდუქტიულობაში, მელმანმა აჩვენა, თუ როგორ შეიძლება იყვნენ კოოპერატიული ფირმები უფრო პროდუქტიული და ეფექტური ვიდრე ნორმალური კაპიტალისტური საწარმოები. ერთ-ერთი მიზეზი ის იყო, რომ მუშების თვითმართვამ შეამცირა ძვირადღირებული მენეჯერული ზედამხედველობის საჭიროება. კიდევ ერთი მიზეზი იყო ის, რომ მუშებს ჰქონდათ პირდაპირი ცოდნა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოეწყოთ და მოეწყოთ მაღაზიის იატაკი, მაშინ როცა მენეჯერების ცოდნა უფრო შორს იყო და, შესაბამისად, ნაკლებად ოპერატიული. მუშები საქმით სწავლობდნენ და ჰქონდათ სამუშაოს ორგანიზების ცოდნა, მაგრამ გაუცხოების სისტემამ დაბლოკა ასეთი ცოდნა, რადგან მუშებს ეკრძალებოდათ გადაწყვეტილების მიღების უფლება, მიუხედავად იმისა, რომ მუშები იყვნენ „პასუხისმგებელი“ თავიანთ სამუშაოზე.
თუ მუშებს შეეძლოთ ეკონომიკური ძალის ორგანიზება სასაქონლო დონეზე, ასევე საზოგადოებებსაც შეეძლოთ პირდაპირ ორგანიზება გაუწიონ პოლიტიკურ ძალაუფლებას ადგილობრივ დონეზე. ამრიგად, მელმანმა მოიწვია ”აშშ ცივი ომის შემდეგ: მშვიდობის დივიდენდის პრეტენზია”, 2 წლის 1990 მაისის ეროვნული ქალაქის შეხვედრა, რომელშიც ათობით ქალაქი პირისპირ შეხვედრებში შეიკრიბა სამხედრო ბიუჯეტის შემცირებისა და საჭირო ურბანულ და ეკოლოგიური ინვესტიციები მშვიდობიან ეკონომიკაში. ამ შემთხვევაში პოლიტიკური დემოკრატია გაგრძელდა რადიო ქსელის საშუალებით, რომელიც გადავიდა წყნარი ოკეანის და ათობით შვილობილი სადგურის გავლით.
დემოკრატიის გაფართოების მთავარი ბარიერი მდგომარეობდა საგანმანათლებლო სისტემაში და სოციალურ მოძრაობებში, რომლებმაც ვერ აითვისეს თვითმართვისა და ეკონომიკური დემოკრატიის მემკვიდრეობა. პროფკავშირები, მიუხედავად იმისა, რომ აუცილებელი იყო მუშათა ინტერესების წინსვლისთვის, ორიენტირებული იყო ვიწრო ანაზღაურების ან სოციალური შეღავათების სქემებზე. ისინი ხშირად შორდებოდნენ კითხვებს იმის შესახებ, თუ როგორ იყო სამუშაო რეალურად ორგანიზებული. მელმანი თვლიდა, რომ სამშვიდობო მოძრაობები, მიუხედავად იმისა, რომ ეწინააღმდეგებოდნენ უაზრო ომებს, "პენტაგონისთვის უსაფრთხო გახდა". წარმოების კულტურისგან დაშორებით, მათ ვერ გააცნობიერეს მარტივი ფაქტი, რომ იარაღის წარმოება და გაყიდვა წარმოშობს კაპიტალსა და ძალას, რითაც მოითხოვს პენტაგონის კაპიტალის დაგროვების რეაქტიულ საპროტესტო სისტემას. ამის საპირისპიროდ, მონდრაგონის დამფუძნებელმა, ხოსე მარია არიზმენდიარიეტა მადარიაგამ, ესპანეთის რესპუბლიკის ნაცისტების დაბომბვის კამპანიის დროს გააცნობიერა, რომ ტექნოლოგია გახდა საბოლოო ძალაუფლების წყარო. პიკასოს გერნიკის მეორე მხარე იყო სისტემა, რომელშიც მუშებს შეეძლოთ საკუთარი გამოყენებისთვის ტექნოლოგიების კონტროლი, რაც ალტერნატივას უქმნიდა კაპიტალისტებისა და მილიტარისტების მონოპოლიას ტექნოლოგიურ ძალაუფლებაზე.
საბოლოო ჯამში, მისი საგამომცემლო საქმიანობის, პროფკავშირებთან და სამშვიდობო მოძრაობასთან აქტიურობისა და მეცნიერებთან და სხვადასხვა ინტელექტუალებთან დიალოგის გაგრძელების გზით, მელმანმა იმედი გამოთქვა, რომ კრიტიკულად ინფორმირებულმა ცოდნამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ხელისუფლების ორგანიზების ალტერნატიულ სისტემას. მიუხედავად იმისა, რომ მან აღიარა, თუ როგორ გახდნენ უნივერსიტეტები პენტაგონისა და უოლ სტრიტის მსახურებად (და დაეხმარნენ ადმინისტრაციული ხარჯების ზრდას და მათი მენეჯმენტის კონტროლის გაფართოებას), მელმანმა მაინც შეინარჩუნა იდეის ძალაუფლების რწმენა და დადგენილი სიბრძნის ალტერნატიული ფორმულირება. ტრამპის პრეზიდენტობამ ტყუილად ჩააგდო აშშ-ს ეკონომიკური და პოლიტიკური ვარდნის გაკვეთილები. დღევანდელი აქტივისტები გონივრული იქნებოდა, მიეღოთ მელმანის იდეები, რომ შევსებულიყო ძალაუფლების ვაკუუმი ადმინისტრაციის ლეგიტიმურობის კრიზისისა და მოძრაობის რეაქტიული სისუსტის ფონზე. "წინააღმდეგობა", მოძრაობის ჰეგემონიური მემე, არ არის რეკონსტრუქცია.
ჯონათან მაიკლ ფელდმანი სწავლობდა სეიმურ მელმანის ხელმძღვანელობით კოლუმბიის უნივერსიტეტში და მუშაობდა მასთან ეკონომიკური კონვერტაციისა და განიარაღების ეროვნული კომისიის დასაარსებლად ვაშინგტონში, ფელდმანის წვდომა შესაძლებელია Twitter-ზე @globalteachin.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა