გაუქმების კულტურამ მაღალი დონის დიპლომატიური დისკუსიები გამოიწვია. აშშ-ს რუსეთის მოლაპარაკებები ღრმა ყინვაშია. რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრთან საუბრისა და ხელის ჩამორთმევის გამო წითელი ჯვრის საერთაშორისო კომიტეტის ხელმძღვანელიც კი მკაცრად გააკრიტიკეს. რუსებთან დიალოგი ან კონტაქტი არ არის. ჩვენ ცოტა ვიცით, რას ფიქრობენ რუსები.
ეს ყოველთვის ასე არ იყო. წინა ცივი ომი (1.0) არ იყო ისეთი ცივი, როგორც წარმოდგენილია. რაღაც დიალოგი იყო. გეორგი არბატოვმა, კომუნისტური პარტიის ხუთი გენერალური მდივნის მრჩეველმა და მოსკოვში აშშ-ისა და კანადის კვლევების ინსტიტუტის დამფუძნებელმა, ერთხელ მითხრა, რომ ცივი ომის დროს მუდმივი კონტაქტები ჰქონდა ამერიკელ ოფიციალურ პირებთან. ”მე და ავერელ ჰარიმანი [ამერიკელი პოლიტიკოსი, ბიზნესმენი და დიპლომატი] ხშირად ვსაუბრობდით იმაზე, თუ რა შეგვიძლია გავაკეთოთ, რათა თავიდან ავიცილოთ მუდმივი კონფლიქტი,” - ანდო მან. "არავის ინტერესში არ იყო ბირთვული დაპირისპირება."
ასე რომ, ცივი ომის 2.0-ში არბატოვისა და ჰარიმანის გარეშე, სერჟ შმემანის ინტერვიუ სერგეი კარაგანოვთან New York Times- საჭიროებს ყურადღებით წაკითხვას, როგორც კრემლის ფიქრს. დასავლეთის ცალმხრივი დაგმობის ფონზე 24 თებერვალს რუსეთის შეჭრა უკრაინაში, ჩვენ გვქონდა მცირე ინფორმაცია ინტელექტუალური, კოსმოპოლიტი რუსებისგან, რომლებსაც ათწლეულების განმავლობაში ჰქონდათ კონტაქტები დასავლურ ელიტებთან. მოსკოვის საერთაშორისო ურთიერთობების სახელმწიფო ინსტიტუტის ან მოსკოვის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის პროფესორები ან ისეთი ანალიტიკური ცენტრების წევრები, როგორიცაა აშშ-ისა და კანადის კვლევების ინსტიტუტი, რომელთაგან ბევრს ასევე ეკავა სამთავრობო თანამდებობები, არ სმენია დასავლურ პრესაში.
ჩვენ არ გვსმენია მათგან იმის გამო, რომ მათ ეშინიათ პუტინის წინააღმდეგ გამოსვლის? ან არ გვსმენია მათგან, რადგან ისინი მხარს უჭერენ პუტინს და ჩვენ არ გვინდა გავიგოთ რას ამბობენ? მიუხედავად იმისა, რომ ორივე კითხვაზე პასუხები რთულია, შმემანი/კარაგანოვის ინტერვიუ ასახავს მეორე კატეგორიის წარმომადგენლების ზოგიერთი რუსული ელიტის აზროვნებას. და ეს ღირს ინტერვიუს მოკლე განმარტება.
ვინ არიან შმემანი და კარაგანოვი? შმემანი იყო Times მოსკოვის ბიუროს უფროსი და არის მისი სარედაქციო კოლეგიის ამჟამინდელი წევრი. ის წერს, რომ კარაგანოვს ოც წელზე მეტია იცნობს და მას ხშირად აკითხავს.
კარაგანოვს აქვს შთამბეჭდავი გამოცდილება, როგორც პოლიტოლოგი, თავდაცვის მინისტრობის კანდიდატი ყოფილი პრემიერ-მინისტრის ევგენი პრიმაკოვის დროს (1998-1999), რუსეთის რამდენიმე პრეზიდენტის მრჩეველი და ვლადიმერ პუტინთან დაახლოებული. 24 თებერვლის შეჭრამდე ის იყო CNN-ის რეგულარული კომენტატორი რუსეთის საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკის შესახებ, ინგლისურის შესანიშნავად ფლობდა. მან დააარსა ევროპის ინსტიტუტი ალექსეი გრომიკოსთან, სსრკ ყოფილი საგარეო საქმეთა მინისტრის, ანდრეი გრომიკოს შვილიშვილთან ერთად. ის, რა თქმა უნდა, შეიძლება ჩაითვალოს რუსული ინტელექტუალური, პოლიტიკური ელიტის წევრად. კარაგანოვი პირველად 30 წლის წინ გავიცანი დუბროვნიკის აკადემიურ კონფერენციაზე დასავლელ და საბჭოთა მეცნიერებთან ერთად. მას შემდეგ დროდადრო კონტაქტები გვქონდა.
ინტერვიუში კარაგანოვის ზოგადი თეზისი უკრაინის კრიზისის შესახებ არის ის, რომ „დასავლეთი იშლებოდა ეკონომიკური, მორალური, პოლიტიკური თვალსაზრისით“, ამიტომ დასავლური ელიტებისთვის ომი გარდაუვალი იყო „ყურადღების გადასატანად მათ მტერი სჭირდებათ“. გამოჩენილი რუსი პოლიტოლოგისა და პუტინის დაახლოებული მრჩევლისთვის უკრაინის ომი "დასავლური ელიტების წარუმატებელი უზენაესობის შესანარჩუნებლად". უფრო კონკრეტულად, მან აღწერა აღმოსავლეთ-დასავლეთის მიმდინარე დაპირისპირება, როგორც "გახანგრძლივებული კუბის სარაკეტო კრიზისი" "კენედის კალიბრის ხალხისა და მისი გარემოცვის მეორე მხარეს" გარეშე.
მისი თავდასხმები დასავლურ ელიტებზე არ არის თავდასხმა დასავლეთში ყველას წინააღმდეგ. „მაგრამ დასავლური ქვეყნების უმეტესობა და არა მათი ამჟამინდელი მმართველი ელიტა, შესანიშნავად გადარჩება და აყვავდება მაშინაც კი, როცა ეს ლიბერალური გლობალისტური იმპერიალიზმი, რომელიც 1980-იანი წლების ბოლოდან იყო დაწესებული, გაქრება“. და, ოპტიმისტურად, მომავალში „ელიტა ნაწილობრივ შეიცვლება და ჩვენ მოვახდენთ ურთიერთობების ნორმალიზებას“.
დასავლური ელიტების შეცვლის გარდა, აღმოსავლეთ-დასავლეთის ურთიერთობების ეს ნორმალიზება დაფუძნებული იქნება ახალ მსოფლიო წესრიგზე. კარაგანოვის თქმით: „მეომარი დასავლური პოლიტიკა... ასუფთავებს ჩვენს საზოგადოებას, ჩვენს ელიტას, პროდასავლური ელემენტების, კომპადორებისა და „სასარგებლო იდიოტების“ ნარჩენებისგან“. შეერთებული შტატების მიერ დაწესებული გლობალური ლიბერალური იმპერიალიზმის ყოფილი მსოფლიო წესრიგი და მოძრაობა ბევრად უფრო სამართლიანი და თავისუფალი სამყაროსკენ მრავალპოლარულობისა და ცივილიზაციებისა და კულტურების სიმრავლისკენ“, რომელთაგან ერთ-ერთი ცენტრი ევრაზიაში იქნება.
კარაგანოვის ხედვა მომავლის შესახებ არის ის, რომ ის იქნება არადასავლური და არადასავლური ელიტარული. დანარჩენი მსოფლიო „ძირითადად სწორი მიმართულებით ვითარდება და უფრო დიდი და თავისუფალი ხდება, მაშინ როცა დასავლეთი სწრაფად მცირდება“.
მის მიერ დასავლური ელიტების დაგმობა და დასავლური ძალაუფლების დაშლა ადვილი გასაგებია. მან აუცილებლად იცის სტატისტიკა შეერთებულ შტატებში მზარდი უთანასწორობის შესახებ; დარწმუნებული ვარ, მან უყურა ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობისა და 6 იანვარს კაპიტოლიუმზე თავდასხმის გამეორებას. ყარაგანოვის მიერ დასავლური ლიბერალური იმპერიალიზმის უარყოფა მომდინარეობს ვიღაცისგან, რომელსაც აქვს ნატოს და აშშ-ის ძირითადი უნივერსიტეტებისა და ანალიტიკური ცენტრების ინტიმური ცოდნა. მან დაინახა მხეცის შინაგანი მუცელი და, მისთვის ეს არ მუშაობს.
კარაგანოვი თვლის, რომ გლობალური ძალაუფლების მზარდი დიფუზია მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ ამერიკული ჰეგემონიის გარდაუვალია. და სწორედ აქ კარგავს ძალას მისი არგუმენტი. რაც შეეხება რუსეთს? სად იქნება რუსეთი ამ ახალ თანავარსკვლავედში?
კარაგანოვი რუსეთს მომავალ ცენტრად ხედავს. მისი თქმით, „რუსეთი ცივილიზაციების ცივილიზაციის თავის ბუნებრივ როლს შეასრულებს“. „ჩვენ ვართ დიდი კულტურის ამაყი მემკვიდრეები... ჩვენ ვართ დაუმარცხებელი მეომრების მემკვიდრეები...“ დიდი მწერლებისა და დიდი მარშალების ხსენებით, ის იმავე ელიტარულ ხაფანგში ებმება, რასაც დასავლური ელიტები ადანაშაულებდა. სად ერთიანდებიან მსოფლიოს მუშები?
დიდი მწერლებისა და დიდი მეომრების შექებით დასასრულს კარაგანოვი უარყოფს მის კრიტიკას დასავლური ელიტების მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ ის გმობს დასავლურ ელიტებს „მარცხისა და მოსახლეობის ნდობის დაკარგვისთვის“, როგორც ჩანს, ნაკლებად აწუხებს რუსი მოსახლეობა. რუსეთისთვის ეს კონფლიქტი არა მხოლოდ მისი ელიტის, არამედ თავად ქვეყნის შენარჩუნებაა. ამიტომ დასავლური ელიტა უნდა შეიცვალოს და არა რუსული. ერთადერთი რუსული ელიტა, რომელიც უნდა შეიცვალოს, არის ის, ვისაც პროდასავლური ტენდენციები ჰქონდა.
სერგეი კარაგანოვის ინტერვიუ ასახავს რუსული წარმოდგენას დასავლური გახრწნის შესახებ. მაგრამ რაც შეეხება რუსეთის თვითკრიტიკას? რაც შეეხება ქვეყნის შიდა პრობლემებს, სადაც მოპოვებაზე დაფუძნებული ეკონომიკაა და ბევრი IT ახალგაზრდა ტოვებს? როგორ უნდა შეაქო ცნობილი რუსი „მეომრები“ უკრაინის მასშტაბით სამოქალაქო სამიზნეების დაბომბვის ყურებისას? ელიტასა და ზოგადად მოსახლეობას შორის განხეთქილება მხოლოდ დასავლეთში მოქმედებს?
სერჟ შმემანი და NYTimes გაგვიწიეს სამსახური გამოჩენილი რუსი პოლიტოლოგის/პოლიტიკის მრჩევლის აზრების საჯაროდ ჩვენებით. სამწუხაროდ, და სამწუხაროდ, ღია დისკუსიის ან დებატების შესაძლებლობა შეუძლებელია. და, სამწუხაროდ, და სამწუხაროდ, არბატოვისა და ჰარიმანის მსგავსი ადამიანები ჩვენთან აღარ არიან, რათა აწარმოონ საუბარი, რათა უკრაინის მსგავსი კონფლიქტები კონტროლიდან არ გამოვიდეს. ყოველ შემთხვევაში, ძვირფასო სერგეი, ჩვენ შეგვიძლია შევთანხმდეთ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა