გრეგ უილპერტი: ეს არის რეალური ამბების ქსელი. მე გრეგ ვილპერტი ვარ.
სიეტლის საქალაქო საბჭო დაემორჩილა ამაზონს და სხვა მსხვილ კორპორაციებს სამშაბათი როდესაც საბჭომ მხარი დაუჭირა 275 აშშ დოლარის გადასახადის გაუქმებას კორპორაციებზე, რომელთა წლიური შემოსავალი მინიმუმ 20 მილიონი დოლარია. გადასახადი გამიზნული იყო მინიმუმ 40 მილიონი დოლარის შეგროვებას სიეტლის უსახლკარობის მზარდი პრობლემის გადასაჭრელად. საკრებულოს შეცვლა აქტივისტებისთვის შოკი იყო, რადგან გადასახადი მხოლოდ ერთი თვით ადრე ერთხმად იქნა მიღებული. მაგრამ ქალაქის საბჭოს წევრებმა გადაიფიქრეს, როდესაც ამაზონმა და სხვა კორპორაციებმა გადასახადის გაუქმების კენჭისყრა დაიწყეს. აი, რა უნდა თქვა საკრებულოს წევრმა კშამა სავანტმა, რომელიც ერთ-ერთი იყო იმ მცირერიცხოვანთაგან, ვინც ხმა მისცა გაუქმებას, და მოუწოდა საბჭოს სხვა წევრებს შეენარჩუნებინათ გადასახადი.
KSHAMA SAWANT: ეს გადასახადი, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ, ამაზონის გადასახადი, ეკონომისტის თვალსაზრისით არის და მე როგორც ეკონომისტი ვსაუბრობ, სრულიად პროგრესული. ეს არის პროგრესული გადასახადი. ეს არის პროგრესული გადასახადი. და თუ ჩვენ დავიღალეთ სახელმწიფოში რეგრესული დაბეგვრისგან, მაშინ ნებისმიერი პროგრესული გადასახადი იდეალური გამოსავალია. ასე რომ, მოდით, როგორც მოძრაობამ, არ დავთმოთ ეს საფუძველი. არ დააკაკუნო და არ თქვა, რომ ეს არ არის სრულყოფილი გამოსავალი, მაგრამ იქნები ჩემთან? არა, თქვით, რომ ეს არის შესანიშნავი გამოსავალი, რადგან ეს არის პროგრესული გადასახადი სახელმწიფოში, სადაც რეგრესიული გადასახადებია; ჩემთან ხარ, რომ შენნაირი მშრომელი ადამიანების ცხოვრება გავაუმჯობესოთ?
გრეგ უილპერტი: ახლა შემომიერთდა კშამა სავანტი. კშამა არის პირველი სოციალისტი, რომელიც აირჩიეს სიეტლის საქალაქო საბჭოში საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. ის არის სიეტლის ცენტრალური სათემო კოლეჯის ეკონომიკის პროფესორი და 1789 წლის მასწავლებელთა ამერიკული ფედერაციის წევრი. გმადლობთ, რომ დღეს აქ ხართ, კშამა.
KSHAMA SAWANT: გმადლობთ, რომ გყავთ.
გრეგ უილპერტი: ასე რომ, გვითხარით, რა მოხდა აქ. რატომ დაუჭირეს მხარი თქვენმა საკრებულოს წევრებმა 7-2 ხმით გადასახადის გაუქმებას? მართლა ეშინოდათ საკითხის რეფერენდუმზე დაყენების? და თუ ასეა, რატომ უნდა გვეშინოდეს ამის, თუ ეს გადასახადი გამიზნულია კორპორაციებზე და არა ფიზიკურ პირებზე?
KSHAMA SAWANT: ასე რომ, მხოლოდ იმისთვის, რომ დარწმუნდეთ, რომ თქვენმა მაყურებლებმა იციან რა ხდება სიეტლში, ისევე როგორც აშშ-ს ყველა სხვა ქალაქში, მეტროპოლიტენის რაიონში, სიეტლი ათ წელზე მეტია იტანჯება ხელმისაწვდომ საცხოვრებლის კრიზისით და უსახლკარობის კრიზისით. დემოკრატიული პარტიის ისტებლიშმენტმა, რომელიც დასახლებულია საქალაქო საბჭოში და მერიაში და ათწლეულების განმავლობაში აკონტროლებდა ამ კრიზისს სიეტლში, ვერაფერი გააკეთა, როგორც გამოსავალი. ასე რომ, ჩვენმა მოძრაობამ საბინაო სამართლიანობისთვის წამოაყენა ეს. ჩვენ ნამდვილად ვიბრძოდით ამისთვის თვეების განმავლობაში, დაბეგვრათ მსხვილი ბიზნესები, როგორიცაა Amazon, Starbucks და Facebook, რათა დავიწყოთ სოციალური საცხოვრებლის აშენება, რომელიც საჯარო საკუთრებაშია, მუდმივად ხელმისაწვდომ საცხოვრებლებს. და როგორც თქვენ თქვით, ერთ თვეზე ნაკლები ხნის წინ მთელი საქალაქო საბჭო, რომელიც ძირითადად კორპორატიული დემოკრატებისა და სხვა, გარკვეულწილად კეთილგანწყობილი დემოკრატებისგან შედგება, მაგრამ მე ვარ ერთადერთი სოციალისტი საბჭოში. მათ ხმა ერთხმად მიიღეს, რადგან გრძნობდნენ მოძრაობის ზეწოლას. მაგრამ ახლა, ერთ თვეზე ნაკლები გასვლის შემდეგ, ისინი მთლიანად ჩაებნენ ამაზონსა და სხვა დიდ ბიზნესებს.
მიზეზი ის არის, რომ დემოკრატიული პარტიის პოლიტიკური სტრატეგია არის ის, რომ თქვენ გააკეთებთ იმას, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ, თუ შეძლებთ მსხვილი ბიზნესის, მილიარდერების კლასის და კორპორატიული პოლიტიკოსების შეთანხმებას. მაგრამ თუ ისინი არ გეთანხმებიან, მაშინ სტრატეგიის გარეშე დარჩებით. ასე რომ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის პოლიტიკურად გაკოტრებული სტრატეგია, რომლისგანაც ჩვენი მოძრაობა უნდა დაშორდეს. ჩვენ უნდა ვნახოთ, რატომ მოხდა ეს, რატომ მოხდა ეს უკმარისობა. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ამ პოლიტიკოსებს არ სურთ დაფუძნდნენ მოძრაობის სიძლიერეზე. სწორედ ამიტომ, ჩვენს მოძრაობას სჭირდება ჩვენი დამოუკიდებელი კანდიდატები და ჩვენი პარტიები, რომლებსაც ექნებათ გამბედაობა, აღუდგეს მსხვილ ბიზნესს, როგორიცაა Amazon და მილიარდერები, როგორიცაა ჯეფ ბეზოსი.
გრეგ უილპერტი: მინდა დავუბრუნდე იმ წერტილს. მაგრამ მანამდე, მოდი ცოტათი ჩავუღრმავდეთ იმ კონტექსტს, რომელზეც თქვენ ასევე დაიწყეთ საუბარი. გადასახადი გამოიყო სიეტლის უსახლკარობის პრობლემის გადასაჭრელად, ხელმისაწვდომი საჯარო საცხოვრებლის აშენებით. მოგვეცით ცოტა ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რატომ გახდა უსახლკარობა ასეთი დიდი პრობლემა სიეტლში, ქალაქში, რომელიც რეგულარულად იკავებს პირველ ადგილს, ტოპ 10 ადგილს, შეერთებული შტატების ყველაზე სასიცოცხლო ქალაქებში.
KSHAMA SAWANT: ეს ძალიან მნიშვნელოვანი წერტილია, გრეგ. ვგულისხმობ, სიეტლი მართლაც აბსოლუტურად ლამაზი ქალაქია. და ეს შეიძლება იყოს ხელმისაწვდომი და საცხოვრებელი ქალაქი, მაგრამ ახლა ეს ასე არ არის. სინამდვილეში, მიუხედავად იმისა, რომ კრიზისი უფრო მწვავეა ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა სიეტლი, ეს არის კრიზისი, რომელსაც განიცდიან სამუშაო ხალხი შეერთებული შტატების ყველა ქალაქში. და მთელ მსოფლიოშიც კი, თქვენ ხედავთ, რომ ეს საკითხი ჩნდება. მართლაც სვამს ფუნდამენტურ კითხვას, ვის აქვს უფლება დაიკავოს ჩვენი ურბანული სივრცეები? მხოლოდ მილიარდერები და მილიონერები და სუპერ მდიდრები არიან თუ ეს ჩვენი ქალაქის ხერხემალია, რაც ქალაქს მართავს?
ასე რომ, ახლა ჩვენ ვხედავთ არამარტო სტატისტიკურ, სტატისტიკურ კორელაციას, მოგეხსენებათ, უსახლკარობა დიდად არის დაკავშირებული ქირის მკვეთრ მატებასთან, რაც სიეტლში ფენომენია. ქირა გაიზარდა და ფანტაზიის მიღმა აფეთქდა და ამან პირდაპირ იმოქმედა უსახლკარობის ზრდაზე. ასე რომ, ამის ერთადერთი გამოსავალი არის ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის აშენება. მაგრამ კაპიტალიზმის პირობებში, საბინაო ბაზარი არ აკმაყოფილებს ჩვენს საჭიროებებს. ის ითვალისწინებს მოგების მაქსიმიზაციას დიდი დეველოპერებისთვის, უოლ სტრიტის სპეკულანტებისთვის და მემამულეებისთვის. სწორედ ამიტომ გვჭირდება სოციალური საცხოვრებელი, რომელიც სახელმწიფო საკუთრებაშია, მუდმივად ხელმისაწვდომ საცხოვრებლებში. ეს არის ზუსტად ის, რის გაკეთებასაც აპირებდა ეს გადასახადი, რაც არის ფულის მოზიდვა მსხვილი ბიზნესის დაბეგვრის გზით, რომლებსაც თითქმის არაფერი გადაუხდიათ მათი სამართლიანი წილი, და ამ შემოსავლების გამოყენებით, სოციალური საცხოვრებლების აშენებით, ქალაქის საკუთრებაში არსებული საცხოვრებელი სახლებით, რომლებიც ხელმისაწვდომი იქნება ათეულობით ადამიანისთვის. ათასობით მშრომელი ოჯახი, რომლებიც დევნიან ქალაქგარეთ ან უსახლკაროდ.
გრეგ უილპერტი: ასე რომ, Fox News-ის დისკუსიაში გადასახადების გაუქმების შესახებ, Fox News-ის პანელმა შემდეგი თქვა უსახლკარობის პრობლემაზე თავდასხმების შესახებ.
FOX NEWS-ის პანელისტი: მომწონს ეს ციტატა ამაზონის ვიცე-პრეზიდენტისა და სპიკერის დრიუ ჰერდენერისგან, რომელმაც თქვა, რომ ქალაქს შემოსავლების პრობლემა არ აქვს. ხარჯვის ეფექტურობის პრობლემა აქვს. ახლა, ეს თითქმის ყველაფერს ამბობს. არა, სტივ?
FOX NEWS-ის პანელისტი: მე ვფიქრობ, რომ სწორია. და მე ვფიქრობ, რომ გულწრფელად რომ ვთქვათ, ამ ჭაობიდან არავინ გამოდის. რა სასაცილოა ამ სულელური გადასახადით უსახლკარობის პრობლემის გადაჭრა. მიზეზი იმისა, რომ თქვენ გაქვთ ეს უსახლკარო პრობლემა, არის მათი სულელური პოლიტიკის გამო, რაც საცხოვრებელს ასე ძვირად აქცევს. რეგულაციები, რომლებიც ასე ძვირად აქცევს სახლის აშენებას, გარემოსდაცვითი რეგულაციები, ზონირების რეგულაციები. ეს არის მათი საკუთარი პოლიტიკა, რომელიც ხელს უწყობს უსახლკარობას. ასე რომ, ამაზონზე გადასახადის დაწესების იდეა პრობლემის გადაჭრას სასაცილოა.
გრეგ უილპერტი: როგორია თქვენი რეაქცია ამ არგუმენტზე, რომ სიეტლის რეგულაციები იწვევს საცხოვრებლის პრობლემას და უსახლკარობის პრობლემას, და რომ ხარჯები ზოგადად ძალიან ბევრს ხარჯავს, როგორც არის?
KSHAMA SAWANT: რეალურად, თუ ფაქტებს დააკვირდებით, ხედავთ, რომ ქალაქი ძალიან ცოტას ხარჯავს იმასთან შედარებით, რაც უნდა დახარჯოს. ვგულისხმობ, როცა საუბრობთ იმაზე, ძალიან ცოტაა თუ ძალიან ბევრი, ეს უნდა ეფუძნებოდეს თავად პრობლემის მასშტაბებს. და ახლა ის, რაც ჩვენ ვნახეთ, და ეს, როგორც ვთქვი, ფუნდამენტურად უკავშირდება კაპიტალიზმის მუშაობას, რადგან ის არ უზრუნველყოფს საცხოვრებელს, როგორც ადამიანის საჭიროებას, რომ ყველას აქვს უფლება ჰქონდეს ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი ფართი, არამედ როგორ არის საცხოვრებელი. ბაზარი ფუნქციონირებს იმისთვის, რომ მაქსიმალურ მოგებას მიაღწიოს ყველაზე პატარა ელიტაში.
ასე რომ, როდესაც თქვენ გაქვთ ეს პირობები, თქვენ გაქვთ ის, რაც ახლა გვაქვს, რომელიც არის მოძრავი სამიზნე. თუ ქალაქი რამდენიმე რესურსს ხარჯავს იმისთვის, რომ რამდენიმე ადამიანი გამოიყვანოს უსახლკაროდ, ახალ ადამიანებს უსახლკაროდ აქცევენ. და ამ ღრმად მემარჯვენე, უსახლკარო და ღარიბის საწინააღმდეგო იდეების საპირისპიროდ, უსახლკარო ადამიანები უმეტესწილად არ არიან ადამიანები, რომლებსაც უბრალოდ არ შეუერთდნენ თავიანთი ცხოვრება და არიან პირადად პასუხისმგებელი. არა, უსახლკარობა არის სოციალური კრიზისი, რომელიც უშუალოდ იჯარის მკვეთრი ზრდის შედეგია. ურბანული კვლევების ჟურნალის ბოლოდროინდელმა ეროვნულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ქირის ყოველი ასი დოლარის საშუალო მატებაზე უსახლკარობის ორნიშნა მატება გქონდათ. ასე რომ, ფაქტიურად, Fox News-ის ეს კომენტატორები არა მხოლოდ იდეოლოგიურად არიან ისტორიის არასწორ მხარეს, არამედ მათ ასევე არ იციან თავიანთი ეკონომიკის ABC.
რეალობა ის არის, რომ უსახლკარობის კრიზისი პირდაპირი შედეგია ქირაების ცვალებად აწევის შედეგად ჩრდილოეთ ამერიკის ბევრ სხვადასხვა ქალაქში, მაგრამ ჩვენ ასევე ვხედავთ ამ კრიზისს ატლანტის ოკეანის გადაღმა დასავლეთ ევროპაშიც. რაც შეეხება ამაზონის დაბეგვრას და ეს პრობლემაა, მოდი, ვაღიაროთ, რომ ამაზონი იმდენ მოგებას იღებს, რომ ეს გადასახადი მხოლოდ ჯიბის შეცვლა იქნებოდა ჯეფ ბეზოსისთვის და მისი მილიარდერი ნათესავებისთვის. და რამდენადაც დრიუ ჰერდენერი ამაზონიდან ამბობს, რომ სიეტლს აქვს ხარჯვის ეფექტურობის პრობლემა, კაპიტალიზმს აქვს სიმდიდრის კონცენტრაციის პრობლემა. და როცა ჯეფ ბეზოსი ამბობს, რომ ამდენი ფული მაქვს, მე არ ვიცი რა გავაკეთო; ვფიქრობ, ვაპირებ კოსმოსურ მოგზაურობას და ორი დღის შემდეგ ემუქრება სიეტლს ათასობით სამშენებლო სამუშაოს ჩამორთმევით, თუ მას ჯიბის ცვლის მოკრძალებულ გადასახადს გადავდებთ, ეს კაპიტალიზმის ფუნდამენტური პრობლემაა.
და ვფიქრობ, დრიუ ჰერდენერის განცხადებები და ეს ამპარტავანი განცხადებები, რომელიც თქვენ მოისმინეთ Fox News-დან, უნდა შეგვახსენოს, რომ ჩვენ არ ვაპირებთ რაიმე ცვლილებას უკეთესობისკენ, გავხადოთ ჩვენი ქალაქები ხელმისაწვდომი და გავხადოთ საზოგადოება მუშაობს კაცობრიობის აბსოლუტური უმრავლესობისთვის, იმის მოლოდინით, რომ მილიარდერები და მათი პოლიტიკური ოპერატორები და კომენტატორები ოდესმე ჩვენს მხარეს იქნებიან. არა, ჯეფ ბეზოსი და მილიარდერები, Amazon-ის, Starbucks-ის და Facebook-ის აღმასრულებლები, ისინი არასოდეს იქნებიან ჩვენს გვერდით, და პოლიტიკოსები, რომლებიც მათ ეუბნებიან, არასოდეს იქნებიან ჩვენს გვერდით. ჩვენ მოგვიწევს ავაშენოთ სოციალური მოძრაობები მსხვილი ბიზნესის სასტიკი ოპოზიციის წინააღმდეგ და შევეგუოთ იმ ფაქტს, რომ ჩვენ საპირისპირო მხარეს ვართ, რადგან ჩვენი მიზნები ერთმანეთის ანტაგონისტურია. ჩვენ გვსურს ჰუმანური საზოგადოება. კაპიტალიზმი უნდათ.
მერე რას ვაპირებთ? ჩვენ მოგვიწევს ავაშენოთ მოძრაობები, რომლებიც გათავისუფლდებიან მსხვილი ბიზნესის წინააღმდეგობას, რომლებიც საკმარისად გაბედულები იქნებიან, რათა წინ აღუდგეს მსხვილი ბიზნესის სასტიკ წინააღმდეგობას. დიახ, ეს არის დავითისა და გოლიათის ბრძოლა. მაგრამ ერთადერთი გზა, რომლითაც ნამდვილად შეგვიძლია გავიმარჯვოთ, არის ავაშენოთ და გავიმარჯვოთ დიდი ბიზნესის წინააღმდეგობის მიღმა. და ზუსტად ასე მოვიგეთ 15 დოლარი საათში. ოთხი წლის წინ ჩვენ მოვიგეთ ისტორიული 15 დოლარის მინიმალური ხელფასი. იმ დროს ეს ბიზნესის აღმასრულებლები ჩვენს მხარეს არ იყვნენ. მილიარდერები ჩვენს მხარეს არ იყვნენ. ჩვენ გავიმარჯვეთ მხოლოდ იმიტომ, რომ გვქონდა გამბედაობა, რომ მათ წინააღმდეგ დავდგებოდით. და საკრებულომ, რაც საკრებულომ აჩვენა, საკრებულოს უმრავლესობამ აჩვენა, რაც არის ის, რომ დემოკრატიულ პარტიას და მის პოლიტიკოსებს არ აქვთ ეს გამბედაობა. ისინი ვერასდროს აღუდგებიან დიდ ბიზნესს. ამაზონმა და ჯეფ ბეზოსმა უბრალოდ თითები უნდა გაამტვრიონ და ქალაქის უმაღლესმა საკანონმდებლო ორგანომ მუხლებზე დადგა და თქვა, კარგი, ჩვენ არ ვაპირებთ ამაზონის წინააღმდეგ ბრძოლას. მაგრამ მაშინ ვერ გავჩერდებით. ჩვენ უნდა ავაშენოთ ჩვენი მოძრაობა.
გრეგ უილპერტი: Ახლა რა? მე მსურს მივმართო ზუსტად რა მოხდება, თუ ეს მოძრაობა რაღაც განსხვავებულს უბიძგებს? კლიპში, რომელიც ადრე გვქონდა საუბრისას კენჭისყრის დაწყებამდე, თქვენ თქვით, რომ სიეტლს აქვს ერთ-ერთი ყველაზე რეგრესული ადგილობრივი საგადასახადო სისტემა აშშ-ში, არ შეიძლებოდა გადასახადების სხვაგვარად გაზრდა, სიეტლის რეგრესული საგადასახადო სისტემის შეცვლით. უფრო ზოგადად?
KSHAMA SAWANT: ისე, რეალობა არის სიეტლი, რადგან მუნიციპალიტეტი, ვაშინგტონის შტატი, ვაშინგტონის შტატის კანონის კონტროლის ქვეშ იმყოფება. და ფაქტობრივად, და მე ძალიან მიხარია, რომ თქვენ ახსენეთ, რადგან სიეტლის საკრებულოს დემოკრატი პოლიტიკოსების მიერ ჩავარდნა ახალი არაფერია. რეალობა ისაა, რომ ვაშინგტონის შტატს მთლიანობაში აქვს ყველაზე რეგრესიული საგადასახადო სისტემა მთელ ერში და ჩვენ იქ მივედით პირველ რიგში დემოკრატიული პარტიის მხრიდან შტატის დონეზე ასეთივე გაუბედაობისა და ღალატის გამო. ვგულისხმობ, რომ ისინი ხელმძღვანელობდნენ ამ მართლაც სავალალო მდგომარეობას, სადაც თქვენ გყავთ ძლიერი კორპორაციები, როგორიცაა Boeing, Amazon, Microsoft, Starbucks ამ შტატში, და მაინც ამ შტატს აქვს ყველაზე რეგრესიული საგადასახადო სისტემა მთელ ერში. ჩვენ გვაქვს სიღარიბის დონის აწევა, უსახლკარობის დონის ზრდა, საჯარო განათლების დაფინანსება სრულ არეულობაშია და ხელმისაწვდომი საბინაო კრიზისი ვაშინგტონის შტატის მრავალ ქალაქში.
ასე რომ, ამ დანებებამ უნდა შეგვახსენოს, რომ პირველი შემდეგი ნაბიჯი, მართლაც, არის ჩვენი მოძრაობის სწორი გაკვეთილების, ისტორიული გაკვეთილების გამოტანა. აქ ერთ-ერთი მთავარი გაკვეთილი არის ის, რომ თქვენ ვერ წახვალთ, არ აპირებთ ხელმისაწვდომ საცხოვრებელს, მით უმეტეს საცხოვრებლად ქალაქს, დემოკრატიული პარტიის, მისი პოლიტიკოსებისა და მისი წარმომადგენლებისადმი რწმენით. ჩვენს მოძრაობას დასჭირდება საკუთარი დამოუკიდებელი პარტიები და კანდიდატები. და კონკრეტულად, მომავალ წელს, სიეტლის 9 საკრებულოს წევრიდან შვიდი ხელახლა არჩევენ და მათი დიდი უმრავლესობა -. მეც ვაპირებ ხელახლა არჩევას, მაგრამ მე ვარ იმ ორთაგანი, ვინც წინააღმდეგი მისცა ხმას გაუქმებას და იბრძოდა გადასახადისთვის. ასე რომ, საკრებულოს წევრების დიდი უმრავლესობისთვის ისინი მომავალ წელს ხელახლა არჩევენ. ეს კონკრეტული შეკითხვა ჩვენი მოძრაობისთვის. ვაპირებთ თუ არა ნამდვილი საბრძოლო ალიანსის შექმნას, რომელიც წარმართავს კანდიდატებს მოთხოვნების პროგრამით და წარადგენს კანდიდატებს, რომლებსაც ექნებათ გამბედაობა, ებრძოლონ მსხვილ ბიზნესს? და ავაშენებთ თუ არა საკმარისად ძლიერ მოძრაობას, რომ პასუხისმგებლობა დავაკისროთ ჩვენს წარმომადგენლებს და მართლაც გაკვეთილი ვასწავლოთ დემოკრატიულ პარტიას? ასევე, რაც მთავარია, ასწავლეთ ჩვენს მოძრაობას, რომ წინსვლის გზა დემოკრატიული პარტიით ვერ იქნება და არც იქნება. წინსვლის გზა, თუ გვინდა სოციალური და ეკონომიკური სამართლიანობა, თუ გვსურს ხელმისაწვდომ და საცხოვრებელ ქალაქებში, ამისთვის მოგვიწევს ბრძოლა დემოკრატიული პარტიისგან დამოუკიდებლად და არა მათში ჩვენი ბედის ჩადებით.
გრეგ უილპერტი: მეშინია, რომ ახლა მოგვიწევს იქ დატოვება. მე ვესაუბრე სიეტლის საკრებულოს წევრს კშამა სავანტს. კიდევ ერთხელ გმადლობთ, კშამა, რომ შემოგვიერთდით დღეს.
KSHAMA SAWANT: გმადლობთ, რომ გყავთ.
გრეგ უილპერტი: და გმადლობთ, რომ შეუერთდით Real News Network-ს. ასევე, გახსოვდეთ, რომ ჩვენ ახლახან დავიწყეთ საზაფხულო ფონდების შეგროვება და გვჭირდება თქვენი დახმარება 200,000 აშშ დოლარის შეგროვების მიზნის მისაღწევად. ყოველი დოლარი, რომელსაც თქვენ შემოწირავთ, დაემთხვევა. პრაქტიკულად ყველა სხვა საინფორმაციო გამოშვებისგან განსხვავებით, ჩვენ არ ვიღებთ ფულს მთავრობებისგან ან კორპორაციებისგან. გთხოვთ, გააკეთოთ ის, რაც შეგიძლიათ დღეს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
ლინდა მაკკუაიგმა, რომლის შესახებაც ბევრს ვკითხულობდი (და ბევრი რამ ვისწავლე), მიმახვედრა ზომბების მემა, რომელიც ეხება ხარჯვის პრობლემას და შემოსავლის პრობლემას. მახსოვს, როდესაც ბოროტი მაიკ ჰარისი იყო ონტარიოს პრემიერი, ეს იყო მისი და მისი მოკავშირეების ხაზი. ნებისმიერმა კომენტატორმა (განსაკუთრებით არმინე იალნიზიანმა) უარყო იდეა, რომ სოციალური პრობლემები სათავეს იღებს სოციალურ ხარჯებში (რომლის გარეშეც ცივილიზაცია არ გაქვთ). მახსოვს 2% სოციალური დანახარჯებისთვის, რაღაც ბევრად, ბევრად მაღალი სხვა ნივთებისთვის, გადასახადების შემცირებით, როგორც ყოველთვის, ალბათ ყველაზე დიდი გადინებაა შემოსავლებზე. ტონი კლარკის წიგნში, "Confronting The Big Business Takeover Of Canada", ეს ყველაფერი ასევე ძალიან კარგად არის ასახული.
გაუმაძღრები უხამსი და გარყვნილები არიან. სიხარბე არის ყველა პრობლემის საფუძველი. მაშინაც კი, თუ არსებობს გაუმართავი სისტემა - ეს მაფიოზური კაპიტალისტური სისტემა - მე მჯერა, რომ შეგვეძლო ეს ყველასთვის იმუშაოს, ისევე როგორც გავაკეთეთ, ძირითადად, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მცირე ხნით, სანამ ბიზნეს საზოგადოება მიხვდებოდა, რომ მას არ სჭირდებოდა გაზიარება. რადგან არავინ იყო საკმარისად დიდი რომ აიძულო.
ცოტა ფიგურირებს. თუ კაპიტალისტებს არ აქვთ წყენა თავიანთ სამხედროებზე (ისინი ჩვენები არ არიან, არა?), სიკვდილის რაზმებს და სადაზვერვო სააგენტოებს, დახოცონ და დაატერორონ უამრავი ადამიანი, რათა, როგორც ჩომსკი და ჰერმანი ამბობდნენ, მზიანი იყოს. საინვესტიციო ცა, უბრალო სიხარბე არ არის პრობლემა.